Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.07.2010 16:52

Taitaa olla vähän tapauskohtaista. Tämänhetkisen biisin kuuleminen voisi helpottaa asiaa (ketju voi kyllä siinä vaiheessa hujahtaa demo-osioon). Mutta itse ehkä yrittäisin ottaa kappaleeseen etäisyyttä, ja palata sen pariin vaikka viikon päästä uudelleen. Omien biisien, varsinkin tuoreiden, kohdalla saattaa toisinaan menettää tietyn "objektiivisuuden".

#3 kirjoitettu 11.07.2010 21:19

dynamiikka

#4 kirjoitettu 11.07.2010 21:42

Andy__ kirjoitti:
dynamiikka


JA lisää sieniä.

#5 kirjoitettu 11.07.2010 23:43

sävellä uusia osia biisiin ja tee niiden avulla rakenteesta monimuotoisempi, lisää rumpuihin ja bassolinjoihin sun muihin pieniä yllättäviä fillejä, kokeile eri soundeja, varioi soundeja niiden soidessa, automatisoi kaikenlaista, lisää taustalle pieniä yksityiskohtia.

tai tee kokonaan erilainen biisi jos muu ei toimi.

#6 kirjoitettu 12.07.2010 00:00

karman hardon kirjoitti:
JA lisää sieniä.

#7 kirjoitettu 12.07.2010 00:12

Ehkäpä kappaleessasi on A osio, jossa on jonkinlainen tietty kierto ja tietyt soinnut, jonka jälkeen tulee B osio jossa eri soinnut. Kaipaisiko kappale vielä kolmatta lyhyttä väliosiota.. ? jonka jälkeen palattaisiin alkuun.

#8 kirjoitettu 12.07.2010 00:19

Uusia saundeja tai efektejä?

#9 kirjoitettu 12.07.2010 01:08

Noo tää nyt vissii kaikilla ihan oma asiansa, mut minä ite jos jotain taustaa teen nii teen perus pohjaa aluks ehkä sämple rummut ja basso. jos ei rupee kuulostaa siltä että siitä tulee mielenkiintonen nii feidaan koko jutun. mutta yleensä ku ite tulee joku kitara esim soitettua ensi tai joku syna kikkailu nii kyllä sitä joutu hakee välillä pitkään että mistä lähtis rakentaa ja jos se ei sitte toimi ku alkaa sitä kasaamaan fruitilla nii ei auta ku alottaa alusta tai lähtee nukkumaan.. mut en tiiä, sanoin vaan.

#10 kirjoitettu 12.07.2010 01:30

daredevil kirjoitti:
Ehkäpä kappaleessasi on A osio, jossa on jonkinlainen tietty kierto ja tietyt soinnut, jonka jälkeen tulee B osio jossa eri soinnut. Kaipaisiko kappale vielä kolmatta lyhyttä väliosiota.. ? jonka jälkeen palattaisiin alkuun.


mielestäni mitä vähemmän kaikenlaisia osioita sitä parempi vaan, ne eri "osiot" kun yleensä tuppaa olemaan semmoisia että kuulostaa kuin olisi alkanutkin ihan toinen kappale soimaan.
tai sitten vika on kuulijassa

#11 kirjoitettu 12.07.2010 14:03 Muok:12.07.2010 14:04

Laita sinne:
- Nyansseja (kontrasteja lujasta hiljaseen & toisinpäin jos et tiiä siis)
- Seiniä
- Vaihda tahtilaji esim. 4/4 ---> 5/4 nii tulee ainaki mielenkiintosempaa.
- Käytä jotain epätavallista soitinta.
-Jotain muuta kaavaa kuin sitä peruspulla-popkaavaa (A,B,A,B,C,B)

#12 kirjoitettu 13.07.2010 00:55

sanoisin soundit tekee tylsäståkin melodiasta joskus paremman ja huonot soundit voi pilata hyväkin kappaleen aika hyvin.

#13 kirjoitettu 13.07.2010 00:55 Muok:13.07.2010 00:55

Voi päärynämehu tuli tuplat.

#14 kirjoitettu 14.07.2010 13:46

Lisää aivan jumalattomasti kaikua

#15 kirjoitettu 14.07.2010 14:02

Laulu ja kaikki siihen liittyvä tekee yleensä biisille kuin biisille ihmeitä.

#16 kirjoitettu 14.07.2010 16:03

automaatio

karman hardon kirjoitti:
Andy__ kirjoitti:
dynamiikka


JA lisää sieniä.

#17 kirjoitettu 15.07.2010 18:38

Mieleen nous muutamia juttuja ku kävin katsastamassa ton sun projektin:

- Mieti kappaleelle jotain teemaa
- Mieti kappaleelle jotain sanomaa
- Hanki computer music magazine, se on hyvä lehti
- Älä käytä fruityn perussampleja tai presettejä
- Karmea taustakuva
- Koita tehdä jotain eri genreä, siitä voi saada inspiraatiota myös tranceen
- Kappaleesi olivat trancea eivät technoa. Wikipedia kertoo teknosta
- Kuuntele muita artisteja
- Kuuntele eri genrejä
- Nyt kun olet säveltänyt noin paljon biisejä, julkaisuaikataulusta päätellen hyvin nopeaan tahtiin, voisit koittaa keskittyä yhteen kappaleeseen ja panostaa siihen. Ts. katsoa miten hyvään pystyt,.
- Keksi parempia nimiä kappaleillesi. Voin sanoa ettei TranZee! ole kovin hyvä nimi kappaleelle, koska se herättää mielikuvan geneerisestä, huonosti miksatusta fruityloops-trancesta. Tosin tässä tapauksessa nimi on osuva.

Sellaista. Pääasia kuitenkin on, että duunaat musiikkia. Tekemällä oppii tsjp.

#18 kirjoitettu 15.07.2010 19:57

Tuosta yhteen kappaleeseen käytetystä ajasta voisin antaa ihan tosielämän esimerkin: (tarkoitus ei ole lannistaa, päinvastoin )

Sain juuri valmiiksi breaksu-tranceremixin ja aikaa yhden biisin tekemiseen kului arviolta reilut puolitoista viikkoa. "Työjärjesteys" meni kutakuinkin näin:

1. Importoin originaalibiisin raidat Logic-projektiin. Sit aloin plokkailemaan alkuperäisen biisin sointukiertoja, melodioita ja sävellajia. Tempo sattumalta oli sama mitä Logic tarjoaa aina oletustempoksi, joten sen selvittämiseen ei kulunut onneksi aikaa!

2. Sitten vain soittelin orkkisbiisin mukana ja ideoin. Ensimmäisenä keksin uuden bassokuvion, joten poistin alkuperäisen bassoraidan. Sit vain jamittelin lisää ja poistelin originaaliraitoja sitä mukaa kun ne kävivät tarpeettomiksi.

3. Duunasin ensimmäisen version remixistä ja jätin hautumaan muutamaksi päiväksi. Mitään pitkälle meneviä miksauspoliittisia ratkaisuja en vielä tässä vaiheessa miettinyt. Keskityin lähinnä rakenteeseen ja biisin "draaman kaaren" kehittelyyn.

4. Pienen luovan tauon jälkeen kuuntelin remixin tuorein korvin: eihän se enää niin hyvältä kuulostanut Oli aika kokeilla jotain radikaalisti erilaista. Ensimmäinen remix-versio oli enemmän house-henkinen fiilistelypala - lähdin tyystin eri tonteille ja aloin pelleillä Albino 3:n arpeggiaattorien kanssa trance-linjoille. Bassolinjat menivät saman tien uusiksi. Ensimmäisestä versiosta säilytin rumpusynkoopin, mutta vaihdoin soundit iskevimmiksi. "Kertsin" melodian säilytin myös - mutta vedin sen trance-henkisemmällä soundilla.

5. Kävin frendin luona työstämässä rumpuraitoja läjään. Sit jätin taas pariksi päiväksi "hautumaan"...

6. Tässä vaiheessa biisin rakenne oli jo hyvä, soundit suht ok mutta varsinainen miksaus vielä täysin päin persettä. Ensin ruuvasin raidat keskenään jonkinlaiseen balanssiin: mietin mitkä elementit pitää olla framilla ja mitkä voi olla taustalla. Koska originaalista jäi lauluraidat, ne itsestäänselvästi kuului pitää etualalla. Genreen kuuluu myös että basari ja bassline jytisee tarpeeksi. Näiden mukaan aloin sitten järjestää muita elementtejä kuosiin. EQ:n ja kompuran säätämiseen kuluikin työtunteja sen verran, että "tuntipalkoille" tuskin pääsen Yhden viikonlopun aikana pelkkään miksaamiseen ja hieromiseen kului lähemmäs 20 tuntia.

7. Ja sitli vielä tuntui että jokin ei nyt oikein futaa Etsin ongelman yksinkertaisesti laittamalla raitoja yksitellen mutelle ja löytyihän se murheenkryyni. EI uusikaan bassline vielä rullannut tarpeeksi - joten uusiksi meni. Kolmas bassline sai biisin henkiin - varsinkin sen jälkeen kun olin hikoillut basarin ja bassolinjan keskenään groovaamaan. Ei mennyt ihan niinkuin elokuvissa. Välillä tuplasin bassoa siniaaltobassolla, mut ei vain potkinut tarpeeksi. Sub Bass-plugari oikeilla EQ-säädöillä ja kompuran asetuksilla (yhdessä basarisäätöjen kanssa) toi sit toivotun lopputuloksen.

8. Tsekkasin kunnon monitoreilla, paskoilla hifi-kajareilla, luureilla. Varsinkin oikeiden EQ-säätöjen löytymiseen kului ehkä eniten aikaa - varsinkin kun ole kuitenkaan mikään ammattilainen.

9. Viimeiseksi hieroin biisin introon ja breikkiin ja lopetukseen peltiaksentit yms. korostukset ja efektit.

10. Bounsasin biisistä noin miljoona bounsea, hieman erilaisilla säädöillä, sekä .wav-bounseja että mp3-bounseja. Kuuntelin taas monitoreilla, kajareilla ja luureilla. Bongailin vielä hienosäätöjä vaativia kohtia ja tein säädöt.

11. Pidin taas parin päivän luovan tauon.

Nyt kun kaiken tuon säätämisen jälkeen biisi kuulostaa pelkästään hyvältä, eikä mikään detalji vituta. Nyt otin viimeisen stereobouncen biisistä ja tuo file lähtee masterointiin.

Tunteja en edes laskenut, mutta kyllä tuo olisi melkein päiväduunista käynyt - paitsi että ajoittaisesta turhautumisesta huolimatta projekti oli ihan hauskaa ja opettavaista: opettelin samalla käyttämään Logic Pro 8-softaa joka ei ennestään ollut mitenkään erityisen hyvin hallussa.

Tyydyttävään lopputulokseen auttoi pääsemään selkeä visio, millaiselta biisin tulee valmiina kuulostaa. Ja se että pidin omasta visiosta kiinni, vaikka välillä tuli neuvoja lähteä työstämään biisiä hieman eri raiteille.

Aikaa, hermoja ja bisseä kului. Jonkin sortin perfektionismi tietysti lisää työtunteja, mut eipä tarvitse sitten myöhemmin kiroilla että tulipa paskaa...

Ideoita voi työstää nopeastikin: kun tämä proggis oli luovalla tauolla tuossa välillä, tein jo uusia raakileita - mut biisin valmiiksi saaminen vaatii kyllä verta, hikeä ja kyyneleitä

#19 kirjoitettu 15.07.2010 20:12

Yksinkertaisin vastaus, mikä mulle tulee mieleen ja mikä on käytännössä kaikissa omissa tuotoksissani osoittautunut hyväksi, on "kokeile". Lisää jotain, poista jotain, miksaa päin persettä, tee vittu kaikkee. Se on kivaa.