Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.11.2010 18:26

Kasettien menekistä jollainhan autossakin vain c-kasettisoitin vielä nykyäänkin. Toivon onnea myyntiin
ja minusta typerää keskustella myynti määristä kun ei kohde ryhmää tiedetä pitäs keskittyä kysymykseen.
ps. itseslläni ei ole autoa ja kasettisoitin (laadukas) löytyy myös cdeen lisäksi. ja hyllyssä kaksi äänitettä ainakin joista
toista ei edes cdeenä kait saa lisäksi toista saa mutta tuo yksilö oli kasettina erittäinkin halpa et ekat musa äänitykseni (omaani) tein kasetille pitäs varmaan ne siirtää laatuäänikortin saatuani koneelle.

#3 kirjoitettu 14.11.2010 19:10

von Majdanek kirjoitti:
Saan promotoida itseäni missä muodossa haluan, paljon parempi tehdä REHELLINEN demo-julkaisu - nykyään kun niitä ei oikein tunnu olevan - kun kokeilla kepillä jäätä jossakin myspacessa, youtube-linkeillä tms... Mutta kukin tavallaan...


Tuo on kyllä mielipiteenä vähän hakoteillä. Ei sillä C-kasetilla ole mitään tekemistä rehellisyyden kanssa. Jos musa on hyvää niin se on hyvää vaikka sitä soittaisi Yak Bakista. Muistetaan että se teos/tuote on se biisi, ei se kääre mihin se on paketoitu. Pahimmillaan joku oikeasti kuluttaa aikaa sen C-kasettisoittimen kaivamiseen ja siinä kohtaa musan on parasta olla jo tosi hyvää tai se tuottaa ison pettymyksen kuulijalle.

#4 kirjoitettu 14.11.2010 19:40

mun mielestä on hyvä idea tehdä demo kasetille koska se on katu uskottavaa monen mielestä mutta kannattaa tehdä levyllekin mä en oo itte tehnyt kasetille mutta varmaa teen joskus

#5 kirjoitettu 14.11.2010 19:55

BoyOfSatanus kirjoitti:
mun mielestä on hyvä idea tehdä demo kasetille koska se on katu uskottavaa monen mielestä mutta kannattaa tehdä levyllekin mä en oo itte tehnyt kasetille mutta varmaa teen joskus


under grond bläk metelistin katu uskottavuus löytyy aina c kaseteista ja niissä on hienot kannet


mun mieli pide te saatte olla toista mieltä jos haluatte mut ilmot in vaan mun mieli piteeni..........................

#6 kirjoitettu 14.11.2010 20:10 Muok:14.11.2010 20:10

Sunt1o kirjoitti:

Mut sitä miun piti vaan oikeesti kysyä et mikä on Yak Bak?


Se on se semmonen lelu jostain 90-luvulta, jossa voi nauhoittaa jotain 5 sekunnin pätkiä ja sitten pitch-shiftailla niitä.

http://en.wikipedia.or...

http://www.google.fi/i...

D-Vision muokkasi viestiä 20:10 14.11.2010

#7 kirjoitettu 15.11.2010 12:57

Ainaki luomuhapon Pog-o-matic Pogomen 3000000 toimii kasettina parhaiten kun siinä kasettiversiossa on se mahtava kasettikompressio sillai että kun oikein pitkään samoilla vehkeillä eri formaateissa on levyä kuunnellut, niin kasetti pesee tuon kompression takia muut formaatit.

#8 kirjoitettu 15.11.2010 13:05

KorgTriton kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Mutta jos välttämättä tarvitset c-kasetin koteloihin sopivat, niin esim aikuiskoulutuskeskukset joissa on "mediapuoli" tms, tekevät sen puoli-ilmaiseksi


Jos tekee itse koneella ja tulostuttaa jossain liikkeessä niin kyllä se hinta alle kymppiin jää.


Niin jos yhdestä kappaleesta on kyse, mutta jos tarvitsee useampia


Kopiopalveluiden, samoin kuin painotalojen hinnoittelu riippuu tuotteen koosta ja tilausmäärästä. Mitä enemmän tilaa, sen pienempi kappalehinta. Yhden A3:n hinta voi olla kympin verran. Uteliaisuudesta kokeilin, montako kasettikantta saisi nestattua A3:lle. Osuu olemaan hankala koko tuo kasetin kansi, niitä saa neljä. Jos tilaa sataa kasetin kantta noin, se tarkoittaisi 25 kappaletta. Silloin A3 kappalehinta putoaa kyllä.
Jos kaverilla on värilaseri, niin kannattanee tulostaa sillä. Kaksi kantta tulee yhdellä A4:lla. Paperileikkuri pitää olla, niin ei tarvitse saksilla tuhertaa.
Kasettikansiin ei löytyne valmiita paperikokoja. Noin tehden tulisi vähiten hukkapaperia. Jos tekee sata kappaletta, niin kyllä ne vielä askartelee käsinkin.
Missä muuten monistatte ne kasetit? En tiedä, onko Suomenssa enää monistamoita kaseteille. Ennen heidän palveluunsa kyllä kuului ne kannetkin.

#9 kirjoitettu 17.11.2010 11:40 Muok:17.11.2010 11:41

von Majdanek kirjoitti:
Ja saan myytyä. En valtavirrassa. Vain henkilöille jotka koen sen ANSAITSEVAN.



Jäbä on tosi kvlt.

--

Miksei niitä voi tulostimella tulostaa ite? Tai sitten jos (ja ilmeisesti kun) olet koulussa nii hiippailet kopiokoneen luokse ja sitten huudatat sata kopiota.

#10 kirjoitettu 17.11.2010 11:42

von Majdanek kirjoitti:
Ja saan myytyä. En valtavirrassa. Vain henkilöille jotka koen sen ANSAITSEVAN.

#11 kirjoitettu 17.11.2010 11:47

von Majdanek kirjoitti:
Ja saan myytyä. En valtavirrassa. Vain henkilöille jotka koen sen ANSAITSEVAN.

#12 kirjoitettu 17.11.2010 18:42

Oikein perus suomi-iskelmän myynnissähän C-kasetti oli aikoinaan kova sana. Voi olla, että sen tekeminen kannattaisi vieläkin kaseteilla. Monet metsien miehet eivät ole ostaneet CD-soittimia. Kun kasettien saanti hiipui, ovat sitten vaan lakanneet ostamastakin. Soittimia varmaan olisi vielä pilvin pimein. En tiedä, miten muiden gereiden kohdalla lienee, mutta olisi kiinnostavaa kuulla jatkossa, miten kauppa on kaseteilla käynyt. Voihan niillä olla vielä kovakin kysyntä.
LP-levyjen myynti oli aivan hyvää, kun levy-yhtiöt ahneuksissaan luopui formaatista. Luulivat, että CD:llä tekee hirmuiset tulot, kun 5 mk:n levy myytiin 120 mk:lla. Sitten myyntikin romahti, kun ei kansa rynnännytkään kiljuen ostamaan uusia soittimia. Nyt on jotkut bändit jo julkaisseet musiikkiaan LP:lläkin. Niitäkin soittimia on edelleen tuhansia. LP-levyjen myynnin lopettamisesta meille kerrottiin levy-yhtiössä aikanaan, mutta kasettien kohdalla ei kukaan ole kertonut, johtuiko lopettaminen myynnin vähyydestä, vai katteen pienuudesta, mihin vinyylien kohdalla vedottiin.
Autoissahan kasetteja myös ennen kuunneltiin ja kun Suomessa on euroopan vanhin autokanta, niin on varmaan edelleen soittimiakin.

#13 kirjoitettu 19.11.2010 20:52

Saakelin kasetit vitutti jo yli 20 vuotta sitten yli kaiken. Todella huono äänenlaatu ja helvetillinen kelaaminen koko ajan. Nykyisin niistä on se ilo, että voi kaivaa noita vanhoja kassuja aika ajoin esiin ja yllättyä mitä kaikkea paskaa niissä on.

Kunnon katu-uskottava muusikko tekisi demonsa lieriölle! http://www.youtube.com...

Jos jostain saisin tuollaisen käsiini niin seuraava demoni ilmestyisi ensin lieriönä! Perkele.

#14 kirjoitettu 20.11.2010 03:05

Asgardao kirjoitti:
Saakelin kasetit vitutti jo yli 20 vuotta sitten yli kaiken. Todella huono äänenlaatu ja helvetillinen kelaaminen koko ajan.


Mistäköhän sä puhut? Ootkohan hieman hakusessa vielä..

#15 kirjoitettu 20.11.2010 13:02

Epoche kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Saakelin kasetit vitutti jo yli 20 vuotta sitten yli kaiken. Todella huono äänenlaatu ja helvetillinen kelaaminen koko ajan.


Mistäköhän sä puhut? Ootkohan hieman hakusessa vielä..


Enköhän mä harvinaisen selvästi maininnut mielipiteeni. Toisin kuin sinä, mitä ajat takaa?

#16 kirjoitettu 20.11.2010 13:23

Asgardao kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Saakelin kasetit vitutti jo yli 20 vuotta sitten yli kaiken. Todella huono äänenlaatu ja helvetillinen kelaaminen koko ajan.


Mistäköhän sä puhut? Ootkohan hieman hakusessa vielä..


Enköhän mä harvinaisen selvästi maininnut mielipiteeni. Toisin kuin sinä, mitä ajat takaa?


Kaseteissa on huono äänenlaatu verrattuna mihin samanikäiseen äänen tallennusmuotoon? Lp-levyihin? Ja mikä vitun kelaaminen, eiköhän se oo ihan käyttäjän osaamattomuutta jos tarvii helvetisti kelata?

Kasetit oli aikanaan aivan saatanan käytännöllisiä, halpoja ja äänenlaadullisesti hyviä verrattuna mihin tahansa muuhun formaattiin. Vai kuinka monta biisiä nauhoitit radiosta lp-levylle olettaen, että edes olit syntynyt silloin kun kasetit olivat jokapäiväinen ilonlähde musiikinystäville.

#17 kirjoitettu 20.11.2010 14:05

Epoche kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Saakelin kasetit vitutti jo yli 20 vuotta sitten yli kaiken. Todella huono äänenlaatu ja helvetillinen kelaaminen koko ajan.


Mistäköhän sä puhut? Ootkohan hieman hakusessa vielä..


Enköhän mä harvinaisen selvästi maininnut mielipiteeni. Toisin kuin sinä, mitä ajat takaa?


Kaseteissa on huono äänenlaatu verrattuna mihin samanikäiseen äänen tallennusmuotoon? Lp-levyihin? Ja mikä vitun kelaaminen, eiköhän se oo ihan käyttäjän osaamattomuutta jos tarvii helvetisti kelata?

Kasetit oli aikanaan aivan saatanan käytännöllisiä, halpoja ja äänenlaadullisesti hyviä verrattuna mihin tahansa muuhun formaattiin. Vai kuinka monta biisiä nauhoitit radiosta lp-levylle olettaen, että edes olit syntynyt silloin kun kasetit olivat jokapäiväinen ilonlähde musiikinystäville.



Ei saatana. Vai kasettien kelaaminen on käyttäjän osaamattomuutta. Uskotko itse noihin juttuihisi?

Ja kyllä LP-levyissä on huomattavasti parempi äänenlaatu. Myös CD-levyissä, jotka tuli 28 vuotta sitten, on parempi äänenlaatu.

Olen muuten vanhempi kuin sinä.

#18 kirjoitettu 20.11.2010 14:11

Asgardao kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Saakelin kasetit vitutti jo yli 20 vuotta sitten yli kaiken. Todella huono äänenlaatu ja helvetillinen kelaaminen koko ajan.


Mistäköhän sä puhut? Ootkohan hieman hakusessa vielä..


Enköhän mä harvinaisen selvästi maininnut mielipiteeni. Toisin kuin sinä, mitä ajat takaa?


Kaseteissa on huono äänenlaatu verrattuna mihin samanikäiseen äänen tallennusmuotoon? Lp-levyihin? Ja mikä vitun kelaaminen, eiköhän se oo ihan käyttäjän osaamattomuutta jos tarvii helvetisti kelata?

Kasetit oli aikanaan aivan saatanan käytännöllisiä, halpoja ja äänenlaadullisesti hyviä verrattuna mihin tahansa muuhun formaattiin. Vai kuinka monta biisiä nauhoitit radiosta lp-levylle olettaen, että edes olit syntynyt silloin kun kasetit olivat jokapäiväinen ilonlähde musiikinystäville.

Olen muuten vanhempi kuin sinä.


I stand corrected.

#19 kirjoitettu 20.11.2010 15:28

Asgardao kirjoitti:
Olen muuten vanhempi kuin sinä.


Joten käyttäydy kuin sellainen.

#20 kirjoitettu 20.11.2010 15:50

Epoche kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Saakelin kasetit vitutti jo yli 20 vuotta sitten yli kaiken. Todella huono äänenlaatu ja helvetillinen kelaaminen koko ajan.


Mistäköhän sä puhut? Ootkohan hieman hakusessa vielä..


Enköhän mä harvinaisen selvästi maininnut mielipiteeni. Toisin kuin sinä, mitä ajat takaa?


Kaseteissa on huono äänenlaatu verrattuna mihin samanikäiseen äänen tallennusmuotoon? Lp-levyihin? Ja mikä vitun kelaaminen, eiköhän se oo ihan käyttäjän osaamattomuutta jos tarvii helvetisti kelata?

Kasetit oli aikanaan aivan saatanan käytännöllisiä, halpoja ja äänenlaadullisesti hyviä verrattuna mihin tahansa muuhun formaattiin. Vai kuinka monta biisiä nauhoitit radiosta lp-levylle olettaen, että edes olit syntynyt silloin kun kasetit olivat jokapäiväinen ilonlähde musiikinystäville.


Ja kaseteis on sekin etu, et voi jatkaa kuunteloa siitä, mihin jäi. Erityisen toimivaa ja käytännöllistä etenkin äänikirjojen kans, ja muutenkin tietysti.

#21 kirjoitettu 20.11.2010 16:21

Fitz kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Olen muuten vanhempi kuin sinä.


Joten käyttäydy kuin sellainen.


Mielipidettä ei saa täällä sanoa?

#22 kirjoitettu 20.11.2010 16:24 Muok:20.11.2010 16:25

Asgardao kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Olen muuten vanhempi kuin sinä.


Joten käyttäydy kuin sellainen.


Mielipidettä ei saa täällä sanoa?


Ei vaan jätä lapset leikkimään keskenään

#23 kirjoitettu 21.11.2010 06:06

Asgardao kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Olen muuten vanhempi kuin sinä.


Joten käyttäydy kuin sellainen.


Mielipidettä ei saa täällä sanoa?


Saa tottakai, mutta Epochea vanhempi tuskin ilmaisee sen näin

Mitä vittua sää selität Et taida tajuta mistään mitää

Oon muute sua vanhempi En lähtis siis mun kaa väittelee


On vanha patu


Kypsä jäbä

#24 kirjoitettu 21.11.2010 14:58

Fitz kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Olen muuten vanhempi kuin sinä.


Joten käyttäydy kuin sellainen.


Mielipidettä ei saa täällä sanoa?


Saa tottakai, mutta Epochea vanhempi tuskin ilmaisee sen näin

Mitä vittua sää selität Et taida tajuta mistään mitää

Oon muute sua vanhempi En lähtis siis mun kaa väittelee


On vanha patu


Kypsä jäbä


Voi hyvänen aika sentään. Sulta tais nyt jäädä kokonaan Epochen tekstistä näkemättä tämä: "Vai kuinka monta biisiä nauhoitit radiosta lp-levylle olettaen, että edes olit syntynyt silloin kun kasetit olivat jokapäiväinen ilonlähde musiikinystäville. "

Alkaako olla pikkuhiljaa järkeä siinä ikäheitossa?

#25 kirjoitettu 21.11.2010 17:14

C-kasetin äänenlaatu oli riittävän hyvä siihen, miten sitä käytettiin. Pienillä radiokasettisoittimilla ja autossa. Ongelmia oli, kun joskus nauha kelautui jonnekin soittimen uumeniin jumiin. Autossa aikoinaan ylittämättömän kätevä laite. Olisittepa yrittänyt kuunnella LP-levyjä autosoittimella

Nyt paras autossa alkaa olla MP3, silloin mahtuu musiikkia mukaan tunti tolkulla, eikä tarvitse vaihdella koneeseen uutta levyä tai kasettia kokoajan.

60 luvulla muuten Dannyllä oli kaksipaikkainen GM-urhteiluauto ja siinä levysoitin, jolla voi kuunnella singlejä. Levyjä hän säilytti vaihdekepissä. Niitä ei tietenkään voinut olla paljon, kun se vaihdekeppi ole sellainen 20cm nysä. Kuitenkin, kaikenlaisia laitteita on joskus ollut. Hirmuisen liikenneturvallinen laite sekin , kun sillä sai kuunneltua yhden biisin kerrallaan...

#26 kirjoitettu 03.01.2011 15:11

- Paremmissa dekeissä oli kyllä kappalehaku, ei tosin toiminut jos oli yhteenmiksattua kamaa. Piti olla tauko biisien välis et toimi, myös nauhalaskuri näytti ihan aikaa eikä niitä neljää numero... Joo.

Tee ne kannet himassa, tai jossain duunin värilaserilla. Etsit sellasien vanhan ohjelman kuin surething cd labeler. Sillä voi kotona tehdä melko hienojakin virityksiä aina taiteltavista cd-lootista alkaen. Lisäksi voit suunnitella oman Templaten jolla kassun kannetkin onnistuu. En muista oli sen valmiissa pohjissa c-kassun kansia mutta muistan ainakin itse tehneeni sellaisia joskus 1996. Ohjelman tehnyt puljukin on menneen talven lumia joten voit rauhassa 'imuttaa' sen vaikka *orrenttina...

Jos et löydä , lähetä mailis ni lähetän sen softan sulle...

Ja kyllä tdk:n metallinauhalle tai hyvälle fujin lyhyelle kassulle cd:ltä tai vinyylilta nauhoitettu musa päihittää vieläkin laadussa 128-256 kbit mössöt... Ja tietysti pitää olla hyvä dekkikin...

Joo, aika kultaa muistot. Mut ton äänenlaatuseikan voi tulla ihan kuuntelee tai jos on muutama kybä ylimäärästä ni voi ite ostaa releet ja kokeilla...

#27 kirjoitettu 04.01.2011 14:25

Kiefran kirjoitti:
Ja kyllä tdk:n metallinauhalle tai hyvälle fujin lyhyelle kassulle cd:ltä tai vinyylilta nauhoitettu musa päihittää vieläkin laadussa 128-256 kbit mössöt...

128kbps särähtelee, tai siis esimerkiksi rumpujen pellit särähtää, 160kbps alkaa olemaan jo melko hyvä. 192kbps vastaa jo melkolailla cd-laatua, sitten muistan lukeneeni jostain (viekää saunan taakse jos oon väärässä) että kun lähetään 192:sta ylöspäin niin laatu ei enää parane niin että eroa huomaa normaalissa kuuntelussa. Tai siis että ei huomaa onko soimassa 192/256/320 laatuinen mp3.

#28 kirjoitettu 04.01.2011 14:28 Muok:04.01.2011 14:35

BVR kirjoitti:
Kiefran kirjoitti:
Ja kyllä tdk:n metallinauhalle tai hyvälle fujin lyhyelle kassulle cd:ltä tai vinyylilta nauhoitettu musa päihittää vieläkin laadussa 128-256 kbit mössöt...

128kbps särähtelee, tai siis esimerkiksi rumpujen pellit särähtää, 160kbps alkaa olemaan jo melko hyvä. 192kbps vastaa jo melkolailla cd-laatua, sitten muistan lukeneeni jostain (viekää saunan taakse jos oon väärässä) että kun lähetään 192:sta ylöspäin niin laatu ei enää parane niin että eroa huomaa normaalissa kuuntelussa. Tai siis että ei huomaa onko soimassa 192/256/320 laatuinen mp3.


192kbps on minunkin mielestä ehdoton optimi. Mut ei kassu semmosta päihitä laadultaan ihan vaan jo siksikin, kun siihen ei mahu samanlaista taajuusmäärää. Ja sen kyllä kuulee.

Tosin kasetin soundimaailma toimii kyllä muuten paremmin monessakin musassa.

Heijala muokkasi viestiä 14:34 04.01.2011

Muistinkin tossa, että omat soolohommelini kuulostaa paljon paremmalta kasetilta juurikin sen kompressoinnin takia. Tai sit oon miksannu ne vaan vituiks.

#29 kirjoitettu 05.01.2011 20:24

Vittu on muuten perseestä kun ylipäätään yrittää kysyä neuvoa filmikuvauksesta, vinyylilevyistä ym. lo-fi touhuilusta niin joku tulee kiljumaan et 'EI KANNATA!!'

En siinä koskaan kysytä et kannattaako asian toteuttaminen näin, muuten se otsikko ois ihan eri. Niin vittu.

#30 kirjoitettu 05.01.2011 22:23 Muok:05.01.2011 22:23

KorgTriton kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Vittu on muuten perseestä kun ylipäätään yrittää kysyä neuvoa filmikuvauksesta, vinyylilevyistä ym. lo-fi touhuilusta niin joku tulee kiljumaan et 'EI KANNATA!!'

En siinä koskaan kysytä et kannattaako asian toteuttaminen näin, muuten se otsikko ois ihan eri. Niin vittu.


Jotkut voivat joskus olla niin pihalla etteivät tiedä edes kuinka kysyä ja mitä. Oikaiseminen jo pelkästään kysymykseen liittyen tulee silloin tällöin kyseeseen.

Ei mitenkään ketjun aloittajaan tai kehenkään muuhunkaan tiettyyn munapäähän koskien tällä kertaa.


Ööh... Niin et mitenkä sä autoit tossa tokassa viestissä asiaa yhtään? Ei kysytty mielipiteitä vaan neuvoa.






Ja siis tsekkiläiset ja saksalaiset firmat tätä vielä tekee, mitä oon kuullut alan miehiltä.

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:23 05.01.2011
Ja se kassusärö on ihan saatanan jumalaisen kuuloista ollut aina.

#31 kirjoitettu 10.01.2011 18:09

Hyppymiina kirjoitti:
Ja se kassusärö on ihan saatanan huono argumentti kasettiformaatin puolesta ollut aina.


Korjasin mielipiteesi.

#32 kirjoitettu 10.01.2011 18:14 Muok:10.01.2011 18:18

BVR kirjoitti:
Kiefran kirjoitti:
Ja kyllä tdk:n metallinauhalle tai hyvälle fujin lyhyelle kassulle cd:ltä tai vinyylilta nauhoitettu musa päihittää vieläkin laadussa 128-256 kbit mössöt...

128kbps särähtelee, tai siis esimerkiksi rumpujen pellit särähtää, 160kbps alkaa olemaan jo melko hyvä. 192kbps vastaa jo melkolailla cd-laatua, sitten muistan lukeneeni jostain (viekää saunan taakse jos oon väärässä) että kun lähetään 192:sta ylöspäin niin laatu ei enää parane niin että eroa huomaa normaalissa kuuntelussa. Tai siis että ei huomaa onko soimassa 192/256/320 laatuinen mp3.


Oletko testannut 192kt/s:n eroa 224kt/s:ään? Ja kokeillut myös erilaisilla näytteenottotaajuuksilla, etenkin kun mennään 48kHz ylitse? Vai erottaako peruspetterin laitteistolla yhtään mitään taajuuksia säädellessä...

#33 kirjoitettu 10.01.2011 18:40

BVR kirjoitti:

128kbps särähtelee, tai siis esimerkiksi rumpujen pellit särähtää, 160kbps alkaa olemaan jo melko hyvä. 192kbps vastaa jo melkolailla cd-laatua, sitten muistan lukeneeni jostain (viekää saunan taakse jos oon väärässä) että kun lähetään 192:sta ylöspäin niin laatu ei enää parane niin että eroa huomaa normaalissa kuuntelussa. Tai siis että ei huomaa onko soimassa 192/256/320 laatuinen mp3.


Tällä ei sitten ole mitään tekemistä minkään todellisuudenkanssa.

#34 kirjoitettu 10.01.2011 19:44

C-kasetin ongelma ei ollut särö, vaan suhina. Sen poistamiseen oli jos jonkinlaista systeemiä. Parhailla nauhoilla sekin pysyi melko pienenä. Kasetteja kuitenkin kuunneltiinkin oloissa, joissa pieni äänen epäpuhtaus ei juuri edes haitannut. Ei se tosi Hi-Fistien kamaa ollutkaan.
Jos joku on päätynyt kokeilemaan retromeiningillä musiikkinsa kustantamista C-kasettina, niin siitä vaan. Voisit kertoa jatkossa, miten kauppa on käynyt. Ties vaikka kannattaisi jollekin muullekin.

#35 kirjoitettu 10.01.2011 21:35

Raep-FIN kirjoitti:
Oletko testannut 192kt/s:n eroa 224kt/s:ään? Ja kokeillut myös erilaisilla näytteenottotaajuuksilla, etenkin kun mennään 48kHz ylitse? Vai erottaako peruspetterin laitteistolla yhtään mitään taajuuksia säädellessä...

Emmie oo tätä sen syvemmin tutkinut, tuli vaa tuo luettu juttu mieleen aikasemmin, se vaan on tullut huomattua että ei tuo laatu parane näin "peruspetterin" laitteistolla enää tuon 192:sen jälkeen. Alle 192 "huonon" laadun huomaa, mutta ei enää sitä että muuttuuks se 192:sen jälkeen muuten kun kooltaan.

#36 kirjoitettu 10.01.2011 22:20 Muok:10.01.2011 22:42

Funereal kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Ja se kassusärö on ihan saatanan huono argumentti kasettiformaatin puolesta ollut aina.


Korjasin mielipiteesi.


Ai? Niinku mitä muuta siinä oli väärää kuin et sie et tykkää kassusäröstä?

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:41 10.01.2011
Ja esitinkö mä ton mielipiteeni jonain vitun argumenttina?

#37 kirjoitettu 10.01.2011 22:44

KorgTriton kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Vittu on muuten perseestä kun ylipäätään yrittää kysyä neuvoa filmikuvauksesta, vinyylilevyistä ym. lo-fi touhuilusta niin joku tulee kiljumaan et 'EI KANNATA!!'

En siinä koskaan kysytä et kannattaako asian toteuttaminen näin, muuten se otsikko ois ihan eri. Niin vittu.


Jotkut voivat joskus olla niin pihalla etteivät tiedä edes kuinka kysyä ja mitä. Oikaiseminen jo pelkästään kysymykseen liittyen tulee silloin tällöin kyseeseen.

Ei mitenkään ketjun aloittajaan tai kehenkään muuhunkaan tiettyyn munapäähän koskien tällä kertaa.


Ööh... Niin et mitenkä sä autoit tossa tokassa viestissä asiaa yhtään? Ei kysytty mielipiteitä vaan neuvoa.




En mitenkään, mutta kolmas viesti oli suoraa jatkoa toiselle joka ehkä jo auttoi jotain. Tai ainakin olisi saattanut auttaa. Sitäpaitsi tarkoituksellinen auttaminen ei ole mitään aiheettomaan vittuiluun verrattuna


No se ei kuitenkaan muuttanut perusajatustani siitä miten suhtaudun vähemmän suosituista formaateista inisemiseen.

#38 kirjoitettu 10.01.2011 22:49

Hyppymiina kirjoitti:
Ai? Niinku mitä muuta siinä oli väärää kuin et sie et tykkää kassusäröstä?

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:41 10.01.2011
Ja esitinkö mä ton mielipiteeni jonain vitun argumenttina?


Särö ei ole ehkä odotetuin ilmiö kun puhutaan häviöttömästä tiedon tallentamisesta. Ja sitähän kai kasettikannattajat pitävät kuitenkin tärkeimpänä argumenttinaan kasettien puolesta?

Kyllä esitit argumenttina. Syynä miksi pidät kaseteista. Se on argumentti kasettien puolesta. Vai miten itse näet asian?

Itse kuitenkin pidän eniten vouvaavista nauhotteista, ja ah-niin ihanista jumiutuneista kasettipesistä. Jatkakaa toki. Mukava nähdä ihmisten puolustelevan kuolleita tallennusformaatteja. Millonhan aletaan myydä musiikkia jälleen savikiekoilla?

#39 kirjoitettu 10.01.2011 22:54 Muok:10.01.2011 23:03

Funereal kirjoitti:
Särö ei ole ehkä odotetuin ilmiö kun puhutaan häviöttömästä tiedon tallentamisesta. Ja sitähän kai kasettikannattajat pitävät kuitenkin tärkeimpänä argumenttinaan kasettien puolesta?

No kasettien kohdalla se nimen omaan on, sillä samaa saundia ei saa aikaan millään muulla tavalla. Piste.

Funereal kirjoitti:

Itse kuitenkin pidän eniten vouvaavista nauhotteista, ja ah-niin ihanista jumiutuneista kasettipesistä. Jatkakaa toki. Mukava nähdä ihmisten puolustelevan kuolleita tallennusformaatteja. Millonhan aletaan myydä musiikkia jälleen savikiekoilla?


Mie oon nyt filmiformaatin puolustajan joutunut kuuntelemaan tuota 'millonkahan aletaan kuvaamaan taas lasilevyille?' - argumenttia aika paljon, niin voin sanoa että osoittaa aikamoista mielen köyhyyttä. Joo, se nauha kuluu ja tukkiutuu ajan myötä, mutta onkohan tullut mieleen että formaatissa on jotain muuta miellyttävää kuin se käytännöllisyys ja säilyvyys?

Hyppymiina muokkasi viestiä 23:01 10.01.2011
Ja etkö sie oikeasti älyä et sen kasetin voi melko helposti ripata koneelle myöskin jos kokee pelkoa sen säilyvyyden puolesta?

#40 kirjoitettu 10.01.2011 23:05

Hyppymiina kirjoitti:
Mie oon nyt filmiformaatin puolustajan joutunut kuuntelemaan tuota 'millonkahan aletaan kuvaamaan taas lasilevyille?' - argumenttia aika paljon, niin voin sanoa että osoittaa aikamoista mielen köyhyyttä. Joo, se nauha kuluu ja tukkiutuu ajan myötä, mutta onkohan tullut mieleen että formaatissa on jotain muuta miellyttävää kuin se käytännöllisyys ja säilyvyys?


Esitinkö minä sen jonain vitun argumenttina hä?! Joo. On siinä lasilevyssäkin puolensa. Kuten myös savupirtissä asumuksena. Pergamentit on myös vitusti kätevämpiä kuin paperiset kirjat. Mutta jossain vaiheessa on ihan hyvä tajuta, että hei tää on nyt mennyttä päivää, ja kääntää katse tulevaisuuteen. C-kasetti ei edes nauhamaailmassa ole kärkikastia, joten suorastaan ärsyttää ihmiset, jotka pitävät C-kasetteja jumalallisina tallenteina.