Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.08.2011 16:57 Muok:28.08.2011 16:58

W@RM kirjoitti:

Onko tässä enään mitään järkeä?


Jos puhtaan nyt siitä väheneekö ihmisten alkoholin käyttö määrällisesti, niin hyvä kysymys. En tiedä. Onkohan ruotsista esim. jotain dataa tästä asiasta?

Sinänsä muuten suhtaudun vähän skeptisesti tuohon ideaan, vaikka ehkä tuo tavoite saavutettaisiinkin jossainmäärin.

Haava lisäsi viestiä 16:57 28.08.2011

Alkon kautta valtio varmaan vetäisi pisimmän korren tässä rahallisesti. Näin laman kynnyksellä varmaan se miksi tuo sattaisi mennä ehkä läpikin politiikkojen piirissä.

#3 kirjoitettu 28.08.2011 17:01 Muok:28.08.2011 17:02

W@RM kirjoitti:
Onko tässä enään mitään järkeä?

Ei sitte kauimmaistakaan järjen tuoksahdusta.

Ennemmin A-olut ruokakauppoihin kuin keppanat alkoon.
Alkon-reppanathan kuormittuis ihan helvetisti jos kaikki ostaiski oluensa sieltä...

Ja kaikki ihan vitun varmasti ostaiski oluensa sieltä. (Lukuunottamatta maun takia saunaoluena tällä hetkellä kalliita kasipäkkejä särpivät urpot, joita nyt ei muutenkaan kannata laskea mihinkään mukaan.)

"Räsänen kiristäisi myös anniskeluluvan saamisen ehtoja" tuon luvan saaminen on muutenkin kamalan hankalaksi nykyään tehty, jos ehtoja entisestään kiristetään niin tapetaan samalla pienyrittäjiäkin(ravintola-alalla) joka taas (yllätys) palvelee suuria ketjuja jotka nostaa baarien juomahintaa..

Onkohan Räsäskä perustellu jossain tota ajatustaan jollain tavalla?
Ois oikeesti ihan kiva lukea, mitä sen päässä liikkuu...

Suomessa holhotaan ihan liikaa nykyäänkin.

"Kaljatelttoja ei hänen mielestään tarvita sellaisissa tapahtumissa, joihin osallistuu paljon lapsia ja nuoria." njoo, tossa oon osittain samaa mieltä, mutta eikös se ole aikuisten ja vanhempien vastuu että missä ne lapset menee? Jos urheilutapahtumassa on kaljateltta niin ei sinne ole lapsilla mitään asiaa ja tästä vanhempien pitäisi pitää huoli.

Kaljatelttoihin on nykyään ikärajat ainaki kaikissa tapahtumissa missä mä oon käyny.
Varmaan poikkeuksia on, mut ei nyt tuu heti itellä mieleen..

vähän on räsäsen jutut jälleen kerran tollaista pumpulikansan kiihoketta..

Joo. Kielletään aikuisilta ihmisiltä alkoholi, koska meijän Erkki-Petteri on vasta 2 vee ja hei oikeesti hei pliis!

Tusina Immonen muokkasi viestiä 17:01 28.08.2011

#4 kirjoitettu 28.08.2011 17:02

Tää räsäsen ehdotus keskioluen alkoholipitoisuuden laskemiseksi alkaa olla jo jokavuotinen perinne.

#5 kirjoitettu 28.08.2011 17:07

Ei täs oo mitää järkee, ei Ruotsissakaa oo alkoholinkulutus laskenu. Eikä alkoholinkulutus noussukkaa ku kalja tuli sillo päivittäistavarakauppoihi. Toki oli piikki ostoissa mut sit se tasaantu takas normaaliin. Kait jossain on tilastojaki, mie oon vaa lukenu tästä. En jaksa ettiä, mut joku varmaa jaksaa.

Vitun Päivi Räsänen.

#6 kirjoitettu 28.08.2011 17:13

Haava kirjoitti:
Alkon kautta valtio varmaan vetäisi pisimmän korren tässä rahallisesti. Näin laman kynnyksellä varmaan se miksi tuo sattaisi mennä ehkä läpikin politiikkojen piirissä.


Joo.

Mut täysin henk. koht. jos tää menee läpi niin teen joko ite tai sit ostan alkosta jotain hinta-laatu-volttitehokkaampaa ku ööli.

Muutenkin kaljan kittaaminen on sellasta että mun rakko syttyy siitä tuleen, mut oon laiska menee alkoholiliikkeeseen.

#7 kirjoitettu 28.08.2011 17:31

pieslice kirjoitti:
Tää räsäsen ehdotus keskioluen alkoholipitoisuuden laskemiseksi alkaa olla jo jokavuotinen perinne.


Joo, mutta tätä ennen sillä ei oo ollu yhtään oikeeta valtaa tässä maassa.

#8 kirjoitettu 28.08.2011 17:36

Ei sitten niin mitään järkeä...

#9 kirjoitettu 28.08.2011 17:41

Ei järjen häivääkään.

#10 kirjoitettu 28.08.2011 18:30

No saahan ykkösestäkin lärvit aikaseksi kun jaksaa juoda, tuo vaatii vaan enemmän juomista. Siis ideana aivan vitusta, mutta jos nyt laskevat niin sitten laskevat. Hinnanki luulis laskevan.

#11 kirjoitettu 28.08.2011 19:57

Samantekevää. Suppeahan se lähikauppojen olutvalikoima on muutenkin, ja nuo peruslagerit nyt ovat prosenteista riippumatta yhtä hirveää litkua.

#12 kirjoitettu 28.08.2011 20:05 Muok:28.08.2011 20:08

Eka kerta kun olen kunnolla pettynyt Räsäseen hänen ministeripestinsä aikana. Muuten on tullut vähintäänkin siedettävää tai jopa hyvää settiä.

Mutta joo, naurettavaa paskaa tämä. Vaikka ne jois ruotsissa kuravettä niin vittuako sitä käytäntöä tänne pitää myös hamuta? Voisivat viinameiningeistä päätettäessä kattoa välillä tuonne oikeanpuoleiseen naapuriin eikä aina vasemmalle, saatanavittu.


Goatsemencommando muokkasi viestiä 20:08 28.08.2011

Ja pitää nyt vielä muistuttaa myös, että Maria Guzenina - Richardsonhan tämän saissen tänä vuonna aloitti, eikä suinkaan Räsänen.

#13 kirjoitettu 28.08.2011 20:11

Ei siinä juurikaan järkeä ole. Mun mielestä prosenttirajaa pitäis nostaa enemmänkin.

Mut ku tota samaa on ehdoteltu vuosittain tai pari kertaa vuodessa, ni tietäähän sen, että ei toi mene vieläkään läpi.

#14 kirjoitettu 28.08.2011 20:50

W@RM kirjoitti:
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) haluaa, että kaupoissa myytävien juomien alkoholipitoisuutta lasketaan.

Onko tässä enään mitään järkeä? Tämä minun mielestäni alentaisi vain kynnystä ostaa kirkkaita ja viinaralli kiristyisi entisestään viron suuntaan.


Olen samaa mieltä. Jos kaupasta ei saa 4,7% lonkeroa ni meen alkoon ostamaan viinaa. Tai viroon ostamaan pirtua. Mut toisaalta mun puolesta kaikki alkoholijuomat voitais kieltää ruokakaupasta ku en mä kuitenkaa sinne alkoonkaan asti jaksais mennä.

#15 kirjoitettu 28.08.2011 21:27

Nizzine kirjoitti:
idiootti. ei tietenkään ole mitään järkeä. tavalliset kaljanlitkijät ohjataan alkoon jossa on tarjolla vieläkin vahvempia ja alkoholisoituminen lisääntyy.


Niin ja siellä missä Alkoon ei pääse kohtuuttomien matkojen vuoksi tia ne jotka eivät muuten vain pääse/jaksa/viitsi saattava turvautua ponumiesten palvelihin. Muistan kun alkoholiveroa laskettiin 2002 niin, että viinapullon hinnaksi tuli 10e, eräs lappalainen lopetti välittömästi pontikan tiputtelun, kun "ei kehtaa enää, on niin kätevä käydä töiden jälkeen hakemassa se kympin pullo" ja hänen alkoholinkäyttönsä väheni todella paljon, etenkin kertakäyttö, kun sieltä alkosta ei tartu yleensä mukaan 20 pulloa viinaa vaikka hinta olisi 6e/pullo, sen sijaan kun ponua tekemällä tehdään, niin sitä on joka kaappi täynnä ja näin ollen terveydelle vaarallisin alkohlinkäytön ominaisuus, siis juomiskerran juomisen määrä oli huikea, koska viina ei loppunut kesken. Nykyisellä hintatasolla tuo mies juo yleensä sen pullonsa ja menee nukkumaan. Ponuaikoina pulloja saattoi mennä useampi, ainetta kun riitti.

Että siihen menoonko tätä hommaa ollaan ajamassa? Vaihtoehtoisesti niillä jotka eivät tahdo myrkyttää itseään liuottimilla kasvaa puskat ja liuotin-ihmisillä taas sihisee pannut kylppärissä. Valtio maksaa haitat, muttei saa penniäkään sokerin ja hiivan arvolisäveroa lukuunottamatta takaisinpäin.

Opettelisivat ajattelemaan, tai vaikeaahan se on, jos ei ole elänyt elämää ja menee sitten päättämään elämää elävien ihmisten elämäntapoihin vaikuttavista asioista. Sosiaali-. ja terveysministerin pitäisi kyllä olla joku ns. "aqlhaisemmista" yhteiskuntaluokista tullut aina, sellainen joka tietää, mikä vaikutus milläkin on mihinkin, eikä sellainen, joka näpertelee tilastojen valossa tietämättä kansan todellisuudesta paskaakaan.

#16 kirjoitettu 28.08.2011 21:36

Goatsemencommando kirjoitti:

Ja pitää nyt vielä muistuttaa myös, että Maria Guzenina - Richardsonhan tämän saissen tänä vuonna aloitti, eikä suinkaan Räsänen.


Räsänen on itseasiassa puhunut tästä aiemmin jo monesti. Ennekuin pääsi nyt vallankahvaan.

#17 kirjoitettu 28.08.2011 22:33

Haava kirjoitti:
Räsänen on itseasiassa puhunut tästä aiemmin jo monesti. Ennekuin pääsi nyt vallankahvaan.


Tänä vuonna?

#18 kirjoitettu 28.08.2011 22:50 Muok:28.08.2011 22:59

Onneksi on samassa marketissa Alko. Mitäpä sitä turhia mitään keppanaa lutkuttaa sitten. Ruotsissakin on alkoholin kulutus noussut sen ajan jälkeen, kun kaljaa lantrattiin, vaikka Guzenina toista väittäisikin. Suomessa sen sijaan viimeaikoina vähän laskenut. Kai siihen pitää saada muutos, että saadaan lisää verorahoja. Juominen on todella isänmaallista ja suoraselkäistä hommaa. Aina, kun narauttaa pullon auki, voi ajatella pienellä panoksellaan pelastavansa kotimaan talouden. Palkaksi saa sitten tukan sekaisin...

Sekin huvittaa, että onko Räsänen nähnyt urheilukatomossa humalaisia, kun on kieltämässä niistä oluen myynnin? Ja miksi hän ei ole kieltämässä alkoholitajoiluta teattereiden, ja oopperan ja konserttien väliajoilla? Vaikka en ole niissäkään humalaisia nähnyt, mutta luulisihan sen Räsästä rassaavan, jos niissäkin ihmiset juovat valkkaria kesken esityksen.

#19 kirjoitettu 28.08.2011 22:58

Goatsemencommando kirjoitti:
Ja pitää nyt vielä muistuttaa myös, että Maria Guzenina - Richardsonhan tämän saissen tänä vuonna aloitti, eikä suinkaan Räsänen.


mut se on sentää hyvännäkönen

#20 kirjoitettu 28.08.2011 23:01 Muok:28.08.2011 23:02

GxBx kirjoitti:
mut se on sentää hyvännäkönen


No en ny siitäkään tiedä et onko enää. Kai se sitte menis jos ois kännissä.

Räsäsen tytär sensijaan on hyvännäköinen ihan selvin päin katsottunakin.

#21 kirjoitettu 28.08.2011 23:04

Goatsemencommando kirjoitti:
Eka kerta kun olen kunnolla pettynyt Räsäseen hänen ministeripestinsä aikana. Muuten on tullut vähintäänkin siedettävää tai jopa hyvää settiä.

Mutta joo, naurettavaa paskaa tämä. Vaikka ne jois ruotsissa kuravettä niin vittuako sitä käytäntöä tänne pitää myös hamuta? Voisivat viinameiningeistä päätettäessä kattoa välillä tuonne oikeanpuoleiseen naapuriin eikä aina vasemmalle, saatanavittu.


Goatsemencommando muokkasi viestiä 20:08 28.08.2011

Ja pitää nyt vielä muistuttaa myös, että Maria Guzenina - Richardsonhan tämän saissen tänä vuonna aloitti, eikä suinkaan Räsänen.


Maria ehdotti "kakkoskaljaa" valikoiman lisäksi. Sen kokeileminen nyt ei haittaisi, jos kelpaa kansalle, niin mikä siinä. Räsänen haluaa laittaa sen ylärajan. Räsänenhän on siitä houraillut koko ikänsä. Nyt katsoo viimein tilaisuuden tulleen.
Eivät raasut tohdi uskoa, että raittiusmiehet opettivat suomalaiset juomaan ja ovat huolehtineet siitä, ettei jano sammukaan.

#22 kirjoitettu 28.08.2011 23:22

No emmätiä. Jos kalja maksaisi sitten vähemmän kun se olis 3,5 prosenttista, ni parempi vaan. Sama määrä sitä tulis kuitenkin mähkittyä illan mittaa sillon kun on ihan vaan kaljottelumeininki ja humalahakuisempaan juomiseen vetäisin vahvempia niin kuin tähänkin asti.

Jos taas hinta pysyisi samana mutta prosentit vähenisi, niin ihan vaan periaatteen vuoksi Tallinna.

#23 kirjoitettu 28.08.2011 23:37

tavalliset kaljanlitkijät ohjataan alkoon jossa on tarjolla vieläkin vahvempia ja alkoholisoituminen lisääntyy.


(jätin lainauksesta kirjoittajan pois, koska muillakin on vähän samansuuntaista ajatusta liikkeellä)

Toi nyt on jo aika naurettava ajatus. Jos juominen on niin puhtaasti humalanhakuista, että se ero 3,5%:n ja 4,7%:n välillä on ratkaiseva tekijä, niin kyllä siinä suunataan Alkoon juomaostoksille nykyäänkin.

#24 kirjoitettu 28.08.2011 23:52

Thimns kirjoitti:
tavalliset kaljanlitkijät ohjataan alkoon jossa on tarjolla vieläkin vahvempia ja alkoholisoituminen lisääntyy.


(jätin lainauksesta kirjoittajan pois, koska muillakin on vähän samansuuntaista ajatusta liikkeellä)

Toi nyt on jo aika naurettava ajatus. Jos juominen on niin puhtaasti humalanhakuista, että se ero 3,5%:n ja 4,7%:n välillä on ratkaiseva tekijä, niin kyllä siinä suunataan Alkoon juomaostoksille nykyäänkin.


Jos alkoon on 100km? Sitten ehkä pitäisi aina alkossa käydessä ostaa ihan hirveästi viinaa ja jos ostaa paljon kerralla, on alkoholistisia taipumuksia omaavalla ihmisellä tapana juodakin enemmän.

#25 kirjoitettu 28.08.2011 23:59

JM kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
tavalliset kaljanlitkijät ohjataan alkoon jossa on tarjolla vieläkin vahvempia ja alkoholisoituminen lisääntyy.


(jätin lainauksesta kirjoittajan pois, koska muillakin on vähän samansuuntaista ajatusta liikkeellä)

Toi nyt on jo aika naurettava ajatus. Jos juominen on niin puhtaasti humalanhakuista, että se ero 3,5%:n ja 4,7%:n välillä on ratkaiseva tekijä, niin kyllä siinä suunataan Alkoon juomaostoksille nykyäänkin.


Jos alkoon on 100km? Sitten ehkä pitäisi aina alkossa käydessä ostaa ihan hirveästi viinaa ja jos ostaa paljon kerralla, on alkoholistisia taipumuksia omaavalla ihmisellä tapana juodakin enemmän.


Mutta nyt kun kaupasta saa olutta, joka on jopa 1,2 prosenttiyksikköä vahvempaa, niin sinne Alkoon ei tule koskaan lädettyä, tai jos tuleekin niin siellä shoppaillaan ihan tolkullisesti? On se pienestä kiinni.

#26 kirjoitettu 29.08.2011 00:03

Lautajaska kirjoitti:
Maria ehdotti "kakkoskaljaa" valikoiman lisäksi. Sen kokeileminen nyt ei haittaisi, jos kelpaa kansalle, niin mikä siinä.


Ihan alussa Maria oli kyllä samoilla linjoilla kuin Räsänen. Sen jälkeen kun koko kansa reagoi tällä tavalla, niin Maria luikerteli pois sanojensa takaa niinkuin pohjoismaisen sosiaalidemokraatin tuleekin tehdä.

#27 kirjoitettu 29.08.2011 00:10

Thimns kirjoitti:
On se pienestä kiinni.


Kun puhutaan suomalaisen tahtotilasta tulla känniin, niin kyllä, se voi joskus olla todella pienestä kiinni että tehdään isoja tekoja saavutettaakseen mahdollisimman optimaalinen humalatila.

#28 kirjoitettu 29.08.2011 01:29

Thimns kirjoitti:
tavalliset kaljanlitkijät ohjataan alkoon jossa on tarjolla vieläkin vahvempia ja alkoholisoituminen lisääntyy.


(jätin lainauksesta kirjoittajan pois, koska muillakin on vähän samansuuntaista ajatusta liikkeellä)

Toi nyt on jo aika naurettava ajatus. Jos juominen on niin puhtaasti humalanhakuista, että se ero 3,5%:n ja 4,7%:n välillä on ratkaiseva tekijä, niin kyllä siinä suunataan Alkoon juomaostoksille nykyäänkin.


Eihän Alkosta sitten haetakaan keskaria, vaan hiukan tuhtimpaa, 3,5:stä on sitten jo enemmän matkaa
IV A -olut 4,8–5,8
IV B -olut yleensä 5,8–12, joskus vielä enemmän
Tietysti siellä on sitten tarjolla väkevämpääkin juotavaa, mutta saunajuomaksi whisky on hiukka tuimaa.

#29 kirjoitettu 29.08.2011 06:19

Lautajaska kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
tavalliset kaljanlitkijät ohjataan alkoon jossa on tarjolla vieläkin vahvempia ja alkoholisoituminen lisääntyy.


(jätin lainauksesta kirjoittajan pois, koska muillakin on vähän samansuuntaista ajatusta liikkeellä)

Toi nyt on jo aika naurettava ajatus. Jos juominen on niin puhtaasti humalanhakuista, että se ero 3,5%:n ja 4,7%:n välillä on ratkaiseva tekijä, niin kyllä siinä suunataan Alkoon juomaostoksille nykyäänkin.


Eihän Alkosta sitten haetakaan keskaria, vaan hiukan tuhtimpaa, 3,5:stä on sitten jo enemmän matkaa
IV A -olut 4,8–5,8
IV B -olut yleensä 5,8–12, joskus vielä enemmän
Tietysti siellä on sitten tarjolla väkevämpääkin juotavaa, mutta saunajuomaksi whisky on hiukka tuimaa.


Öö... Oliko tämä argumentti? Jos oli, niin mitä sellaista tässä sanottiin mikä mitenkään perustelisi mitään?

#30 kirjoitettu 29.08.2011 09:03 Muok:29.08.2011 09:03

Goatsemencommando kirjoitti:

Tänä vuonna?


Ei, mutta jos nyt aloittamisesta puhutaan, niin kyllä räsänen olisi tämän tuikannut jossain välissä satavarmasti. Sinälläänhän aloittamis kysymykset eivät demokratiassa paljoa ratkaise.

#31 kirjoitettu 29.08.2011 12:59 Muok:29.08.2011 13:12

Nizzine kirjoitti:
idiootti. ei tietenkään ole mitään järkeä. tavalliset kaljanlitkijät ohjataan alkoon jossa on tarjolla vieläkin vahvempia ja alkoholisoituminen lisääntyy.


Samaa olin itsekin sanomassa. Ei näin.

poppanaattori muokkasi viestiä 13:03 29.08.2011

Muutenkin kansan (yli)reagointi tuohon muutokseen lisäisi entisestään sitä että ostettaisiin mieluummin vaikka viskiä kuin olutta.

#32 kirjoitettu 29.08.2011 16:04

KorgTriton kirjoitti:
3,5 % kaljaahan saisi juoda lähemmäs 40 tölkkiä jos känniin haluaisi


30 perinteisen sijaan?

#33 kirjoitettu 29.08.2011 17:01

Haava kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
3,5 % kaljaahan saisi juoda lähemmäs 40 tölkkiä jos känniin haluaisi


30 perinteisen sijaan?


Ei se lasku noin suoraviivaisesti mene, koska alkoholi ei imeydy lineaarisesti prosenttinsa mukaan.

#34 kirjoitettu 29.08.2011 17:05 Muok:29.08.2011 17:06

Stocco kirjoitti:

Ei se lasku noin suoraviivaisesti mene, koska alkoholi ei imeydy lineaarisesti prosenttinsa mukaan.


Kyllä se melkolailla imeytyisi jos sitä pystyisi juomaan vaan tarpeeksi. Mikäli tahtoo nopean nousuhumalan, niin silloin toki se juomisen nopeus voi tulla vastaan ja saa pidemmän kännin isommallamäärässä suhteessa nopeaan nousuhumalaan pienemmällä määrällä väkevämpiä.

#35 kirjoitettu 29.08.2011 17:41

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Ei se lasku noin suoraviivaisesti mene, koska alkoholi ei imeydy lineaarisesti prosenttinsa mukaan.


Kyllä se melkolailla imeytyisi jos sitä pystyisi juomaan vaan tarpeeksi. Mikäli tahtoo nopean nousuhumalan, niin silloin toki se juomisen nopeus voi tulla vastaan ja saa pidemmän kännin isommallamäärässä suhteessa nopeaan nousuhumalaan pienemmällä määrällä väkevämpiä.


Vastasitkin jo itse. Tosiaan suomalaiset useimmiten hakevat kiihtyvyyttä eikä niinkään vauhtia. Kyl se pitäis optimoida paremmin. Saattais olla jopa parempi joku 7% koko valtakunnalle.

#36 kirjoitettu 30.08.2011 09:06

Kyllähän se Päivi Räsänen voi haluta mitä vaan, mutta enempi asiaan kuuluvaa sananvaltaa tässä asiassa lienee sosiaali ja terveysministeri Paula Risikolla ja peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonilla.

Sisäministerillä ainakin pitäisi olla hiukan eri asiat esityslistalla.

#37 kirjoitettu 30.08.2011 10:24

Free-Soul kirjoitti:
Kyllähän se Päivi Räsänen voi haluta mitä vaan, mutta enempi asiaan kuuluvaa sananvaltaa tässä asiassa lienee sosiaali ja terveysministeri Paula Risikolla ja peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonilla.

Sisäministerillä ainakin pitäisi olla hiukan eri asiat esityslistalla.


Noita esityksiä poliitikot päästelevät usein suustaan ihan vaan saadakseen olla esillä. Kerätään tyylipisteitä tietoisenakin siitä, ettei esitys koskaan läpi mene. Vaalitaistossa voidaan sitten sanoa, että "minähän ehdotin sitä jo silloin ja silloin..."

#38 kirjoitettu 30.08.2011 10:32

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Ei se lasku noin suoraviivaisesti mene, koska alkoholi ei imeydy lineaarisesti prosenttinsa mukaan.


Kyllä se melkolailla imeytyisi jos sitä pystyisi juomaan vaan tarpeeksi. Mikäli tahtoo nopean nousuhumalan, niin silloin toki se juomisen nopeus voi tulla vastaan ja saa pidemmän kännin isommallamäärässä suhteessa nopeaan nousuhumalaan pienemmällä määrällä väkevämpiä.


Jostain lehdestä luin joskus vuosia sitten, että kaikkein tehokkaimmin juopuu, jos juoman painoprosentti on 13%. Jos puolestaan vatsan sisällön prosentti nousee tuon maagisen 13%:n yli elimistö joko käynnistää oksennusrefleksin, tai alkaa hidastaa alkoholin imeytymistä.

#39 kirjoitettu 30.08.2011 10:34

En lukenut kaikkien kommentteja mut oman mielipide on se et juovaa kulttuuria ei estä prosenttien lasku, se nuppi vedetää sekaisin jos siltä tuntuu ja tää voi myös johtaa siihen että muut nautintoaineet alkoholin rinnalla alkaa ottaa suurempaa roolia, helppo saatavuus, rahallisesti pienempi määrä nupin sekoittamiseen yms. voi vaikuttaa et huumeet lisääntyy niiden ihmisten elämässä jossa niitä ei välttämättä ennen ollut.
Terveysvaikutteista en ala kommentoimaan kun en sitä ole nin tutkinut.
Mut pahasti tää vaikuttaa siltä et pienyrittäjiä pistetän kärsiin. Harva se lähikaupasta käy hakee jotain 3,5% saunakaljaakaan vaikka ei humalahakuista juomista harrastaisikaan, se vaan tuntuu vastenmieliseltä juoda "säiliöiden pesuvettä". Ennemmin haetaan vaikka rouvan kans sit pullo jäykkää ja tehdää drinkit saunan jälkeen, ja tottakai se blandispullo lähtee mukaa jostai prismasta eikä siitä lähikaupasta.

Ja se et niitä lupia tiukennettaisiin, Sit nää kaikki jotka haluu vetää drinkkii ja bailata on sen jälkeen suuremmis mestois ja tietenkin vedetään niin täyteen et tiskillä jonotat tunnin sitä juotavaa ja sehän ei sovi suomalaiselle humaltuneelle, silloin palaa hermo ja päädytään seuraavan päivän lehteen. Lupia vois jakaa entistä enemmän niin sais porukkaa hajautettua ympäri kaupunkia, vois olla mestoja joissa on vaan sitä oman musagenren edustajaa(vähemmän erimielisyyksiä) ja sit nää tamppausmestat.

Tekivät päättäjät niin tai näin, suomalaiset ei raitistu sillä et myydään heille limpparia.

#40 kirjoitettu 30.08.2011 10:58 Muok:30.08.2011 10:59

Henkkasetä kirjoitti:

Harva se lähikaupasta käy hakee jotain 3,5% saunakaljaakaan vaikka ei humalahakuista juomista harrastaisikaan, se vaan tuntuu vastenmieliseltä juoda "säiliöiden pesuvettä".


Mie oon juonu tota Lidlin 2,5% addleriä. Hyvää. Tosin kesäjuomana vaan kuumalla. Ei se talvella maistu.