Mikseri.net

#42 kirjoitettu 30.08.2011 12:45

Stocco kirjoitti:
Ei se lasku noin suoraviivaisesti mene, koska alkoholi ei imeydy lineaarisesti prosenttinsa mukaan.


Haava kirjoitti:
Kyllä se melkolailla imeytyisi jos sitä pystyisi juomaan vaan tarpeeksi. Mikäli tahtoo nopean nousuhumalan, niin silloin toki se juomisen nopeus voi tulla vastaan ja saa pidemmän kännin isommallamäärässä suhteessa nopeaan nousuhumalaan pienemmällä määrällä väkevämpiä.


Lautajaska kirjoitti:
Jostain lehdestä luin joskus vuosia sitten, että kaikkein tehokkaimmin juopuu, jos juoman painoprosentti on 13%. Jos puolestaan vatsan sisällön prosentti nousee tuon maagisen 13%:n yli elimistö joko käynnistää oksennusrefleksin, tai alkaa hidastaa alkoholin imeytymistä.


Haava kirjoitti:
Mie oon juonu tota Lidlin 2,5% addleriä. Hyvää. Tosin kesäjuomana vaan kuumalla. Ei se talvella maistu.


Niin. No muistelisin et 20% oli kans joku luku. Tästä nyt kyl pitäs saada selvyyttä. Voin ottaa jonkun prosentin. Haava testaa nyt jo ansiokkaasti 2,5% luokkaa.

#43 kirjoitettu 30.08.2011 13:18 Muok:30.08.2011 13:19

Lautajaska kirjoitti:
Jostain lehdestä luin joskus vuosia sitten, että kaikkein tehokkaimmin juopuu, jos juoman painoprosentti on 13%. Jos puolestaan vatsan sisällön prosentti nousee tuon maagisen 13%:n yli elimistö joko käynnistää oksennusrefleksin, tai alkaa hidastaa alkoholin imeytymistä.


Juu saman oon itsekin lukenu. Tais olla tiede-lehdessä?
Empiirisesti vois todeta että kyllä viinistä tulee aika rivakka känni

#44 kirjoitettu 30.08.2011 13:20

Stocco kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Ei se lasku noin suoraviivaisesti mene, koska alkoholi ei imeydy lineaarisesti prosenttinsa mukaan.


Haava kirjoitti:
Kyllä se melkolailla imeytyisi jos sitä pystyisi juomaan vaan tarpeeksi. Mikäli tahtoo nopean nousuhumalan, niin silloin toki se juomisen nopeus voi tulla vastaan ja saa pidemmän kännin isommallamäärässä suhteessa nopeaan nousuhumalaan pienemmällä määrällä väkevämpiä.


Lautajaska kirjoitti:
Jostain lehdestä luin joskus vuosia sitten, että kaikkein tehokkaimmin juopuu, jos juoman painoprosentti on 13%. Jos puolestaan vatsan sisällön prosentti nousee tuon maagisen 13%:n yli elimistö joko käynnistää oksennusrefleksin, tai alkaa hidastaa alkoholin imeytymistä.


Haava kirjoitti:
Mie oon juonu tota Lidlin 2,5% addleriä. Hyvää. Tosin kesäjuomana vaan kuumalla. Ei se talvella maistu.


Niin. No muistelisin et 20% oli kans joku luku. Tästä nyt kyl pitäs saada selvyyttä. Voin ottaa jonkun prosentin. Haava testaa nyt jo ansiokkaasti 2,5% luokkaa.


Minä ostin juuri pullon Slivoviziä, joka on näemmä 45%:sta. Voinkin testailla sitä.

#45 kirjoitettu 30.08.2011 13:40

Mullon kans 45% voinko testailla? Näin hullujenhuonereissun jälkeen.

#46 kirjoitettu 30.08.2011 14:53

JM kirjoitti:
Mullon kans 45% voinko testailla? Näin hullujenhuonereissun jälkeen.


Eikö olis väkevämpää? Mites muuten tommoset 80...96%-tuotteet? Eiks ne kerkee jopa haihtua siin juomistilantees?

#47 kirjoitettu 30.08.2011 15:22 Muok:30.08.2011 15:23

Stocco kirjoitti:
JM kirjoitti:
Mullon kans 45% voinko testailla? Näin hullujenhuonereissun jälkeen.


Eikö olis väkevämpää? Mites muuten tommoset 80...96%-tuotteet? Eiks ne kerkee jopa haihtua siin juomistilantees?


Olin kyllä keikalla lauantaina jonkun lääkärin 50v päivillä ja siellä oli kai paikalla lääkäreitä enemmänkin. Heitettiin sitten vitsinä, että pirtu ja viagrareseptejä vastaan voidaan soitella ylimääräisiäkin, mutta ei sitä sitten kukaan ottanut tosissaan.

#48 kirjoitettu 30.08.2011 15:43 Muok:30.08.2011 15:47

Stocco kirjoitti:

Eikö olis väkevämpää? Mites muuten tommoset 80...96%-tuotteet?


Mulla on, mutta menee marjojen säilömiseen ja erikoisdrinkkeihin tuollaiset. Järjetöntä polttaa sisukaluja tuollaisilla.

Haava lisäsi viestiä 15:46 30.08.2011

Eiks ne kerkee jopa haihtua siin juomistilantees?


100% alkoholi muuttuu 96 ja risaan volttiin heti kun koskettuu ilman kanssa. Siitä se sitten laimenee hitaammin jos korkki on auki.

#49 kirjoitettu 30.08.2011 16:14

Fetito kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Jostain lehdestä luin joskus vuosia sitten, että kaikkein tehokkaimmin juopuu, jos juoman painoprosentti on 13%. Jos puolestaan vatsan sisällön prosentti nousee tuon maagisen 13%:n yli elimistö joko käynnistää oksennusrefleksin, tai alkaa hidastaa alkoholin imeytymistä.


Juu saman oon itsekin lukenu. Tais olla tiede-lehdessä?
Empiirisesti vois todeta että kyllä viinistä tulee aika rivakka känni


Viinistä tulee kyllä kovimmat kännit mitä voi, olenkin aina ihmetellyt sitä. Ja kiljusta kanssa. Ennen perustelin sitä sillä että niistä ei ole suodatettu pois metanolijämiä toisinkuin likööreissä, mutta jännä teoria tuokin.


Nii mikä vaikutus sokerilla on tähän kaikkeen. Sitähän on ihan sikana likööreis. Siis aivan tolkuttomasti ja jos nyt sit mennään sinne alkoon ni ei hyvää päivää. Ristiriitasta ajaa sokeriveroa ja alkoholiprosenttialennusta.

#50 kirjoitettu 30.08.2011 17:05

Stocco kirjoitti:
JM kirjoitti:
Mullon kans 45% voinko testailla? Näin hullujenhuonereissun jälkeen.


Eikö olis väkevämpää? Mites muuten tommoset 80...96%-tuotteet? Eiks ne kerkee jopa haihtua siin juomistilantees?


Periaatteessa 80% venäläistä pirtua ois olemassa mutten hanki ku se voi olla vaarallsita. Nuo 45% tekijät tunnen ja heidän viinaa hehkutin toisessa ketjussa jopa hyvänmakuiseksi viinaksi - noin ihn maultaan, raakana. Ja se on. Hieman makea pontikan maku, josta kaikki ei tykkää, mutta muutoin priimaa.

#51 kirjoitettu 30.08.2011 17:07

Tämmöstä ehdottelee sisäasiainministeri. Tietääköhän se saatanan kanttura edes mikä sen tehtävä tuossa pestissä on?

Eipä silti, ei oikeastaan jaksa liikuttaa koska kyllähän tästä säännölisesti muutaman vuoden välein joku nillittää. Että pitäis ottaa Ruotsista esimerkkiä. No otetaan vaan. Kaikki hakee systeemistä starköliä kun ei sitä maitokaupan mellanöliä osta kuin ne pulsut, alaikäiset ja alaikäiset pulsut joille ei S:ssä myydä.

#52 kirjoitettu 30.08.2011 18:55

Fetito kirjoitti:
Ruåttinmaallahan on se hauska juttu että siellähän on se juomaraja 20 vai oliko 21. Että saa ton ikäsenä ostaa tommottista laimiaa litkua.
Mut minua ainaski liikuttas pikkasen ku Oton mustikkalonkku on aika namia. Ja ne kolanmakuset kultalonkutki joiden myynti lopetettiin, paitsi Piippolassa. Eiku ei ois saanu kertua. Nythän kaik jotka tykkää menee sieltä ostamaan :(


Eiks se oo niin että mietoja saa kyllä 18-vuotiaana ja baariinkin saa mennä mutta Systembolagetin ovi on alle 20-vuotiailta suljettu?

Ei kukaan mee. Koska ei kukaan tykkää tollasista perkeleen hinttivissyistä.

#53 kirjoitettu 30.08.2011 19:31

On tässä järkeä

#54 kirjoitettu 31.08.2011 12:43

Off topic

Helsingin Sanomat: Räsänen puuttuisi seksikauppaan ostokiellolla

Eikö tuo meidän sisäministeri todellakaan keksi mitään omaa ehdotusta, kaikki ideat kaapataan ruotsin puolelta?

#55 kirjoitettu 31.08.2011 15:24

W@RM kirjoitti:
Off topic

Helsingin Sanomat: Räsänen puuttuisi seksikauppaan ostokiellolla

Eikö tuo meidän sisäministeri todellakaan keksi mitään omaa ehdotusta, kaikki ideat kaapataan ruotsin puolelta?


Kieltää jo ennestään kielletyn asian. Varmaan kohta ehdottaa myös, että salametsästys pitää kieltää.

#56 kirjoitettu 31.08.2011 18:40

W@RM kirjoitti:
Off topic

Helsingin Sanomat: Räsänen puuttuisi seksikauppaan ostokiellolla

Eikö tuo meidän sisäministeri todellakaan keksi mitään omaa ehdotusta, kaikki ideat kaapataan ruotsin puolelta?


Räsänen nyt kato vaan osallistuu aktiivisesti ja heitteilee ehdotuksia näihin päivän polttavimpiin puheenaiheisiin. Pitäähän sitä näyttää että handlaa hommat kun on päässy jakkaralle istumaan.

#57 kirjoitettu 31.08.2011 19:11

W@RM kirjoitti:
Off topic

Helsingin Sanomat: Räsänen puuttuisi seksikauppaan ostokiellolla


Se käänteinen ratkaisu tohon olisi seuratut, kontrolloidut ja verotetut bordellit. Ihmiskaupasta saisi rusinoita (runtua) maan perkeleelisti ja laittomasti maassa olevat prostituoidut lempattaisiin menemään, ts. prostituution oikeasti konkreettisesti ongelmallisiin puoliin olisi enemmän varaa puuttua...

...mutt tietenkään me ei olla yhteiskuntana niin kypsä että hyväksyttäsiin seksikauppaa. Kuten ei ns. hyväksytä monia muitakaan ihmisten tapoihin (valitettavasti?) kuuluvia juttuja. Sitten leikitään tälläsiä leikkejä joissa häviää ja saa runtua useimmiten kaikki muut paitsi ne joiden toimia koetetaan rajata

sama juttu päihteiden kanssa, hiivasienen neurotoksiini mukaanluettuna.

Olisi tietysti tosi fantsua jos seksikauppa, sen asiakaskunta, huumausaineiden käyttäjät yms vaan katoaisivat mutta eivät ne ole mihinkään hävinneet vaikka länsimaiset yhteiskunnat ovat kovasti ja pitkään yrittäneet. Tämä on edelleen ja tulee edelleen olemaan maailma missä on miehiä jotka haluavat syystä tai toisesta ostaa pimppaa ja naisia jotka syystä tai toisesta tähän suostuvat. Täällä tulee edelleen olemaan alkoholisteja ja ihmisiä jotka kuosittavat ihan millä vittu vaan mitä käsiinsä saavat.

Kun huumeita kitketään, lääkkeet ja uudet huumeet valtaavat sijaa. Maailmassa riittä erilaisia psykoaktiivisia kemikaaleja tappiin asti. Kaikki eivät vain aiheuta kuolettavia sivuvaikutuksia tai mahdollisesti pysyviä fyysisiä vahinkoja. LSD ei ole tappanut ketään. Suoraan ainakaan. Tutkimuskemikaalit ovat. Päivittäinen hatsittelu on tyhmää, mutta päivittäinen synteettisten kannabinoiden polttelu on paitsi tyhmää myös mahdollisesti räjäyttää sydämmesi. Lääkkeiden kuosittaminen vääristää niiden kysyntää ja vaikeuttaa niitten saantia silloin kun niitä oikeasti tarvitsisi. Aina on mahdollisuus että ne vain viihdekäytetään tai myydään eteenpäin. Kyynisesti voisi ajatella että se, että suomessa vedetään subua eikä herskaa ja paameja ja laameja eikä budii ja hasaa on tietyille tahoille ihan vitun iso voitto. 20v tyypille joka oikeasti tarvitsisi pameja tai opiaatteja sairauteensa mutta saa eioota tohtorilta kun se kuuluu iällisesti riskiryhmään kyseessä on lähinnä kikkare kätöseen.

Ihmiset ovat aina tehneet ja tulevat aina tekemään kyseenalaisia ja vahingollisia asioita. Pitäisi keskittyä ongelmallisten seurausten minimointiin, johon kuuluu ehdottomasti se, että yhteiskunnanvastaisille toimijoille ei anneta helvetin helppoja rahareikiä (nii.).

Länsimaat ovat jo nyt tuottaneet N määrän yleistä järjestystä halveksivia taparikollisia, foliohattu-anarkisteja ja säännöistä yliajavia uusrikkaita vain sen takia että meillä on uhrittomia rikoksia. Kaikki tämä sen takia että ns. paheellinen toiminta on yritetty kitkeä pois huonoin tuloksin. Kun rikkoo yhtä lakia kynnys rikkoa seuraavaa madaltuu. Arvomaailma eriytyy muista. Aletaan vihata poliisia vaikka omat rikkeet olisivat naurettavan pieniä. Lopputuloksena on läjä ihmisiä jotka eivät kunnioita edes oikeasti tarpeellisia sääntöjä. Sitten alkaakin olemaan pökäle räpylässä vähän kaikilla.

Ihmisten preferenssejä heppoisin perustein ja tuloksin rajaava valtiovalta näyttäytyy mielivaltaisena voimana eikä yhteisistä asioista huolehtivana tahona. Poliisit nähdään kaikkea tekemistä kyttäävinä natseina eikä niinä jätkinä joitten ansiosta Oikeasti Vittumaisia Juttuja tekevät hemmot pidätetään. Yhteiskunta on vain rahaluukku josta yritetään hyötyä mahdollisimman paljon antamatta mitään takaisin yhteisölle. Vieraannutaan yleisestä elämänkulusta. Budi sekä postilaatikot palaa ja brostep soi.

Emmekö voisi kollektiivisesti hyväksyä että teemme asioita jotka ovat kyrpiä, vahingollisia, eskapistisia, hedonistisia, pahoja, vitusta, epämoraalisia jne. ja vetää rahat välistä kollektiivisiin tarkoituksiin sen sijaan että rikolliset vetävät ne rahat välistä omiin tarkoituksiin?

Loppulasku kun on jokatapauksessa yhteiskunnan maksettavana. Joko sosiaali ja poliisimenoina tai epäjärjestyksenä.

för helvete.

#58 kirjoitettu 08.09.2011 11:28

Tutkimus asiasta

#59 kirjoitettu 08.09.2011 12:28

Haava kirjoitti:
Tutkimus asiasta


Täyttä paskaa.

#60 kirjoitettu 08.09.2011 12:49

Kvri kirjoitti:

Mikäsi siis uutiseen voi luottaa


Uutiseen voinee luottaa. Se sitten kertooko tuo tutkimus nyt tarpeeksi asiasta on toinen juttu. Hyvin vajaaseen aineistoon ja erilaiseen tilanteeseen perustuu uutisen mukaan.

#61 kirjoitettu 08.09.2011 12:54

Haava kirjoitti:
Uutiseen voinee luottaa. Se sitten kertooko tuo tutkimus nyt tarpeeksi asiasta on toinen juttu. Hyvin vajaaseen aineistoon ja erilaiseen tilanteeseen perustuu uutisen mukaan.


Kaikista Suomalaisista en voi mennä takuuseen, mutta itse ainakin siirryn viikonloppujuomisissa suoraan väkeviin jos keskiolut laimenee. Ja otan yhteyden paikallisiin Viron-trokareihin, jotta saan heiltä saunakaljat. Hankalammaksi se toki elämää tekee ja aiheuttaa varmasti enemmän vaaratilanteita (kun itse en oikein tuota tiukkaa viinaa kestä), mutta minä en saatana alistu minkään Guzenina-Richardsonin mielivallalle.

#62 kirjoitettu 08.09.2011 13:50

Kvri kirjoitti:
Ellei tuo sitten ollu joku kärjistetty uho/esimerkki?


Ei ollut. Ja uskon kyllä vakaasti että monet tekevät samoin kuin itse tulen tekemään jos Guzenina-Richardsonin mielivalta astuu voimaan. Minä en mitään laimennettua homovissyä juo, ja neloskalja ei ole maultaan niin miellyttävä ettenkö siirtyisi mielummin suoraan väkeviin.

#63 kirjoitettu 08.09.2011 14:38

On olemassa myös tutkimuksia, jotka kertovat oluen terveellisyydestä.

Olen usein miettinyt, mitä tarkoitetaan "alkoholikuolemalla". On erittäin harvinaista, että joku juo niin paljon, että kuolee alkoholimyrkytykseen. Maksakirroosin saavat monet raittiitkin. Jos kuolee alkoholistina, onko se alkoholikuolema, vaikka jäisikin auton alle? Lasketaanko alkoholikuolemaksi aina, jos kuollessa on veressä alkoholia?
Nimittäin, kun aikanaan tuota alkoholiveroa laskettiin, alkoivat samana vuonna vastavoimat huutaa, miten alkoholi kuolemat lisääntyvät hälyyttävästi. Maksakirroosiin pitää kuitenkin ensin juoda useampi vuosi ja tosi rankastikin, että sen saisi. Miten jo samana vuonna alkoi väki muka alkoholikuolla?
Minä vaan kysyn...

#64 kirjoitettu 08.09.2011 16:12

Sanoin jossain chatissa että minulle tämä on oikeestaan ihan sama kun ei minua haittaa jos olen sitten pikkasen vähemmän humalassa niitten kaljojen jälkeen ja periaatteessa voisin ihan mielelläni juoda vähän miedompaa olutta muutenkin jos tämän vahvuista nyt olisi myynnissä.

Sain ihan järkyttävät vihat niskaan.

#65 kirjoitettu 08.09.2011 16:18

Lautajaska kirjoitti:
Olen usein miettinyt, mitä tarkoitetaan "alkoholikuolemalla". On erittäin harvinaista, että joku juo niin paljon, että kuolee alkoholimyrkytykseen. Maksakirroosin saavat monet raittiitkin. Jos kuolee alkoholistina, onko se alkoholikuolema, vaikka jäisikin auton alle? Lasketaanko alkoholikuolemaksi aina, jos kuollessa on veressä alkoholia?


Samalla tavallahan kai nuo lasketaan, kuin esim. viime vuonna sikainfluenssaan kuolleet. Jokainen, joka kuoli jonkun influenssan aiheuttamaan jälkitautiin, katsottiin menehtyneeksi sikaflunssaan. Erotus on siinä, että nyt jälkeenpäin kuitenkin muistetaan mainita, että varmistuneita sikainfluenssakuolemia on x määrä. Alkoholikuolematilastoissa ei kerrota, että moniko niistä on tutkittu ja todettu, että kuoleman pääasiallinen syy on todellakin ollut alkoholi.

Mulle nyt ihan yks lysti paljon siinä kaupan hyllyn oluessa alkoholia on, etenkin jos hinta tippuu lantrauksen mukana, eikä maku paljoa muutu. Ja jos hinta pysyy samana ja/tai maku muuttuu liian vetiseksi, ei auta kuin kävellä alkoon laatuoluiden perään. Sitä pitäisi harrastaa muutenkin enemmän.

#66 kirjoitettu 08.09.2011 16:18

Haava kirjoitti:
Tutkimus asiasta

http://www.iltalehti.f...

#67 kirjoitettu 08.09.2011 16:21

Jostain luin että suomessa sattuu alkoholikuolemia 350kpl/vuodessa kun verraten liikenteessä kuolee 300kpl/vuodessa. En tiiä miten ne tilastoi noi, mutta kuinka paljon oikeesti alkoholi on tappanu noista 350ihmisestä pelkkiä deeguja? Eikös se ole paremminkin yhdyskunnalle säästöä kun heikommat yhteiskuntakyvyttömät tippuu pois pelistä? Ja kuinka moni on oikeesti pelkkään alkoholiin kuollut, 350ihmistä/vuodessa(en oikein usko)? Alkoholi on varmasti aiheuttanut monet kuolemat, mutta että 350kpl kuolee alkoholiin...kuulostaa aika isolta määrältä.

Ei muuta ku kalja kokonaan pois elintarvikemyymälöistä ja kaikki oluet alkoon myyntiin. Johan olisi jonoja alkon ovella ja valtio kuittais isot veroeurot monopoli alkonsa kautta ja kansa samalla raitistuisi ja yhteiskunnallisesti tulisi säästöjä.

Pakko sanoa et sairaan ahneita on nuo meidän päättäjät..oikein kunnon kukkahattuja.

#68 kirjoitettu 08.09.2011 16:28

W@RM kirjoitti:
Alkoholi on varmasti aiheuttanut monet kuolemat, mutta että 350kpl kuolee alkoholiin...kuulostaa aika isolta määrältä.

Sinällään se on ihan sama, jos kuitenkin ilman alkoholia ne kuolemat olisi ollut estettävissä. Siis jos alkoholin kulutuksen vähentäminen vähentää kuolemantapauksia ja työkyvyttömyyttä ja järjestyshäiriöitä niin se on aika turhaa pilkunviilausta se että mihin kohtaan se moraalinen vastuu siinä olisi pitänyt asettaa, onko se äidin, yhteiskunnan vai alkoholin vika. Kun alkoholi poistamalla ongelmakin poistuu.

Pakko sanoa et sairaan ahneita on nuo meidän päättäjät..oikein kunnon kukkahattuja.

Mut valtion rahat on oikeestaan enemmänkin meidän rahoja kun niiden päättäjien?

#69 kirjoitettu 08.09.2011 16:58

Siis ketä Räiskä yrittää tässä suojella? Nuorisoa? Suomen kansaa?...Siis ei hyvää päivää. Jos suomalainen haluaa vetää pään täyteen niin ei millään oluen laimentamisella ole mitään vaikutusta. Täysin turha ja tarpeeton idea. On varmaan suomen nykytilassa muutakin mietittävää kun oluen laimentaminen. Räsäsen pitäisi vetää kunnon kännit niin oppisi olemaan.

#70 kirjoitettu 08.09.2011 17:49

BVR kirjoitti:

http://www.iltalehti.f...


Yllättävää, että olutliitto puolueettomana tahona vastustaa tuota

#71 kirjoitettu 08.09.2011 18:08

Haava kirjoitti:
Yllättävää, että olutliitto puolueettomana tahona vastustaa tuota


Mun mielestäni ehdottoman aiheellista selvittää tuo Puskan asema. Ja olutliitto on tuossa täysin oikeassa muutenkin salakuljetuksen ja matkustajatuonnin osalta.

#72 kirjoitettu 08.09.2011 20:56

Sunt1o kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Alkoholi on varmasti aiheuttanut monet kuolemat, mutta että 350kpl kuolee alkoholiin...kuulostaa aika isolta määrältä.

Sinällään se on ihan sama, jos kuitenkin ilman alkoholia ne kuolemat olisi ollut estettävissä. Siis jos alkoholin kulutuksen vähentäminen vähentää kuolemantapauksia ja työkyvyttömyyttä ja järjestyshäiriöitä niin se on aika turhaa pilkunviilausta se että mihin kohtaan se moraalinen vastuu siinä olisi pitänyt asettaa, onko se äidin, yhteiskunnan vai alkoholin vika. Kun alkoholi poistamalla ongelmakin poistuu.

Pakko sanoa et sairaan ahneita on nuo meidän päättäjät..oikein kunnon kukkahattuja.

Mut valtion rahat on oikeestaan enemmänkin meidän rahoja kun niiden päättäjien?


Suomessa yritettiin kerran poistaa alkoholi. Suomalaisetpa oppivatkin juomaan. Alkoholin käyttö kaksinkertaisuti laakista. Ennen kuin alkoholi on suomalaisillekin niin arkinen asia, että siitä puuttuu kielletyn hedelmän houkuttelevuus, tilanne ei muutu.

Minä olen ihmetellyt, missä nykyisin niin suuri ongelma alkoholisn käytössä nähdään. Julkisilla paikoilla on paljon siistimmpi meno nykyisin, kuin 60 - 70 luvuilla. Silloin viikonloppuisin kaupungilla näki todella huimassa kännissä olevaa väkeä. 60-luvulla juopuneena olo yleisellä paikalla oli jopa kiellettyä. Silti porukka veti korva maassa. Tanssipaikoilla saa nykyisin soittaa vesiselvälle kansalle. 60-luvulla ei uskaltanut mennä tauolla huusissa käymään.
En sitten tiedä, josko sisä-Suomen ja Helsingin välillä on tässä kulttuuriero. Tosin ei Helsingin keikkapaikoillakaan mitään eroa ole huomannut. Pavilla on porukka varsin siistiä. Jopa liiankin kanssa. Nykyisin juodaan pitkin viikkoa vähemmän kerralla. Ennen koko lasti yritettiin kaataa lauantaina torvesta alas. Kunto oli sen mukainen.

#73 kirjoitettu 09.09.2011 10:25

Sunt1o kirjoitti:
Sanoin jossain chatissa että minulle tämä on oikeestaan ihan sama kun ei minua haittaa jos olen sitten pikkasen vähemmän humalassa niitten kaljojen jälkeen ja periaatteessa voisin ihan mielelläni juoda vähän miedompaa olutta muutenkin jos tämän vahvuista nyt olisi myynnissä.

Sain ihan järkyttävät vihat niskaan.


Ihan loistavaa I feel you. Mut en homostele.

#74 kirjoitettu 09.09.2011 16:29

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Hmmm, vois tos jotain ideaa ollakin. Sais syyn mennä Alkoon aina ku haluu ostaa kaljaa, ja siin samalla vois sit ostaa viiniä yms mitä tulee harvemmin ostettua. Nykyään tulee yleensä bisseä ostettua, kun meinaa juoda, mutta uskon, että tuollainen laki laajentaisi huomattavasti sitä alkoholivalikoimaa.

Muuten ihan paska idea.


Vähän samat mietteet. Luultavasti alkaisin viinanostoikään päästyäni myös ostamaan vähän vahvempaa ainetta enkä pysyis vaan keskioluessa kun 'sehän tulee suhteessa jopa vähän halvemmaksi'

#75 kirjoitettu 09.09.2011 23:15 Muok:09.09.2011 23:16

Goatsemencommando kirjoitti:

Minä en mitään laimennettua homovissyä juo, ja neloskalja ei ole maultaan niin miellyttävä ettenkö siirtyisi mielummin suoraan väkeviin.

Hesarissa tai oliko se maakuntalehdessä kun tekivät makusokkotestin 7:llä ihmisellä. Laimennetun "homovissyn" valitsi oikein vain 4 heistä, joka ei ole arvanheittoa parempi tulos. Eli suuri osa ei ees huomais maussa kumpi?

Miksei saman tien 3%:iin.. tai 2%:iin.. ja hintaa ylös.

MrKAT muokkasi viestiä 23:16 09.09.2011

#76 kirjoitettu 09.09.2011 23:47

MrKAT kirjoitti:
Hesarissa tai oliko se maakuntalehdessä kun tekivät makusokkotestin 7:llä ihmisellä. Laimennetun "homovissyn" valitsi oikein vain 4 heistä, joka ei ole arvanheittoa parempi tulos. Eli suuri osa ei ees huomais maussa kumpi?


Reilusti yli puolet huomas. Tuskin se homovissy maultaan hirveästi eroaa, mutta humaltumisessa sen huomaa. Minä ja suurin osa Suomen kansasta kun useimmiten juodaan nimenomaan humalahakuisesti.

#77 kirjoitettu 10.09.2011 01:04 Muok:10.09.2011 01:09

WTC -isku Suomeen joka vuosi. 3000 kuolonuhria.
Sen tekee alkoholi, jonka puhtaimman tislauksen (spiritus fortius) keksi arabimuslimit keskiajalla. Milloin kansallismielisemme ja PS:mme heräävät ja julistavat tämän viinan muslimeja pahemmaksi uhaksi suomalaisen hengelle ?

MrKAT muokkasi viestiä 01:05 10.09.2011
JK. Satuin äskettäin vierailulla näkemään naapurikerrostalossa yöllä tulipalon, Oli piiippa-autoa kuin pipoa ihmettelemässä. Seuraavana päivänä netissä syylliseksi paljastui humalainen pariskunta, ja suurpalo erittäin lähellä. Kotimaiset "Viinapommit" ovat viattomille siveellisille suomalaiselle suurempi uhkaa palaa hengiltä kuin muslimipommit ikinä.

#78 kirjoitettu 10.09.2011 01:43

MrKAT kirjoitti:
Kotimaiset "Viinapommit" ovat viattomille siveellisille suomalaiselle suurempi uhkaa palaa hengiltä kuin muslimipommit ikinä.


Eiväthän ole.

#79 kirjoitettu 11.09.2011 14:12

Olipas siinä kamalasti perusteluja.
Tässä vahvempaa argumenttia lisää.
Viime yönä pelkästään stadissa 7-14 alkoholilla terästettyä tappavaa bensiiniohjusta joutui kiinni. Kotimaisia kaikki, arvaan:
http://www.iltasanomat...

#80 kirjoitettu 11.09.2011 15:02

MrKAT kirjoitti:
Kotimaisia kaikki, arvaan


"Tässä vahvempaa argumenttia lisää. "