Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.01.2012 15:12

tunnen yhen romanin Se on iha mukava. Sit toinen romani tekee duunia aika paljon
Sit 3 romania luulee mua jukaks. Ne on vähän hulluja ja välttelen niitä.

#3 kirjoitettu 29.01.2012 15:20

Susimies kirjoitti:
http://www.youtube.com...

En jaksanu kirjottaa ja ite mieluummi kuuntelen ku luen ni tein tämmösen koska moni noista jutuista on tullut vastaan myös mikserin maailmassa... ajattelin et on sopiva hetki vähän tilittää.

Fakap muokkasi viestiä 14:14 29.01.2012


Ootko sä aina noin laiska ettet jaksa avata suutas ees kunnolla puhuessa ja kuvaat itteäs makaamassa sohvalla, vai olitko vaan aivan vitun pajoissa?

#4 kirjoitettu 29.01.2012 15:50

Fitz kirjoitti:
Ootko sä aina noin laiska ettet jaksa avata suutas ees kunnolla puhuessa ja kuvaat itteäs makaamassa sohvalla, vai olitko vaan aivan vitun pajoissa?


älä nyt vittu päätäs ala aukomaa.
ko. videon tarkotus on tuoda mielikuvia romaneista. Et älä viitti Fitz.

#5 kirjoitettu 29.01.2012 16:19 Muok:29.01.2012 16:25

Fitz kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
http://www.youtube.com...

En jaksanu kirjottaa ja ite mieluummi kuuntelen ku luen ni tein tämmösen koska moni noista jutuista on tullut vastaan myös mikserin maailmassa... ajattelin et on sopiva hetki vähän tilittää.

Fakap muokkasi viestiä 14:14 29.01.2012


Ootko sä aina noin laiska ettet jaksa avata suutas ees kunnolla puhuessa ja kuvaat itteäs makaamassa sohvalla, vai olitko vaan aivan vitun pajoissa?


Vitun kiva jätkä eilen illalla hatsasin kuukauven tauvon jälkee mut en mä tuossa oo ku väsyny, olin just herännyt. Ja kiitos kun huomautit mun puheesta, siihen oon yrittäny kiinnittää räpätessä enemmän huomiota ku puhuessa koska oikeesti mumisen tosi pahasti. jos et saa selvää ni ei voi mitää. Yritän jatkossa puhua selvemmin. Hyvin ne muut taitaa kuiteki saada. Ja tolleen on joo kiva kuvata blogi juttuja että rennosti makoilee sohvalla, sillo tulee ajatuksia parhaite ku oot vähä niinku psykiatrin sohvalla makaamassa.

Sä oot muuten Fitz aina ollu mun mielestä tota porukkaa mistä mainitsen videolla. Eli sä oot tosi hippimäinen ja ylitsevuotavaisen suvaitsevainen kaikkea muuta paitsi romaneita kohtaan mutta et sano sitä suoraan vaan osoitat sen lapsellisilla ja tympeillä kommenteillasi. Täydellinen esimerkki itse asiassa.


Korjaa jos olen väärässä...

#6 kirjoitettu 29.01.2012 16:50

hapou kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ootko sä aina noin laiska ettet jaksa avata suutas ees kunnolla puhuessa ja kuvaat itteäs makaamassa sohvalla, vai olitko vaan aivan vitun pajoissa?


älä nyt vittu päätäs ala aukomaa.
ko. videon tarkotus on tuoda mielikuvia romaneista. Et älä viitti Fitz.


eikö mun puheesta saa selvää?

#7 kirjoitettu 29.01.2012 17:10

Fitz kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
http://www.youtube.com...

En jaksanu kirjottaa ja ite mieluummi kuuntelen ku luen ni tein tämmösen koska moni noista jutuista on tullut vastaan myös mikserin maailmassa... ajattelin et on sopiva hetki vähän tilittää.

Fakap muokkasi viestiä 14:14 29.01.2012


Ootko sä aina noin laiska ettet jaksa avata suutas ees kunnolla puhuessa ja kuvaat itteäs makaamassa sohvalla, vai olitko vaan aivan vitun pajoissa?


..muista zekkaa

#8 kirjoitettu 29.01.2012 17:35 Muok:29.01.2012 17:37

Kysymys:

Onko väärin jos terveydenhuollon laitoksessa otetaan käyttöön käytäntö jossa lääkehuone pidetään lukossa kun romaneita on potilaina?

Onko se väärin siinäkin tapauksessa, että ongelmana olevat lääkevarkaudet loppuvat tällä käytännöllä?

Sunt1o muokkasi viestiä 17:36 29.01.2012

Siis kysyn tätä niinkun lähinnä semmoselta ennakkoluuloisen käyttäytymisen ja moraalisen oikeutuksen ja käytännöllisyyden yhdistämisen kannalta. Et mitä te ajattelette. Esimerkkeinä vois toki käyttää muihinkin ryhmiin kohdistuneita juttuja, mutta kun romaneista kerta oli keskustelu niin samassahan tämä menee.

#9 kirjoitettu 29.01.2012 17:45

Sunt1o kirjoitti:
Kysymys:

Onko väärin jos terveydenhuollon laitoksessa otetaan käyttöön käytäntö jossa lääkehuone pidetään lukossa kun romaneita on potilaina?

Onko se väärin siinäkin tapauksessa, että ongelmana olevat lääkevarkaudet loppuvat tällä käytännöllä?

Sunt1o muokkasi viestiä 17:36 29.01.2012

Siis kysyn tätä niinkun lähinnä semmoselta ennakkoluuloisen käyttäytymisen ja moraalisen oikeutuksen ja käytännöllisyyden yhdistämisen kannalta. Et mitä te ajattelette. Esimerkkeinä vois toki käyttää muihinkin ryhmiin kohdistuneita juttuja, mutta kun romaneista kerta oli keskustelu niin samassahan tämä menee.


Mielestäni se lääkehuone pitäisi nykyaikana olla aina lukossa riippumatta potilaiden taustoista.

#10 kirjoitettu 29.01.2012 17:51 Muok:29.01.2012 17:52

J. Hifish kirjoitti:
Mielestäni se lääkehuone pitäisi nykyaikana olla aina lukossa riippumatta potilaiden taustoista.

No tuo sinällään on pointtiin liittymätön asia, mutta jos nyt oletetaan että sen auki olosta on jotain etua

Sunt1o muokkasi viestiä 17:52 29.01.2012

Siis teknisesti on totta että kyllä, sen pitäisi olla lukossa, mutta se kiertää kysymyksen.

#11 kirjoitettu 29.01.2012 17:55 Muok:29.01.2012 17:57

Sunt1o kirjoitti:
Kysymys:

Onko väärin jos terveydenhuollon laitoksessa otetaan käyttöön käytäntö jossa lääkehuone pidetään lukossa kun romaneita on potilaina?

Onko se väärin siinäkin tapauksessa, että ongelmana olevat lääkevarkaudet loppuvat tällä käytännöllä?

Sunt1o muokkasi viestiä 17:36 29.01.2012

Siis kysyn tätä niinkun lähinnä semmoselta ennakkoluuloisen käyttäytymisen ja moraalisen oikeutuksen ja käytännöllisyyden yhdistämisen kannalta. Et mitä te ajattelette. Esimerkkeinä vois toki käyttää muihinkin ryhmiin kohdistuneita juttuja, mutta kun romaneista kerta oli keskustelu niin samassahan tämä menee.


En oo koskaan kuullu tommosesta, onko tuokin joku yleinen "luulo" että romanit vie sairaaloista lääkkeitä? uus juttu mulle. Tuskinpa etninen tausta siihen vaikuttaa vaan lähinnä se onko kyseinen henkilö lääkeriippuvainen. Eli jos on narkkareita paikalla ni kannattaahan ne napit olla hyvässä tallessa. toi ei kyl liittyny mun mielestä mitenkää aiheeseen

#12 kirjoitettu 29.01.2012 18:09

Susimies kirjoitti:
En oo koskaan kuullu tommosesta, onko tuokin joku yleinen "luulo" että romanit vie sairaaloista lääkkeitä?

Ei varmaankaan, tai siis en tiiä. Tänään vaan törmäsin tommoseen tapaukseen. Mut sinällää se ei nyt oo olennaista et onko se yleistä vai ei.

Tuskinpa etninen tausta siihen vaikuttaa vaan lähinnä se onko kyseinen henkilö lääkeriippuvainen. Eli jos on narkkareita paikalla ni kannattaahan ne napit olla hyvässä tallessa. toi ei kyl liittyny mun mielestä mitenkää aiheeseen

No jos ne on ehkäistävissä sillä että pidetään ovi lukossa kun romaneita on paikalla. Tämähän on siis se tilanne tuossa esimerkissä. Niin onko se silti väärin? Jos tämä tieto ja käytäntö riittää niitten estämiseen, sitähän on mahdoton selvittää etukäteen kuka on narkkari tai lääkeriippuvainen eikä sillä ole edes käytännön merkistystä jos jo tuolla toiminnalla lääkevarkaudet loppuvat.

Tää liittyy nyt miusta aika vahvasti aiheeseen. Onko ennakkoluulo tuomittavaa myös sillon jos sen noudattaminen tuottaa toivottuja tuloksia? Siinä mielessä ei liity aiheeseen että saman voi kysyä muistakin ennakkoluuloista, mutta kysyn nyt romaneista niin saadaan se tähän aihepiiriin.

#13 kirjoitettu 29.01.2012 18:11

Susimies kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Kysymys:

Onko väärin jos terveydenhuollon laitoksessa otetaan käyttöön käytäntö jossa lääkehuone pidetään lukossa kun romaneita on potilaina?

Onko se väärin siinäkin tapauksessa, että ongelmana olevat lääkevarkaudet loppuvat tällä käytännöllä?

Sunt1o muokkasi viestiä 17:36 29.01.2012

Siis kysyn tätä niinkun lähinnä semmoselta ennakkoluuloisen käyttäytymisen ja moraalisen oikeutuksen ja käytännöllisyyden yhdistämisen kannalta. Et mitä te ajattelette. Esimerkkeinä vois toki käyttää muihinkin ryhmiin kohdistuneita juttuja, mutta kun romaneista kerta oli keskustelu niin samassahan tämä menee.


En oo koskaan kuullu tommosesta, onko tuokin joku yleinen "luulo" että romanit vie sairaaloista lääkkeitä? uus juttu mulle. Tuskinpa etninen tausta siihen vaikuttaa vaan lähinnä se onko kyseinen henkilö lääkeriippuvainen. Eli jos on narkkareita paikalla ni kannattaahan ne napit olla hyvässä tallessa. toi ei kyl liittyny mun mielestä mitenkää aiheeseen


niin siis kysymys oli teoreettinen. siuntiohan sano että esimerkissä vois käyttää mitä tahansa ihmisryhmää.

vastaan että totta kai.

#14 kirjoitettu 29.01.2012 18:21 Muok:29.01.2012 18:28

Sunt1o kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
En oo koskaan kuullu tommosesta, onko tuokin joku yleinen "luulo" että romanit vie sairaaloista lääkkeitä?

Ei varmaankaan, tai siis en tiiä. Tänään vaan törmäsin tommoseen tapaukseen. Mut sinällää se ei nyt oo olennaista et onko se yleistä vai ei.

Tuskinpa etninen tausta siihen vaikuttaa vaan lähinnä se onko kyseinen henkilö lääkeriippuvainen. Eli jos on narkkareita paikalla ni kannattaahan ne napit olla hyvässä tallessa. toi ei kyl liittyny mun mielestä mitenkää aiheeseen

No jos ne on ehkäistävissä sillä että pidetään ovi lukossa kun romaneita on paikalla. Tämähän on siis se tilanne tuossa esimerkissä. Niin onko se silti väärin? Jos tämä tieto ja käytäntö riittää niitten estämiseen, sitähän on mahdoton selvittää etukäteen kuka on narkkari tai lääkeriippuvainen eikä sillä ole edes käytännön merkistystä jos jo tuolla toiminnalla lääkevarkaudet loppuvat.

Tää liittyy nyt miusta aika vahvasti aiheeseen. Onko ennakkoluulo tuomittavaa myös sillon jos sen noudattaminen tuottaa toivottuja tuloksia? Siinä mielessä ei liity aiheeseen että saman voi kysyä muistakin ennakkoluuloista, mutta kysyn nyt romaneista niin saadaan se tähän aihepiiriin.


eli lääkekaappi lukittiin siksi että paikalle saapui romani? jos se oli narkkari ja avaimenhaltija ties sen niin ihan oikein teki. Jos ei ollut nisti niin aika vitun törkeetä ja loukkaavaahan tuo on, typerää. Ei itelleni ainakaan tulis mieleen mitään nappeja syyhkiä. Oon ite varastanut tasan kaksi kertaa, lapsena kaksi lelua jotka äiti pakotti anteeksipyyntöjen kera palauttamaan kauppiaalle. Että en koe kyllä yhtään tutuks noita varastelu juttuja. Mut varmasti joku toinen veis mielellään lääkkeitä. On tosi vaikee puhua kokonaisen kansan puolesta me ollaan kuitenkin yksilöitä.

Varastamiseen liittyvät ennakkoluulot romanien suhteen on niin kulunut ja käsitelty aihe etten katsonut edes tarpeelliseksi käsitellä erikseen sitä tuossa videossa. Luulin sen sisältyneen tuohon kun selitin että jokasessa porukassa on hyviä ja huonoja ihmisiä.

Mutta puukottaminen ja varastaminen on ne kaksi asiaa mitkä on oikeestaan isoimmat ennakkoluulot ja stereotyyppiset yleistämiset että kaipa ne sit kiinnostaa teitä enemmän ku itteeni.

#15 kirjoitettu 29.01.2012 18:37

Susimies kirjoitti:
eli lääkekaappi lukittiin siksi että paikalle saapui romani? jos se oli narkkari ja avaimenhaltija ties sen niin ihan oikein teki. Jos ei ollut nisti niin aika vitun törkeetä ja loukkaavaahan tuo on, typerää. Ei itelleni ainakaan tulis mieleen mitään nappeja syyhkiä. Oon ite varastanut tasan kaksi kertaa, lapsena kaksi lelua jotka äiti pakotti anteeksipyyntöjen kera palauttamaan kauppiaalle. Että en koe kyllä yhtään tutuks noita varastelu juttuja. Mut varmasti joku toinen veis mielellään lääkkeitä. On tosi vaikee puhua kokonaisen kansan puolesta me ollaan kuitenkin yksilöitä.

Mut jos nyt lähetään siitä et tää henkilö X (avaimenhaltija) ei tiiä muuta kun että se on romani ja että jos lukitsee paikat kun romaneita on paikalla niin lääkevarkauksia ei tapahdu. Ja jos ei lukitse niin tapahtuu. Niin pitäiskö sen jättää lukitsematta suvaitsevaisuuden nimissä ja hyväksyä se että lääkevarkauksia tapahtuu? Vai lukita ja hyväksyä se että tässä kohtaa toimitaan suvaitsemattomasti omaisuuden turvaamiseksi, joskin tavalla kenen ei pitäisi haitata ketään?

En usko et tässä on kyse mistään paikasta missä sinä henkilökohtaisesti olet ollut.

#16 kirjoitettu 29.01.2012 18:38 Muok:29.01.2012 18:39

Susimies kirjoitti:

Sä oot muuten Fitz aina ollu mun mielestä tota porukkaa mistä mainitsen videolla. Eli sä oot tosi hippimäinen ja ylitsevuotavaisen suvaitsevainen kaikkea muuta paitsi romaneita kohtaan mutta et sano sitä suoraan vaan osoitat sen lapsellisilla ja tympeillä kommenteillasi. Täydellinen esimerkki itse asiassa.

Korjaa jos olen väärässä...


No korjaan sen verran että oot saanu melko väärän kuvan minusta.

Fitz muokkasi viestiä 18:38 29.01.2012

Enkä mä sanonu sua laiskaks sen takia että oot romani, vaan sen takia ku mutisit ja loikoilit.

#17 kirjoitettu 29.01.2012 19:33

Sunt1o kirjoitti:
Kysymys:

Onko väärin jos terveydenhuollon laitoksessa otetaan käyttöön käytäntö jossa lääkehuone, jota teoriassa pidetään lukossa, pidetään edelleen lukossa, kun romaneita on potilaina?



Paradoksaalista kyllä, ei.

#18 kirjoitettu 29.01.2012 19:34

Susimies kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ootko sä aina noin laiska ettet jaksa avata suutas ees kunnolla puhuessa ja kuvaat itteäs makaamassa sohvalla, vai olitko vaan aivan vitun pajoissa?


älä nyt vittu päätäs ala aukomaa.
ko. videon tarkotus on tuoda mielikuvia romaneista. Et älä viitti Fitz.


eikö mun puheesta saa selvää?

en minä niin sanonut vaan romanien vihaaja Ftiz.
Kuulosti lähinnä siltä, et oisit tehny 50 tuntia putkeen töitä ja valvonu tuplaten.

#19 kirjoitettu 29.01.2012 22:18

Fitz kirjoitti:
Susimies kirjoitti:

Sä oot muuten Fitz aina ollu mun mielestä tota porukkaa mistä mainitsen videolla. Eli sä oot tosi hippimäinen ja ylitsevuotavaisen suvaitsevainen kaikkea muuta paitsi romaneita kohtaan mutta et sano sitä suoraan vaan osoitat sen lapsellisilla ja tympeillä kommenteillasi. Täydellinen esimerkki itse asiassa.

Korjaa jos olen väärässä...


No korjaan sen verran että oot saanu melko väärän kuvan minusta.

Fitz muokkasi viestiä 18:38 29.01.2012

Enkä mä sanonu sua laiskaks sen takia että oot romani, vaan sen takia ku mutisit ja loikoilit.


ok, kiitos että korjasit mua pitkään vaivanneen käsitykseni ittestäs oikeesti!

#20 kirjoitettu 29.01.2012 22:20

hapou kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Ootko sä aina noin laiska ettet jaksa avata suutas ees kunnolla puhuessa ja kuvaat itteäs makaamassa sohvalla, vai olitko vaan aivan vitun pajoissa?


älä nyt vittu päätäs ala aukomaa.
ko. videon tarkotus on tuoda mielikuvia romaneista. Et älä viitti Fitz.


eikö mun puheesta saa selvää?

en minä niin sanonut vaan romanien vihaaja Ftiz.
Kuulosti lähinnä siltä, et oisit tehny 50 tuntia putkeen töitä ja valvonu tuplaten.



valvoin myöhää ku hatsailin ja siitä seurasi migreeni joka talttui vasta puol tuntii sit. koko päivä meni kärsies en es tiiä mite jaksoin kuvata ton jutun tänä aamuna... mut kyl miä oikeesti mumisen aika pahasti, ihan ku mun naama ois puoliks halvaantunu

#21 kirjoitettu 29.01.2012 22:21

Puukkosaha kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Susimies kirjoitti:

Sä oot muuten Fitz aina ollu mun mielestä tota porukkaa mistä mainitsen videolla. Eli sä oot tosi hippimäinen ja ylitsevuotavaisen suvaitsevainen kaikkea muuta paitsi romaneita kohtaan mutta et sano sitä suoraan vaan osoitat sen lapsellisilla ja tympeillä kommenteillasi. Täydellinen esimerkki itse asiassa.

Korjaa jos olen väärässä...


No korjaan sen verran että oot saanu melko väärän kuvan minusta.



Nii just. Fitz vihaa vittu kaikkii. Ihan kaikkii. Eläimii ja kaikkii. Mut tasasesti.

Ja oikeesti sen rinnassa sykkii suvaitsevainen runotytön sydän.


YLITSEVUOTAVAISEN suvaitsevainen.

#22 kirjoitettu 29.01.2012 22:22

hapou kirjoitti:
tunnen yhen romanin Se on iha mukava. Sit toinen romani tekee duunia aika paljon
Sit 3 romania luulee mua jukaks. Ne on vähän hulluja ja välttelen niitä.



miäki tunnen muutaman romanin öhöhöhö ja osa niistä on oikeesti kusipäitä ja osa oikeita hengenpelastajia ja tosi ystäviä.

#23 kirjoitettu 29.01.2012 22:35

J. Hifish kirjoitti:
Paradoksaalista kyllä, ei.

Tuo ei ollut kysymys jonka kysyin eikä vastaa siihen mitä tahdoin tietää.

#24 kirjoitettu 29.01.2012 22:58

Sunt1o kirjoitti:
Onko väärin jos terveydenhuollon laitoksessa otetaan käyttöön käytäntö jossa lääkehuone pidetään lukossa kun romaneita on potilaina?

Onko se väärin siinäkin tapauksessa, että ongelmana olevat lääkevarkaudet loppuvat tällä käytännöllä?

Ei tuossa minusta ole mitään väärää, eihän siitä kärsi muut kuin se varas. Väärin olisi se jos romaneita ei tuon varkaan takia otettaisi potilaiksi kyseiseen laitokseen tai heidän liikkumistaan siellä rajoitettaisiin tai jotain muuta vastaavaa.

#25 kirjoitettu 29.01.2012 23:10 Muok:29.01.2012 23:10

Kivinäätä kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Onko väärin jos terveydenhuollon laitoksessa otetaan käyttöön käytäntö jossa lääkehuone pidetään lukossa kun romaneita on potilaina?

Onko se väärin siinäkin tapauksessa, että ongelmana olevat lääkevarkaudet loppuvat tällä käytännöllä?

Ei tuossa minusta ole mitään väärää, eihän siitä kärsi muut kuin se varas. Väärin olisi se jos romaneita ei tuon varkaan takia otettaisi potilaiksi kyseiseen laitokseen tai heidän liikkumistaan siellä rajoitettaisiin tai jotain muuta vastaavaa.


niin siis jos ongelma oikeesti sillä loppuis ni tietenkin se ois vaan looginen ja fiksu varotoimi mutta siis jos vain sen takia että paikalle saapuu romani lukitaan lääkekaappi se on aika tyhmää... melkein yhtä tyhmää kuin avata tämän jälkeen seisova pöytä kantasuomalaisille nisteille jotka tulevat romanin jälkeen paikalle..?

#26 kirjoitettu 29.01.2012 23:12

Sunt1o kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Paradoksaalista kyllä, ei.

Tuo ei ollut kysymys jonka kysyin eikä vastaa siihen mitä tahdoin tietää.


Juu, kyllä minä ymmärsin sen ajatelmasi tässä. Halusinpahan vain piikitellä (sopiva verbi tähän kohtaan) sinua mielestäni huonosti onnistuneesta kysymyksen asettelusta.
T. nimim. Jos lehmät osaisivat lentää

#27 kirjoitettu 29.01.2012 23:19 Muok:29.01.2012 23:21

Puukkosaha kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Onko väärin jos terveydenhuollon laitoksessa otetaan käyttöön käytäntö jossa lääkehuone pidetään lukossa kun romaneita on potilaina?

Onko se väärin siinäkin tapauksessa, että ongelmana olevat lääkevarkaudet loppuvat tällä käytännöllä?

Ei tuossa minusta ole mitään väärää, eihän siitä kärsi muut kuin se varas. Väärin olisi se jos romaneita ei tuon varkaan takia otettaisi potilaiksi kyseiseen laitokseen tai heidän liikkumistaan siellä rajoitettaisiin tai jotain muuta vastaavaa.


niin siis jos ongelma oikeesti sillä loppuis ni tietenkin se ois vaan looginen ja fiksu varotoimi mutta siis jos vain sen takia että paikalle saapuu romani lukitaan lääkekaappi se on aika tyhmää... melkein yhtä tyhmää kuin avata tämän jälkeen seisova pöytä kantasuomalaisille nisteille jotka tulevat romanin jälkeen paikalle..?


Niin siis tajusit kai et nyt puhuttiin romaneista vain ja ainoastaan koska sunt1o halus jutella tästä aiheesta ja romanit valikoituivat siis tuoksi viiteryhmäksi ns. "sattumalta"?

Mun mielestä jos se ehkäisee sitä et lääkkeit hävii ni on ok. Ja jos joku tulee valittamaan et oot rasisti ku en päässy pöllii tein lääkkeit ni voi sanoo et en oo mut must olis kiva jos et pöllis niit lääkkeitä.


Eli siis Suntio halus tietää mitä mieltä muut on (muotoilen ite):

"Jos olen vastuussa sairaalan lääkekaapista ja odotustilaan tulee romani, olenko rasisti jos lukitsen lääkekaapin?"

Tuo on mun mielestä jotenkin ihan sairas kysymys siis oli kuka tahansa... mutta eli nimenomaan romani jos tulee...? öööh... öö öö.. haluisin sanoa että ON mutta jos tässä olis kyse vaikka nuorista hoppari jätkistä tai rastatukkasista hipeistä, niin vastaukseni olisi ehdottomasti että ei olisi, lukkoon vaan. Joten kaipa se kannattaa lukita romaneidenkin aikana jos sillä saat itelles jotenkin turvatumman olon. Oma päätökseshän se ois ja ei kai sitä kenenkää tarvi tietää, ei ainakaan kannata kertoo.

#28 kirjoitettu 29.01.2012 23:26

Tässä oli kai sellainen teoreettinen tilanne että lukitsija tavalla tai toisella tietää, että varas on romani? Eli aivan vastaava tilanne kuin jos tiedettäisiin että varas on hoppari tai hippi tai punatukkainen, paitsi että näissä jälkimmäisissä tapauksissa kaapin lukitsemista ei pidettäisi rasismina.

#29 kirjoitettu 29.01.2012 23:47 Muok:30.01.2012 00:02

ok. no ainaki suntio sai tähän ketjuun vähän elämää.

Inspiroiduin äsken tekemään pienen lyhytelokuvan jonka linkitän kohta tänne

Susimies muokkasi viestiä 00:01 30.01.2012

oli tylsää: http://www.youtube.com...

#30 kirjoitettu 30.01.2012 02:35

Ihan suoraan sanottuna itselläni on ennakkoluuloja kaikkia sellaisia kohtaan, jotka eivät tahdo sekoittua kantaväestöön eli niitä kohtaan, jotka tietoisesti tahtovat erottua muista. Sinäkin sanot olevasi ylpeä siitä, että olet romani. Kuitenkin valitat sitten siitä, että sinua kohdellaan eri tavalla kuin muita, vaikka ihan itse teet sen pesäeron muihin.

#31 kirjoitettu 30.01.2012 08:42

Selvis seki miks meikän naapurit on aina sekasin (ja eläkkeelä).

#32 kirjoitettu 30.01.2012 09:38 Muok:30.01.2012 10:43

Funereal kirjoitti:
Ihan suoraan sanottuna itselläni on ennakkoluuloja kaikkia sellaisia kohtaan, jotka eivät tahdo sekoittua kantaväestöön eli niitä kohtaan, jotka tietoisesti tahtovat erottua muista. Sinäkin sanot olevasi ylpeä siitä, että olet romani. Kuitenkin valitat sitten siitä, että sinua kohdellaan eri tavalla kuin muita, vaikka ihan itse teet sen pesäeron muihin.


Jos perehdyt Suomen historiaan sulle selviää miksi se oman identiteetin säilyttäminen on koettu tärkeenä... Meitä on aikoinaan hirtetty rangaistuksena siitä jos ollaan tultu liian lähelle kaupunkialueita ja meitä on vankeusrangaistuksen uhalla kielletty puhumasta omaa kieltä minkä takia nuori sukupolvi ei enää osaa ku hajanaisia sanoja omaa kieltä, en minäkään. Niinkuin tuossa videon lopussa sanon niin me ollaan tavallaan koulukiusatun roolissa mutta me ei olla koskaan alistuttu siihen rooliin niinkun muut.

Melkein tuhannen vuoden ajan kulttuuriin kuulu se että romanille oli häpeä asettua yhteen paikkaan asumaan, joten kyllä me ollaan jo aika lailla samaistuttu Suomalaiseen yhteiskuntaan kun meistä KUKAAN ei enää kiertele hevosella pitkin maaseutua. Tosin tämä tapahtui osaksi pakotettuna kun "irtolaisuus" katsottiin rikolliseksi toiminnaksi ja miehet sekä naiset saattoi joutua linnaan pelkästään siksi ettei ollut vakituista asuntoa. Siinä vaiheessa kun vanhempi sukupolvi ei enää oo täällä alkaa myös pukeutuminen muuttua pikkuhiljaa ja sitten sä et enää erota meitä joukosta. Se on toisaalta surullistakin.

Tosi hienoja tarinoita vanhat ihmiset kertoilee noista menneistä ajoista kun ei vielä ollut kenelläkään pysyvää asuntoa.. Hevosella koko perhe kierteli suomea, yrittivät saada yösijan työntekoa vastaan ja siihen aikaan maaseudun ihmiset harvoin kieltäytyivät, päinvastoin. Romanit olivat monessa talossa pidettyjä vieraita. Toisaalta oma isäni syntyi talvipakkasilla reen kyydissä kun eivät saaneet yösijaa.

Mutta kuitenkin, vaikka tuo haluamasi "samaistuminen" tapahtuu hitaasti niin se tapahtuu varmasti. Tää on katoava kulttuuri. Suomen romanikulttuuri katoaa mutta romanit eivät. Mutta muun maailman romanit on ihan toista romaniheimoa, euroopan romanit pitää meitä tavallaan "kuninkaallisina" ja ihailevat meitä. Mutta eipä niillä kohta oo ketään ketä ihailla. Semmost se on.

Miksi sun muuten pitäis pelätä sitä että on olemassa suomalainen heimo jolla on omia puhtaus -ja häveliäisyystapoja jotka näkyvät vain meidän omassa yksityiselämässä, eivät vaikuta sun elämään mitenkään? tai se että halutaan pukeutua "siististi"? se tuossa on nimittäin pelkästään ideana, en tiiä miks on vakiintunu suorat housut ja kauluspaita, luultavasti koska ne ovat hienon miehen vaatteita. Mutta tuskin tuo pukeutuminenkaan sua uhkaa millään lailla. Meillä ei ole mitään omaa uskontoa tai aatetta eikä meillä ole mitään halua saada omaa maata. Me ollaan suomalaisia ja ylpeitä siitä. Me ollaan EDELLEEN valmiita myös kaatumaan maamme puolesta ihan niinkun sinäkin, oletan?

Ajatteletko muuten myös Lapin Saamelaisista tuolla tavalla...? He eivät eroa paljonkaan Suomen romaneista. Monella tapaa hyvinkin samanlainen kulttuuri. Et silti koe heitä uhkana itsellesi?

#33 kirjoitettu 30.01.2012 11:31

quafka kirjoitti:Eli esimerkiksi somali voisi vaihtaa ihonväriä, kun paskiainen yrittää erottua koko ajan meistä kantasuomalaisista?

Vitsi. Mutta siis en ymmärrä tuota ajattelutapaa ollenkaan. Yhteiskunnan yhteisten pelisääntöjen (lain) noudattaminen riittää. En ymmärrä, miksi tätä enemmän pitäisi tasapäistää. Itse asiassa mitä tarkoitat tuolla kantaväestöllä? Heteropariskuntia, joilla on asuntolaina, kultainen noutaja ja kaksi muksua?


Sanoin, että minulla on ennakkoluuloja, enkä että ketään pitäisi sen takia syrjiä.

Mielestäni on äärimmäisen tärkeää, että näin on oikeus tehdäkin.]

Niin. Minusta on äärimmäisen tärkeää, että voi olla juuri sellainen kuin on. Mutta jos kuitenkin tietoisesti eroaa valtaosasta muusta väestöstä, niin pitäisi tiedostaa, että valinnalla voi olla vaikutusta ihmisten ennakkokäsityksiin. Minulla on ennakkoluuloja myös esim. hoppareista, punkkareista, skineistä yms. Luulen esim. että hoppariksi pukeutuva kuuntelee lähes ainoastaan hip hoppia ja suhtautuu ahdasmielisesti esimerkiksi itseni edustamiin musiikkityyleihin. Tuskin voit oikeasti väittää, ettei sinulla olisi mitään ennakkokäsityksiä kenestäkään heidän erilaisuutensa takia.

#34 kirjoitettu 30.01.2012 12:09

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:

Tulevat tänne, ja puhuvat sitä Turun murrettaan! Feikkaisivat nyt ees sen stadin slangin.


No murteelle nyt ei voi aina mitään, joten se ei ole tietoinen valinta. Sille voi, vetääkö aamulla päälle romanimekon vai ei.

#35 kirjoitettu 30.01.2012 12:14

Susimies kirjoitti:
[Ajatteletko muuten myös Lapin Saamelaisista tuolla tavalla...? He eivät eroa paljonkaan Suomen romaneista. Monella tapaa hyvinkin samanlainen kulttuuri. Et silti koe heitä uhkana itsellesi?


On minulla ennakkoluuloja heitäkin kohtaan. En sanonut, että koen romaneja uhkana. Kaikkia kohtaan on ennakkoluuloja, jotka eivät istu suunnilleen samaan lokeroon itseni kanssa. Veikkaan että kaikilla on, mutta toiset vaan eivät myönnä sitä.

#36 kirjoitettu 30.01.2012 12:17

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
No murteelle nyt ei voi aina mitään, joten se ei ole tietoinen valinta.


Voihan. Opetella toisen murteen.


Pidemmällä aikavälillä kyllä, ja silloin jos ei niin tee, niin on hyväksyttävä se, että alueelle epätyypillisestä murteesta saattaa kuulla kuittailuja jatkossa.

#37 kirjoitettu 30.01.2012 12:30

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:

Leikkaa tukka vitun hippi ja hommaa piilarit. Oot just sitä porukkaa, joka tietoisesti tahtoo erottua muista.


Tiedän, vitun ääliö. Pidän pidempää tukkaa siitäkin huolimatta, että tiedän saavani siitä kommentteja esim. baarissa. Miksi kuvittelet, että pitäisin itseäni jotenkin poikkeuksellisena, ettei minulle vittuiltaisi erilaisuuksista, joita edustan? Minä vain hyväksyn sen, vaikka eihän se mukavaa ole, jos joku haukkuu. Alunperin oli kuitenkin kyse asenteista, jotka eivät käsittääkseni sivistyneellä ihmisellä välttämättä ole edes huomattavissa yhtään mitenkään.

#38 kirjoitettu 30.01.2012 12:40 Muok:30.01.2012 12:43

Funereal kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
[Ajatteletko muuten myös Lapin Saamelaisista tuolla tavalla...? He eivät eroa paljonkaan Suomen romaneista. Monella tapaa hyvinkin samanlainen kulttuuri. Et silti koe heitä uhkana itsellesi?


On minulla ennakkoluuloja heitäkin kohtaan. En sanonut, että koen romaneja uhkana. Kaikkia kohtaan on ennakkoluuloja, jotka eivät istu suunnilleen samaan lokeroon itseni kanssa. Veikkaan että kaikilla on, mutta toiset vaan eivät myönnä sitä.


Miksei mulla sitten ole ennakkoluuloja esimerkiks sua kohtaan vaikka sulla on pitkät hiukset etkä varmaan pukeudu samalla tavalla kuin useimmat romanit..? aika ontuvaa toi. Mutta ymmärrän jollain tasolla sua koska mullakin yhtä sairaalloisia mielipiteitä joistakin asioista kuten se että 16 vuotias voi surutta nussia 60 vuotiasta naista mutta jos 60 vuotias mies nussii 16 vuotiasta tyttöä se pitäs tuomita kuolemaan.

ja tää on taas sitä samaa paskaa kuin että monen mikseriläisen mielestä seksuaalisesti eri tavalla suuntautuneet ihmiset ovat samassa mielessä vähemmistö kuin etnisen taustansa takia erilaiset ihmiset. Eli luulet kohtaavas samanlaisia ennakkoluuloja/rasismia kuin minä koska sulla on pitkät hiukset ja rillit...............?

#39 kirjoitettu 30.01.2012 12:53

Susimies kirjoitti:
Miksei mulla sitten ole ennakkoluuloja esimerkiks sua kohtaan vaikka sulla on pitkät hiukset etkä varmaan pukeudu samalla tavalla kuin useimmat romanit..? aika ontuvaa toi. Mutta ymmärrän jollain tasolla sua koska mullakin yhtä sairaalloisia mielipiteitä joistakin asioista kuten se että 16 vuotias voi surutta nussia 60 vuotiasta naista mutta jos 60 vuotias mies nussii 16 vuotiasta tyttöä se pitäs tuomita kuolemaan.


Luulisin, että siksi koska koet olevasi sekä romani että suomalainen, eli koet kuuluvasi samaan jengiin kanssani. Ei mullakaan toisaalta sua kohtaan samoja ennakkoluuloja ole kuin romaneja yleensä, eikä mulla muitakaan romaneja kohtaan mitään erityisen voimakkaita ennakkoluuloja ole. Eikä muitakaan etnisiä ryhmiä kohtaan. Kuitenkin ennakkoasenteita on, ja niistä nyt ei vaan pääse mihinkään.

quafka kirjoitti:
Ongelma on vain siinä, että käytännössä ihmiset tulevat ennakkoluulojen takia syrjityksi.

Niin, se ikävä puoli ajatuksenvapaudessa kieltämättä on, että ihmiset saattavat ajatella myös jotain negatiivista muista.

#40 kirjoitettu 30.01.2012 13:11

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:

Varmaan lähinnä vaan se, että itselläni oli pitkä tukka monta vuotta, eikä siitä tullut kukaan vittuilemaan kertaakaan.


Ok. Ehkä pitkä tukka ei sitten ole vielä tarpeeksi erilaista. Minulle on mm. tultu tarjoamaan baarissa 20€ seteliä sillä ehdolla, että meen leikkauttamaan hiukseni lyhyeksi sillä. Että kyllä joillain on pitkätukkiakin kohtaan jonkinmoisia asenteita.