Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.04.2012 16:33

Niillä on varaa.

#3 kirjoitettu 03.04.2012 16:38

Suuri osa on varmasti tullut rikkaaksi huijaamalla ja valehtelemalla.

#4 kirjoitettu 03.04.2012 16:44

Miksi ihmiset jotka huijaavat ja valehtelevat enemmän ovat rikkaampia?

#5 kirjoitettu 03.04.2012 16:49

MKDELTA kirjoitti:
Miksi ihmiset jotka huijaavat ja valehtelevat enemmän ovat rikkaampia?


Näin se varmaan on. Tietysti, jos otettaisiin joku nuorehko omaisuutensa perinyt tyyppi, joka ei ole joutunut tekemään mitään hyvää eikä pahaa omaisuutensa eteen eikä muutenkaan ole elämässään vielä ehtinyt pahemmin tekemään hyvää tai pahaa, sellainen olisi tässä tutkimuksessa ainoa joka voisi edustaa "rikasta" ilman että meidän täytyisi tutkimusta tulkitaksemme tietää, miten ne tutkimuksen rikkaat olivat rikastuneet, kuten myös sen, oliko joidenkin köyhien köyhyyden taustalla jotain erityisiä syitä.

#6 kirjoitettu 03.04.2012 16:54 Muok:03.04.2012 16:55

Sanosin ennemmin, että rikkaus tulee ennen valheita ja huijausta. Et ei se, että on valehteleva huijari tee rahaa vaan raha tekee valehtelevaksi huijariksi, koska lisä raha on ihanaa. Vähänniiku tekis niksoissa mitä vaa, jotta saa tupakkaa, joten käy läpi kaikki kaapit ja taskut ja mitkä vaa, jotta sais rahaa/pulloja/mitävaa et sais tupakkaa.


Greed makes you its bitch.

#7 kirjoitettu 03.04.2012 20:11

Haava kirjoitti:

Miksi rikkaat huijaavat ja valehtelevat enemmän?


Koska jos saa kaiken minkä haluaa (rahassa), siihen turtuu. Sit pitää hakea jännitystä muiden huijaamisesta.

#8 kirjoitettu 03.04.2012 20:49 Muok:03.04.2012 20:49

Night Child kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Miksi rikkaat huijaavat ja valehtelevat enemmän?


Koska jos saa kaiken minkä haluaa (rahassa), siihen turtuu. Sit pitää hakea jännitystä muiden huijaamisesta.


Minä olen köyhä, koska raha ei jännitä, koska jostain sitä aina ilmaantuu sen verran että elää ihmisiksi, niin siksi pitää hakea jännitystä huijaamisesta? Oisko näin.

JM muokkasi viestiä 20:49 03.04.2012

#9 kirjoitettu 03.04.2012 20:50 Muok:03.04.2012 20:52

Haava kirjoitti:

[... ] seitsenosaisessa tutkimushankkeessa. Kävi ilmi, että rikkaat olivat valmiimpia rikkomaan liikennesääntöjä risteyksessä, valehtelemaan heitoistaan noppapelissä ja antamaan vääriä tietoja työhaastattelussa.[/i]


Kuulin joskus tutkimuksesta jossa selvitettiin erilaisissa elämän tilanteissa olevien ja sosiaalista asemaa edustavien ihmisten liikennekäyttäytymistä. Siinä tuli ilmi että mm. asuntolainoja yms. ottaneet ihmiset käyttäytyivät harkitsevammin ja varovaisemmin liikenteessä, eivätkä ota niin helpolla riskejä.


Shah muokkasi viestiä 20:50 03.04.2012

En tiedä allekirjoitanko sitä.

Kyllähän jonkun tutkimuksen mukaan rikkaat elävät pitempäänkin ja syövät terveellisemmin.

#10 kirjoitettu 03.04.2012 20:52

Haava kirjoitti:
Miksi rikkaat huijaavat ja valehtelevat enemmän?


No jos siis katsotaan noita johtotehtäviä niin niissä esim. toimitusjohtajan tittelin omaavien keskuudessa psykopatian esiintyvyys on tuplasti se mitä väestössä keskimäärin. Varmaan voisi sitten kysyä että miksi tietynlaiset ihmiset hakeutuvat hommiin joilla heistä tulee rikkaita. Ja toisaalta että miksi he pääsevät.

Uskoisin että molempiin voi olla se vastaus että heillä on hyvät edellytykset niihin tehtäviin.

#11 kirjoitettu 03.04.2012 20:59

Shah kirjoitti:
Haava kirjoitti:

[... ] seitsenosaisessa tutkimushankkeessa. Kävi ilmi, että rikkaat olivat valmiimpia rikkomaan liikennesääntöjä risteyksessä, valehtelemaan heitoistaan noppapelissä ja antamaan vääriä tietoja työhaastattelussa.[/i]


Kuulin joskus tutkimuksesta jossa selvitettiin erilaisissa elämän tilanteissa olevien ja sosiaalista asemaa edustavien ihmisten liikennekäyttäytymistä. Siinä tuli ilmi että mm. asuntolainoja yms. ottaneet ihmiset käyttäytyivät harkitsevammin ja varovaisemmin liikenteessä, eivätkä ota niin helpolla riskejä.


Shah muokkasi viestiä 20:50 03.04.2012

En tiedä allekirjoitanko sitä.

Kyllähän jonkun tutkimuksen mukaan rikkaat elävät pitempäänkin ja syövät terveellisemmin.


Tilastollisesti ihan varmasti, koska rikkaalla on varaa hoidattaa itseään ja valita mitä syö. Köyhän pitää aika pitkälti syödä mihin on vaaraa ja ottaa vastaan sellaista terveydenhuoltoa kuin annetaan. Ja tuolalinen epävarmuushan nyt nakertaa jo pääkoppaakin, jos se päästää sinne narkertamaan. Mutta ainahan voi varastaa ja huijata jos osaa, itsensä vaikka puhumalla sisään parempaan sairaalaan, jos eivät hoida kunnolla. Varkaan pitää kuitenkin olla viisas ja muistaa olla varastamatta mitään, mitä ei tarvi, koska muuten joutuu huolehtimaan siitä, ettei sitä omaisuutta viedä, kun on itse sen vienyt kerran ja se on stressaavaa ja raskasta eikä silloin voi keskittyä olennaiseen. Varkaan pitää elää hyvin vahvasti hetkessä. KUkapa muu olisi keksinyt lait, kuin varkaat, koska eihän rehellinen ihminen tarvitse mihinkään lakeja, joissa viitataan varasteluun tai huijaamiseen.

#12 kirjoitettu 03.04.2012 21:10

JM kirjoitti:
Tilastollisesti ihan varmasti, koska rikkaalla on varaa hoidattaa itseään ja valita mitä syö.

Tämä on kai se oletettu selitys, mutta uskon että ainakin jonkunlainen vaikutus on myös sillä että toisilla ihmisillä on kovempi kyky/motivaatio hoitaa asiansa ja itsensä ja nämä samat ihmiset myös ovat alttiimpia menestymään. Sitten on passiivista sakkia joka ei oikein toimi sillein tavoittellisesti, eikä sitten paljoa saavutakkaan terveyden, ruokavalion, tai omaisuuden mittareilla.

Siis vaan että toiset ottaa elämänsä hallintaan ja toiset ei jaksa.

#13 kirjoitettu 03.04.2012 21:13

Mutta mihin luokkaan ne varkauden viisauden sisäistäneet varkaat sitten kuuluvat? Siis että otetaan mitä tarvitaan, ei enempää, eikä vähempää? Ovatko he rikkaita, koska toisaalta heillä on tempuillaan varaa juuri siihen mitä he tarvivat, vai ovatko he köyhiä, koska tuo temppu vaatii juuri sen, ettei kasaa turhaa omaisuutta murehdittavaksi ja menoa hidastamaan?

#14 kirjoitettu 03.04.2012 21:37 Muok:03.04.2012 21:39

Sunt1o kirjoitti:
No jos siis katsotaan noita johtotehtäviä niin niissä esim. toimitusjohtajan tittelin omaavien keskuudessa psykopatian esiintyvyys on tuplasti se mitä väestössä keskimäärin. Varmaan voisi sitten kysyä että miksi tietynlaiset ihmiset hakeutuvat hommiin joilla heistä tulee rikkaita. Ja toisaalta että miksi he pääsevät.

Uskoisin että molempiin voi olla se vastaus että heillä on hyvät edellytykset niihin tehtäviin.


Muutama vuosihan sitten oli muuten paljon keskustelua narsismista. Tuntui siltä että joka toisessa lehdessä olisi toistettu sama artikkeli siitä kuinka tunnistaa narsisti, missä asemassa he ovat (johtajia) ja sitten kymmenen lukijakommenttia työpaikan narsisteista kuinka kauheita hirviöitä ne ovat, kuinka kietovat sinut pikkurillin ympärille ja lopulta tuhoavat jokaisen ympärillään olevan.

#15 kirjoitettu 03.04.2012 21:52

Shah kirjoitti:
Muutama vuosihan sitten oli muuten paljon keskustelua narsismista. Tuntui siltä että joka toisessa lehdessä olisi toistettu sama artikkeli siitä kuinka tunnistaa narsisti, missä asemassa he ovat (johtajia) ja sitten kymmenen lukijakommenttia työpaikan narsisteista kuinka kauheita hirviöitä ne ovat, kuinka kietovat sinut pikkurillin ympärille ja lopulta tuhoavat jokaisen ympärillään olevan.


Joo, se oli aika trendikästä. Nyt oon pyöriny suomi24:n narsismipalstalla ja oon sitä mieltä et idiotismi aiheen ympärillä ei oo vieläkään mitenkään vähäistä.

+ Jossain vaiheessa treffailin tyttöjä niin tajusin että valtaosa kertoi edellisen puolisonsa olleen narsisti. Ottaen huomioon että narsisteja pitäisi olla noin 1% väestöstä niin luulen että osa oli virhehavaintoja.

#16 kirjoitettu 03.04.2012 22:13 Muok:03.04.2012 22:15

Haava kirjoitti:
Rikkaat ja ylempien yhteiskuntaluokkien ihmiset ovat alttiimpia rikkomaan lakeja, valehtelemaan saadakseen etua – ja jopa viemään makeisia lapsilta kuin köyhemmät, kertoo pohjoisamerikkalainen tutkimus.

Berkeleyn ja Toronton yliopistojen tutkijat selvittivät rikkaiden ja köyhien käyttäytymiseroja seitsenosaisessa tutkimushankkeessa. Kävi ilmi, että rikkaat olivat valmiimpia rikkomaan liikennesääntöjä risteyksessä, valehtelemaan heitoistaan noppapelissä ja antamaan vääriä tietoja työhaastattelussa.

Uutinen

Miksi rikkaat huijaavat ja valehtelevat enemmän?


Koska he ovat niin tottuneet siihen omaan vaurauteensa joka heijastuu myös siinä miten muut ihmiset kohtelevat heitä esimerkiksi kun he asioivat jossakin, heitä kohdellaan aina silkkihansikkain ja koska he tuovat rahaa myös valtion elimille heidän toimiaan katsotaan helpommin sormien läpi. He ovat kasvaneet harhaluuloon (esimerkkinä Nalle) että ovat oikeutetusti muita paremmassa asemassa tässä kapitalistisessa maailmassa. Heidän vääristynyt maailmankatsomuksensa käsittää vain rahan arvon. Kaikella on hintansa, kaikki on ostettavissa, mikään ei ole pyhää tai kiellettyä heiltä.

Susimies muokkasi viestiä 22:14 03.04.2012

Mua ärsyttää suunnattomasti se että meidän "tavallisten" ihmisten keskuudessa varastetaan ja huijataan saman osan elämässä saaneita ihmisiä kun taas olisin ylpeä ja iloinen jos joku meistä ryöstäisi rikkailta. Eikä tarvitse olla kuin Robin Hood että jakaa rahaa muille, riittäisi se mielihyvä mitä saan rikkaiden vitutuksesta.

#17 kirjoitettu 04.04.2012 07:40

Sunt1o kirjoitti:

+ Jossain vaiheessa treffailin tyttöjä niin tajusin että valtaosa kertoi edellisen puolisonsa olleen narsisti. Ottaen huomioon että narsisteja pitäisi olla noin 1% väestöstä niin luulen että osa oli virhehavaintoja.


Mutta kuinka paljon on niitä jotka ovat "jossain määrin narsisteja"? Välimuotoja ei lienee ole tuossakaan diagnoosissa, vaan raja on vaan vedetty johonkin.

#18 kirjoitettu 04.04.2012 07:56 Muok:04.04.2012 08:00

JM kirjoitti:
Minä olen köyhä, koska raha ei jännitä, koska jostain sitä aina ilmaantuu sen verran että elää ihmisiksi, niin siksi pitää hakea jännitystä huijaamisesta? Oisko näin.

JM muokkasi viestiä 20:49 03.04.2012


Itseasiassa pohdiskelin vain. Toi psykopaatti/narsistijuttu varmaan on lähempänä oikeaa vastausta.


BTW, onko suurin osa perheväkivaltaa harjoittavista miehistä (tai naisista) narsistisia/ psykoottisia?

#19 kirjoitettu 04.04.2012 08:22

Haava kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:

+ Jossain vaiheessa treffailin tyttöjä niin tajusin että valtaosa kertoi edellisen puolisonsa olleen narsisti. Ottaen huomioon että narsisteja pitäisi olla noin 1% väestöstä niin luulen että osa oli virhehavaintoja.


Mutta kuinka paljon on niitä jotka ovat "jossain määrin narsisteja"? Välimuotoja ei lienee ole tuossakaan diagnoosissa, vaan raja on vaan vedetty johonkin.


"Jossain määrin" narsisteja on varmasti väestöstä määrittelystä riippuen jotain 1-100%. Tuo diagnoosi on tällä hetkellä kyllä tai ei, siinä on tosiaan vaan vedetty raja johonkin... ilmeisesti tulevaisuudessa on suunnitteilla että persoonallisuushäiriöiden diagnooseista saataisiin semmoisia jollain numeerisella skaalalla toimivia jolloin se ei enää olisi joko/tai.

Mutta niin, narsistisen persoonallisuushäiriön niinkun löydöksiä ei vaan pitäisi sitten kokonaisuudessaan soveltaa ihmisiin ketkä ovat 'jossian määrin' narsisteja. Koska ne kuvaavaat juuri niitä ihmisiä ketkä täyttävät diagnostiset kriteerit. Niitä kuitenkin naistenlehdissä yms. sovelletaan aika ehdottomasti kaikkiin ketkä eivät olekaan kivoja.

#20 kirjoitettu 04.04.2012 08:24

Night Child kirjoitti:

BTW, onko suurin osa perheväkivaltaa harjoittavista miehistä (tai naisista) narsistisia/ psykoottisia?


Miehistä ei ainakaan.

#21 kirjoitettu 04.04.2012 09:01

MKDELTA kirjoitti:
Miksi ihmiset jotka huijaavat ja valehtelevat enemmän ovat rikkaampia?


Muistaakseni tossa tutkimuksessa suljettiin tuo mahdollisuus pois jotenkin.
Älä vaan kysy miten...

#22 kirjoitettu 04.04.2012 10:10 Muok:04.04.2012 10:11

Tusina Immonen kirjoitti:

Muistaakseni tossa tutkimuksessa suljettiin tuo mahdollisuus pois jotenkin.
Älä vaan kysy miten...


Tuosta löytyy jos jaksaa lukea.

Haava korjasi linkin täydelliseen versioon 10:11 04.04.2012

#23 kirjoitettu 04.04.2012 10:24

Haava kirjoitti:
Night Child kirjoitti:

BTW, onko suurin osa perheväkivaltaa harjoittavista miehistä (tai naisista) narsistisia/ psykoottisia?


Miehistä ei ainakaan.


Saisko vähän perusteluja?

#24 kirjoitettu 04.04.2012 13:43

Susimies kirjoitti:
riittäisi se mielihyvä mitä saan rikkaiden vitutuksesta.


kateellisen panettelua

#25 kirjoitettu 04.04.2012 14:27

Night Child kirjoitti:

Saisko vähän perusteluja?


No kun narsisteja on niin vähän suhteessa perheväkivallan harjoittajiin.

#26 kirjoitettu 04.04.2012 14:58

Minä kävin oulussa hakemassa Laineen Pekalta tuon narsistilätkän papereihin tuossa muutama viikko sitten. Alkaa kohta olal aikalailla persoonallisuushäiriötkin paperilla. Oikeastaan ne vois vaan kopioida sen ICD-kirjan mun sairauskertomukseksi kohta.

Mutta voihan olla, että vähän huijasin kun puhuin sille lääkärille, ehkä olenkin niin kiero johtuen antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstäni, että vain näyttelen persoonallisuushäiriöni, koska se on helvetin hyvää ajankulua.

#27 kirjoitettu 04.04.2012 15:20 Muok:04.04.2012 15:21

Shah kirjoitti:
Muutama vuosihan sitten oli muuten paljon keskustelua narsismista. Tuntui siltä että joka toisessa lehdessä olisi toistettu sama artikkeli siitä kuinka tunnistaa narsisti, missä asemassa he ovat (johtajia) ja sitten kymmenen lukijakommenttia työpaikan narsisteista kuinka kauheita hirviöitä ne ovat, kuinka kietovat sinut pikkurillin ympärille ja lopulta tuhoavat jokaisen ympärillään olevan.


Tietynlainen narsismi on tervettä, sen häiriöt taas eivät.

"Narsisti käyttää häikäilemättömästi ihmisiä hyväkseen. Yleensä narsisti valitsee uhrin (yleensä perhe, esim. puoliso) ja pikkuhiljaa alistaa tämän täysin tahtoonsa. Alistamistapoja ovat mm. haukkuminen, väkivalta ja uhkaileminen. Lopulta uhri tuntee itsensä niin huonoksi, että ei ymmärrä hakea apua, vaikka suhteessa olisi väkivaltaakin. Uhri saattaa tuntea ansaitsevansa väkivallan.

Ulkopuolisten on erittäin hankala huomata narsistiutta, sillä narsisti osaa näytellä ja tarvittaessa esittää hyvinkin miellyttävää ja empatiakykyistä. Usein narsisti myös vierittää pahat tekosensa uhrin syyksi. "Hän yritti tahallaan ärsyttää, joten pinna katkesi. Olen hyvin pahoillani ja pyysin anteeksi. Hän on itsekäs, eikä anna anteeksi." Näin uhri on jälleen syyllinen.

Avioliitossa narsisti usein uhkailee avioerolla. Jos narsistilla ja tämän uhrilla on lapsia, myös lapset joutuvat usein uhkailun kohteiksi. Narsisti saattaa uhata viedä lapset pois puolisoltaan. Erotilanteissa on hyvin tyypillistä, että narsisti ryhtyy huoltajuuskiistoihin."

Tunnistan ainakin yhden ihmisen tästä.

#28 kirjoitettu 04.04.2012 15:38

Night Child kirjoitti:
Tunnistan ainakin yhden ihmisen tästä.


Nykyään on vähän ongelmana että yleinen mulkkuus tai muuten vaan hankala persoona leimataan helposti narsistiksi.

#29 kirjoitettu 04.04.2012 15:51 Muok:04.04.2012 15:55

Oikeassa narsismissa on kyse tosiaan ihan vakavasta sairaudesta. Termiä viljellään vain aivan liiaksi. Kyllä tuo Night Child oli kyllä kuin kooste noista lehtijutuista joita oli yhtäkkiä kymmenittäin.

Niissä lehtijutuissa vähän liiaksi keskitytään kuvailuun samantapaisista ilmiöistä. Meinaan että niiden kautta välittyvä kuva tuo mieleen henkilön jonka voisi muka jotenkin tunnistaa silmänräpäyksessä joksikin piruksi. Näinhän se ei välttämättä ole. Johtajat ja muut vastuullisessa asemassa olevat henkilöt tavallaan luotsaavat henkilökunnan asioita myös eteenpäin ja hän tarvitsee kannatusta näiltä ja tarvetta tuntea tekevänsä esim. hyviä asioita. Sellaisen henkilön idolisointi omalla tavallaan kasvattaa tätä ja tilanne ruokkii itse itseään. Siis JOS ja kun tyypillä on puhjennut narsismin piirteet esille, on vaikea tällaisesta vaikkapa "hyvästä tyypistä" nähdäkään noita ilmiöitä tai mitään pahaa hänessä. Sairaudelle altistavat syntymekanismit liittyvät käsittääkseni sen sijaan muihin asioihin henkilön elämässä. Juttu vaan sitten kasvaa ja kasvaa koko ajan enemmän kieroon ja voi mennä aikansa kun muut ovat hermoiltaan riekaleina, niin alkavat pohtimaan onko tällä (esim.) pomolla kaikki ihan kotona sittenkään.

#30 kirjoitettu 04.04.2012 16:08

pieslice kirjoitti:
Night Child kirjoitti:
Tunnistan ainakin yhden ihmisen tästä.


Nykyään on vähän ongelmana että yleinen mulkkuus tai muuten vaan hankala persoona leimataan helposti narsistiksi.


Totta tämäkin. En silti epäile hetkeäkään, etteikö mainitsemallani henkilöllä tätä häiriötä olisi. Ainakin sopii edellä postaamaani kuvaukseen täydellisesti (ja tiedän tämän henkilön menneisyydestäkin aika paljon).

#31 kirjoitettu 04.04.2012 16:33

Night Child kirjoitti:
Shah kirjoitti:
Muutama vuosihan sitten oli muuten paljon keskustelua narsismista. Tuntui siltä että joka toisessa lehdessä olisi toistettu sama artikkeli siitä kuinka tunnistaa narsisti, missä asemassa he ovat (johtajia) ja sitten kymmenen lukijakommenttia työpaikan narsisteista kuinka kauheita hirviöitä ne ovat, kuinka kietovat sinut pikkurillin ympärille ja lopulta tuhoavat jokaisen ympärillään olevan.


Alistamistapoja ovat mm. haukkuminen, väkivalta ja uhkaileminen.


Aika tyhmä narsisti otettu esimerkiksi. Jos ei tuota parempia keinoja kontrolloida muita keksi, niin joutaaki olla osaton.

#32 kirjoitettu 04.04.2012 18:08 Muok:04.04.2012 18:09

Night Child kirjoitti:
Shah kirjoitti:
Muutama vuosihan sitten oli muuten paljon keskustelua narsismista. Tuntui siltä että joka toisessa lehdessä olisi toistettu sama artikkeli siitä kuinka tunnistaa narsisti, missä asemassa he ovat (johtajia) ja sitten kymmenen lukijakommenttia työpaikan narsisteista kuinka kauheita hirviöitä ne ovat, kuinka kietovat sinut pikkurillin ympärille ja lopulta tuhoavat jokaisen ympärillään olevan.


Tietynlainen narsismi on tervettä, sen häiriöt taas eivät.

"Narsisti käyttää häikäilemättömästi ihmisiä hyväkseen. Yleensä narsisti valitsee uhrin (yleensä perhe, esim. puoliso) ja pikkuhiljaa alistaa tämän täysin tahtoonsa. Alistamistapoja ovat mm. haukkuminen, väkivalta ja uhkaileminen. Lopulta uhri tuntee itsensä niin huonoksi, että ei ymmärrä hakea apua, vaikka suhteessa olisi väkivaltaakin. Uhri saattaa tuntea ansaitsevansa väkivallan.

Ulkopuolisten on erittäin hankala huomata narsistiutta, sillä narsisti osaa näytellä ja tarvittaessa esittää hyvinkin miellyttävää ja empatiakykyistä. Usein narsisti myös vierittää pahat tekosensa uhrin syyksi. "Hän yritti tahallaan ärsyttää, joten pinna katkesi. Olen hyvin pahoillani ja pyysin anteeksi. Hän on itsekäs, eikä anna anteeksi." Näin uhri on jälleen syyllinen.

Avioliitossa narsisti usein uhkailee avioerolla. Jos narsistilla ja tämän uhrilla on lapsia, myös lapset joutuvat usein uhkailun kohteiksi. Narsisti saattaa uhata viedä lapset pois puolisoltaan. Erotilanteissa on hyvin tyypillistä, että narsisti ryhtyy huoltajuuskiistoihin."

Tunnistan ainakin yhden ihmisen tästä.


Mä oon nähny tällasen alistamistapauksen tosi läheltä.
Uhrilta meni yli 10 vuotta päästä jaloilleen, puhumattakaan siitä 10 vuodesta joka kului ennenkuin tajusi, että pois on päästävä.

Mut tää on ihan eri asia kuin vankka itsevarma itsestä tykkääminen ja kunnianhimo, jota nykyään väärin perustein narsismiksi kutsutaan.
Siis ihan oikeasti eri asia, ei vain eri määrä samaa asiaa tai erilainen ilmenemismuoto.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 18:09 04.04.2012

#33 kirjoitettu 04.04.2012 19:01

pieslice kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
riittäisi se mielihyvä mitä saan rikkaiden vitutuksesta.


kateellisen panettelua


Varmaan vähän sitäkin mutta lähinnä se tulee just siitä rikkaiden ylimielisestä asenteesta muita kohtaan. Sellanen varakas ihminen joka on kuitenkin nöyrä ja ymmärtää olevansa saman arvonen kuin muutkin, ei mulla mitään sellasta vastaan.

#34 kirjoitettu 04.04.2012 19:03 Muok:04.04.2012 19:06

JM kirjoitti:
Aika tyhmä narsisti otettu esimerkiksi. Jos ei tuota parempia keinoja kontrolloida muita keksi, niin joutaaki olla osaton.

Siis tämä on sinällään aika pikkuseikka, mutta minua on aina häirinnyt myös tämä. Kun puhutaan manipuloinnista ne esimerkkikeinot ovat aina jotain luolamiehen öheltämistä. On niitä vähän hienovaraisempia ja sulavampiakin keinoja.

Sunt1o muokkasi viestiä 19:06 04.04.2012

Niin ja ennenkaikkea semmoisia keinoja mistä ei jää kiinni eikä ne kuluta kohdetta loppuun.

#35 kirjoitettu 04.04.2012 19:09

Sunt1o kirjoitti:
Niin ja ennenkaikkea semmoisia keinoja mistä ei jää kiinni eikä ne kuluta kohdetta loppuun.


Loinen joka tappaa isäntänsä on kuollut loinen

#36 kirjoitettu 04.04.2012 19:11 Muok:04.04.2012 19:12

Susimies kirjoitti:
Sellanen varakas ihminen joka on kuitenkin nöyrä ja ymmärtää olevansa saman arvonen kuin muutkin, ei mulla mitään sellasta vastaan.


Tällaisia on paljon. Et vaan erota niitä esim lähikuppilassa muista asiakkaista.

#37 kirjoitettu 04.04.2012 19:15

pieslice kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Niin ja ennenkaikkea semmoisia keinoja mistä ei jää kiinni eikä ne kuluta kohdetta loppuun.


Loinen joka tappaa isäntänsä on kuollut loinen


Niin, nimenomaan siksi varmaan ei kuulu, mikäli tahtoo elää onnellsiesti varkaana, koskaan varastaa muuta tai enempää kuin tarvii. Toki sellaista metsästäjä-keräilijä -luonnetta voi harjoittaa tienvarteen tai taivaalta putoilevien asioiden kohdalla, mutta jos aidosti päättää että tarvii lounaan, niin pitää huijata tai varastaa itselleen lounas. Ei sataa lounasta, koska kuka sellaista määrää lounaita voisi varastoida tai väittää omakseen tai muutenkin niistä tulee vain riesaa ja sellaisesta varmaakasta ei oikein porukka tykkääkään, joka ottaa enemmän, kuin sen osa on. Jos siihen tarvitaan jotain persoonallisuushäiriötä, niin siitä on itse ainakin hyvä olla tietoinen ja annostella sitä sopivissa määrin jos sitä mitenkään kykenee hillitsemään (jos ei, sillioin pitää mennä rehellisiin töihin, se on helpompompi ratkaisu hölmömmille) ettei tosiaan teurasta lypsäviä lehmiään, tai edes lypsä niitä' kovakouraisesti ja kirjoillen, vaan mukavia jutellen ja hymyillen ja kauroja tarjoten, silloin lehmä lypsää eikö kiukuttele ja mene umpeen ja kaikki on maailmassa kohdallaan.

#38 kirjoitettu 04.04.2012 19:23

Tusina Immonen kirjoitti:

Mä oon nähny tällasen alistamistapauksen tosi läheltä.
Uhrilta meni yli 10 vuotta päästä jaloilleen, puhumattakaan siitä 10 vuodesta joka kului ennenkuin tajusi, että pois on päästävä.


Minäkin, valitettavasti.

#39 kirjoitettu 04.04.2012 20:46

tottakai rikas valehtelee koska se on ahne ja haluu lisää fyrkkaa myymällä vaikka mummonsa. Mikä oikeasti on tarpeeksi...

#40 kirjoitettu 04.04.2012 20:52

Tusina Immonen kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Miksi ihmiset jotka huijaavat ja valehtelevat enemmän ovat rikkaampia?


Muistaakseni tossa tutkimuksessa suljettiin tuo mahdollisuus pois jotenkin.
Älä vaan kysy miten...


Hieman vain troolasin koska toi kysymys oli niin helposti käännettävissä tuohon muotoon.