Mikseri.net

#42 kirjoitettu 04.04.2012 21:54

daredevil kirjoitti:
tottakai rikas valehtelee koska se on ahne ja haluu lisää fyrkkaa myymällä vaikka mummonsa. Mikä oikeasti on tarpeeksi...


Mitenniin tottakai?

#43 kirjoitettu 04.04.2012 23:07 Muok:04.04.2012 23:09

JM kirjoitti:

Aika tyhmä narsisti otettu esimerkiksi. Jos ei tuota parempia keinoja kontrolloida muita keksi, niin joutaaki olla osaton.


Ne on niitä äärimmäisiä ja siten selkeitä esille pistäviä piirteitä käytöksessä. Mutta vilpittömien anteeksi-pyytöjen tai vaikkapa rakkauden kiintymyksen osoitusten lomasta on vaikeampi huomata piirteitä. Ei narsistikaan pyri tieten tahtoen pahaan tai tuhoamaan ihmisiä. Eivät ne itse käsitä tilannettaan.

Night Childin ja Immosen tosielämän esimerkkien kautta tuli mullekin mieleen että kuulin jälkeen päin eräästä tutusta josta oli kyllä vaikea tietää että onko se vain sairaalloisen mustasukkainen vai olisiko ollut narsistinen persoonallisuushäiriö. Mutta parisuhteista kun muiden on niin vaikea nähdä läpi asioita kokonaisvaltaisesti jos ei kumpikaan kaikkea kerro.

#44 kirjoitettu 05.04.2012 08:11

daredevil kirjoitti:
tottakai rikas valehtelee koska se on ahne ja haluu lisää fyrkkaa myymällä vaikka mummonsa. Mikä oikeasti on tarpeeksi...


+2

#45 kirjoitettu 05.04.2012 08:56

Shakki kirjoitti:

+2


Perustele? Miksi?

#46 kirjoitettu 05.04.2012 09:53

Shah kirjoitti:

Night Childin ja Immosen tosielämän esimerkkien kautta tuli mullekin mieleen että kuulin jälkeen päin eräästä tutusta josta oli kyllä vaikea tietää että onko se vain sairaalloisen mustasukkainen vai olisiko ollut narsistinen persoonallisuushäiriö. Mutta parisuhteista kun muiden on niin vaikea nähdä läpi asioita kokonaisvaltaisesti jos ei kumpikaan kaikkea kerro.


Se on kyllä erittäin hankalaa puuttua asiaan, jos ei tosiaan tiedä kaikkea. Itteäni harmittaa, etten puuttunut asioihin rankemmalla kädellä jo aikaisemmin (vaikka kyseinen tyyppi melkein kävi minuunkin käsiksi yhden pienen ja turhan jutun vuoksi), josta mun olisi pitänyt tajuta ettei se ole millään lailla tervettä. Jälkeenpäin ajatellen uhri olisi saattanut säästyä hiukan vähemmältä, jos olisin kaiken raivon yms uhalla puuttunut asioihin. Toisaalta sitä on hyvin vaikea lähteä puuttumaan toisten elämään, kun itsekin oli nuori ja naiivi, eikä tiennyt narsistisesta häiriöstä tuolloin mitään.

Vasta jälkeenpäin on tullut pohdittua, josko kyseinen tyyppi kärsi narsistisesta häiriöstä, ja kuvauksen mukaan kaikki viittaa tuohon sairauteen.

#47 kirjoitettu 05.04.2012 09:53

Shakki kirjoitti:

+2


Haava kirjoitti:

Perustele? Miksi?


No onhan se nyt päivänselvä että 1 + 1 on 2. Nyt tarkkana hei!

#48 kirjoitettu 05.04.2012 09:59

Night Child kirjoitti:

Vasta jälkeenpäin on tullut pohdittua, josko kyseinen tyyppi kärsi narsistisesta häiriöstä, ja kuvauksen mukaan kaikki viittaa tuohon sairauteen.


No meillä heräs epäilyksiä kun saatiin selville ettei toinen osapuoli pääse kodistaan ikinä minnekään. Ihmeteltiin uhrin käyttäytymistä puhelimessa ja jälkeen päin sit saatiin selville että tää tyranni ei olis antanut sen edes puhua kavereidensa kanssa puhelimessa. Kidutti vääntämällä kuulemma raskausarven tikkejä jotta toinen lopettaisi puhelun. Helvetti että voi olla sairas.

#49 kirjoitettu 05.04.2012 10:03

Shah kirjoitti:

No meillä heräs epäilyksiä kun saatiin selville ettei toinen osapuoli pääse kodistaan ikinä minnekään. Ihmeteltiin uhrin käyttäytymistä puhelimessa ja jälkeen päin sit saatiin selville että tää tyranni ei olis antanut sen edes puhua kavereidensa kanssa puhelimessa. Kidutti vääntämällä kuulemma raskausarven tikkejä jotta toinen lopettaisi puhelun. Helvetti että voi olla sairas.


Uskomatonta, mitä sairas ihminen voikin toiselle tehdä.

#50 kirjoitettu 05.04.2012 11:23

Shah kirjoitti:
JM kirjoitti:

Aika tyhmä narsisti otettu esimerkiksi. Jos ei tuota parempia keinoja kontrolloida muita keksi, niin joutaaki olla osaton.


Eivät ne itse käsitä tilannettaan.



Oletko ihan varma? Kun minulle tuota persoonallisuushäiriötä oikein pohjia myöte selitettiin, niin kyllä minä olen joskus huomannut, että joissain tietyissä toimissani on vahvasti narsistinen ote. Kyse onkin siitä, kykeneekö toimimaan toisella tavalla, koska silti se tapa toimia, vaikka se on selkeästi narsistinen, tuntuu toimivan ja olevan kaikille osapuolille hyväksi, vaikka siitä itse ehkä vähän enemmän krediittiä otankin. Ne on yleensä sitä, kun teen bisneksiä, mietin koko kuvion alusta loppuun, keitä siihen tarvin, mitä kenenkin kuuluu saada, kuka on missäkin hyvä eli kuka tekee mitäkin ja sitten esitän suunnitelman. Vahvin narsistinen piirteeni taitaa olla sitten tällaisessa tilanteessa se periksiantamattomuus. Tunnen, että jo olen miettinyt tuntikausia ja hienut helvetin hyvän suunnitelman, niin jos joku muu yrittää siihen tulla sähläämään, niin minun puolesta annetaan koko homman itten olla, minä lähden mukaan vain 100% omavaltaisilla ehdoilla. Tuo oli se kai mihin se lääkäri kiinnitti eniten huomiota. Mutta, ongelma on se, että sitten, jos en toimi näin, siis ota valtaa niissä hommissa kokonaan itselleni ja annan periksi suunnitelmasta, niin koko homma tuntuu leviävän käsiin ja lopulta kukaan ei hyödy mitään, vaan tulee vain tuhoa ja tuomioita. Niin että vähän sillai hankalassa tilanteess tuon kanssa, kun se narsistinen peräänantamattomuus on nimenomaan se, joka saa hommat onnistumaan, mutta voi toisaalta loukata ihmisiä ja saamaan jotkut pitämään minua kusipäänä. Vaikka kylläkin he, jotka ovat minuun luottaneet useammin, ovat huomanneet, etten trkoita sillä pahaa ja olen selittänyt että miksi se pitää tehdä niin, että toimitaan yhden suunnitelman mukaan tai sitten ei tehdä mitään, Aika kaksijakoinen se suhtautuminen minuun on, hyvin nopeasti porukka joko pistää välit totaalisesti poikki "sen kusipään kanssa" tai sitten ovat ian ystäviä, siis jos ovat jotain muutain minun kanssa yhteistyössä tehneet kuin juoneet kaljaa ja puhuttu niitänäitä.

#51 kirjoitettu 05.04.2012 11:58

JM kirjoitti:

Oletko ihan varma? Kun minulle tuota persoonallisuushäiriötä oikein pohjia myöte selitettiin, niin kyllä minä olen joskus huomannut, että joissain tietyissä toimissani on vahvasti narsistinen ote.

No, tässä on ainakin wikin selitys. Asiaa kannattaisi puida varman ihan toiselta kantilta mikäli sulla olisi diagnosoitu tuo.

On vähän hiinä ja hiinä onko tämä enää alkuperäisen aiheen piiriin kuuluvaa. :- )

#52 kirjoitettu 05.04.2012 12:35

Narsisti kuvittelee olevansa täydellinen ihminen. Hän suuttuu, jos häntä sanoo narsistiksi. Ei hän itse todellakaan tajua olevansa sairas. Muut sensijaan ovat aina syyllisiä kaikkeen. Silloinkin, kun he tekevät, kuten hän on nimenomaan käskenyt tehdä ja mene pieleen, syy on aina käskyn toteuttajan. He ovat kuitenkin sen tavalla tai toisella väärin tehneet, tai ymmärtäneet. Narsisti puhuu jatkuvasti, miten pitää hommat hoitaa yhteistyössä, mikä hänen käsityksensä mukaan tarkoittaa, että tehdään aina, kuten hän sanoo. Jos joku tarjoaa omaa kantaansa, kyseessä on aina provokaatio ja joku yrittää päästä valtiaaksi. Asiaan toki kuuluu myös, että vain hän kokee olevansa oikeutettu saamaan palkkio tehdyistä asioista.
Nimimerkillä kokemusta on.

Rikkaita on kyllä myös moneen lähtöön. Toiset ovat todellakin rikastuneet sillä, että ovat umpikieroja ja haistavat aina, mistä saa kerättyä hynät himaan. Usein juuri heitä kaiketi ajaa juuri tuo narsistinen persoonallisuushäiriö. Moni on toki rikastunut sillä, että on osannut tehdä oikeita päätöksiä oikeaan aikaan. Keksinyt jonkin tarpeellisen ja se on mennyt hyvin kaupaksi.
Tunnen sitten erään, jota emme olisi ikinä rikkaaksi arvanneetkaan. Hän on viimeisenpäälle nuuka ja kitsas kaikessa. Ostaa vaatteetkin kirpputoreilta. Hänen vaurautensa lienee perittyä, hän kuitenkin toimi aivan tavallisessa ammatissa ennen eläkkeelle jääntiä.
Hänestä ehkä aikanaan sukeutuukin hautuumaan varakkain mies. Käärinliinassahan ei liene taskuja. Ei kuitenkaan ole huijaava ja valehteleva tyyppi. Paitsi siinä, ettei kerro olevansa varoissaan.

#53 kirjoitettu 05.04.2012 14:18

Shah kirjoitti:
JM kirjoitti:

Oletko ihan varma? Kun minulle tuota persoonallisuushäiriötä oikein pohjia myöte selitettiin, niin kyllä minä olen joskus huomannut, että joissain tietyissä toimissani on vahvasti narsistinen ote.

No, tässä on ainakin wikin selitys. Asiaa kannattaisi puida varman ihan toiselta kantilta mikäli sulla olisi diagnosoitu tuo.

On vähän hiinä ja hiinä onko tämä enää alkuperäisen aiheen piiriin kuuluvaa. :- )


On se diagnosoitu. Kuten myös keskitason antisosiaalinen persoonallisuushäiriö. Ja kaksisuuntainen mielialahäiriö. Ja krooninen psykoosi tms. siis että en muka operoi oikein tässä maailmassa vaan jossain omassa jossa hommat menee mun säännöillä, se on se selitys. Mutta toisaalta, mulla on joka påäivä kivaa, niillä, jotka lähtere mun juttuihin mukaan on myös joka päivä kivaa kunhan pysyvät kelkassa ja noudattavat sopimuksia jne. Niin en näe ongelmaa.

#54 kirjoitettu 05.04.2012 14:34

Sunt1o kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
tottakai rikas valehtelee koska se on ahne ja haluu lisää fyrkkaa myymällä vaikka mummonsa. Mikä oikeasti on tarpeeksi...


Mitenniin tottakai?


No tottakai en minä tiedä kunhan nyt jotain kirjoitin..

mielestäni rikkautta on mielenrikkaus mikä on tärkeämpää.

#55 kirjoitettu 05.04.2012 16:05 Muok:05.04.2012 16:09

http://www.youtube.com...8D17gVK3Rg&feature=related
viddu

http://www.youtube.com...


Noita videoita kun kattoo niin rikkaan ylimielistä asennetta enemmän ärsyttää noitten horojen asenne rahaa kohtaan mikä paistaa niiden kasvoilta. "saat tehdä mulle mitä vaan jos uitat mua rahassa, työnnä vaikka litran pullo mun peppuun teeskentelen nauttivani siitä"

Tosin noi tytöt kai onkin prostitoituja.. ja ton illan jälkeen bordellin omistajia..

#56 kirjoitettu 05.04.2012 16:25

Miksi rikkaat huijaavat ja valehtelevat enemmän?

No koska ylemmyyskompleksi. Se tunne että "koska mul o massii mä voin tehdä mitä haluan, kenelle haluan"

Power is money/money is power. Ainakin monet rikkaat tuntuvan kuvittelevan niin. Varsinkin ne jotka eivät ole joutuneet tekemään mitään massiensa eteen. Siis nämä "kultalusikka perseessä" syntyneet ihmiset.

#57 kirjoitettu 05.04.2012 16:29 Muok:05.04.2012 16:30

Toisaalta se ollaan me "tavikset" jotka antaa sille paperille arvon ja niille sen vallan kellä on paljon sitä paperia.. on se ihmeellistä. prkleen foinikialaiset ku menivät valuutan keksimään. Ois se hienoo kun siirryttäs takasin eläinten nahkoihin jms. niin saatas kattoo kun kädettömät ja uusavuttomat aateliset kuolee nälkään.

#58 kirjoitettu 05.04.2012 16:34 Muok:05.04.2012 16:35

Susimies kirjoitti:
Toisaalta se ollaan me "tavikset" jotka antaa sille paperille arvon ja niille sen vallan kellä on paljon sitä paperia.. on se ihmeellistä. prkleen foinikialaiset ku menivät valuutan keksimään. Ois se hienoo kun siirryttäs takasin eläinten nahkoihin jms. niin saatas kattoo kun kädettömät ja uusavuttomat aateliset kuolee nälkään.


Keskuspankit...en tiedä miksi sanoin ton, mutta joku pointti mulla oli.

On toi raha kyllä yks saatana. Kerran protestiksi poltin sytkärillä viiden euron setelin baarissa...Mä haluan muuttaa metsään ja elää luonnosta. (sori off-topic)

Bad Dog muokkasi viestiä 16:35 05.04.2012

#59 kirjoitettu 05.04.2012 16:59

JM kirjoitti:
Mutta toisaalta, mulla on joka påäivä kivaa, niillä, jotka lähtere mun juttuihin mukaan on myös joka päivä kivaa kunhan pysyvät kelkassa ja noudattavat sopimuksia jne. Niin en näe ongelmaa.


Tämä on varmaan tyypillinen narsistin ajatus. Että minä osaan ja teen oikein ja muut on idiootteja jos ei näe sitä. Ja koska ne on idioootteja niin ne on vähempiarvoisia. Että jos ne tottelee minua niin asiat on hyvin.

+ Tietenkin se että oikeuttaa oman toimintansa viimeiseen saakka, silloinkin kun se ei noudata niitä sääntöjä joita muilta vaatii.

Ja sitten tietysti se statushakuisuus.

#60 kirjoitettu 05.04.2012 17:01

Susimies kirjoitti:
Toisaalta se ollaan me "tavikset" jotka antaa sille paperille arvon ja niille sen vallan kellä on paljon sitä paperia.. on se ihmeellistä. prkleen foinikialaiset ku menivät valuutan keksimään. Ois se hienoo kun siirryttäs takasin eläinten nahkoihin jms. niin saatas kattoo kun kädettömät ja uusavuttomat aateliset kuolee nälkään.


Eiköhän ne osaisi ne eläinten nahat hankkia ihan samalla tavalla kuin paperinkin, eipä siinä paljoa eroa ole. Paitsi säilytyksen kannalta toki.

#61 kirjoitettu 05.04.2012 17:17

Edustaa just tollasta "työtön-vloggaaja" asennetta että syyttää kasvotonta vihollista, esim keskuspankkeja tai hallitusta omista ongelmistaan

#62 kirjoitettu 05.04.2012 18:24

Haava kirjoitti:
Shakki kirjoitti:

+2


Perustele? Miksi?


Eikun mun mielestä toi oli niin huvittava ilmasu ja naurahdin että oli pakko antaa plussat

#63 kirjoitettu 05.04.2012 18:28

Usein sellainen, joka oikein isosti rehvastelee omaisuuksillaan on oikeasti kaikkea muuta, kuin rikas. Tavaraa voi olla ympärillä olemalla ja kallista kaikki, mutta se kaikki on velkaa. Eletään näyttävästi yli varojen ja pilkataan muita, jotka eivät pistä samalla tavoin haisemaan.
Kyllä sitten tekeekin ainakin meikäläisen sielussa gutaa, kun sellainen saippuakupla puhkeaa.

#64 kirjoitettu 05.04.2012 19:11 Muok:05.04.2012 19:12

Bad Dog kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Toisaalta se ollaan me "tavikset" jotka antaa sille paperille arvon ja niille sen vallan kellä on paljon sitä paperia.. on se ihmeellistä. prkleen foinikialaiset ku menivät valuutan keksimään. Ois se hienoo kun siirryttäs takasin eläinten nahkoihin jms. niin saatas kattoo kun kädettömät ja uusavuttomat aateliset kuolee nälkään.


Keskuspankit...en tiedä miksi sanoin ton, mutta joku pointti mulla oli.

On toi raha kyllä yks saatana. Kerran protestiksi poltin sytkärillä viiden euron setelin baarissa...Mä haluan muuttaa metsään ja elää luonnosta. (sori off-topic)

Bad Dog muokkasi viestiä 16:35 05.04.2012


Itekki ihailen ja arvostan kaikkia intiaaneja jms. jotka vielä elää harmoniassa äiti maan kanssa ilman "sivistyksen" tuomia turhia huolia ja murheita. Rispektiä tuosta setelinpoltosta, vaikka oisin ollu tosi otettu ku oisit polttanu 500e setelin ("voi vittu siinä meni tän kuun tuet")

#65 kirjoitettu 05.04.2012 19:12 Muok:05.04.2012 19:12

Lautajaska kirjoitti:
Usein sellainen, joka oikein isosti rehvastelee omaisuuksillaan on oikeasti kaikkea muuta, kuin rikas. Tavaraa voi olla ympärillä olemalla ja kallista kaikki, mutta se kaikki on velkaa. Eletään näyttävästi yli varojen ja pilkataan muita, jotka eivät pistä samalla tavoin haisemaan.
Kyllä sitten tekeekin ainakin meikäläisen sielussa gutaa, kun sellainen saippuakupla puhkeaa.


eniten rahalla taitaa pröystäillä jenkkiräppärit...

#66 kirjoitettu 05.04.2012 19:14

pieslice kirjoitti:
Edustaa just tollasta "työtön-vloggaaja" asennetta että syyttää kasvotonta vihollista, esim keskuspankkeja tai hallitusta omista ongelmistaan


hmmm mikä on oma kantasi kaikkeen tähän on saattanut jäädä jotain lukematta tai huomaamattakin mutta selvitä silti jos jaksat koska sun kommentit antaa sellasen kuvan että ite olisit hieman varakkaampi ihminen ja yrittäisit vähän puolustella hallituksia, keskuspankkia, länsimaista kulttuuria ja mitä kaikkea liekään... pahuutta... xD

#67 kirjoitettu 05.04.2012 19:42 Muok:05.04.2012 19:42

Susimies kirjoitti:
hmmm mikä on oma kantasi kaikkeen tähän on saattanut jäädä jotain lukematta tai huomaamattakin mutta selvitä silti jos jaksat koska sun kommentit antaa sellasen kuvan että ite olisit hieman varakkaampi ihminen ja yrittäisit vähän puolustella hallituksia, keskuspankkia, länsimaista kulttuuria ja mitä kaikkea liekään... pahuutta... xD


No mun tulot on sellaset 40000e vuodessa, eli aika perustulot ylemmälle toimihenkilölle.
En mä varsinaisesti yritä puolustella keskuspankkien ja muiden toimia, mutta usein nää jotka kritisoivat eivät tiedä yhtään mitään keskuspankkien toimista tai siitä miten vaikeaa on maata johtaa. En mäkään tiedä, joten katson olevan jäävi kritisoimaan.

Pörssitoiminnasta tiedän kyllä, ja avointa osakekauppaa kohtaan olenkin esittänyt kritiikkiä (en täällä tosin). Sinällään osakkeet ovat nerokas tapa arvioida yhtiöiden arvo, mutta julkisessa osakekaupankäynnissä spekuloitu arvo nousee reaalisen arvon (esim yhtiön kassa) edelle.

#68 kirjoitettu 05.04.2012 19:47

pieslice kirjoitti:

Pörssitoiminnasta tiedän kyllä, ja avointa osakekauppaa kohtaan olenkin esittänyt kritiikkiä (en täällä tosin). Sinällään osakkeet ovat nerokas tapa arvioida yhtiöiden arvo, mutta julkisessa osakekaupankäynnissä spekuloitu arvo nousee reaalisen arvon (esim yhtiön kassa) edelle.


Nyt en niinku yhtään tajua? Mitä ehdotat tilalle? Siis osakkei9ta ei saisi myydä vai minkä mukaan se arvo sitten pitäisi märittää?

#69 kirjoitettu 05.04.2012 19:52 Muok:05.04.2012 19:53

Haava kirjoitti:
Nyt en niinku yhtään tajua? Mitä ehdotat tilalle? Siis osakkei9ta ei saisi myydä vai minkä mukaan se arvo sitten pitäisi märittää?


No ehkä enemmän sitä spekuloinnin vaikutusta pois osakkeiden hinnasta. Ehkä enemmän siten että kauppaa ei käytäisi niin julkisesti vaan ostot sovittaisiin suoraan myyjän ja ostajan välillä.
Pörssissä on ongelmana se, että jatkuvasti odotetaan kasvua tuotolle, tasaista voittoa tekevän yrityksen arvo laskee. Tämä saa aikaan toistuvia kuplia ja romahduksia noin 5-10 vuoden välein.
Toinen minua sapettava juttu on erityisesti amerikassa käytetty osakkeen arvomittari, osakkeen arvo jaettuna headcountilla. Tämä saa aikaan yhteiskunnallisesti huonon ilmiön, missä irtisanomiset nostavat osakkeen arvoa.

pieslice muokkasi viestiä 19:52 05.04.2012

#70 kirjoitettu 05.04.2012 20:04 Muok:05.04.2012 20:05

pieslice kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
hmmm mikä on oma kantasi kaikkeen tähän on saattanut jäädä jotain lukematta tai huomaamattakin mutta selvitä silti jos jaksat koska sun kommentit antaa sellasen kuvan että ite olisit hieman varakkaampi ihminen ja yrittäisit vähän puolustella hallituksia, keskuspankkia, länsimaista kulttuuria ja mitä kaikkea liekään... pahuutta... xD


No mun tulot on sellaset 40000e vuodessa, eli aika perustulot ylemmälle toimihenkilölle.
En mä varsinaisesti yritä puolustella keskuspankkien ja muiden toimia, mutta usein nää jotka kritisoivat eivät tiedä yhtään mitään keskuspankkien toimista tai siitä miten vaikeaa on maata johtaa. En mäkään tiedä, joten katson olevan jäävi kritisoimaan.

Pörssitoiminnasta tiedän kyllä, ja avointa osakekauppaa kohtaan olenkin esittänyt kritiikkiä (en täällä tosin). Sinällään osakkeet ovat nerokas tapa arvioida yhtiöiden arvo, mutta julkisessa osakekaupankäynnissä spekuloitu arvo nousee reaalisen arvon (esim yhtiön kassa) edelle.


hmm... no jos mullakin olis reilu 3000 euron kuukausitulot ni tuskin edes miettisin rahaa kun ei sitä sillon tarvi miettiä ellei tosiaan elä niin että kaikki pitää aina olla parasta laatua jne. Mutta kyllä hallituksia ja maailmanpankkia pitää ja kuuluukin arvostella koska niiden toiminta vaikuttaa meidän kaikkien elämään. Joskus sivilisaation mielipiteet voi aiheuttaa sellasen paineen mikä aiheuttaa asioiden muutosta parempaan suuntaan.

#71 kirjoitettu 05.04.2012 20:09 Muok:05.04.2012 20:09

Susimies kirjoitti:
hmm... no jos mullakin olis reilu 3000 euron kuukausitulot ni tuskin edes miettisin rahaa kun ei sitä sillon tarvi miettiä ellei tosiaan elä niin että kaikki pitää aina olla parasta laatua jne. Mutta kyllä hallituksia ja maailmanpankkia pitää ja kuuluukin arvostella koska niiden toiminta vaikuttaa meidän kaikkien elämään. Joskus sivilisaation mielipiteet voi aiheuttaa sellasen paineen mikä aiheuttaa asioiden muutosta parempaan suuntaan.


No kyllä asuntolainan lyhennys + vakuutukset + matkakulut on sellaset että mäkin joudun laskeskelemaan rahoja. En toki samassa mittakaavassa kuin monet.. Menot kasvaa kuitenkin aika lailla tulojen kanssa, kun esim eläkemaksut ja verot survasee sellaset 35% tuosta palkasta hetimmiten.

#72 kirjoitettu 05.04.2012 20:11

pieslice kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
hmm... no jos mullakin olis reilu 3000 euron kuukausitulot ni tuskin edes miettisin rahaa kun ei sitä sillon tarvi miettiä ellei tosiaan elä niin että kaikki pitää aina olla parasta laatua jne. Mutta kyllä hallituksia ja maailmanpankkia pitää ja kuuluukin arvostella koska niiden toiminta vaikuttaa meidän kaikkien elämään. Joskus sivilisaation mielipiteet voi aiheuttaa sellasen paineen mikä aiheuttaa asioiden muutosta parempaan suuntaan.


No kyllä asuntolainan lyhennys + vakuutukset + matkakulut on sellaset että mäkin joudun laskeskelemaan rahoja. En toki samassa mittakaavassa kuin monet.. Menot kasvaa kuitenkin aika lailla tulojen kanssa, kun esim eläkemaksut ja verot survasee sellaset 35% tuosta palkasta hetimmiten.


Täytyy vielä tarkentaa etten siis pidä sua rikkaana kusipäänä vaan perusduunarina joita arvostan kyllä.

#73 kirjoitettu 05.04.2012 20:12

Missä menee se rikkaan raja?

#74 kirjoitettu 05.04.2012 20:15

Susimies kirjoitti:
Täytyy vielä tarkentaa etten siis pidä sua rikkaana kusipäänä vaan perusduunarina joita arvostan kyllä.


En mä epäillytkään sitä
Mulle duunin teko on tärkeää, koska sillä saa elämän pidettyä hyvin kasassa..

#75 kirjoitettu 05.04.2012 20:24 Muok:05.04.2012 20:25

pieslice kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Täytyy vielä tarkentaa etten siis pidä sua rikkaana kusipäänä vaan perusduunarina joita arvostan kyllä.


En mä epäillytkään sitä
Mulle duunin teko on tärkeää, koska sillä saa elämän pidettyä hyvin kasassa..


Pakko sanoa että oot tavallaan riskiryhmää koska asennoidut tuolla tavalla työhön mikä tietysti on normaalia vain... mutta tarkoitan tota Kreikan hommaa: työttömyys on räjähtänyt siellä käsiin ja nyt siellä tehään 5000 itsemurhaa vuodessa ja luvut nousee koko ajan. Ja ne on siis duunareita jotka ei oo koskaan ennen olleet työttömiä ja nyt ne sanoo että ne ei voi elää kun eivät saa yhtä paljon rahaa kuin ennen. Kyllä elämästä voi todellakin nauttia (ainakin Suomessa) vaikka joutuis työttömänä täällä elämään. Tosin se on vain ja ainoastaan Suomen esimerkillisen sosiaalihuollon ja työttömyystukijärjestelmän ansiota. Siksi mun onkin vaikee ymmärtää sitä että Suomessa ylipäätään on kodittomia...

#76 kirjoitettu 05.04.2012 20:26 Muok:05.04.2012 20:28

Susimies kirjoitti:
Pakko sanoa että oot tavallaan riskiryhmää koska asennoidut tuolla tavalla työhön mikä tietysti on normaalia vain... mutta tarkoitan tota Kreikan hommaa: työttömyys on räjähtänyt siellä käsiin ja nyt siellä tehään 5000 itsemurhaa vuodessa ja luvut nousee koko ajan. Ja ne on siis duunareita jotka ei oo koskaan ennen olleet työttömiä ja nyt ne sanoo että ne ei voi elää kun eivät saa yhtä paljon rahaa kuin ennen. Kyllä elämästä voi todellakin nauttia (ainakin Suomessa) vaikka joutuis työttömänä täällä elämään. Tosin se on vain ja ainoastaan Suomen esimerkillisen sosiaalihuollon ja työttömyystukijärjestelmän ansiota. Siksi mun onkin vaikee ymmärtää sitä että Suomessa ylipäätään on kodittomia...


no mä kuulun kassaan et mulla on 500pv aikaa etsiä uusi duuni jos saan kenkää

pieslice muokkasi viestiä 20:28 05.04.2012
alkaa mennä offtopiciksi, poistun tästä juomaan kaljaa ja soittamaan kitaraa

#77 kirjoitettu 05.04.2012 20:31 Muok:05.04.2012 20:36

Sunt1o kirjoitti:
Missä menee se rikkaan raja?


jaa a... en osaa tarkkaan sanoa mitään rajaa tuolle, kai se kusipäisen rikkauden raja menee siinä kun se alkaa näkymään ihmisen asenteesta muita kohtaan, sanoisin näin. Esimerkkinä mun ammattikoulun opettajani joka jakso jatkuvasti suorastaan lesoilla sillä miten se saa mahtavat palkat ku on samaan aikaan opettaja amiksella ja AMK:lla sekä vahinkovakuutustarkastaja (yksityisyrittäjä jos ymmärsin sen jutut oikein). Kaiken lisäks ne pilkkahintaan ostetut uudehkot kolariautot jotka me korjattiin ilmasiks opetushallituksen piikkiin, oli suurin osa sen opettajan sinne hankkimia... jotka se sitten möi hyvällä voitolla.

Sen jutut oli aina tän tyylisiä "perkele ku ne tulee sieltä savimajoista tänne suomee nauttimaa meijän opetuksesta josta eivät ymmärrä sanaakaan. helmiä sioille. käytiin muuten tuossa lomailemassa, lilluttiin pari viikkoa kuolleessa meressä. kyllähän siihe jokunen tonni uppos heti alkuunsa." ja sitten se käsittämätön kilpailuhenki ja kateus muita samantapasia opettajia kohtaan... se oli aika huvittavaa.. ne aina haukku toisiaan oppilaille.

Unohin mainita että se opettaja kävi joka vuosi liikkeestä hakemassa tuliterän Audin. Se ei kerta kaikkiaan voinu ajaa 2 vuotta vanhalla autolla.............. En mä vielä silti sitäkään sanois rikkaaks vaan lähinnä nousukkaaksi joka kuvittelee olevansa rikas ja havittelee sellasta statusta. Tosin meihin kaikkiin verrattuna se on ihan vitun rikas

Niin ja siihen liittyy selvästi myös se että mitä enemmän rahaa, sitä rasistisemmaksi ihminen tulee. Kai se liittyy olennaisesti siihen että pitää itteensä varakkuuden takia muita parempana.

#78 kirjoitettu 05.04.2012 21:21

Bad Dog kirjoitti:
No koska ylemmyyskompleksi. Se tunne että "koska mul o massii mä voin tehdä mitä haluan, kenelle haluan"


Tässä on itua, ehkä koettu/oikea itseriittoisuus vähentää sitä tunnetta että on jotain moraalisia velvoitteita muita kohtaan.

#79 kirjoitettu 05.04.2012 21:22

Susimies kirjoitti:
Kaiken lisäks ne pilkkahintaan ostetut uudehkot kolariautot jotka me korjattiin ilmasiks opetushallituksen piikkiin, oli suurin osa sen opettajan sinne hankkimia... jotka se sitten möi hyvällä voitolla.


Aika näätä!

#80 kirjoitettu 05.04.2012 21:39

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Mutta toisaalta, mulla on joka påäivä kivaa, niillä, jotka lähtere mun juttuihin mukaan on myös joka päivä kivaa kunhan pysyvät kelkassa ja noudattavat sopimuksia jne. Niin en näe ongelmaa.


Tämä on varmaan tyypillinen narsistin ajatus. Että minä osaan ja teen oikein ja muut on idiootteja jos ei näe sitä. Ja koska ne on idioootteja niin ne on vähempiarvoisia. Että jos ne tottelee minua niin asiat on hyvin.

+ Tietenkin se että oikeuttaa oman toimintansa viimeiseen saakka, silloinkin kun se ei noudata niitä sääntöjä joita muilta vaatii.

Ja sitten tietysti se statushakuisuus.


Joo, kyllä minäkin sen tunnistin siitä viestistä jo kirjoittaessa, että ajattelen nyt kuin narsisti. Mutta tämä tosiaan liittyy lähinnä noihin liiketoimiin, en minä mitään "minun sääntöjä" tai "minun ohjeita" edes ajattele, tai kenenkään muunkaan sääntöjä tai ohjeita kun sitten vietetään sitä vapaa-aikaa. Mtta kun se vaan menee noin ja toimii vielä.