Mikseri.net

#42 kirjoitettu 04.09.2003 21:39

gerry kirjoitti:

Kuka sitä 30 sekunnin "agr yOga biittiä" jaksaisi kuunella? Jos on joitkain yhteistöitä ja täytyy biittiä julkaista jollekkin käyttäkää sähköpostia.



-Mistä ne yhteistyökumppanit löytyy, jos ei ole näytteitä tarjolla? Lähetänkö jollekkin viestiä joka osaa ehkä tehdä taustoja? Ymmärrän kyllä toisaalta mitä haet takaa, mutta kaikki ei halua laittaa täyspitkiä taustoja sivuille juuri sen takia, että jotkut asiattomat käyttävät niitä.

Niin ja ne "tuottajan" näytöthan voisi laitta sivuilleen IHAN valmiina lopputuloksina eikä minkänä klippinä.



-Juuri sanoin jo edellisessä viestissä miksi kaikki ei halua näin tehdä. Minuunhan tämä uusi systeemi ei tule vaikuttamaan, mutta minusta tuottajille tulee pieniä vaikeuksia tämän takia.

Minun mielestä hieno systeemi, kunhan tuo pituusraja otettaisiin kokonaan pois.

#43 kirjoitettu 04.09.2003 23:09

Sanon nyt sitten mielipiteeni tähänkin... Ainoa hyöty erillisestä hangaround statuksesta olisi se, että ei tarvitsisi mennä profiiliin asti katsomaan onko tyypillä biisejä vai ei. Nimityksenä sen sijaan tuo hangaround kuullostaa minun mielestäni hieman halventavalta. Jos sille keksittäisiin parempi nimitys niin ehkä sitten, mutta se luultavasti lisäisi hieman ylläpitotaakkaakin jota lienee muutenkin riittävästi.

Suurin osa muusikoista haluaa kuitenkin musiikilleen kuulijoita ja useimmille myös ei muusikot kelpaavat ihan yhtähyvin. Olisi tämän takia typerää hylkiä ihmisiä jotka eivät itse tee musiikkia.

Ja hei... Musiikkiteollisuuden "internetvallankumous" ei ole vielä saapunut oikeasti. Se vaatii kahta asiaa (mikäli se koskaan tulee): 1. Muusikoiden on löydettävä internet julkaisukanavana. 2. Kuuntelijoiden on löydettävä internet musiikin hankinta/löytö -välineenä. Tässä en siis tarkoita laillisuuden rajamailla olevia p2p (gnutella, edonkey, soulseek, napster etc. mitä niitä nyt onkaan) verkkoja ja muita sellaisia.

Kohta 1 on tapahtumassa nähdäkseni huomattavasti nopeammin kuin kohta 2. Syitä tälle on useita joista monille on hankala tehdä mitään, mutta tilannetta ei ole mielestäni kannata pahentaa tahallisesti.

Olikos tuossa perusteluja.

Tietysti ns. kuolleita käyttäjiä voisi poistaa jollakin systeemillä täyttämästä mikserin tietokantaa. Levytilaahan ne tuskin vie paljoakaan. Aikaviivettä tuolla poistolla saisi kuitenkin olla minun mielestäni kohtuullisen paljon, esim. 6kk kun kaikki ei kuitenkaan ole netti/mikseriaddikteja eikä sellaiseen ole syytä ihmisiä pakottaa.

Nämä tietysti vain minun (eli yhden käyttäjän) mielipiteitäni.

#44 kirjoitettu 05.09.2003 21:36

Hmm.

Lasketaanko minut biisittömäksi henkilöksi, jos en omalla sivullani julkaise mitn, mutta sen sijaan soitan bändissä ja teen bändille biisejä yms. joka lasketaan oman musiikin tekemiseksi ja ko. bändin artistisivu on kaverini profiilissa?

Tämäntyyppiseen ongelmaan on törmätty ennenkin ja nyt ehdottaisin, että ylläpito alkaa pähkäilemään jonkinlaista ratkaisua tähän, kuten esimerkiksi monen käyttäjän yhteistä artistisivua tai vastaavaa. Kiitos!

K-mikko muokkasi viestiä 21:37 05.09.2003

Ja niin! Hankkikaa vaikka sunpoint.net kotisivutilaa ja työntäkää ne biittinäytteet sinne. Mainostaminen on tasan yhtä helppoa, kuin se oli ennenkin ja samalla mikseri.net vapautuu tarjoamasta muuta, kuin julkaisuvalmiita biisejä.

#45 kirjoitettu 05.09.2003 21:45

K-mikko kirjoitti:
Hankkikaa vaikka sunpoint.net kotisivutilaa ja työntäkää ne biittinäytteet sinne. Mainostaminen on tasan yhtä helppoa, kuin se oli ennenkin ja samalla mikseri.net vapautuu tarjoamasta muuta, kuin julkaisuvalmiita biisejä.


K-mikko sanoikin koko viestiketjun pääasian. Mikseri.netissä pitäisi minunkin mielestä julkaista vain valmiita teoksia. Ne biitit pitäisi mielestäni vaihtaa (tai ainakin säilöä) jossain muussa palvelussa. Tämä palvelu on musiikin levittämistä eikä ejay riffien levitystä varten.

#46 kirjoitettu 05.09.2003 22:53

K-mikko kirjoitti:
Ja niin! Hankkikaa vaikka sunpoint.net kotisivutilaa ja työntäkää ne biittinäytteet sinne. Mainostaminen on tasan yhtä helppoa, kuin se oli ennenkin ja samalla mikseri.net vapautuu tarjoamasta muuta, kuin julkaisuvalmiita biisejä.


Lisäetuna tällaisesta toiminnasta on ylläpidon biisitarkistustaakan keveneminen. Ylläpidon jäsenetkin ehtisivät sitten nukkumaankin ja voisivat jopa joskus ehtiä kuuntelemaan itse valitsemaansa musiikkia. Lisäksi tätä ideaa voivat ystävälliset biittinikkarit alkaa toteuttamaan ihan itse ilman mikserin ylläpidon apuakin. Tietysti jonkin verran on oltava tietotaitoa toteutukseen mutta eikös nuo sunpointin systeemit ole kuitenkin aika helppoja?

#47 kirjoitettu 06.09.2003 02:12

Elektrojänis kirjoitti:
Sanon nyt sitten mielipiteeni tähänkin... Ainoa hyöty erillisestä hangaround statuksesta olisi se, että ei tarvitsisi mennä profiiliin asti katsomaan onko tyypillä biisejä vai ei. Nimityksenä sen sijaan tuo hangaround kuullostaa minun mielestäni hieman halventavalta.

Suurin osa muusikoista haluaa kuitenkin musiikilleen kuulijoita ja useimmille myös ei muusikot kelpaavat ihan yhtähyvin. Olisi tämän takia typerää hylkiä ihmisiä jotka eivät itse tee musiikkia.


Hangaround status olisi hyvä lisä. Ja nimenä ihan hyvä -ja nimenomaan kuvaava.. . Moottoripyöräkerhoista tuttu..

Ja nimenomaan tuo toinen pointti, ei kaikki mikseriin liittyneet ole muusikoita.. tietty jos biisien arvostelu sallittaisiin myös ulkomikseriläisille niin ei olisi niin syytä tulla turhaksi jäseneksi. Mutta koska silloin saattaisi tulla turhia /pila palautteita niin tarve palautteiden poistomahdollisuudelle kasvaisi..

Automaattinen poistoskripti joka poistaa biisittömät profiilit (tai muuttaa ne hangaround statuksiksi) olis jees. Automaattisesti voisi poistua biisittömät tunnukset joita ei ole käytetty sanotaan vaikka kuukauteen.

#48 kirjoitettu 06.09.2003 02:31

A33E kirjoitti:
Automaattinen poistoskripti joka poistaa biisittömät profiilit (tai muuttaa ne hangaround statuksiksi) olis jees. Automaattisesti voisi poistua biisittömät tunnukset joita ei ole käytetty sanotaan vaikka kuukauteen.


Tässä nyt oli kysymys biisittömistä artistisivuista, ei profiilisivuista...

Ainakin omasta mielestäni profiilit voisi jättää rauhaan.

#49 kirjoitettu 07.09.2003 10:29

Se olisi myös ihan kätevää, jos artisti saisi ilmoituksen, että sivu on poistettu scriptin toimesta. Muuten voi olla aika "järkytys" kun huomaa sivunsa puuttuvan eikä mitään viestiä ole jätetty.

#50 kirjoitettu 20.09.2003 01:09

Stocco kirjoitti:

Mikseri.netissä pitäisi minunkin mielestä julkaista vain valmiita teoksia. Ne biitit pitäisi mielestäni vaihtaa (tai ainakin säilöä) jossain muussa palvelussa. Tämä palvelu on musiikin levittämistä eikä ejay riffien levitystä varten.


Periaatteessa ihan o.k. ajatus (olettaen, että mikseri ei halua olla hiphop-yhteisö), mutta kuka määrittelee valmiin biisin?

#51 kirjoitettu 20.09.2003 03:13

Haava kirjoitti:
Periaatteessa ihan o.k. ajatus (olettaen, että mikseri ei halua olla hiphop-yhteisö), mutta kuka määrittelee valmiin biisin?


Miten olisi vaikka "maalaisjärki"?

Joo tosiaan tämä systeemi missä ensimmäisessä viestissä mainitsen, ei ole vielä otettu käyttöön...

Huom: "vielä"!

#52 kirjoitettu 20.09.2003 12:06

mä kuulkaa sanon vaan että tästä koituu vielä paljon paljon harmia.. sanokaa mun sanoneeni..

#53 kirjoitettu 20.09.2003 12:43

flåw| kirjoitti:
mä kuulkaa sanon vaan että tästä koituu vielä paljon paljon harmia.. sanokaa mun sanoneeni..


Susta koituu harmia, ku otat kaikki uudet asiat tolleen keskari pystyssä vastaan.

#54 kirjoitettu 20.09.2003 15:00

gerry kirjoitti:
Kuka sitä 30 sekunnin "agr yOga biittiä" jaksaisi kuunella? Jos on joitkain yhteistöitä ja täytyy biittiä julkaista jollekkin käyttäkää sähköpostia.

Niin ja ne "tuottajan" näytöthan voisi laitta sivuilleen IHAN valmiina lopputuloksina eikä minkänä klippinä.

Eivittu.

Niinku Setittäjä tossa vähän ylempänä totee,
niin 1) 30-60sekan biiteissä on se idis, että monasti siinä esiintyy jo biisin a-osa sekä kertsi-osa, ja siks toi mitta on monasti riittävä antamaan kuulijalle kuvan biitistä.
2) -Monikaan (astetta laadukkaampi)tuottaja ei halua pistää kokonaisia biittejä tänne, ettei ne ajaudu ventovieraitten väärään käyttöön, siksi tarjolla kuulijoille onkin vain noita hyvin kuvaa antavia maistiaisia..
3) -Yhteistyön hakuhan yleensä toimii juurikin näin päin, että tuottaja pistää biitin kuultaviin -artisti kuuntelee sen ja toteaa 'aah, tähän voisi lähteä rakentamaan biisiä!' jonka jälkeen vasta yhteydenotto tapahtuu ensimmäisen kerran. -Se homma EI toimi niin että lähetellään että ventovieras(kuulematta toisen osapuolen tuotantoa) pistää toiselle ventovieraalle postia että "hei, pistätkö mulle sähköpostis pari biittiä!)
4) -Mikseri toimii mainiosti, kun (kiireisemmätkin) ihmiset pystyvät mainion Lo-Fi-toiminnon avulla tsekkaamaan suht' kivuttomasti läpi tuottajien tekeleitä.
5) -Biittien uppailu mm. Sunpointtiin kusee kahdessa kohtaa:
* Sunpoint on ilmoittanut joskus aikaa sitten että mitään 'massa-download'-tavaraa he eivät suvaitse sivustollaan
* Sunpointtiin uppaus EI ole mitenkään järin yksinkertainen operaatio (vrt. Mikseri) vaan sitä varten tarvii jo sitä mainittua tietotaitoa, mm. pitää hallita FTP-ohjelman käyttö, ja semmonen pitää ylipäätänkin hankkia. Sitten pitää rekisteröityä Sunpointin käyttäjäksi, ja sitten vielä erikseen ottaa kotisivutila käyttöön. Verrattuna Mikseriin, Sunpointin käyttö tulisi aiiiiivan helvetisti tuskaisemmaksi +käyttäjiltä katoaa tuon mainitsemani mainion Lo-Fi -toiminnon hyöty kokonaan.


Eli mun puolesta:
Poistakaa vaan tyhjät artistisivut jotka haamuilevat mestoilla, mutta mitään aikarajaa tai muutakaan nirsoilua musatyylien suuntiin en itse suvaitsisi. Biittien tekijät jo aiemmin kuuluttivat 'oman osionsa' perään, mutta silloin se koettiin 'etuoikeudeksi' muun musan tekijöihin nähden.

Nyt -- ollaan käytännössä vetämässä turpaan biittien tekijöitä, jolloin ne vähäisetkin etuudet tuntuvat häviävän tuuleen. Ehkäpä ylläpidon kannattaisi uudelleen harkita jonkinlaisen biitti-sektorin luomista (koska mikserin kautta moni artisti/tuottaja ovat löytäneet toisensa) ..tai ainakin vakavasti pohtia biittien tärkeyttä osana Mikseriä ja pohtia mainitsemiani epäkohtia.

#55 kirjoitettu 20.09.2003 16:02

Hyvä!!!Nyt ei tartte turhaan kuluttaa aikaansa käymällä kattoo toisten artistisivui sillon, ku niis sitten ei ookkaan mitään....

#56 kirjoitettu 20.09.2003 16:13

Ape kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Periaatteessa ihan o.k. ajatus (olettaen, että mikseri ei halua olla hiphop-yhteisö), mutta kuka määrittelee valmiin biisin?


Miten olisi vaikka "maalaisjärki"?


Siis ylläpidon maalaisjärki. Olen tyytyväinen, jos ylläpito tämän tehtävän itselleen ottaa. Jotain hankalaa rajanvetoa tuosa olisi kuitenkin odotettavissa.... pelkään.

Siihen tulisiko biitit poistaa minulla ei ole mitään mielipidettä.

#57 kirjoitettu 20.09.2003 20:03

A33E kirjoitti:
Automaattinen poistoskripti joka poistaa biisittömät profiilit (tai muuttaa ne hangaround statuksiksi) olis jees. Automaattisesti voisi poistua biisittömät tunnukset joita ei ole käytetty sanotaan vaikka kuukauteen.

Tämä olisi paras vaihtoehto. Mielestäni hangaround statuksen laittaminen biisittömille käyttäjille olisi ihan oikein. Ja tuo poistaminenkin on ihan hyvö idea. Muuten kohta mikseri on täynnä näitä "jee liitytää tohon käyttäjiä" ja sit ne laittaa yhen tekstiviestin kaverille, eikä sen jälkeen niitä enää nähä täällä.

#58 kirjoitettu 20.09.2003 20:55

Muuten kohta mikseri on täynnä näitä "jee liitytää tohon käyttäjiä" ja sit ne laittaa yhen tekstiviestin kaverille, eikä sen jälkeen niitä enää nähä täällä.



totanoinni eiks se poista vaan nää artistisivut... eihän kaikki rekisteröityneet välttämättä ole artisteja... vai pitäisikö olla? sain ryssittyä ton lainauksenki,,, se nyt kuitenki on edelliseltä kirjottajalta

KuRT_FF muokkasi viestiä 20:56 20.09.2003

#59 kirjoitettu 20.09.2003 21:13

DjLime kirjoitti:
Tämä olisi paras vaihtoehto. Mielestäni hangaround statuksen laittaminen biisittömille käyttäjille olisi ihan oikein. Ja tuo poistaminenkin on ihan hyvö idea. Muuten kohta mikseri on täynnä näitä "jee liitytää tohon käyttäjiä" ja sit ne laittaa yhen tekstiviestin kaverille, eikä sen jälkeen niitä enää nähä täällä.


Vastustan edelleen tuota hangaround statusta jo aiemmin mainitsemistani syistä. Mikä hemmetin järki on hylkiä joitain käyttäjiä sen takia että he eivät tee itse musiikkia. Samaan aikaan toisessa threadissa valitellaan kun ei ole kuulijoita. Onko siis ainoastaan muusikot kelvollisia kuuntelemaan musiikkia ja keskustelemaan musiikista?

Täysin passiivisten tunnusten poistaminen onkin sitten toinen juttu... Tosin tuskin käyttäjätunnus jolla ei ole artistisivuja tai kuvagalleriaa kuormittaa mikseriä kovinkaan paljon. Älkääkä nyt keksikö näistä sanoistani mitään "kuvagalleriat pois musiikittomilta" -liikettä. Se ehkä auttaisi levytilan suhteen vähän... Hyvin vähän.

Nämä tietysti taas vain minun mielipiteitäni.

#60 kirjoitettu 20.09.2003 22:03

hmmh... sitten täytyy yoi poisto tehä käsipelillä koska mulla ei ainkaa oo yhtää biisiä sivuilla johtuen siitä että BÄNDIMME biisit on toisen jäsenen sivuilla... eli eli pitäskö mun heittää samat biisit uudestaa tänne että saan täällä esimerkiksi keskustella... SE jos jokin sitä kapasiteettiä veisi... ymmärsin kyllä ihan väärin varmaan tämän koska ymmärsin että kyse oli alunperin tyhjistä PROJEKTI sivuista...

#61 kirjoitettu 20.09.2003 22:24

KuRT_FF kirjoitti:
ymmärsin kyllä ihan väärin varmaan tämän koska ymmärsin että kyse oli alunperin tyhjistä PROJEKTI sivuista...


Juuri noista projekteista oli kyse, mutta jotkut rupesivat sitten esittämään radikaalimpia ideoita. Siis näin jos minä mitään käsitin.

#62 kirjoitettu 20.09.2003 22:45

Loistavaa.

#63 kirjoitettu 09.10.2003 13:35

ASIAA! Parantaa palvelua varmastikin...

#64 kirjoitettu 09.10.2003 16:31

joo...ihan hyvä idea poistaa nuo tyhjät sivut ja sekin on ihan hyvä idea et noita samplebiisejä ei saa tänne lähettää. Vievät vaan turhaa tilaa mikserin serveriltä ja jäkittävät mikseriä. Vaihdelkaa samplejanne vaikka e-mailin kautta jos se kerta on niin hauskaa. Niin mäkin oon tehny jos on ollut tarvis tai sitten oon polttanut levylle...eihän kukaan halua kuunella toisen looppeja ym...mäkin voisin lähettää tänne kaikki mun loopit ym...ois vähän aikaa selailtavaa!

#65 kirjoitettu 09.10.2003 18:53

Hebboung kirjoitti:
Se olisi myös ihan kätevää, jos artisti saisi ilmoituksen, että sivu on poistettu scriptin toimesta. Muuten voi olla aika "järkytys" kun huomaa sivunsa puuttuvan eikä mitään viestiä ole jätetty.


Paras olisi niin, että ilmoitus tulisi esim. viikko ENNEN poistoa, niin ehtisi tarvittaessa reagoida.