Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.09.2003 09:32

McCitcaaath kirjoitti:
siis mitäs mieltä ootte semmosesta, et semmoset henkilöt joil ny o vähä enemmä tavaraa vyötäröllä, käyttää semmosia lanne-farkkuja ja tiukkoja paitoja, et tää ylimääräne tavara si pursuaa sieltä väleistä..onks se teijän mielestä kauniin näköstä??
tän idea ei ollu se, et kaikkien pitäs olla laihoja jne...vaa et porukka vois kattoo kaks kertaa peilii, qu sovittaa niitä vaatteita, et näyttääks ne päällä yhtä hyviltä, qu henkarissa..
em mä sitäkää väitä, et ne jokka ei oo laihoja ei sais käyttää si näitä "muodikkaita vaatteita", vaa et kattoo pariin kertaa näyttääks ne hyvältä..
koska eiks kumminki vaatteillaki oo semmonenki tarkotus, et ihmiset saa hyvän kuvan muista..myös vaatteitten perusteel..
tää threadi koski lähinnä naispuoliste vaatetusta, sillä mä en muista nähneeni jätkää, jolla ois ollu paidan ja housun välis väli, josta pursuis jotai...

et kertokaapas oma mielipiteenne, sillä oon tekemäs tästä aiheesta puhetta..ja haluun tietää oonko ainoo tätä mieltä..



Eikö ollut niin että jokaisella on oma oikeus päättää miten pukeutuu? Mitä toiset ovat sitä arvostelemassa? Tietty jokaisella on oma mielipide, mutta rajansa kaikille.
Mun nökäkulma on se että hypätköön sellaiset vaikka järveen, kuha ei hypi silmille, koska se on ToDeLla 'rumaa' katseltavaa..Loppupeleis ei ole mun päänsärky. Mutta yritähä kieltää 100 kilon keijukaiselta tiukkaat vaatteet..?!

#3 kirjoitettu 12.09.2003 15:27

TotalNegative kirjoitti:
Eikö ollut niin että jokaisella on oma oikeus päättää miten pukeutuu? Mitä toiset ovat sitä arvostelemassa? Tietty jokaisella on oma mielipide, mutta rajansa kaikille.


näinhän se on..
mut jostai ny pitäs repii sen puhee aihe ni tää tuli ekana mieleen, qu ajatteli omaa mielipidettä jostain..

TotalNegative kirjoitti:
Mun nökäkulma on se että hypätköön sellaiset vaikka järveen, kuha ei hypi silmille, koska se on ToDeLla 'rumaa' katseltavaa..Loppupeleis ei ole mun päänsärky. Mutta yritähä kieltää 100 kilon keijukaiselta tiukkaat vaatteet..?!


niih, jokaisella todellaki o mielipiteensä...ja harvoin ne asiat toisille kuuluu...
mutta jooh...kiitti kommentista!!

#4 kirjoitettu 13.09.2003 23:42

Iso nenä, hörökorvat, pienet tihrusilmät, kapeat huulet, vinot hampaat, selluliitia, länkisääriä, ..ja tietenkin vatsamakkaroita ! Eläköön epätäydellisyys, eläköön suvaitsevaisuus. Virheet on se, mikä erottaa meidät seuraavasta henkilöstä.

Eikös se kuitenkin ole niiden asia, jotka niitä tiukkoja vaatteita käyttävät? Ja niiden ongelma myös jos niitä haittaa? Ja jos ei niitä kerran haittaa niin minkä takia muut kehittää siitä itselleen ongelma? Ja samahan tuo on vaikka pukea jätesäkki yllensä ja peitellä itseään mutta totuutta ei pääse pakoon, on se mikä on, eikä se muille kuulu. Ei koko elämä voi olla pelkkää piiloutumista jätesäkkiin? Tai jos se on sitä, niin onko se elämisen arvoista elämää.

Vaikka olisi miten laiha kyllä housujen ja paidan välistä saa jotain pursuamaan jos käyttää liian pieniä vaatteita. Vaikka olisi miten hoikka. En sano että se on kaunista mutta ei se haittaa, ollenkaan. Antakaa olla, tuskin te itsekään olette mitään miss universumeja ja silti kävelette tuolla kaduilla.

#5 kirjoitettu 15.09.2003 21:09

Jaijot kirjoitti:
Hahhah, sitä ollaan sitten keksitty tapa saada suosiota ja lisätä kaveripiiriä runsaasti.

??? jaa meitsi vai..öö..ei mun piirit kuule oo pahemmi suurentunu...

"aattelin pitää täs puheen, et kaikki läskit nii mun mielest ette saa pitää ku tuulipukuja ku muuten mua ahistaa ja sit kaikki ruipelot ni te kans ni ootte perseestä ja sitäpaitti kaikkien pitäs muutenki pitää pussii päässä niinq jotka on rumii"

no toi ny ei ainakaa ollu meitsin pointti...sillä musta on sama mitä porukka pitää päällään, eihä se mulle kuulu...
mut niittenkannalta vois olla pukeutua vähä paremmi...sillä tulevaisuudes ne ei tuu samaa hyvä maineista duunipaikkaa, koska se edellyttää myös asiallista ulkonäköö, ja hieman tyyliä...
et taitaapi olla iha sun oma mielipide..jota vaan et viitti kertoo..

#6 kirjoitettu 18.09.2003 23:10

Mahaa kuuluu olla, ja siitä ylpeä. Maha esiin, just asiaa. Eli lannefarkut ja tiukka paita ihan OK!!!

#7 kirjoitettu 18.09.2003 23:13

McCitcaathin pointti on ehkä jäänyt huonon itseilmaisun alle (siis jumalauta, jos tekstistä voisi valua kuolaa, tuosta valuisi, kuulostaa aivovaurioisen tajunnan virralta), mutta yhdyn siihen silti.

Siis jos satut olemaan hieman "pyöreähkö" (lue: läski), mitä järkeä sinun on pitää jotain tiukkaa napapaitaa joka korostaa ihrojasi entisestään?! Perusteluksi ei riitä, että muoti mikä muoti. Ihmisten pitäisi pukeutua itselleen sopivan tyylin mukaan. Kaupoissa näen usein helvetin hienoja vaatteita, jotka kuitenkin jätän hyllyyn, koska ne eivät minulle sopisi.

Se joka sanoo jotain tyyliin "mutta-se-että-muka-läskit-pitäisi-peittää-johtuu-vain-länsimaisesta-kauneusihanteestamme-joka-taas-on-selkeästi-vääristynyt-ja-epäterve-ja-blaaa-blaaa-blaa....." ansaitsee unbornin.

#8 kirjoitettu 19.09.2003 15:49

#9 kirjoitettu 19.09.2003 16:17

Hombre Muerto kirjoitti:

Se joka sanoo jotain tyyliin "mutta-se-että-muka-läskit-pitäisi-peittää-johtuu-vain-länsimaisesta-kauneusihanteestamme-joka-taas-on-selkeästi-vääristynyt-ja-epäterve-ja-blaaa-blaaa-blaa....." ansaitsee unbornin.


Mutta otetaan nyt esim Espanjalaiset naiset... Ne oli kaikki hyvin lihavia/pyöreitä, ja silti miehet oli koko ajan niiden perään... lisäksi ne kulki minihameissa, eli onko suomalaiset liian kriittisiä?
Tiedätkös Hombre, että nykyiset naisille suunnatut vaatteet ovat lähes aina liian lyhyitä (paitaa saa koko ajan olla vetämässä alaspäin jos ei halua että maha näkyy..). Yhdistettynä siihen että jos haluat hyvin istuvat housut et löydä kaupasta kuin matalavyötäröisiä housuja.


Tämä "muijan on oltava helvetin hoikka ja hyvännäköinen"-asenne tuntuu olevan todella yleistä tälläisten vähän alle ja yli parikymppisten keskuudessa, kysy asiaan mielipidettä joltain kenellä ikää alkaa olla yli 25. Oma lukunsa on tietenkinnämä "itsestäänniinhyväähuoltapitävätjaterveellisestisyöväthoikkanapysyneet" keski-ikäiset naiset joilla ei tunnu olevan muuta mietittävää työpäivisin kuin kuka on lihonut, mitä pitäisi asialle tehdä, onpas tuolla tollaset vaatteet, apua2kg.

Prkl. Tässä maailmassa on muutenkin liikaa syömishäiriöitä, joten eiköhän keskityttäisi johonkin muuhun kuin tyttöjen vyötärönympärysten tuijottamiseen.


cicatrix muokkasi viestiä 16:20 19.09.2003


Niin, ja vielä; Sitäpaitsi naisethan ovat luonnostaan pyöreämuotoisia. Liian paljon kadulla näkee aivan liian laihoja tyttöjä.

#10 kirjoitettu 19.09.2003 19:31

cicatrix kirjoitti:
Mutta otetaan nyt esim Espanjalaiset naiset... Ne oli kaikki hyvin lihavia/pyöreitä, ja silti miehet oli koko ajan niiden perään... lisäksi ne kulki minihameissa, eli onko suomalaiset liian kriittisiä?
Tiedätkös Hombre, että nykyiset naisille suunnatut vaatteet ovat lähes aina liian lyhyitä (paitaa saa koko ajan olla vetämässä alaspäin jos ei halua että maha näkyy..). Yhdistettynä siihen että jos haluat hyvin istuvat housut et löydä kaupasta kuin matalavyötäröisiä housuja.

Varmasti totta... mutta eri asia. Viestini viittasi lähinnä siihen, miten ihmiset eivät ylipäänsä ymmärrä mikä on tyylikästä ja mikä ei. Voitko väittää että roisisti ylipainoinen nainen on kaunis napapaidassa? Tuo että vaatteet ovat usein liian nafteja jo valmiiksi on ehkä osa totuutta, mutta ei pidä väittää että se on ainut syy ... öh... "pursuilevaan" pukeutumiseen.

Mitä omiin kauneusihanteisiini tulee, en todellakaan juokse pili tanassa joidenkin pirilutkan näköisten anorektikoiden perässä, vaan muodokkaampi friidu maistuu minullekin. Tyyli on ainoa mitä kritisoin, ei kilot.

Kirjoitin muuten tuon lainaamasi pätkän siksi, ettei tarvitsisi kirjoittaa tällaisia viestejä...

#11 kirjoitettu 19.09.2003 21:28

Hombre Muerto kirjoitti:

Varmasti totta... mutta eri asia. Viestini viittasi lähinnä siihen, miten ihmiset eivät ylipäänsä ymmärrä mikä on tyylikästä ja mikä ei.

Jos pukeudut löysiin housuihin, niin joku joka tykkää tiukoista housuista ei pidä tyylistäsi (ja päinvastoin...). Kaikkia ei voi miellyttää pukeutumisella eikä se luultavasti ole päätarkoitus kovinkaan monella.. Varmasti moni käyttää sellaisia vaatteita jotka miellyttää omaa silmää ja tuntuu hyviltä päällä. Entä jos ylipainoinen tykkää käyttää napapaitoja+lannefarkkuja ja viihtyy niissä?

Tyylin mainitsit monesti napapaidan yhteydessä . Onko napapaita ja lantiofarkut joista stringit vilkkuvat sen TYYLIKKÄÄMPI yhdistelmä laihankaan päällä?


Hombre Muerto kirjoitti:

Voitko väittää että roisisti ylipainoinen nainen on kaunis napapaidassa?

En sano että se on kaunista (jonka sanoinkin ylempänä..) mutta eihän se herranjumala ole multa pois jos joku ylipainoinen pukeutuu niinkuin haluaa. Kyllä, on tullut vastaan kauniita tyttöjä joilla on ollut ylimääräistä. Ja kuka sanoo mikä on jonkun toisen mielestä kaunista. Tiedän miehiä joiden pää kääntyy tukevampien tiukkoihin vaatteisiin pukeutuvien naisten/tyttöjen perään. Vaikka itse olen suhteellisen hoikassa kunnossa, en pystyisi pistämään napapaitaa päälle. Voisin ottaa vaikka 10kg lisää jos sillä saisi hyvän itsetunnon.

#12 kirjoitettu 20.09.2003 05:06

Henkselit ja naamarit kaikille! Ei tuo pukeutuminen oo niin justiisa.

#13 kirjoitettu 20.09.2003 15:03

cicatrix kirjoitti:
Tyylin mainitsit monesti napapaidan yhteydessä . Onko napapaita ja lantiofarkut joista stringit vilkkuvat sen TYYLIKKÄÄMPI yhdistelmä laihankaan päällä?


Mielestäni tytöt painosta riippumatta voisivat pukeuta epähuorahtavasti. Jokainen saa pukeutua niinkuin lystää, mutta jokainen saa myös nauraa, jos toiset niin hölmöiltä näyttävät.

#14 kirjoitettu 11.10.2003 17:39

Mun mielestä jokainen saa pukeutua ihan niinkuin itse haluaa..
Aina ei tarvi näyttää niin hyvältä..välillä voi irrotella ja laittaa päälle vaikka 5 numeroa isommat vaatteet jos siltä tuntuu..
Mulla ei ittellä o mitää erit. tyylisuunt. haluun olla mahd. omaperäinen/persoonallinen..ja valitsen suurimman osan vaatteistani sen mukaan..

#15 kirjoitettu 12.10.2003 19:48

Mun mielest kaikki saa käyttää sellasii vaatteit ku itte haluu, mut toisaalt sit pitäs kuitenki käyttää oman koon vaatteita.. Eihän se varmaan tunnu kivalt pitää sellasii vaatteit, jotka ahdistaa ja puristaa..

#16 kirjoitettu 15.10.2003 21:54

spektaakelli kirjoitti:
Mahaa kuuluu olla, ja siitä ylpeä. Maha esiin, just asiaa. Eli lannefarkut ja tiukka paita ihan OK!!!


jooo... röhnö puhuu...

#17 kirjoitettu 15.10.2003 23:37

vähän nättii sellanen!

#18 kirjoitettu 17.10.2003 16:32

mä olen luonteeltani myös sen verran pinnallinen esteetikko, että mielestäni jokaisen olis ihan ok oppia pukeutumaan oman kokoisiin vaatteisiin.

pari pukeutumiseen liittyvää kamalaa asiaa on:
selvästi ylipainoiset ihmiset änkeytyneenä aivan liian kireisiin / pieniin vaatteisiin.
rutkasti keski-iän ylittäneet naisihmiset jotka yrittävät kai elää uudestaan nuoruuttaan pukeutumalla kamalammin kuin pahimmat pissiksetkin.
ala-aste ikäiset pukeutuneena yli pornoihin vaatteisiin.

#19 kirjoitettu 17.10.2003 22:51

Näin on, mun mielestä kaikilla on vapaus valita et mitä laittaa päälleen...?TotalNegative kirjoitti:
McCitcaaath kirjoitti:
siis mitäs mieltä ootte semmosesta, et semmoset henkilöt joil ny o vähä enemmä tavaraa vyötäröllä, käyttää semmosia lanne-farkkuja ja tiukkoja paitoja, et tää ylimääräne tavara si pursuaa sieltä väleistä..onks se teijän mielestä kauniin näköstä??
tän idea ei ollu se, et kaikkien pitäs olla laihoja jne...vaa et porukka vois kattoo kaks kertaa peilii, qu sovittaa niitä vaatteita, et näyttääks ne päällä yhtä hyviltä, qu henkarissa..
em mä sitäkää väitä, et ne jokka ei oo laihoja ei sais käyttää si näitä "muodikkaita vaatteita", vaa et kattoo pariin kertaa näyttääks ne hyvältä..
koska eiks kumminki vaatteillaki oo semmonenki tarkotus, et ihmiset saa hyvän kuvan muista..myös vaatteitten perusteel..
tää threadi koski lähinnä naispuoliste vaatetusta, sillä mä en muista nähneeni jätkää, jolla ois ollu paidan ja housun välis väli, josta pursuis jotai...

et kertokaapas oma mielipiteenne, sillä oon tekemäs tästä aiheesta puhetta..ja haluun tietää oonko ainoo tätä mieltä..



Eikö ollut niin että jokaisella on oma oikeus päättää miten pukeutuu? Mitä toiset ovat sitä arvostelemassa? Tietty jokaisella on oma mielipide, mutta rajansa kaikille.
Mun nökäkulma on se että hypätköön sellaiset vaikka järveen, kuha ei hypi silmille, koska se on ToDeLla 'rumaa' katseltavaa..Loppupeleis ei ole mun päänsärky. Mutta yritähä kieltää 100 kilon keijukaiselta tiukkaat vaatteet..?!

#20 kirjoitettu 17.10.2003 23:22

tiesittekö, että farkkuja käytti ensin lähinnä vain maatilalaiset, koska ne kestivät hyvin kulutusta. siitä nimikin tulee.
mutta mun mielipide on, että antaa ihmisten pitää päällään mitä lystää. olkoon tuulipuku tai lökärit tai minihame tai mitä vaan mutta ei se sitä ihmistä muuta, se muuttaa vain muiden ihmisten käsitystä siitä ihmisestä.

#21 kirjoitettu 07.11.2003 17:38

Ei se mitään kaunista katteltavaa tietysti oo, mut omapahan on asiansa.

#22 kirjoitettu 07.11.2003 20:49

No eihän se ole kaunista katseltavaa, mutta omapa on asiansa totta tosiaan. Ei ole minun asiani mennä sanomaan jollekkin että "hei, sun läskit riippuu - osta isommat housut, jookosta joo?" Mun mielestä ihminen on ihminen ja ei ne vaatteet tai ulkonäkö merkkaa silleen, vaan sanat ja teot ja olemus jne.

#23 kirjoitettu 07.11.2003 21:12

jeesh, siis tottakai kaikki käyttää semmosii vaatteita qu haluu, ja jos joku ei siitä pidä son sen iha oma asia...ja jos mä en pidä jostai, ni em mä sitä niille mee sanoo, koska sehän on tottakai mun ongelma, jos mä en jostain pidä...
siis sehän on ny iha sama, et oisinko kysyny tätä jenkkakahvojen pursuamista, vai vaikka punttien sukkiin laittamisesta...et ajatuksena ei ollu arvostella ihmisii...vaan pukeutumista, mä halusin kuulla erinäkökulmii tästäkin asiasta...koska vaikka ei haluis arvostella toisia, ni jonkun vastaantulijan joku piirre, esim.pukeutuminen...voi herättää huomioo, ja sitä vähä väkisinki tulee arvosteltuu...voihan tietenkin mielipiteensä pitää omana tietonaan..mut välil on kiva keskustella muittenkin mielipiteistä..koska jos joku ny pitää näist pursuavist jenkkakahvoist, ni haluun tietää miks, tai oikeestaa et mitä ne kertoo siitä ihmisestä, muuta qun siitä että on ollu ruoka-aikaan himas...(älkääkä kommentoiko toho ruoka-aikaan juttuun mitää, koska se ei oo se pointti).

#24 kirjoitettu 30.10.2004 09:20

No, ite pukeudun mustiin housuihin, mustiin takkeihin, mustiin t-paitoihin, mustiin maihareihin ja saatanapalvonta kaulakoruun.

SIC muokkasi viestiä 09:20 30.10.2004

SIC muokkasi viestiä 17:12 30.10.2004

Ai niin. Onhan mul vielä toi niittirannekekkin.

#25 kirjoitettu 31.10.2004 19:49

Voi apua mä nauroin ku luin ton jutun!
onhan se niin et ihmisen pitäis ostaa sen kokoset vaatteet mihin mahtuu laittamatta flooraa kylkiin mut silti...
ehkä mua huvitti enemmän ton kirjotuksen tyyli eikä sisältö.
kyll myönnän et tapaan kuuluu yökötellä jos näkee kunnon jenkat ja nii ettei pysty kävelee kunnol ku on nii tiukat farkut.jos jollai on oikeesti nii hirvee tarve pätee et on saanu tungettuu jalkaansa farkut jotka on kokoo 38 vaik todellisuus on 42 nii mun käy lähinnä sääliks.en jaksa siitä hermostuu...nauran vaan

ja pakko tähän väliin myöntää et on tullu joskus yläasteel käytettyy ökytiukkoi micMac/pissSixty farkkui...joten annettakoon meille anteeks jenkat pysy kuitenki piilossa aina, heheh

ja kyl ne jenkat tulee laihoille myös jos ei osaa pukeutuu oikein...et ei se oo pelkästää niist parist ylimääräsest kilosta kii...

ympäri mennää ja yhtee tullaa...
tää viesti on turhanpäivänen.
koko keskustelu on turhanpäivänen.
silti vastaan tähän.

#26 kirjoitettu 02.11.2004 20:42

StormHeart kirjoitti:
Mutta myönnettäköön että on ihme, jos ei ala pedofiliarikosten määrä kasvaa, kun todella nuoret tytöt pukeutuvat sosiaalisten paineiden alla melkoisen säädyttömiin asusteisiin. Sitä ne MTV-sukupolven vähäpukeiset anorektikkobabet teettää.


Jep... Hirvittää kun jossain bussissa näkee välillä ala-asteen pysäkiltä nousevia pikkushakiroita ja -britneyitä.
Jossain hiton Fiorelloissa näkee niitä napapaitoja Sexy-printeillä, ja reippaasti sakkolihan puolella olevat tytöt vertailee ihon kuultavaksi tekeviä ja "ihon virheet" peittäviä meikkivoiteitaan. Surullista, että vasta olemalla kopioita joistain kaukaisista idoleista joiden ulkonäkö ei ole realistinen koska niitä on parantanut osaltaan huippustylistit, tietkoneet ja silikoni, nainen tuntuu pitävän itseään hyväksyttävänä.

Nojoo. Mutta nyt meni hiukan ohi aiheen. En sitten threadin alottajasta tiedä, mutta mulla ei olis koskaan pokkaa alottaa keskustelua siitä kuinka "mua ärsyttää niiden ja niiden pukeutuminen, eikö ne nyt vois tehdä niin ja näin mielummin kun noin."
Ehkä ei kuitenkaan ole muiden ihmisten asia sanoa miten joidenkin tulisi pukeutua, jotta ne miellyttäisi silmää.

#27 kirjoitettu 16.11.2004 21:04

Hmm.. Tämmönen pieni pointti tähän väliin.. että: Mitä sitten jos tyttö on hoikka ja sillä on isot vaatteet?

#28 kirjoitettu 16.11.2004 21:46

Spontaani! kirjoitti:
Hmm.. Tämmönen pieni pointti tähän väliin.. että: Mitä sitten jos tyttö on hoikka ja sillä on isot vaatteet?


Eihän tuollaisella ole mitään väliä. Kunhan kasvot näkyy niin se riittää. Eli ei mitään buddha-huntuja...

#29 kirjoitettu 26.11.2004 13:19

Onhan se tosiaan niin, että pukeutua saa kuten haluaa, mutta rumaa se on jos muodot eivät ole sopivat tiukkoihin vaatteisiin ja on pitänyt tunkea jalkaan yhdeksän numeroa pienemmät farkut. Ennemmin sitten laittaisi ihan sellaiset rennommat, mutta siistit vaatteet päällensä niin olisi paljonkin fiksumpaa, kuin se että makkarat löllyy.

#30 kirjoitettu 26.11.2004 22:22

dew kirjoitti:
..vaatepolitiikkaa..


Sun pitäis perustaa dewin muotiketju missä neuvot tyylitiedottomia ja edistät yleistä hyvinvointia.

#31 kirjoitettu 26.11.2004 22:30

dew kirjoitti:
Toisten ihmisten neuvominen tyylivalinnoissa aiheuttaa ajatuksena tällä hetkellä naurunräkätystä, olenpa itse mauttomuuden huippuna tänään kulkenut raitapaidassa, 80-luvun resorivyössä, isoissa karvasäärystimissä ja tukka hiuslakalla kyllästettynä..


No, idea oli ehkä huono mutta olisi ollut kiva nähdä ketjusi tuloksia

#32 kirjoitettu 26.11.2004 22:49

dew kirjoitti:
(sitä paitsi meitin mielestä kaikilla miehillä pitäisi olla samanlainen tukka kuin Robert Smithillä ja ylilöysät vaatteet pitäisi kieltää laissa..)


No tässä ne muotivinkit nyt tulivat. dewin subjektiivinen käsitys paremmasta maailmasta. Omasta mielestäni kampaus pitää olla semmonen kuin kantaja haluaa. Sama kampaus ei voi sopia kaikille. Kampaus on sielun himmeä peili.

Parempi, jos vaan menis nukkumaan..

#33 kirjoitettu 27.11.2004 13:46

Ihan miten haluu... mun puolesta saa kulkea vaikka ilman paitaa ei se kyllä kovinkaan hienolta näytä

#34 kirjoitettu 27.11.2004 13:51

dew kirjoitti:

(sitä paitsi meitin mielestä kaikilla miehillä pitäisi olla samanlainen tukka kuin Robert Smithillä ja ylilöysät vaatteet pitäisi kieltää laissa..)


Samaa mieltä. Robert Smithin tukka on

#35 kirjoitettu 27.11.2004 17:42

dew kirjoitti:

Meikälläpä on siitä (oikeastaan sen ja Siouxsien risteytys) tyttöversio otsatukalla..



Ihina.

Davey Havokinkin tukka on tosi

#36 kirjoitettu 28.11.2004 17:43

Se on tosi jäätävän näköstä ku likat menee aina ostaan pari kokoo liian pieniä vaatteita!!! Siis, vaikka oikeesti olis tosi sopusuhtanen immeinen, nii ei näytä hyvältä jos ahtautuu farkkuihin jotka menee päälle vaan öljyn tai vaseliinin avulla...
Suosin oikeenkokosia vaatteita (suomeks, mä en halua esitellä jenkkojani muille....)

#37 kirjoitettu 28.11.2004 17:47

cicatrix kirjoitti:
Iso nenä, hörökorvat, pienet tihrusilmät, kapeat huulet, vinot hampaat, selluliitia, länkisääriä, ..ja tietenkin vatsamakkaroita ! Eläköön epätäydellisyys, eläköön suvaitsevaisuus. Virheet on se, mikä erottaa meidät seuraavasta henkilöstä.

Eikös se kuitenkin ole niiden asia, jotka niitä tiukkoja vaatteita käyttävät? Ja niiden ongelma myös jos niitä haittaa? Ja jos ei niitä kerran haittaa niin minkä takia muut kehittää siitä itselleen ongelma? Ja samahan tuo on vaikka pukea jätesäkki yllensä ja peitellä itseään mutta totuutta ei pääse pakoon, on se mikä on, eikä se muille kuulu. Ei koko elämä voi olla pelkkää piiloutumista jätesäkkiin? Tai jos se on sitä, niin onko se elämisen arvoista elämää.

Vaikka olisi miten laiha kyllä housujen ja paidan välistä saa jotain pursuamaan jos käyttää liian pieniä vaatteita. Vaikka olisi miten hoikka. En sano että se on kaunista mutta ei se haittaa, ollenkaan. Antakaa olla, tuskin te itsekään olette mitään miss universumeja ja silti kävelette tuolla kaduilla.


En mee sanoon, että näytän hyvältä, päin vastoin!! Mutta, eikö ihmiset voisi ostaa omankokoisia vaatteita?? Siis muuten on sama, että mitä päälleen pistää, mutta kaikkialle paistavat pelasturenkaat on jotain niin kamalan näköstä!! Vai itsekö tykkäät kyseisestä "muodista"?
(Jos ei ole miss universumi, niin pitäiskö erakoitua kotiin, ja olla liikkumatta kaduilla??? Itsekin taidat kaduilla liikkua, ainakin veikkaisin...)

#38 kirjoitettu 28.11.2004 21:28

Rääväsuu kirjoitti:
IdiotPunk kirjoitti:
Samaa mieltä. Robert Smithin tukka on HIRVEÄ!

Samaa mieltä




JOKU on VÄÄRISTELLYT sanojani. Mur.
Robert Smithin tukka on

#39 kirjoitettu 28.11.2004 21:35

Ihan A kirjoitti:
McCitcaaath kirjoitti:
siis mitäs mieltä ootte semmosesta, et semmoset henkilöt joil ny o vähä enemmä tavaraa vyötäröllä, käyttää semmosia lanne-farkkuja ja tiukkoja paitoja, et tää ylimääräne tavara si pursuaa sieltä väleistä..onks se teijän mielestä kauniin näköstä??

Tämmöstäkö tarkoitit?



Kuka on kehdannut photoshopata pikkusiskoni noin ruman auton nokkapellille??!!
Ja photoshoppauskin näyttää olevan aivan perseestä!






SaastanenHippi muokkasi viestiä 21:35 28.11.2004

#40 kirjoitettu 23.05.2005 23:05

SaastanenHippi kirjoitti:
Spontaani! kirjoitti:
Hmm.. Tämmönen pieni pointti tähän väliin.. että: Mitä sitten jos tyttö on hoikka ja sillä on isot vaatteet?


Eihän tuollaisella ole mitään väliä. Kunhan kasvot näkyy niin se riittää. Eli ei mitään buddha-huntuja...


Nii no joo. Jos ei halua näyttää tytöltä niin sitte juu säkki päälle ja menoks.