Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.11.2003 15:50

"Tää ei oo totta".

#3 kirjoitettu 19.11.2003 15:53

Juuuuups, kyllä semmonen mallisto on tulossa. Mun osalta taitavat kuitenkin jäädä kaupan hyllylle

#4 kirjoitettu 19.11.2003 16:08

Heti vaatekauppaan...eikun siis voi ei...

#5 kirjoitettu 19.11.2003 16:13

Niina kirjoitti:
Juuuuups, kyllä semmonen mallisto on tulossa. Mun osalta taitavat kuitenkin jäädä kaupan hyllylle


Niin kyllä minunkin osalta. Huh, kaikkea sitä kuuleekaan. Toivottavasti nyt Pikku G:n managerit lukevat tämän, etteivät sentään ihan älyttömyyksiin mene tuo touhu. Kohta varmaan joku softa, ja mainoskamppanja: "Tee yhtähyvää musaa kuin Pikku G!" ja käyttö ohjeet sellaset, että saa 13, erillaista taustaa mukana (titenkin Pikku G:n tasutoja) ja sitten sellanen Vocoder, että muuttaa äänen Pikku G:n ääneksi. Ei tarvi kuin mikin, niin kuullostaa Pikku G:ltä. Niin ja tietenkin voi ladata myös oman biitin taustalle. Ois aika fantsu. Vois ite räpätä mitä haluaa, ja pistää Pikku G:n syyksi, kun se kuullostaakin Pikku G:ltä

-Dj Senheis

Hei toi olis sitten tsoukki.

#6 kirjoitettu 19.11.2003 16:23

Mutta miksi pikku g:n vaatemallisto ei voisi olla hyvä?

#7 kirjoitettu 19.11.2003 16:27

Kahvi kirjoitti:
Kuulin huhua, että pikku geeltä tulis oma vaatemallisto

ei kai nyt sentään markkinointisedät sellasta oikeesti voi tehdä, joku raja kaikessa...


Sanokaa, että tää ei oo totta!!, nimittäin se, että se otsikkoon ei saanut mahdutettua niitä "PikkuG" ja "Vaatemallisto" sanoja.

#8 kirjoitettu 19.11.2003 16:36

On totta. Pyh

#9 kirjoitettu 19.11.2003 16:47

nonih,nyt sai päivän melkeen jopa hymyilemään.. voi huh huh,mitä ne kaikkee viel keksii meiän kiusaks?? mut ei,oikeestaan vois kyl käydä katsastamassa millast vaatetta se pikkuäijä on saanu suureen maailmaan omana mallistonaan.. ihan vaan mielenkiinnon ja vaatteiden itsensä takia,kun satun pitämään myös vaatteiden tekemisestä.. joojoo,voisin kehitellä mikseri.net malliston,mitäs sanoisitte,eiks ois mahti idea??

#10 kirjoitettu 19.11.2003 17:08

Täh? Porukat pukeutuu rätteihin, hikinauhoihin ja karvareunustettuihin talvitakkeihin ihan vapaaehtoisesti ja sitten kun Pikku-G:n nimissä julkaistaan (oletettavasti) vastaavanlainen vaatemallisto niin se on joku huono vitsi?

#11 kirjoitettu 19.11.2003 17:09

Mitäs seuraavaks, Raimssi vaatemallisto? *huoh*

#12 kirjoitettu 19.11.2003 17:16

Haava kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Kuulin huhua, että pikku geeltä tulis oma vaatemallisto

ei kai nyt sentään markkinointisedät sellasta oikeesti voi tehdä, joku raja kaikessa...


Sanokaa, että tää ei oo totta!!, nimittäin se, että se otsikkoon ei saanut mahdutettua niitä "PikkuG" ja "Vaatemallisto" sanoja.



Okei, otsikko ei ole täydellinen, mutta se houkuttaa enemmän lukemaa, kun siinä ei kerrota kaikkea

Sori jos haittaa...

#13 kirjoitettu 19.11.2003 17:41

Kahvi kirjoitti:

Okei, otsikko ei ole täydellinen, mutta se houkuttaa enemmän lukemaa, kun siinä ei kerrota kaikkea

Sori jos haittaa...



Todellakin haittaa... Siis teit tuon vieläpä nimenomaan tahallasi! Nyt ihmiset kuluttavat turhaan aikaa lukemalla jutun, joka ei pätkääkään kiinnosta. Koko noiden otsikkojen idea on estää turhaa viestien selailua.

Haava korjasi bold merkin 17:51 19.11.2003

#14 kirjoitettu 19.11.2003 17:54

ÄäretöN kirjoitti:
En tuu koskee niihin vaatteisiin..
Niin ja viitaten ylempään viestiin tavallaan on hyvä että joskus otsikko on hieman *salaperäinen* eikä kerro kaikkea..


Eihän siinä nyt ole mitään järkeä. Eikö tuon otsikon pitäisi nimenomaan yrittää kertoa mahdollisimman paljon asiasta/ongelmasta, jotta ne joita asia ei kiinnosta voisivat jättää aiheen väliin. Ärsyttää kun nuo otsikot ovat välillä niin kryptisiä, että niistä ei muista myöhemminkään, että mitä kysymystä ne oikein käsittelivät.

#15 kirjoitettu 19.11.2003 18:05

Pitääkö meidän aina olla kateellisia..? Hyvä pikkuG:lle ,hjupia meille?
Nojuu, en itse perusta yhtikäs mittää tajua hiphopvaatetuskulttuurista mutta toivottavasti markkinasedät tietävät enemmänkin.
Saisi olla ainakin Suomen olosuhteisiin suunnitellut.
Toivottavasti löytyisi mallistosta vetävät lämpimät pitkät kalsarit, villamyssyt ja -sukat.
Housut olisivat sopivan löyhät jotta saisi mahdutettua pikkuG alusasusetit alle.
Ja mitäs muuta...

#16 kirjoitettu 19.11.2003 18:44

eLsKu kirjoitti:
Älä hei yhtään dissaa, mulla on kanin kuteita (myös takki) ja vaikka sitä tykkäänkin pitää, niin ei se tarkoita sitä että pitäisin pikku G logolla varustettuja vaatteita.


Ja nyt elsku kertoo meille, miksi Kanin vaatteita ei saa dissata, mutta PikkuGeen vaatteita saa

Pikku-Geari on varmaan ihan hyvä markkinarako kun ajattelee, että levy on ollut top kympissä jo pidemmän aikaa. Sehän on suosittu kuin mikä. Toisaalta näiden kuteiden pitäjiä tullaan osoittelemaan sormella ja pitämään pilkan kohteena, mikä tulee varmasti olemaan hauskaa Saas nähdä miten käy.

#17 kirjoitettu 19.11.2003 19:01

EI EI EI... miten se pikku gee suostuu toollaseen kakkiin, ei voi olla pissi niin pahasti päähän kihahtanu. ite ainakaan en välitä vaatteiden merkistä yhtikäs yhtään, nii en voi ymmärtää että mitä niin hianoo on kävellä pikku gee pöksyissä...

#18 kirjoitettu 19.11.2003 19:16

Oletteko ajatelleet kuinka hyvin ne tekee rahaa sillä vaatemallistolla? Kun miettii että levyä myytiin noin paljon niin se on takuu varmaa että sitä vaatemallistoa tullaan ostamaan ja paljon. Lapset ja hyvin nuoret varsinkin haluavat näitä vaatteita ja pappa betala.

Ei sitä vaatemallistoo olisi edes harkittu jos ei olisi levy myynyt noin paljoa. Tämähän on bisnestä vain. Elämä on yhtä bisnestä. Itse en kyllä katsoiskaan niihin vaatteisiin päin, onneksi oon jo sen iän ohittanut ettei tarvi puolta nuorempien vekaroitten vaatteita ostella. En ole nähnyt mallistoa mutta veikkaisin että useassa vaatteessa näkyy PikkuG:n maitonaama jota kaikki pikkutytöt ihailee.

#19 kirjoitettu 19.11.2003 19:20

Kun asiaa ajattelee, niin oikeestaan aika hienoa. Ei sitä joka pojalle tehdä omaa vaatemallistoa. Mun mielestä tossa ei oikeestaan oo yhtään mitään pahaa. Jos vaatteet on hyviä, niitä voi joku käyttääkin. Jos ei niin ei. Ei nimi miestä (tai miehen nimi vaatetta) pahenna!

#20 kirjoitettu 19.11.2003 20:32

"en voi ymmärtää että mitä niin hianoo on kävellä pikku gee pöksyissä..."

Sai hienoisen hymyn nousemaan kasvoilleni. Kiitos.


Itse luin ko. asiasta joskus iltasanomista, joten tottahan tuo taitaa olla. En kyllä näe mitään eroa missään blingbling -vaatteessa, oli se sitten Kani, Pikku G taikka Aim Kei. (Viimisimpänä mainittu varmasti suurinta naurua aiheuttava merkki.)

#21 kirjoitettu 19.11.2003 20:35

Kyllä se PellePellekin on aika pelle vaatemerkki.

#22 kirjoitettu 19.11.2003 21:52

Sillä lailla....

PikkuPikkuGeeGee taikka vastaavaa....

Mä taidan kanssa jättä väliin ne kuteet luulen niin.
Seuraavaksi odotan kyllä kun tehdään vaatteita nimellä JallaJalla taikka vastaava.

Jotain rotia, pliis.....

#23 kirjoitettu 19.11.2003 22:15

Voi voi. En kyllä pukisi päälleni mitään Pikku G vaatteita.

#24 kirjoitettu 19.11.2003 22:20

Minun ei varmaankaan tarvi sanoa mitä mieltä olen yleensäkin vaatetuksesta joka roikkuu "puolitangossa"

#25 kirjoitettu 19.11.2003 22:22

Heh, Pikku G -vaatteita..
Tämä ilmiö johtuu siitä, että fanit pitää niitä vaatteita yhtä hyvinä kuin Pikku G:n kappaleetkin ovat. (Omasta mielestäni Pikku G on aika huono artisti.)
Jos Pikku G tekis biisin siitä, kuinka hyvää porkkanasalaatti on, niin kaikki fanit söis vähintään lautasellisen porkkanasalaattia koulussa..

#26 kirjoitettu 19.11.2003 23:25

kyllä mä voin myöntää olevani helvetin kateellinen ainakin siitä että nuori mies saa oman vaatemallistonkin. siinähän tahkoaa ensinnäkin ihan vitusti rahaa ja arvaa miten korkeella osakkees on seuraavassa pipefestissä ku joka toisella chigulla lukee siellä pimpin paikkeilla "pikku G."
turha dumata. noita tullaan myymään paljon.

#27 kirjoitettu 20.11.2003 00:37

Mä oon manannu tätä jonku pari kuukaut putkeen... kamalaa!

#28 kirjoitettu 20.11.2003 00:42

Onhan se jo aika surullista,seuraavaks kanan oranssiset höyhen hupparit!
levy-yhtiön pojat ottaa jenkeistä mallia.. vähän famii nii vaatemallistoo suunnittelemaan.. ihan niinkun pikku g:llä olis mitään tekemistä koko jutun kanssa,sit se oliskin okei.. jos se suunnittelis ite ne,mut se laittaa nimen paperiin ja odottaa shekkei

#29 kirjoitettu 20.11.2003 10:34

*Itkee* Tämä ei voi olla totta! EI... (Sensuroidaanpas jälleen kerran nuo tuhat ja yksi kirosanaa)..

*Pitelee veistä kädessä* Pian... Pian.. Bwhaha *Pirullista naurua*

Pääskäämme eroon pikku g:stä!!

#30 kirjoitettu 20.11.2003 11:56

No on se kyllä aika kauhiaa kun tulee vaatteita kauppoihin

Rahastaahan se, mutta antaa toisen rahastaa. Ei niitä ole kukaan pakotettu ostamaan.

#31 kirjoitettu 20.11.2003 15:29

Mielestäni noin merkkinä sulautuu sekalaiseen brändijoukkoon ihan passelisti. Suorempaa ei voi enää rahastukseksi tehdä, mutta toisaalta siellä Wu-wearin seassa ei paljon enää paina. Aika paljon näköjään suomalaiseenkin artistiin jaksetaan tätä nykyä uskoa ja tämä kohdeyleisö taitaa olla melko nuorta populaa. Voisin jo hintasuuntaa arvailla melko suureksi. Aika huvittavaa.

#32 kirjoitettu 20.11.2003 18:42

Jaijot kirjoitti:
eLsKu kirjoitti:
Älä hei yhtään dissaa, mulla on kanin kuteita (myös takki) ja vaikka sitä tykkäänkin pitää, niin ei se tarkoita sitä että pitäisin pikku G logolla varustettuja vaatteita.


Pointtihan ei ollutkaan se, vaan se että jos vaatteessa on teksti joka paikallisella kielellä tarkoittaa muuta kuin alkuperämaassa, lopputulos on hiukan huvittava.

Jos on jäänyt epäselväksi niin "kani" eli kaniini on eräänlainen eläin;

http://www.ppie.net/an...

Jos joku ûberCooli vaatemerkki olisi vaikka "rupert hinttari" niin en maksaisi/ pitäisi sitä "hinttari"-paitaa jos nyt en sitten ihan väen vängällä haluaisi provosoida ihmisiä.

vert. Pajero




Jaijot muokkasi viestiä 18:39 20.11.2003



oivoi kuinka suloisen kuvan jaksoitkaan maailman nähtäväksi laittaa.. kiitos ja kumarrus,pelasti mun päivän!

TomiS muokkasi viestiä 19:46 20.11.2003

#33 kirjoitettu 20.11.2003 20:20

Näinpäs tänään ensimmäisen kerran kaupassa nuita Pikku G -vaatteita. Olipas muuten rumia, ihan niin kuin osasin odottaakin. Samanlaisia kamaluuksia kuin joku Bronx sun muut. Suunnattu suoraan joillekin max. 13-vuotiaille.

eepee muokkasi viestiä 20:21 20.11.2003

#34 kirjoitettu 20.11.2003 22:37

Heh. En mä ainakaan haluis, et mun housuis ja paidois lukis "Pikku G"

#35 kirjoitettu 20.11.2003 22:52

On teilläki paljon elämää, jos jo toista kuukautta ketuttelette tollasta.

Ei kukaan pakota teitä ostamaan tai pitämään niitä..

#36 kirjoitettu 20.11.2003 22:54

jooh, no ei tuu olee kyl mua varte...täytyy myöntäää et must on kyl tää pikku g buumi menny vähä liia pitkälle...
mut tän jutun kehittelijöille hatun nosta...siis ensinnäki miten viedä pikku dkidien rahat, hommataa pikku g ja ny viä sen mallisto vaatteita...kyl joillain on lievä rahan himo käynnis..

#37 kirjoitettu 21.11.2003 00:00

Joo, luin ton saman jutun suomihopista!!! Toi on jo hirveetä, ei oikeesti, kyl tää on totta!!! Ei saakeli!!!

#38 kirjoitettu 21.11.2003 01:49

Joo, tää on just rahastusta ja tuotteistamista parhaimmasta päästä. Se pikkujäbä ei tee ite sanojaan, eik taustojaan, ei suunnittele ite vaatteitaan eikä hoida edes ite omia bisneksiään. Oikeesti, se ei taida tehä mitään ite. Hah. Sit se sano siin lehtijutus, et se ei aio edes ite pitää niit vaatteita. Mit vit*ua? No, ehkä sitä hävettäis liikaa käyttää vaatteita, jotka on suunniteltu sille ja joissa lukee sen nimi. Ihmeellistä! Penikalle suunnitellaan vaatteet ja sit se ei käytä niitä. Jo on aikoihin eletty! Kiittämättömyys huipussaan.

Pikku G on jopa enemmän tuote kuin Gimmel.

#39 kirjoitettu 21.11.2003 08:34

On Se.

Ajattelin täs et vois vetää päin näköö kaikkia (tyttöi ei lasketa) kellä on joku pikku gay paita tai huppari..

#40 kirjoitettu 22.11.2003 00:48

Joo kävin tänään jim&jillin sivuil http://www.jimjill.com... kattomas niit vaatteita, ja ei ne kyl mun mielest mitään hienoi oo..
joku hikinen pikku g huppariki makso jotain 74,90e..
hirveet hinnat ainakin on!