Mikseri.net

#42 kirjoitettu 18.05.2004 08:39

peikkiZ kirjoitti:
VOI VOI VOI silikonia voi laittaa kuule esimerkiksi rintoihin ihan muistakin, kuin viihdykkeenä.
Mielestäni silikonit EI todellakaan ole TYHJÄNPÄIVÄINEN KEKSINTÖ!!!
Mitenkäs sitten on niiden naisten laita, jolla ei ole rintoja ollenkaan, esimerkiksi rintasyövän takia. He eivät tunne itseään naisiksi, koska heillä ei ole rintoja. Silikonit auttaisivat heitä tuntemaan itsensä jälleen naisksi. Tai sellaisten naisten laita, joiden rinnat ovat pelkät nahkapusiit, jotka roikkuvat. Eihän sekään näytö enään kauniilta. Tai sellaisten naisten, joiden nännitkin on suuremmat kuin itse rinnat. !!!!!???????

Mielestäni silikonit ovat pelastuskeksintö, mutta tosin kaikkien silikoni ratkaisua en ymmärrä!!


Siinäpä tilitystä. Voisit kuitenkin vastaisuudessa korvata ylimääräiset huutomerkit ja isot kirjaimet kirosanoilla, kuten paska, perkele, tai visvapillu. Se olisi paljon aikuisempaa!

Mutta hyvä pointti tosiaan. Silikonirinnat voivat monelle olla suuri henkinen helpotus.

#43 kirjoitettu 18.05.2004 09:34

B Real 4 Real

#44 kirjoitettu 18.05.2004 16:57

Mulle se on ihan sama mikäli joku haluaa pistää rahansa tollaseen,itsellä onneks ei pahempaa tarvetta. Jos joku haluaa näyttää just niin epäaidolta niin mikäs siinä. Laitteleehan ne miehetkin silikoonilihaksia..Huhhuh..sanon minä. Aitous kunniaan!

#45 kirjoitettu 18.05.2004 19:58

Aidot on parhaat, ellei ne sitten ole kuin kuin kaksi märkää tumppua silloin silikonit ehkä ovat hyvät.

JHG muokkasi viestiä 19:59 18.05.2004

#46 kirjoitettu 18.05.2004 20:24

Itsetuntoa ei parane korjata kehoa korjailemalla - ainakaan tissien kokoasiassa. Jokainen meistä on oma itsensä, joten kenenkään ei siis pitäisi ainakaan muiden ihmisten takia itseään korjailla. Oma mielipiteeni tähän chiliconi-asiaan on luomusuuntainen. Luulen, että ei tuntuisi kovinkaan luonnolliselta käsitellä muovipalloja.

#47 kirjoitettu 25.03.2011 02:43

Ja pienet on kivat.


tissit on varmaan maailman yliarvostetuin asia, näin btw.

#48 kirjoitettu 25.03.2011 12:22

Mielestäni ainoastaan tissien koko ei määritä onko nainen naisellinen vai ei. Jos vain tissit tekevät naisen, siinä tapauksessa myös silikonirintainen mieskin on nainen.

Itse en ottaisi silikoneja. Vaikka olen saanut huomautuksia pienistä rinnoistanini, omantunnonarvoni on riittävä siihen, etten niitä aio ottaa. Ihan sitten vain vittuillakseni. Onneksi tosin nykyään ei tarvitse miettiä sellaisia

Omista pienistä tisseistäni ei ole itselleni muuta haittaa kuin ehkä se, että jotkut muotoon ommellut vaatteet joiden kanssa ei käytetä rintsikoita (esim. yömekot) ovat tissien kohdalta isot ja joskus tulee aikoja, jolloin toivoisi näyttävänsä hyvältä myös niissä mekoissa, mutta tiedän että jos ottaisin silikonit, menettäisin osan omantunnonarvostani, joka on kuitenkin itselleni tärkeämpi kuin tissien koko. Olisi outoa jos yhtäkkiä tissini olisivatkin suuret kun on tottunut niihin tällaisena. Kaikenlisäksi osaan muokata vaatteista itselleni sopivankokoiset muotoilijan koulutuksellani.

Itselleni tissien koko ei määritä ihmisen viehättävyyttä, enkä oikein arvosta ihmisiä, jotka ottavat silikoneja tai muutenkaan menevät kauneusleikkaukseen. Se kertoo enemmän ihmisen henkisestä puolesta kuin fyysisestä. Toki ymmärrän jos on ollut jossakin onnettomuudessa eikä näytä enää ihmiseltä ja haluaa korjausleikkaukseen, mutta jos ei halua siinäkään, ei se mielestäni ole huono asia.

Luonnolliset, persoonalliset ihmiset ovat kauniita

#49 kirjoitettu 25.03.2011 12:24

Sopusuhtaisuus ennenkaikkea. Lisäksi hyvä perse korvaa aina pienen puutteen tisseissä.

Mutta hyi ei silikoneja.

#50 kirjoitettu 25.03.2011 14:35

Kerran baarista tarrautu mukaan sellanen goottimisu jolla oli silarit. Ihan kiva kuriositeetti, mutta aika kovat käsitellä.

#51 kirjoitettu 25.03.2011 14:50

Aika skeptisesti suhtaudun tuommoseen ruumiin modifioimiseen, mutta en tuomitse jos joku kokee silikonit tarvitsevansa.

#52 kirjoitettu 25.03.2011 14:59

Silikonit on tiettyyn pisteeseen asti vallan hieno asia.

#53 kirjoitettu 26.03.2011 20:30

Jos silikoneilla voi parantaa esim. rintasyövän aiheuttamia kosmeettisia vaurioita, niin mikä ettei. Ja jos silikonit on laitettu hyvin, järkevän kokoisena ja näyttävät luonnollisilta, niin mikäs siinä. Semmoset silkkarit, jotka uhmaavat painovoimaa sojottamalla ylöspäin, näyttävät vammaisilta. Tai jos rinta on muokattu isommaksi kuin henkilön oma pää. Mutta yleisesti silikonit ovat huono asia, jos sillä pyritään vain suurentamaan kuppikokoaan, koska harvoin silikonirinnat näyttävät mitenkään kovin kivoilta.

Luonnollisuus on kuitenkin paras vaihtoehto ja silikoniehostusta vain silloin, jos se on kehon kannalta paras vaihtoehto.

Silikoneissa ym. kauneusehostusjutuissa on myös sekin järjettömyys, että niitä ei voi ihminen saada tarpeeksi, vaan porukka ottaa kerta kerran jälkeen lisää botoxia ym. paskaa, jotka "kaunistavat" kasvoja tai muita paikkoja. Että usein tällaiset karkaa käsistä ja silloin ihmisestä tulee sen näköinen, ettei koskisi pitkällä tikullakaan. Joten tuota pohtiessani, sanoisin lähes kaikilla osa-alueilla kaikki kauneusleikkaukset tuomittaviksi asioiksi.

En edes tykkää suuresta meikkimäärästä ihmisten kasvoilla. On se meikki jees, mutta jos henkilö ei osaa meikata, niin mie käännyn usein jyrkästi toiseen suuntaan.

#54 kirjoitettu 26.03.2011 20:35

tinu kirjoitti:
Eli mitä porukka on mieltä?
Näyttääkö ne rinnat paremmilta kun on käytetty silikonia täytteenä?
Onks jollain kokemusta silikoneista?
Hyväksyttekö silikonien käytön?
Saavatko miehetkin mielestänne täyttää itseään silikonilla?

Itse en pahemmin arvosta ihmisiä jotka haluaa "parannella" itseään käyttämällä silikonia..Täytyy olla kehno itsetunto jos uskoo näyttävänsä paremmalta ja tuntevansa olonsa paremmaksi kun on pumpattu täyteen silikonia..
Jennifer Garner jolla kuulemma on silikonia huulissaan näuyttää mielestäni huulien kohdalta lähinnä pusukalalta..Ei sovi hänelle ainakaan silikonit..Tosin ei kenellekkään sovi ne mömmöt mun mielestä..
Mut paljastakaa nyt te ihmiset syvimmät salaisuutenne ja fantasianne silikonien osalta..!?


En tykkää. Varsinkaan silaritisseistä. Tosin en ole oikeassa elämässä sellaisiin törmännyt. Tää on taas tätä hömpötystä. Modatut ihmiset on muutenkin vähän outoja.

#55 kirjoitettu 27.03.2011 02:54

Mulla on vähän sellanen suhtautuminen että en tykkä äjos ne on näkyvät. Jos tosi pieniä rintoja on vähän tehty pulleammiksi pikku pussilla silikonia niin että se näyttää ihan luonnolliselta niin ei se tieto siitäö että siinä on "feikkiä" minua häiritse, tai siis esteettistä nautintoa jos kokonaisuus on kunnossa, mutta jos silikonit roikkuu ja heiluu tai on vedetty överiksi tai rinnat muuhun vartaloon nöähden epäluonnottoman "täydelliset", pallomaiset niin se pilaa jotenkin kokonaisvaikutelman.

Tosielämän kokenmusta taas ei ole kuin luomuista niin siihen en osaaa sanoa, äskeinen siis koski alastonkuvia ja pornofilmien rintoja ja niiden ulkonäköä, viimeisessä tapauksessa myös liikettä. Joillain hieman pidempään alalla olleillahan silikonit roikkuu rumasti niinkuin olisi tennispallot pusseissa takaapäin-kohtauksissa.

#56 kirjoitettu 12.05.2011 19:28

Silikonit, pah! Polypropyleeniä sen olla pitää.

#57 kirjoitettu 12.05.2011 19:34

Disintegr8 kirjoitti:
Silikonit, pah! Polypropyleeniä sen olla pitää.


Pienellä linkkiristeilyllä löyty hyvin kiehtova ja syvällinen tutkimustulos!

Onhan se hyvä, että tollasenkin asian tutkimiseen käytetään resursseja.

#58 kirjoitettu 12.05.2011 19:36

Fitz kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Silikonit, pah! Polypropyleeniä sen olla pitää.


Pienellä linkkiristeilyllä löyty hyvin kiehtova ja syvällinen tutkimustulos!

Onhan se hyvä, että tollasenkin asian tutkimiseen käytetään resursseja.


Enpä olis uskonu! Hyvä tietää.