Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.09.2012 10:32

Haava kirjoitti:
Pitääkö räppärin tehdä itse omat sanoituksensa? Miksi? Miksi ei?


Ei pidä. Yleensä räppärit tekee, mutta mikään sääntö ei sanele, että niin täytyis tehdä.

Onko räppäri automaattisesti huono räppäri jos se ei tee itse omia sanoituksiaan?


Jos se räppää hyvin ne toisen tekemät sanoitukset, se on hyvä räppäri. Ei ne korreloi toistensa kanssa mitenkään.

Kuuntelisitko räppiä, jossa räppäri ei ole itse tehnyt omia sanoituksiaan?


Kuuntelisin, jos se biisi iskis muuten. Biisiä kuunnellaan mun mielestä pääsääntöisesti sen mukaan, mitä fiiliksiä se herättää. Ei sen mukaan, mitä genreä, genren alalajia tai muuta vastaavaa se edustaa.

#3 kirjoitettu 18.09.2012 10:46

quafka kirjoitti:
On mahdollista tehdä musiikillisesti mielenkiintoista räppiä, vaikka siellä taustalla olisikin haamukirjoittaja. Näistä ei vain aina oikein tahdo päästä selville. Todennäköisesti aika monikin diggaamani räppibiisi on haamukirjoitettu, mutta en vain tiedä siitä.


Joo, samaa luulen kans. Ne, jotka sitä harjoittaa, ei varmaan kovinkaan mielellään siitä kuulijoilleen huutele, koska se joissain kuulijoissa tuottaa negatiivisia reaktioita itse artistia ja biisiä kohtaan.

#4 kirjoitettu 18.09.2012 11:06

Varmaan joidenkin hip hop fundamentalistien mielestä pitää.

Oikeasti musiikista ei voi kuulla onko muusikko itse kirjoittanut sanoituksensa, joten kuuntelemisen kannalta se ei ole millään tavalla relevanttia.

#5 kirjoitettu 18.09.2012 11:14 Muok:18.09.2012 11:14

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Eipä kenelläkään tunnu olevan mitään valittamista siitä, että Dr Dre ei kirjoita omia sanoituksiaan.


niiq se tekee sentää omat biittinsä niiq

onko muute sellasia artisteja jotka ei tee _mitään_ ite? Tyyliin vetää playbakkina jonkun toisen laulamaa raitaa. Toimii käytännössä vaan promoottorina ja keulakuvana sille musiikille. Se ois hupaisaa.

#6 kirjoitettu 18.09.2012 12:54

Jonkun legendan mukaan vissiin Ice Cube kirjoitti kaikki Eazy E-n ekan levyn riimit en sitten tiedä onko totta.


Ice cube kyllä kirjoitti paljon sanoituksia Eazylle mutta ei läheskään kaikkea. NWA:n jälkeen Eazy lähes aina kirjoitti omat settinsä. Ja kyllä Eazy kirjoitti riimejä silloinkin kun Ice cube oli läsnä.

Oma mielipiteeni on se että räppärin tulee kirjoittaa lyriikkansa ite, mutta ei se biisiä sinänsä huononna että joku muu kirjoittaa riimit ellei sitten MC lesoile olevansa vuosisadan verbalisti tai vastaavaa. Mutta jos MC:llä on kova flow, mutta sana arkku ei vaan aukea niin sitten ymmärrän haamukirjoittamisen.

#7 kirjoitettu 18.09.2012 13:09

quafka kirjoitti:

Juon olutta mieluunmin lasista, ja fiilistelen enemmän räppiä jossa räppäri on itse tehnyt sanoituksensa.


Miksi? Mitä lisäarvoa se siihen tuo? Tai siis tarkoitan, että miksi tahdot tietoisesti katsoa alaspäin biisiä, jossa tekstin on tehnyt joku muu? En näe sitä logiikkaa siinä?

quafka kirjoitti:

Tämä on sellainen "olutta ei saa juoda suoraan pullosta" -tyyppinen juttu.


Onko? Meinaan, että pullossa juodessasi siinä on eroa siinä maussa kun hajut tulevat eritavalla. Tiedät varmasti juotko olussa lasista vai pullosta, mutta et tiedä mistään onko räppäri tehnyt itse sanoituksensa. Jos tiedät, niin miksi preferoisit sellaista räppäriä joka on tehnyt ne itse? Miksei siitä toisen kirjoittamasta biisistä voisi yhtähyvin nauttia?

#8 kirjoitettu 18.09.2012 13:09

Komaveli kirjoitti:

Oma mielipiteeni on se että räppärin tulee kirjoittaa lyriikkansa ite


Miksi?

#9 kirjoitettu 18.09.2012 13:14

Haava kirjoitti:
Komaveli kirjoitti:

Oma mielipiteeni on se että räppärin tulee kirjoittaa lyriikkansa ite


Miksi?


Jonkin seikan johdosta heränneitä tuntemuksia ei välttämättä tarvi, halua tai pysty selittämään millään tavalla.

#10 kirjoitettu 18.09.2012 13:15 Muok:18.09.2012 13:16

mistähän wikipediasta jätkät on lukenu noita juttuja N.W.A:sta..?
mä uskon kyl et niitä on voitu auttaa sanotuksissa, mut jotenki en kyllä ihan usko et edes kaikissa biiseissäkään..
ite oon vähän kyl sellanen Hemppa, et kyl ne omat jutut pitää kirjottaa et niitä voi sanoa omaks, tosin nykyää mun kaikki biitit 99% on jonku muun tekemiä, et en mä niitäkään biisejä pidä ihan omana, vaa ne on yhteisiä mut on niis kuitenki tavallaa puolet omaa..
..eli vastaus on et pitää tehdä omat sanat, mut ei se oo silti pakollista, ymmärrän kyl jos joku haluu räppää jonkun toisenkin biisin.. ..sillohan se on tavallaa coveri.. ..mut sit siin on myös asioita mitä en ymmärrä..
veemäinen kysymys en tiiä onko vai eikö.. ..mut sanon et pitää..

..siit tuliki mielee et on pakko laittaa vähän offtopikkii, kun kuulin eilen jossain mainokses et Keekki laulo Dingoo, ni sehän oli ihan kuunneltavan kuulonen, mun korvat ei oikeesti kestä näit mitää Sokka irti juttuja, ku niist tulee helvetin paha olo..

#11 kirjoitettu 18.09.2012 13:16

En mä tiedä miks mä kuuntelen mielummin räppiä jonka sanat on ite duunattu, ehkä siks et siit huokuu se mitä se räppäri oikeesti haluaa sanoa ja kertoa. Omia mielipiteitä ja omasta päästä keksittyjä. En silti hauku räppäreitä jotka eivät keksi omia sanojaan, eivät vaan ole IMO niin verbaalisia ja lyyrisiä taitoja omaavia kuin edellämainitut.

#12 kirjoitettu 18.09.2012 13:18

Peysface kirjoitti:

Jonkin seikan johdosta heränneitä tuntemuksia ei välttämättä tarvi, halua tai pysty selittämään millään tavalla.


Ei tietenkään, mutta koska tämä on keskustelufoorumi, niin san kai kysyä?

#13 kirjoitettu 18.09.2012 13:18

Haava kirjoitti:
Peysface kirjoitti:

Jonkin seikan johdosta heränneitä tuntemuksia ei välttämättä tarvi, halua tai pysty selittämään millään tavalla.


Ei tietenkään, mutta koska tämä on keskustelufoorumi, niin san kai kysyä?


Saat, en kieltänyt?

#14 kirjoitettu 18.09.2012 13:20 Muok:18.09.2012 13:20

Peysface kirjoitti:

Saat, en kieltänyt?


Ok. Oli vaan outo heitto muussa tapauksessa kun en sinulta kysynyt. Etenki ku oli sellasta "hauki on kala"-tasoa se sisältö.

#15 kirjoitettu 18.09.2012 13:25

Haava kirjoitti:
Peysface kirjoitti:

Saat, en kieltänyt?


Ok. Oli vaan outo heitto muussa tapauksessa kun en sinulta kysynyt. Etenki ku oli sellasta "hauki on kala"-tasoa se sisältö.


Sori, en tienny että käytte privaa.

Mutta siis, ehkä syy sille, miks fiilikseen vaikuttaa onko joku tehny sen biisin sanat itse vai ei, on se mielipide esittäjästä, joka on sitten taas osa sitä kokonaisuutta mitä fiiliksiä herää siitä biisistä. Biisi, jonka esittäjä on itselle jollain tasolla esikuva tai omasta mielestä symppis, toimii paremmin kuin jonkun, jota ei arvosta, vastaava.

#16 kirjoitettu 18.09.2012 13:39

Peysface kirjoitti:

Sori, en tienny että käytte privaa.


Ei me käydäkkään, mutta oli oudon itsestäänselvä asia heitettäväksi siihen, eikä kuitenkaan vastannut yhtään esittämääni kysymykseen.

Mutta siis, ehkä syy sille, miks fiilikseen vaikuttaa onko joku tehny sen biisin sanat itse vai ei, on se mielipide esittäjästä, joka on sitten taas osa sitä kokonaisuutta mitä fiiliksiä herää siitä biisistä. Biisi, jonka esittäjä on itselle jollain tasolla esikuva tai omasta mielestä symppis, toimii paremmin kuin jonkun, jota ei arvosta, vastaava.


Minä ymmärrän että tälläinen vaikuttaa. Sitä taas en ymmärrä miksi ihmiset täällä hyväksyn sen asian niinkuin ihan järkevänä? Ihan kuin se olisi kovastikkin fiksua tietoisesti tykätä vähemmän jostain musiikista sen vuoksi. Sitä nuo perustelut kuitenkin monet sanovat, että ihan ok juttu heistä.

#17 kirjoitettu 18.09.2012 18:21

quafka kirjoitti:

Räpissä on vahva teknisen osaamisen arvostamisen kulttuuri, joka on vuosien kuluessa alkanut vaikuttaa myös minuun.


Ymmärrän, mutta tälleen järkitasolla tiedostat kuitenkin ajatuksen järjettömyyden?

Ehkä olutta parempi analogia olisikin kohteliaisuus. Eli kulttuurinen tapa, jolle ei välttämättä ole mitään instrumentalistista järkisyytä, se on vain tapana, ja jos joku sitä noudattaa niin kulttuurin jäsenet tätä arvostavat.

Musiikin kuunteluun ei useinkaan liity pelkkä kuuntelutilanne- ja kokemus. On olemassa myös sellaiset asiat kuin fanius ja skene. Yrität tässä ymmärtää itsellesi vieraasta kultuuria, joka usein vaikuttaakin oudolta.


Kiitos. Hyvin selkeäati ilmaistu. Vähän outona tapana pidän. Sitä voisi verrata vaikkapa miesten ympärileikkauksiin. Turha kultuurinen tapa, joka aiheuttaa jonkun verran ongelmia, mutta yleisesti sitä ei juurikaan tiedosteta.

#18 kirjoitettu 18.09.2012 21:48

itse suosittelen tehdä omat sanat osaat sitte paremmi sanottaa ja treenaat samalla siinä ittees.

#19 kirjoitettu 18.09.2012 22:20

Kyl se musta ois ihan kiva jutu, mut ei pakollista. Välillä joutuu tosiaan juomaan se oluen pullosta, kun ei ole lasia lähettyvillä.

#20 kirjoitettu 19.09.2012 07:25 Muok:19.09.2012 07:27

quafka kirjoitti:

Mikäli esimerkiksi kravatin käyttö on järjetöntä, niin kyllä.


Ei ollenkaan. Kravatti ei aiheuta mitään haittoja toisin kuin musikkimakunsa tietoinen kaventaminen. Sen sijaan kravatti on visuaalisuutta ja estetiikka, joka on ylipääbnsä ihmiselämässä kaikkea muuta kuin järjetöntä. Sanoisimpa jopa hyödyllistä.

#21 kirjoitettu 19.09.2012 08:08

quafka kirjoitti:

Se mikä hävitään määrällisesti kaventuneena musiikkimakuna, voitetaan siinä miten paljon jostain kappaleesta nauttii, kun siitä nauttii.


Voittaako?

Ja tietenkin kravatin käyttö on yhtä järjetöntä kuin muutkin epäinstrumentalistiset kulttuuriset käytännöt. Ei sinun visuaalinen makusi sen perusluonnetta kumoa.


En minä omalla visualiisella maulla perustellutkaan.

#22 kirjoitettu 19.09.2012 08:35 Muok:19.09.2012 11:13

quafka kirjoitti:

Meinaatko, että se ei vaikuta yhtään positiivisesti kuuntelukokemukseeksi, kun tiedät että millä synilla ja raudalla Tangerine Dream on tehnyt biisin x? Meinaat että se ei yhtään tuo lisää 1983:n kuuntelukokemukseen, kun tiedät miten kova kitaristi Hendrix yleisesti on?


Meinaan joo, että käytännössä ei. Hendrix on hyvä, koska osaa sytyttää minut. Biiseillään joilla ei sytytä minua (ja niitäkin on tuhottomasti) ei niihin tuo mitään lisää se että hän soittaa niitä. TD:n levyistä voin sanoa, että todella harvassa itseasiassa tiedän millä synalla on tehty yhtään mitään. Vain jotkut jotka kuulee itsestään selvästi, muttta yht'ään ääntä en ole koskaan tarkistanut. Kuuntelen niissä ääniä, enkä syniä. Niistäkin vain niitä ääniä jotka sytyttävät minut ja siinä ei paljon paina se millä synalla se on tehty. Synat ovat minulle kuin kamera. Kaikilla kameroilla hyvä kuvaaja saa hyviä kuvia, mutta toisilla toki se sama onnistuu helpommin.

Oletit kuitenkin, että kravatti on "esteettinen", mitä se ei todellakaan kaikkien mielestä ole.


Se on yksi esteettisyyden muoto. Estetiikalla on väliä.

Toisekseen, kravatin luonne on enemmänkin symbolinen kuin instrumentalistinen. Jos nyt vaihdan äskeistä laajempaan "järkevyyden" määritelmään, niin ilman muuta näissä molemmissa luonteissa on järkeä. Kravatti on hip hop -sanoitusten tapaan asia, johon liittyy tiettyjä kulttuurisia merkityksiä, jotka tekevät kankaan palasta/sanajonosta jotain merkittävää.


Erinomainen esimerkki painottamaan pointtiani. Se mitä kyseenalaistan on se, että ihminen tietoisesti antaa sen instrumentin vaikuttaa. Oli sitten kyseessä hip hop sanotusten tekijä tai kravatti. Ymmärrän, että nämä asiat vaikuttavat, mutta minusta on tyhmää tietoisesti heittää vettä myllyyn.

Minä en usko, että nauttisit yhtään vähempää musiikista jos ottaisit valheen harson silmiltäsi ja nauttisit oikeasti siitä musiikista. Voin toki olla vääräassäkin, mutta tämä on toki vain uskomukseni.

#23 kirjoitettu 19.09.2012 11:43

Haava kirjoitti:
Komaveli kirjoitti:

Oma mielipiteeni on se että räppärin tulee kirjoittaa lyriikkansa ite


Miksi?


Hankala selittää. Se on vähän niinkuin verrattavissa siihen että joku ottaisi jonkun toisen biisistä sanoitukset ja väittäisi niitä omikseen, pikkasen tulee sellainen fiilis joskus kun kuuntelee haamukirjoittajan väsäämää biisiä. mutta kuten viestissäni mainitsin niin ei se aina haittaa että mc ei kirjoita lyriikoitaan itse, jos edes yrittää, harjoittelee ja opettelee niin se on iso plussa. Eazy-E on Top3 räppäreissäni vaikka hän ei alkuaikoinaan kirjoittanut settejään aina itse, mutta silloin kun hän rupesi kirjoittamaan niin häneltä tuli jokseenkin parempia biisejäkin mielestäni. En tiedä onko tuo sitten sattumaa vai ei.

#24 kirjoitettu 19.09.2012 11:50

Komaveli kirjoitti:

Hankala selittää. Se on vähän niinkuin verrattavissa siihen että joku ottaisi jonkun toisen biisistä sanoitukset ja väittäisi niitä omikseen, pikkasen tulee sellainen fiilis joskus kun kuuntelee haamukirjoittajan väsäämää biisiä.


Kai kuitenkin tiedostat, että tuo tunne niiku valheellinen? Siis niinku epätotta?

niin ei se aina haittaa että mc ei kirjoita lyriikoitaan itse


Ymmärsin joo. Yritän vain pureutua tuohon ajatukseen. Siis että miksi monet niiku pitävät tuota tunnetta ihan hyvänäkin juttuna ja haukkuvat vielä niitä jotka tekevät toisin.

#25 kirjoitettu 19.09.2012 12:59

Pitääkö räppärin tehdä itse omat sanoituksensa?


Jos kysymyksessä on käytetty sanaa "pitää", niin vastaan ei.

Miksi? Miksi ei?

Ei se ole pakollista. Miksi se olisi pakollista. "Pitää"-sana implikoi, että tässä on joku pakko, jos aikoo räpätä.

Onko räppäri automaattisesti huono räppäri jos se ei tee itse omia sanoituksiaan?


Riippuu mitä räppäriyteen sisällyttää. Minulle henk koht kaikki räppärit on automaattisesti totaalisen urpoja, joten ei voi olla huonompaa tai parempaa räppäriä räppärinä. Joku harva niistä voi muilla ansioilla päästä lähemmäs tavallisen (neutraalin) ihmisen tasoa.

Kuuntelisitko räppiä, jossa räppäri ei ole itse tehnyt omia sanoituksiaan?


Toki. Siis jos kuuntelisin. En nyt vieläkään tajua miten se sanottaminen pitäis olla sillä samalla henkilöllä? Ons täs joku sellanen juttu et räppärit ei esim. osaa lukea?

#26 kirjoitettu 19.09.2012 13:25

Haava kirjoitti:
Komaveli kirjoitti:

Hankala selittää. Se on vähän niinkuin verrattavissa siihen että joku ottaisi jonkun toisen biisistä sanoitukset ja väittäisi niitä omikseen, pikkasen tulee sellainen fiilis joskus kun kuuntelee haamukirjoittajan väsäämää biisiä.


Kai kuitenkin tiedostat, että tuo tunne niiku valheellinen? Siis niinku epätotta?


Yleensä tämä tunnehan on valheellinen (ja kyllä, tiedostan sen) mutta se jää takomaan pikkupiruna takaraivoon .tavallaanhan se on kuiteskin on lähes sama asia. otetaan toisen sanoitukset, tosin henkilö A joka tekee biisin henkilölle B ei ole räpännyt kyseistä kappaletta aikaisemmin. Se että voidaanko haamukirjoittajaa käyttää vähän riippuu myös räpin alagenrestä/ biisistä itsessään.

Kaupallisemmat klubiräppärit sun muuthan nyt tuppaa aina pistämään haamut asialle (jengi pitää sitä hyväksyttävänä mutta itse koen asian vähän ristiriitaisena koska ne tienaa miljoonia kirjoittamatta itse sanaakaan, mut tavallaan paskaahan se on kuitenkin joten ihan sama se mulle on että kuka kirjoittaa sen paskan kun en kuiteskaan kuuntele)

Kun taas luulen että New yorkin sample pohjaisessa ns Boom bap genressä haamukirjoittajan käyttö on vähän kuin naulaisi pallinsa seinään, ei kannata. Syy miksi mielipiteeni on oudolla tavalla ristiriitainen on varmaankin se että kuuntelen enimmäkseen Boom Bappia. Periaattessa hyväksyn haamukirjoittamisen tiettyyn pisteeseen asti. Eli se ei ole minun kohdallani joko joo tai ei. Niin monta tekijää ratkaisee tämän etten osaa sanoa kylmiltään että milloin saa käyttää haamukirjoittajaa ja milloin taas ei.

#27 kirjoitettu 19.09.2012 13:40

Komaveli kirjoitti:

Kun taas luulen että New yorkin sample pohjaisessa ns Boom bap genressä haamukirjoittajan käyttö on vähän kuin naulaisi pallinsa seinään, ei kannata.


Eikö tämä ole sinusta typerää?

#28 kirjoitettu 19.09.2012 13:43

Haava kirjoitti:
Komaveli kirjoitti:

Kun taas luulen että New yorkin sample pohjaisessa ns Boom bap genressä haamukirjoittajan käyttö on vähän kuin naulaisi pallinsa seinään, ei kannata.


Eikö tämä ole sinusta typerää?


Minusta ei, se on osa sitä kulttuuria. Ja se kulttuuri on osa sitä, mikä siinä koko jutussa iskee. Tukee toisiaan jollain tavalla.

#29 kirjoitettu 19.09.2012 14:02

Peysface kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Komaveli kirjoitti:

Kun taas luulen että New yorkin sample pohjaisessa ns Boom bap genressä haamukirjoittajan käyttö on vähän kuin naulaisi pallinsa seinään, ei kannata.


Eikö tämä ole sinusta typerää?


Minusta ei, se on osa sitä kulttuuria. Ja se kulttuuri on osa sitä, mikä siinä koko jutussa iskee. Tukee toisiaan jollain tavalla.


näille hevileteille ja tekno taunoille on ihan turha rautalangasta vääntää, ne ei ymmärrä ku niitten genreissä pianisti voi vaikka kirjottaa niitten biisit.. ..se on vaan niin eri asia räpissä.. ..ei semmosta voi vaan arvostaa..

#30 kirjoitettu 19.09.2012 14:10 Muok:19.09.2012 14:12

azone kirjoitti:

näille hevileteille ja tekno taunoille on ihan turha rautalangasta vääntää, ne ei ymmärrä ku niitten genreissä pianisti voi vaikka kirjottaa niitten biisit..


Eikös räpissäkin kuka vaan voi tehä teiän biisit? Sitä ei katsota yhtään pahalla toisin kuin vaikka siellä hevi-piireissä, jossa bändin ulkopiolisen tekemää biisiä katsotaan todella pahalla. Teknotukista on turha puhua ku konehan niiden biisit tekee ku painaa vaan nappia.

..se on vaan niin eri asia räpissä.. ..ei semmosta voi vaan arvostaa..


Ymmärrän, että se kultuuri on sellaista mutta eistän vaan kysymyksen että onko se oikeasti hyvä juttu ja miksi?

Minä vähän luulen, että OIKEA syy miksi et tahdo selittää sitä minulle on se, että et OIKEASTI osaa selittää sitä itsellesikään.

#31 kirjoitettu 19.09.2012 14:52

Haava kirjoitti:
syy miksi et tahdo selittää sitä minulle on se, että et OIKEASTI osaa selittää sitä itsellesikään.


Kuten jo totesin: Räppärit ovat urpoja. Se on osa sitä kulttuuria, että ollaan tyhmiä. Jos siellä joku fiksu joukossa sattuu olemaan niin fiksuna osaa sitten myös esittää tyhmää ja sopeutuu porukkaan. Ei kai kukaan älykäs räppiin sekaannu, muuten kuin juuri tällä tavalla pohtimalla sen järjettömyyttä?

Eli jos on skenessä ni pitää. Muuten ei tai ihan sama.

#32 kirjoitettu 19.09.2012 15:01

Stocco kirjoitti:
Haava kirjoitti:
syy miksi et tahdo selittää sitä minulle on se, että et OIKEASTI osaa selittää sitä itsellesikään.


Kuten jo totesin: Räppärit ovat urpoja. Se on osa sitä kulttuuria, että ollaan tyhmiä. Jos siellä joku fiksu joukossa sattuu olemaan niin fiksuna osaa sitten myös esittää tyhmää ja sopeutuu porukkaan. Ei kai kukaan älykäs räppiin sekaannu, muuten kuin juuri tällä tavalla pohtimalla sen järjettömyyttä?

Eli jos on skenessä ni pitää. Muuten ei tai ihan sama.


Todistit just olevas urpompi kuin koko "räppiskene" yhteensä. Tai sitten trollaat.

#33 kirjoitettu 19.09.2012 16:34

Pitääkö räppärin tehdä itse omat sanoituksensa? Miksi? Miksi ei?

Jos puhutaan oikeista räppäreistä niin mielestäni kyllä. Rinnastan oikeat räppärit muihin "sanataitelijoihin" eli runoilijoihin, kaunokirjailijoihin yms. Mutta jos puhutaan tämmösestä diibadaabamusasta esim. itse arvostamastani eurodancesta, niin se on aivan sama kuka sen räppärin "Everybody everywhere, move your body just like you don´t care" -tyyppiset lainit kirjoittaa..

Onko räppäri automaattisesti huono räppäri jos se ei tee itse omia sanoituksiaan?

Ei kai.

Kuuntelisitko räppiä, jossa räppäri ei ole itse tehnyt omia sanoituksiaan?

Joo.

#34 kirjoitettu 19.09.2012 17:07

Eipä tuossa musiikissa yleensäkään ole mitään sääntöä , montako prosenttia siinä pitää olla kenenkin kynästä ollakseen hyvää tai oikeaa tai uskottavaa tms. On paljon muusikoita, jotka tekevät musiikkia muille, paljon sanoittajia jotka tekevät sanoituksia muille sekä niitä, jotka tekevät molemmat itse. Näiden lisäksi on vielä vaihtoehtona antaa koko paketti muiden tulkittavaksi tai hoitaa sekin itse. Aika pitkälti siis ihan jokaisen kynäilijän ja artistin vapaassa valinnassa miten toimii. En itse ainakaan nää mitään näistä tavoista mitenkään muita parempana.

#35 kirjoitettu 19.09.2012 18:10 Muok:19.09.2012 18:11

Pitää, mut ei tartte, jos ei taho.

Chadonna muokkasi viestiä 18:10 19.09.2012

Oon kyl samaa mielt niiku kaikista artistihommista.

Perusteluina sellanen sopiva sekotus yläpuolelta.

#36 kirjoitettu 19.09.2012 18:45

quafka kirjoitti:

Minusta tuntuu, että sinä nyt tahallasi venkoilet asiassa


Kärjistyksen myönnän, mutta olen tosissani.

#37 kirjoitettu 19.09.2012 19:05

azone kirjoitti:
Peysface kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Komaveli kirjoitti:

Kun taas luulen että New yorkin sample pohjaisessa ns Boom bap genressä haamukirjoittajan käyttö on vähän kuin naulaisi pallinsa seinään, ei kannata.


Eikö tämä ole sinusta typerää?


Minusta ei, se on osa sitä kulttuuria. Ja se kulttuuri on osa sitä, mikä siinä koko jutussa iskee. Tukee toisiaan jollain tavalla.


näille hevileteille ja tekno taunoille on ihan turha rautalangasta vääntää, ne ei ymmärrä ku niitten genreissä pianisti voi vaikka kirjottaa niitten biisit.. ..se on vaan niin eri asia räpissä.. ..ei semmosta voi vaan arvostaa..


Biisillä mun nähdäkseni tarkoitetaan yleensä kokonaista musiikkiesitystä eikä pelkkää tekstiä. Jos säveltää biisin ja tekee siihen vielä sanat - mikä meillä hevileteillä on varsin tyypillinen toimintatapa - niin kyllä siinä mun nähdäkseni tehdään enemmän biisiä kuin silloin jos tehdään pelkkä teksti jonkun toisen tekemään sävellykseen l. biittiin.

#38 kirjoitettu 19.09.2012 19:56

Vessajono kirjoitti:

Biisillä mun nähdäkseni tarkoitetaan yleensä kokonaista musiikkiesitystä eikä pelkkää tekstiä. Jos säveltää biisin ja tekee siihen vielä sanat - mikä meillä hevileteillä on varsin tyypillinen toimintatapa - niin kyllä siinä mun nähdäkseni tehdään enemmän biisiä kuin silloin jos tehdään pelkkä teksti jonkun toisen tekemään sävellykseen l. biittiin.


näille räppäreille on ihan turha rautalangasta vääntää, ne ei ymmärrä ku niitten genreissä joku tuntematon voi vaikka kirjottaa niitten biisit.. ..se on vaan niin eri asia oikeessa musiikissa.. ..ei semmosta voi vaan arvostaa..

#39 kirjoitettu 19.09.2012 20:03 Muok:19.09.2012 20:03

Haava kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:

Biisillä mun nähdäkseni tarkoitetaan yleensä kokonaista musiikkiesitystä eikä pelkkää tekstiä. Jos säveltää biisin ja tekee siihen vielä sanat - mikä meillä hevileteillä on varsin tyypillinen toimintatapa - niin kyllä siinä mun nähdäkseni tehdään enemmän biisiä kuin silloin jos tehdään pelkkä teksti jonkun toisen tekemään sävellykseen l. biittiin.

näille räppäreille on ihan turha rautalangasta vääntää, ne ei ymmärrä ku niitten genreissä joku tuntematon voi vaikka kirjottaa niitten biisit.. ..se on vaan niin eri asia oikeessa musiikissa.. ..ei semmosta voi vaan arvostaa..

Kissat koiria

#40 kirjoitettu 19.09.2012 20:07

Kumpi on se halveksittavampi räpissä:

Tyyppi joka räppää tosi hyvin mut ei osaa tehä sanotuksia eikä oo totta puhuen juuri siitä kiinnostunukkaan ja näin ollen antaa jonkun kaverinsa joka osaa ja haluaa tehä ne niin tehä ne.

Vai tyyppi joka on nero tekemään lyriikkaa mut ei oo kiinnostunu räppäämään niitä ite koska ei osaa tai ei oikeastaan ees tykkää siitä puolesta. Niin sitten se antaa jonkun osaavan kaverinsa räpätä ne.

Myös, onks biitintekijä kovempi ku räppäri vai toisinpäin? Onks soittajat iha noloi?