Mikseri.net

#82 kirjoitettu 21.09.2012 00:33

azone kirjoitti:

..ja kyllä se on varmaa joka genressä arvostetumpaa mitä enemmän sitä on itse tehty....


Ei ole. Esim. Klassisessa musiikissa oopperan ovat usen kirjoitaneet eri tyypit, säveltäneet eri tyypit ja esittäneet eri tyypit. Bluesin kultakaudella artistit soittelivat toisensa biisejä jatkuvasti ja jazzissa on pitkä standardien perinne. Ihan vain pintaa raapaistakseni.

#83 kirjoitettu 21.09.2012 01:01

Haava kirjoitti:
azone kirjoitti:

..ja kyllä se on varmaa joka genressä arvostetumpaa mitä enemmän sitä on itse tehty....


Ei ole. Esim. Klassisessa musiikissa oopperan ovat usen kirjoitaneet eri tyypit, säveltäneet eri tyypit ja esittäneet eri tyypit. Bluesin kultakaudella artistit soittelivat toisensa biisejä jatkuvasti ja jazzissa on pitkä standardien perinne. Ihan vain pintaa raapaistakseni.


siks sanoinkin varmaa.. ..noist ei oo mulle mikää tuttu genre.. ..mutta mitä on pinnan alla? onko siellä mitää?? vai onko koskaan ollutkaan???

#84 kirjoitettu 21.09.2012 01:02 Muok:21.09.2012 01:03

azone kirjoitti:

siks sanoinkin varmaa.. ..noist ei oo mulle mikää tuttu genre..


Tiedän. Siksi sivistin sinua. Tekee hyvää ymmärtää jotain muusta maailmasta sen räppiskenen ulkopuolella. Voisi jopa ihan positiivisesti vaikuttaa siihen räpäytykseenkin.

..mutta mitä on pinnan alla?


Siitä siun kandee ottaa selvää, jos oikesti kiinnostaa. Ajattelin, että sinua ei oikeasti kiinnosta niin en nyt syvennä tätä kultuurielämystä enempää.

#85 kirjoitettu 21.09.2012 01:10

Haava kirjoitti:
azone kirjoitti:

siks sanoinkin varmaa.. ..noist ei oo mulle mikää tuttu genre..


Tiedän. Siksi sivistin sinua. Tekee hyvää ymmärtää jotain muusta maailmasta sen räppiskenen ulkopuolella. Voisi jopa ihan positiivisesti vaikuttaa siihen räpäytykseenkin.

..mutta mitä on pinnan alla?


Siitä siun kandee ottaa selvää, jos oikesti kiinnostaa. Ajattelin, että sinua ei oikeasti kiinnosta niin en nyt syvennä tätä kultuurielämystä enempää.


en uskalla sukeltaa, oot pelottava..
..kyl mä tiiän jotain muutakin, en mä elä mitää räppi skeneä.. ..teen räppiä ku en muuta osaa.. ..mut just sain äsken black metal taustat käyttööni, et taatusti pärisee vähän erillaisemmin täs viikonlopun aikana taas kerran..

#86 kirjoitettu 21.09.2012 01:22 Muok:21.09.2012 01:25

Blues... Suurin osa blues biiseistä on alunperin puuvillapelloilla mustien orjien työlauluista kopioitu, pelloilla ei ollut soittimia mutta melodiat olivat tuttuja koska päivittäisen yhdessä työskentelyn ja laulamisen avulla ne siirtyivät aina seuraavalle sukupolvelle. 1800-luvun lopussa niitä alettiin kääntää folk musiikiksi ja 1900-luvun alussa Bluesmiehet tekivät kaikki omia versioitaan noista lauluista. Ei oikeastaan voi sanoa että kopioivat toisiaan koska kaikki olivat lapsina samat laulut yleensä vanhemmiltaan oppineet. Toki oli paljon sellaisia tunnettuja vakio biisejä mitä keikoilla ja kadunkulmilla ihmiset halusivat kuulla vaikkapa jonkun radioon asti päässeen rallin jolloin muusikko teki siitä omanlaisensa version. Bluessissa muutenkin omasta mielestäni kitara on pääosassa ja laulu vain tukee kitarointia, siksi onkin upeeta että jokaisella soittajalla oli/on kovin persoonallinen soittotyyli. Joista oma suosikkini ehdottomasti Lightnin Hopkins... siinä oli mies... RIP.

en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.

Susimies muokkasi viestiä 01:22 21.09.2012

Niin ja ei räppäreiden tarvitse itse kirjoittaa biisejään. Jos maksatte mulle kirjoitan teille biisejä että saan rahaa.

#87 kirjoitettu 21.09.2012 01:29

Susimies kirjoitti:
en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.


No onhan toi sikäli ihan relevanttia että ilman bluesia ei olis sen kummemmin heviä kuin räppiäkään.

#88 kirjoitettu 21.09.2012 01:31

Susimies kirjoitti:
Blues... Suurin osa blues biiseistä on alunperin puuvillapelloilla mustien orjien työlauluista kopioitu, pelloilla ei ollut soittimia mutta melodiat olivat tuttuja koska päivittäisen yhdessä työskentelyn ja laulamisen avulla ne siirtyivät aina seuraavalle sukupolvelle. 1800-luvun lopussa niitä alettiin kääntää folk musiikiksi ja 1900-luvun alussa Bluesmiehet tekivät kaikki omia versioitaan noista lauluista. Ei oikeastaan voi sanoa että kopioivat toisiaan koska kaikki olivat lapsina samat laulut yleensä vanhemmiltaan oppineet. Toki oli paljon sellaisia tunnettuja vakio biisejä mitä keikoilla ja kadunkulmilla ihmiset halusivat kuulla vaikkapa jonkun radioon asti päässeen rallin jolloin muusikko teki siitä omanlaisensa version. Bluessissa muutenkin omasta mielestäni kitara on pääosassa ja laulu vain tukee kitarointia, siksi onkin upeeta että jokaisella soittajalla oli/on kovin persoonallinen soittotyyli. Joista oma suosikkini ehdottomasti Lightnin Hopkins... siinä oli mies... RIP.

en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.

Susimies muokkasi viestiä 01:22 21.09.2012

Niin ja ei räppäreiden tarvitse itse kirjoittaa biisejään. Jos maksatte mulle kirjoitan teille biisejä että saan rahaa.


et oo jäänny paljosta paitsi..
..no jos noin aatellaa ni ei se sit väärin oo, mäki voin myydä mun kaikki riimit mitkä on kirjotettu 1997-2001 välisenä aikana.. ..halvalla lähtee.. ..mut en mä käyttäs ees Susimiehen sanotuksia vaikka toveri hyvin kirjottaakin.. ..koska mulla omia kyniä ja papereita, riittävästi välillä myös ajatuksiakin..

#89 kirjoitettu 21.09.2012 01:33 Muok:21.09.2012 01:33

Vessajono kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.


No onhan toi sikäli ihan relevanttia että ilman bluesia ei olis sen kummemmin heviä kuin räppiäkään.


Totta, jännästi kytköksissä musiikin tyylit toisiinsa, varmaan ihan klassisen musiikin ja silloisen traditionaalisen folk musiikin ajoista näihin päiviin saakka kehittynyt jostakin tyylistä aina seuraava. Blues kyllä sai aikaan suurimmat muutokset ja vielä valtavasti erilaisia tyylejä lyhyen ajan sisään syntyi siitä. Lightnin Hopkins on paitsi bluessin aatelia myös Rhythm and Bluessin ja rockin kummisetiä. Kyllä nykymusiikistakin joskus erottaa sellaisia riffejä mitkä on aika suoraan Hopkinsin sedältä opittuja.

#90 kirjoitettu 21.09.2012 01:36 Muok:21.09.2012 01:40

azone kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Blues... Suurin osa blues biiseistä on alunperin puuvillapelloilla mustien orjien työlauluista kopioitu, pelloilla ei ollut soittimia mutta melodiat olivat tuttuja koska päivittäisen yhdessä työskentelyn ja laulamisen avulla ne siirtyivät aina seuraavalle sukupolvelle. 1800-luvun lopussa niitä alettiin kääntää folk musiikiksi ja 1900-luvun alussa Bluesmiehet tekivät kaikki omia versioitaan noista lauluista. Ei oikeastaan voi sanoa että kopioivat toisiaan koska kaikki olivat lapsina samat laulut yleensä vanhemmiltaan oppineet. Toki oli paljon sellaisia tunnettuja vakio biisejä mitä keikoilla ja kadunkulmilla ihmiset halusivat kuulla vaikkapa jonkun radioon asti päässeen rallin jolloin muusikko teki siitä omanlaisensa version. Bluessissa muutenkin omasta mielestäni kitara on pääosassa ja laulu vain tukee kitarointia, siksi onkin upeeta että jokaisella soittajalla oli/on kovin persoonallinen soittotyyli. Joista oma suosikkini ehdottomasti Lightnin Hopkins... siinä oli mies... RIP.

en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.

Susimies muokkasi viestiä 01:22 21.09.2012

Niin ja ei räppäreiden tarvitse itse kirjoittaa biisejään. Jos maksatte mulle kirjoitan teille biisejä että saan rahaa.


et oo jäänny paljosta paitsi..
..no jos noin aatellaa ni ei se sit väärin oo, mäki voin myydä mun kaikki riimit mitkä on kirjotettu 1997-2001 välisenä aikana.. ..halvalla lähtee.. ..mut en mä käyttäs ees Susimiehen sanotuksia vaikka toveri hyvin kirjottaakin.. ..koska mulla omia kyniä ja papereita, riittävästi välillä myös ajatuksiakin..


En itekkään kehtais muiden kirjottamaa tekstiä käyttää mutta jos joku niin alas alentuu oma on häpeänsä, kovassa rahapulassa on muusikot ennenkin myyneet taidettaan huonommille jotka on tulleet kuuluisiksi niillä teoksilla väittäen niitä omikseen. Esimerkkinä Jukka Raitanen joka törkeästi käytti nuorena hyväkseen Olli Palm-vainaan alkoholismia ja tarjosi viinapulloa vaihdossa lauluun VANGIN TOIVE. Nykyisin tekijäksi on mielestäni merkitty Olli Palm mutta Jukka väitti vuosikymmenien ajan että olisi hänen oma teoksensa. Olli Palm teki kymmeniä upeita lauluja joista monet vaihtuivat pieneen rahasummaan tai pulloon...

Susimies muokkasi viestiä 01:40 21.09.2012

#91 kirjoitettu 21.09.2012 01:36

Vessajono kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.


No onhan toi sikäli ihan relevanttia että ilman bluesia ei olis sen kummemmin heviä kuin räppiäkään.


onko se sitten se ensimmäinen musiikki tyyli mitä oli olemassa? sen tiiän kyllä et räpin juuret menee siel bluesin jazzin soulin ja funkin tienoil..

#92 kirjoitettu 21.09.2012 01:38

azone kirjoitti:

onko se sitten se ensimmäinen musiikki tyyli mitä oli olemassa?


Ei. Ennen 1800-luvun loppupuoltakin oli musiikkia.

#93 kirjoitettu 21.09.2012 01:39

Susimies kirjoitti:
azone kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Blues... Suurin osa blues biiseistä on alunperin puuvillapelloilla mustien orjien työlauluista kopioitu, pelloilla ei ollut soittimia mutta melodiat olivat tuttuja koska päivittäisen yhdessä työskentelyn ja laulamisen avulla ne siirtyivät aina seuraavalle sukupolvelle. 1800-luvun lopussa niitä alettiin kääntää folk musiikiksi ja 1900-luvun alussa Bluesmiehet tekivät kaikki omia versioitaan noista lauluista. Ei oikeastaan voi sanoa että kopioivat toisiaan koska kaikki olivat lapsina samat laulut yleensä vanhemmiltaan oppineet. Toki oli paljon sellaisia tunnettuja vakio biisejä mitä keikoilla ja kadunkulmilla ihmiset halusivat kuulla vaikkapa jonkun radioon asti päässeen rallin jolloin muusikko teki siitä omanlaisensa version. Bluessissa muutenkin omasta mielestäni kitara on pääosassa ja laulu vain tukee kitarointia, siksi onkin upeeta että jokaisella soittajalla oli/on kovin persoonallinen soittotyyli. Joista oma suosikkini ehdottomasti Lightnin Hopkins... siinä oli mies... RIP.

en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.

Susimies muokkasi viestiä 01:22 21.09.2012

Niin ja ei räppäreiden tarvitse itse kirjoittaa biisejään. Jos maksatte mulle kirjoitan teille biisejä että saan rahaa.


et oo jäänny paljosta paitsi..
..no jos noin aatellaa ni ei se sit väärin oo, mäki voin myydä mun kaikki riimit mitkä on kirjotettu 1997-2001 välisenä aikana.. ..halvalla lähtee.. ..mut en mä käyttäs ees Susimiehen sanotuksia vaikka toveri hyvin kirjottaakin.. ..koska mulla omia kyniä ja papereita, riittävästi välillä myös ajatuksiakin..


En itekkään kehtais muiden kirjottamaa tekstiä käyttää mutta jos joku niin alas alentuu oma on häpeänsä, kovassa rahapulassa on muusikot ennenkin myyneet taidettaan huonommille jotka on tulleet kuuluisiksi niillä teoksilla väittäen niitä omikseen. Esimerkkinä Jukka Raitanen joka törkeästi käytti nuorena hyväkseen Olli Palm-vainaan alkoholismia ja tarjosi viinapulloa vaihdossa lauluun VANGIN TOIVE. Nykyisin tekijäksi on mielestäni merkitty Olli Palm mutta Jukka väitti vuosikymmenien ajan että olisi hänen oma teoksensa. Olli Palm teki kymmeniä upeita lauluja joista monet vaihtuivat pieneen rahasummaan tai pulloon...


Raggarssin versio vangin toiveesta on kaikist kovin mitä kuullu, eikä siks et ne on lahest, vaan siks et se rockaa..

#94 kirjoitettu 21.09.2012 01:41

Haava kirjoitti:
azone kirjoitti:

onko se sitten se ensimmäinen musiikki tyyli mitä oli olemassa?


Ei. Ennen 1800-luvun loppupuoltakin oli musiikkia.


pystytkö lokeroimaan sen musiikin johku genreen, minkä minäkin voisin tietää..?

#95 kirjoitettu 21.09.2012 01:43

azone kirjoitti:

pystytkö lokeroimaan sen musiikin johku genreen, minkä minäkin voisin tietää..?


http://en.wikipedia.or...

#96 kirjoitettu 21.09.2012 01:54 Muok:21.09.2012 02:08

Pitääkö räppärin tehdä itse omat sanoituksensa? Miksi? Miksi ei?
- ei pidä. jos räppäri-sanan määritelmä olisi "henkilö, joka esittää omia sanoituksiaan rytmikkäänä puheena", silloin pitäisi. tietääkseni toistaiseksi on vielä olemassa räppäri (henkilö, joka esittää rytmikästä puhetta) ja sanoittaja (henkilö, joka luo verbaalisia kokonaisuuksia esitettäväksi musiikillisessa kontekstissa) erikseen. mikään ei estä näitä olemasta sama henkilö.

Onko räppäri automaattisesti huono räppäri jos se ei tee itse omia sanoituksiaan?
- ei. asiat eivät korreloi mitenkään keskenään. jos on hyvä räppäämään mutta tekee paskoja sanoituksia, on hyvä räppäri ja paska sanoittaja, ja päinvastoin.

Kuuntelisitko räppiä, jossa räppäri ei ole itse tehnyt omia sanoituksiaan?
- asialla ei ole merkitystä, jos kaikki muu biisissä on kohdallaan, ts. sanoitus on mielenkiintoinen ja räppärin tyyli ja äänenkäyttö miellyttää.


toisin sanoen, mä ainakin osaan erotella kaksi eri taitoa toisistaan. jos joku hyvä räppäri ei tee omia sanoituksiaan, en pidä sitä paskana räppärinä, vaan pidän häntä hyvänä räppärinä, joka ei räppää omia sanoituksiaan, olkoon niitä tai ei. ihmiset ovat tosi herkkiä yksinkertaistamaan tällaisia asioita.

#97 kirjoitettu 21.09.2012 02:00

nyt alkaa olee jo todellista syvällisyyttä tässä touhussa..
löydetääks me wikipediasta vastausta, et miksi olemme polkumme valinneet..?

#98 kirjoitettu 21.09.2012 02:26

azone kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.


No onhan toi sikäli ihan relevanttia että ilman bluesia ei olis sen kummemmin heviä kuin räppiäkään.


onko se sitten se ensimmäinen musiikki tyyli mitä oli olemassa?


[kuva]

#99 kirjoitettu 21.09.2012 08:08 Muok:21.09.2012 08:10

GxBx kirjoitti:
azone kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.


No onhan toi sikäli ihan relevanttia että ilman bluesia ei olis sen kummemmin heviä kuin räppiäkään.


onko se sitten se ensimmäinen musiikki tyyli mitä oli olemassa?


[kuva]


hei aparix eiks se oo kuvat.. ?
..välillä huolimattomuus näyttää viellä tyhmemmältä..

#100 kirjoitettu 21.09.2012 13:53

azone kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
azone kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.


No onhan toi sikäli ihan relevanttia että ilman bluesia ei olis sen kummemmin heviä kuin räppiäkään.


onko se sitten se ensimmäinen musiikki tyyli mitä oli olemassa?


[kuva]


hei aparix eiks se oo kuvat.. ?
..välillä huolimattomuus näyttää viellä tyhmemmältä..


voit valita sieltä mieleises

#101 kirjoitettu 21.09.2012 14:00

Räppääköhän tää omia sanojaan..? http://www.iltalehti.f...

#102 kirjoitettu 21.09.2012 14:03

^^ Räpin perusteet paremmin hallussa ku useimmilla mikserin aloittelijoilla.

#103 kirjoitettu 21.09.2012 14:05 Muok:21.09.2012 14:05

defpuma kirjoitti:
^^ Räpin perusteet paremmin hallussa ku useimmilla mikserin aloittelijoilla.


niin on..
..mut toi mummo onki O.G. jo..

#104 kirjoitettu 21.09.2012 22:00

azone kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.


No onhan toi sikäli ihan relevanttia että ilman bluesia ei olis sen kummemmin heviä kuin räppiäkään.


onko se sitten se ensimmäinen musiikki tyyli mitä oli olemassa? sen tiiän kyllä et räpin juuret menee siel bluesin jazzin soulin ja funkin tienoil..


Kyllä siinä antiikin ja 1800-luvun lopun välillä ehti muutamia muitakin tyylisuuntia olla. Mut bluesista kehittyi jazz, josta kehittyi rhythm and blues, josta kehittyi soul, josta kehittyivät funk ja disco, joista kehittyi rap.

#105 kirjoitettu 21.09.2012 22:09

Vessajono kirjoitti:
azone kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
en jaksanut lukea kilometriä tekstiä mutta huomasin että jotakin puhuitte bluessista ja muiden muusikoiden toistamisesta niin tulin jokusen sanan kirjottelemaan itsekin kun kiinnostaa blues.


No onhan toi sikäli ihan relevanttia että ilman bluesia ei olis sen kummemmin heviä kuin räppiäkään.


onko se sitten se ensimmäinen musiikki tyyli mitä oli olemassa? sen tiiän kyllä et räpin juuret menee siel bluesin jazzin soulin ja funkin tienoil..


Kyllä siinä antiikin ja 1800-luvun lopun välillä ehti muutamia muitakin tyylisuuntia olla. Mut bluesista kehittyi jazz, josta kehittyi rhythm and blues, josta kehittyi soul, josta kehittyivät funk ja disco, joista kehittyi rap.


pitkä matka on tultu paskaa suuntaa.. ..ei oo montaa hyvää levyy tullu enää 70-luvun jälkee..

#106 kirjoitettu 22.09.2012 11:57

nii eli onko vastaus nyt sitte et hevi diggarit ja bluesin kannattajat sanoo et se on ok ja räppäreilt ei siihen rispectei putoo..?
mistä se kertoo..?? siitäkö et ne ymmärtää kulttuurista enemmän..???

#107 kirjoitettu 22.09.2012 17:32

juusoy kirjoitti:

Jos puhutaan oikeasti räpistä, eikä sellasesta koko kansan PopHop:sta (kuten cheek, Aste, Petri, ynnä muut vastaavat), niin joo! SIllon asialla on suurikin merkitys ja tärkeää, että artisti kirjottaa ite ne biisit mitkä sitten myös sylkee.


Mitä on oikea räppi? Meinaatko nyt tosissas, että jos kappale soi radiossa ja baareissa ni sen "aitous" ja "oikeanlaisuus" katoavat? Lisäksi mainitsemasi artistit sanoittavat itse kappaleensa, joten eikös kommenttisi ole vähän ristiriidassa faktojen kanssa?

Se on kuitenkin niin henkilökohtasta tai omakohtasia näkemyksiä mitä siinä jaetaan. Esim. jos räpätään yhteiskunnallisista asioista tai yms. ni ethän sä jumalauta voi mennä sylkee kenenkä muun kirjottamaa tekstiä, ku se ei sit varsinaisesti ole sun mielipide...


Miksei vois? Väitätkö sä, että musiikkia ei voi esittää ilman mitään mielipidettä? Nojoo, oishan se kornia, muttei millään tavalla mahdotonta. Lisäksi mun mielestä nimenomaan tuo yhteiskuntaräppi (jonka sä ilmeisesti miellät nimenomaan ainoaksi ja oikeaksi hiphopin alalajiksi) on kokenut melkoisen inflaation, kun sitä tunkee nykyään jopa enemmän joka tuutista, kuin tuota sun vekkulisti mainitsemaas "pophoppia".

Ja jos on kyse sellasesta PopHop musiikista... Ni ei mulle oo merkitystä kuka ne kirjottaa. Ne on tehty puhtaasti bile musaks, eikä siinä oo kellekkä mitää henkilökohtasta, oikeesti.


Faktaa tiskiin! Sä oot ilmeisesti näitä "kuulematta paskaa" -kommentoivia Youtube-heittereitä. Mielipiteitään voi jakaa myös muusta, kuin politiikasta. Cheek, Aste, Uniikki yms. ovat osaltaan niin suosittuja, koska aiheet pyörivät (HUOM! Joskus!) naiskuvioissa, bailaamisessa ja peruselämän meiningeissä. Politiikka ei kaikkia kosketa. Miksei siis sun mielestä näiden musiikissa ole mitään henkilökohtaista? Itse pystyn ainakin samaistumaan enemmän näiden tuotantoon, kuin mihinkään "Fuck the police"-änkytykseen.


Ja tosiaan,
kyllä sen oman panostuksen musiikkiin kuulee. Mun mielestä olis hyvä, jos räppäri itse lyriikkansa kirjoittaa, mutta ei se mikään pakko ole. Jostain kumman syystä se lisästatusta kappaleelle ja artistille tuo.
Kuinka moni oikeasti lopettais Eminemin kuuntelun, jos selviäis, ettei se ole itse niitä kappaleitaan kirjoittanut?

#108 kirjoitettu 22.09.2012 17:56

kuunteleeko teistä joku Eminemiä.. ..hyi helvetti hävetkää..

#109 kirjoitettu 23.09.2012 23:14

azone kirjoitti:
nii eli onko vastaus nyt sitte et hevi diggarit ja bluesin kannattajat sanoo et se on ok ja räppäreilt ei siihen rispectei putoo..?
mistä se kertoo..?? siitäkö et ne ymmärtää kulttuurista enemmän..???


se kertoo about yhtä paljon ku toi sun välimerkkien käyttö.

#110 kirjoitettu 23.09.2012 23:25

Neemu kirjoitti:
Ja tosiaan,
kyllä sen oman panostuksen musiikkiin kuulee.

ei kuule. itseasias joku vois tehä sokkotestin tästä.

Mun mielestä olis hyvä, jos räppäri itse lyriikkansa kirjoittaa, mutta ei se mikään pakko ole. Jostain kumman syystä se lisästatusta kappaleelle ja artistille tuo.

Onko "status" sulle oleellinenki juttu musiikkia kuunneltaessa?

Kuinka moni oikeasti lopettais Eminemin kuuntelun, jos selviäis, ettei se ole itse niitä kappaleitaan kirjoittanut?

Eminemillä on hyvä ääni ja timanttinen flow. ihan sama kuka sen tekstit on skrivannu, kun sitä ei siitä biisistä voi kuulla.

varmaan aika moni toki lopettais sen kuuntelun mut aika moni ihminen on aidosti tyhmä muutenkin että tavallaan se korreloi kivasti sen kanssa.

#111 kirjoitettu 23.09.2012 23:42

se korreloi kivasti sen kanssa et wanna be rokkari ja paska mikseri räppäri ei vain voi olla samaa mieltä yleensäkkään musiikkiin liittyvistä asioista.. ..mut sä oot niin vitun daiju ilman välimerkkien käyttöäkin, ettet sä tajua sitä ku et oo ainootakaan räppi biisiä kirjottanu, tai hip hop kulttuuria päivääkään eläny..

#112 kirjoitettu 23.09.2012 23:45

GxBx kirjoitti:
azone kirjoitti:
nii eli onko vastaus nyt sitte et hevi diggarit ja bluesin kannattajat sanoo et se on ok ja räppäreilt ei siihen rispectei putoo..?
mistä se kertoo..?? siitäkö et ne ymmärtää kulttuurista enemmän..???


se kertoo about yhtä paljon ku toi sun välimerkkien käyttö.


mutta mitä kertoo toi vammanen ilme ja kalastajahatun käyttö?

#113 kirjoitettu 23.09.2012 23:52

azone kirjoitti:
se korreloi kivasti sen kanssa et wanna be rokkari ja paska mikseri räppäri ei vain voi olla samaa mieltä yleensäkkään musiikkiin liittyvistä asioista.. ..mut sä oot niin vitun daiju ilman välimerkkien käyttöäkin, ettet sä tajua sitä ku et oo ainootakaan räppi biisiä kirjottanu, tai hip hop kulttuuria päivääkään eläny..


Se kysymys pohjilataan on se että onko musiikkia kuunnellessa oikeasti merkitystä semmoisilla asioilla jotka ei kuulu sieltä kaiuttimista. Ja pitäisikö niillä olla väliä. Sinällään minä en ainakaan näe että sillä onko kyse hevistä, räpistä vai jatsista niin olisi mitään merkitystä.

Tosiasiassahan se onko räppäri tai jodlaaja itse kirjoittanut sanansa ei vaikuta yhtään mihinkään. Ei siihen biisiin eikä siihenkään onko se samaa mieltä laulamiensa juttujen kanssa.

#114 kirjoitettu 23.09.2012 23:59

Sunt1o kirjoitti:
azone kirjoitti:
se korreloi kivasti sen kanssa et wanna be rokkari ja paska mikseri räppäri ei vain voi olla samaa mieltä yleensäkkään musiikkiin liittyvistä asioista.. ..mut sä oot niin vitun daiju ilman välimerkkien käyttöäkin, ettet sä tajua sitä ku et oo ainootakaan räppi biisiä kirjottanu, tai hip hop kulttuuria päivääkään eläny..


Se kysymys pohjilataan on se että onko musiikkia kuunnellessa oikeasti merkitystä semmoisilla asioilla jotka ei kuulu sieltä kaiuttimista. Ja pitäisikö niillä olla väliä. Sinällään minä en ainakaan näe että sillä onko kyse hevistä, räpistä vai jatsista niin olisi mitään merkitystä.

Tosiasiassahan se onko räppäri tai jodlaaja itse kirjoittanut sanansa ei vaikuta yhtään mihinkään. Ei siihen biisiin eikä siihenkään onko se samaa mieltä laulamiensa juttujen kanssa.


on sillä väliä jos biisit kertoo omista näkemyksistä, kokemuksista ja elämästä.. ..joku stalkkeri ehkä pystys kirjottaa sun elämästäs sitä asiaa sinnepäin, mut ei niin kuin se asia on.. jos biisi kertoo bilettämisestä ja mistä vaa mikä ei liity itteensä millää tavalla, ni semmoset voi kyllä kirjottaa varmasti joku muu.. ..jos se esittäjä pitää itteensä siinä vaiheessa jonain, et sille joku kirjottaa biisit ni mä en pidä.. ..ymmärrän pikkasen jos on bändi ja joku bändin sisältä kirjottaa ne sanat laulajalle mut en yksittäiselle artistille.. ..vittu että ootte puupäitä oikeesti ku jaksatte kinata asiasta.. ..eiks nyt ala olee vitun sama jo, jos se on teistä jees meistä se ei oo..

#115 kirjoitettu 24.09.2012 00:17

azone kirjoitti:
se korreloi kivasti sen kanssa et wanna be rokkari ja paska mikseri räppäri ei vain voi olla samaa mieltä yleensäkkään musiikkiin liittyvistä asioista.. ..mut sä oot niin vitun daiju ilman välimerkkien käyttöäkin, ettet sä tajua sitä ku et oo ainootakaan räppi biisiä kirjottanu, tai hip hop kulttuuria päivääkään eläny..


mua hämmentää tapa jolla sä vedät johtopäätöksiä ihmisistä.

spoilerina sanottakoon että oon kirjottanu about 50 räppibiisiä
"hip hop kulttuuria" en oo päivääkään eläny ja toivottavasti en eläkkään, koska se on naurettavaa pelleilyä.

eiku hetkinen... oon käyny mun lempiartistien keikoilla, räppifestareilla ja freestailannu kadulla. lasketaaks se? en tiiä, mut Karl Kanin housut, suoralippalätsät ja retardit höpinät jostain arvostuksesta jätän niille joille se on siinä kulttuurissa tärkeetä. Mulle räppi on vaan yks musiikkityyli muiden joukossa ja se musiikki on tärkeintä, ei oheistuotteet.

#116 kirjoitettu 24.09.2012 00:20

azone kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
azone kirjoitti:
nii eli onko vastaus nyt sitte et hevi diggarit ja bluesin kannattajat sanoo et se on ok ja räppäreilt ei siihen rispectei putoo..?
mistä se kertoo..?? siitäkö et ne ymmärtää kulttuurista enemmän..???


se kertoo about yhtä paljon ku toi sun välimerkkien käyttö.


mutta mitä kertoo toi vammanen ilme ja kalastajahatun käyttö?


se on mun ilme kun mä luen näitä sun viestejäs

#117 kirjoitettu 24.09.2012 00:34

azone kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
azone kirjoitti:
se korreloi kivasti sen kanssa et wanna be rokkari ja paska mikseri räppäri ei vain voi olla samaa mieltä yleensäkkään musiikkiin liittyvistä asioista.. ..mut sä oot niin vitun daiju ilman välimerkkien käyttöäkin, ettet sä tajua sitä ku et oo ainootakaan räppi biisiä kirjottanu, tai hip hop kulttuuria päivääkään eläny..


Se kysymys pohjilataan on se että onko musiikkia kuunnellessa oikeasti merkitystä semmoisilla asioilla jotka ei kuulu sieltä kaiuttimista. Ja pitäisikö niillä olla väliä. Sinällään minä en ainakaan näe että sillä onko kyse hevistä, räpistä vai jatsista niin olisi mitään merkitystä.

Tosiasiassahan se onko räppäri tai jodlaaja itse kirjoittanut sanansa ei vaikuta yhtään mihinkään. Ei siihen biisiin eikä siihenkään onko se samaa mieltä laulamiensa juttujen kanssa.


on sillä väliä jos biisit kertoo omista näkemyksistä, kokemuksista ja elämästä.. ..joku stalkkeri ehkä pystys kirjottaa sun elämästäs sitä asiaa sinnepäin, mut ei niin kuin se asia on.. jos biisi kertoo bilettämisestä ja mistä vaa mikä ei liity itteensä millää tavalla, ni semmoset voi kyllä kirjottaa varmasti joku muu.. ..jos se esittäjä pitää itteensä siinä vaiheessa jonain, et sille joku kirjottaa biisit ni mä en pidä.. ..ymmärrän pikkasen jos on bändi ja joku bändin sisältä kirjottaa ne sanat laulajalle mut en yksittäiselle artistille.. ..vittu että ootte puupäitä oikeesti ku jaksatte kinata asiasta.. ..eiks nyt ala olee vitun sama jo, jos se on teistä jees meistä se ei oo..


Artisti ja yksityishenkilö ei ole sama asia. Artistina voit vaikka keksiä itelles alter-egon ja kertoa ihan täyttä paskaa. Sä voit olla kuka tahansa. Luuletko sä oikeasti et jenkkiläiset gangstaräppärit oikeesti vetää herskaa ja tekee drive-by shootingeja? Oikeesti? Okei, ehkä osa, mutta tosi tosi pieni osa. se on pääosin vain fantasiaa, jossa ei ole totuuden häivääkään. Mitä väliä siinä silloin on kuka sen on kirjoittanut?

Artisti on aina myös esittäjä. Se esittää osaa, vähän kuten näyttelijäkin.
Otetaan esimerkiksi vaikka Julma-Henri. Kaveri on oikeasti psykologian opiskelija, ei sarjamurhaaja.

#118 kirjoitettu 24.09.2012 00:44

GxBx kirjoitti:
azone kirjoitti:
se korreloi kivasti sen kanssa et wanna be rokkari ja paska mikseri räppäri ei vain voi olla samaa mieltä yleensäkkään musiikkiin liittyvistä asioista.. ..mut sä oot niin vitun daiju ilman välimerkkien käyttöäkin, ettet sä tajua sitä ku et oo ainootakaan räppi biisiä kirjottanu, tai hip hop kulttuuria päivääkään eläny..


mua hämmentää tapa jolla sä vedät johtopäätöksiä ihmisistä.

spoilerina sanottakoon että oon kirjottanu about 50 räppibiisiä
"hip hop kulttuuria" en oo päivääkään eläny ja toivottavasti en eläkkään, koska se on naurettavaa pelleilyä.

eiku hetkinen... oon käyny mun lempiartistien keikoilla, räppifestareilla ja freestailannu kadulla. lasketaaks se? en tiiä, mut Karl Kanin housut, suoralippalätsät ja retardit höpinät jostain arvostuksesta jätän niille joille se on siinä kulttuurissa tärkeetä. Mulle räppi on vaan yks musiikkityyli muiden joukossa ja se musiikki on tärkeintä, ei oheistuotteet.


näytänkö mä joltain vitun lökäpöksyltä..? ..mä en räppää kledjuilla, mulle on vitun sama jos jollain kakaral on fubun housut, mut ei ne enää aikuiselle miehelle sovi.. arvostus niille kenelle se kuuluu esim. vaik vanhemmille ihmisille tai vaikka niille ketkä on alalla olleet pitkään ja saannu muutakin aikaa ku pelkkää paskaa, mut en mä ny rupee mitää Pyhimystäkää tääl kumartelemaa vaik se sun idolis olisikin.. tiiätkö mielipiteitä on monia eikä se sun ole ainoa oikea, täs asiassa tuntuu olevan jokaisella omansa ja ne ovat myös kertonu sen, sitte ku moni räppäri on täällä sanonu ettei arvosta jos ei sanotuksia tee itse, ni te vitun juntit auotte täällä päätä siitä meille.. ..te tuskin näätte omaa perseenreikää pidemmälle, vaikka sanottekin että ymmärrätte monesta musiikista paljon, miksette ymmärrä muiden mielipiteitä??? ..sit siihen pelle kulttuurii kuuluu kai muutakin..? vaik se freestyle, graffitit, break dance ja DJ hommat.. ..mä haluisin nähä sunki tekemän maalauksen ejos sanot sitä pelle touhuks.. ..vaatii jonku verran enemmän käden taitoo, ku joku tietokoneen näpytys vittumaisen nimimerkin takaa.. ..nyt vetäisin turpaa jos vastaa tulisit, huomen jo tosin unohtanu koko keskustelun.. ..mut pistää vaa vituttaa, ku ollaa niin ymmärtäväistä mut sit ei kuitenkaa, vittuukaa mitää mistää ymmärretä..

#119 kirjoitettu 24.09.2012 00:45 Muok:24.09.2012 00:49

GxBx kirjoitti:
azone kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
azone kirjoitti:
se korreloi kivasti sen kanssa et wanna be rokkari ja paska mikseri räppäri ei vain voi olla samaa mieltä yleensäkkään musiikkiin liittyvistä asioista.. ..mut sä oot niin vitun daiju ilman välimerkkien käyttöäkin, ettet sä tajua sitä ku et oo ainootakaan räppi biisiä kirjottanu, tai hip hop kulttuuria päivääkään eläny..


Se kysymys pohjilataan on se että onko musiikkia kuunnellessa oikeasti merkitystä semmoisilla asioilla jotka ei kuulu sieltä kaiuttimista. Ja pitäisikö niillä olla väliä. Sinällään minä en ainakaan näe että sillä onko kyse hevistä, räpistä vai jatsista niin olisi mitään merkitystä.

Tosiasiassahan se onko räppäri tai jodlaaja itse kirjoittanut sanansa ei vaikuta yhtään mihinkään. Ei siihen biisiin eikä siihenkään onko se samaa mieltä laulamiensa juttujen kanssa.


on sillä väliä jos biisit kertoo omista näkemyksistä, kokemuksista ja elämästä.. ..joku stalkkeri ehkä pystys kirjottaa sun elämästäs sitä asiaa sinnepäin, mut ei niin kuin se asia on.. jos biisi kertoo bilettämisestä ja mistä vaa mikä ei liity itteensä millää tavalla, ni semmoset voi kyllä kirjottaa varmasti joku muu.. ..jos se esittäjä pitää itteensä siinä vaiheessa jonain, et sille joku kirjottaa biisit ni mä en pidä.. ..ymmärrän pikkasen jos on bändi ja joku bändin sisältä kirjottaa ne sanat laulajalle mut en yksittäiselle artistille.. ..vittu että ootte puupäitä oikeesti ku jaksatte kinata asiasta.. ..eiks nyt ala olee vitun sama jo, jos se on teistä jees meistä se ei oo..


Artisti ja yksityishenkilö ei ole sama asia. Artistina voit vaikka keksiä itelles alter-egon ja kertoa ihan täyttä paskaa. Sä voit olla kuka tahansa. Luuletko sä oikeasti et jenkkiläiset gangstaräppärit oikeesti vetää herskaa ja tekee drive-by shootingeja? Oikeesti? Okei, ehkä osa, mutta tosi tosi pieni osa. se on pääosin vain fantasiaa, jossa ei ole totuuden häivääkään. Mitä väliä siinä silloin on kuka sen on kirjoittanut?

Artisti on aina myös esittäjä. Se esittää osaa, vähän kuten näyttelijäkin.
Otetaan esimerkiksi vaikka Julma-Henri. Kaveri on oikeasti psykologian opiskelija, ei sarjamurhaaja.


nyt ei vittu olla jenkeissä, ku nyt ollaa suomessa..
nii eli tää kertoo nyt siitä et sä olet kuunnellut vain sitä paskaa gangsta räppiä ja julma henriä mikä ampuu joka biisin tarkotuksella yli.. ..mut kuunteleppa semmosia artisteja, ketkä kertoo omasta näkökulmasta ja elämästä asioita, ni sä aattelet sen vastauksen sillon just vähän eritavalla..

#120 kirjoitettu 24.09.2012 07:26

azone kirjoitti:
nii eli onko vastaus nyt sitte et hevi diggarit ja bluesin kannattajat sanoo et se on ok ja räppäreilt ei siihen rispectei putoo..?
mistä se kertoo..?? siitäkö et ne ymmärtää kulttuurista enemmän..???


Eiköhän se kerro siitä, että räppärit puollustavat omaa kultuuriaan oli sitten kuinka typerä tahansa?