Mikseri.net

#42 kirjoitettu 23.10.2007 23:28

Kyllä minusta nimenomaan "pikkunettishamanisteja" varten pitäisi olla selkeää tietoa tarjolla, eikä tätä pöljää, että "kärpässieni on tappava" jne.
'
Ei se nyt vaan ole tappava, muttas pirun kiva psykedeeli ja suosittelen kaikille..

JM muokkasi viestiä 23:29 23.10.2007
Ylipäätään: Nuoret: älkää jämähtäkö alkoholiin, kokeilkaa kaikkea Eli kyllä suosittelen kaikkea kaikille, vetäkää kaikkea.

#43 kirjoitettu 23.10.2007 23:39

JM kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Voihan sitä joku vaikka kokeilla kärpässienen syömistäkin, mutta mitä tämä henkilö siitä kokemuksesta mahdollisen kuolemansa jälkeen hyötyi?

Tiesitkö, että punqakärpässieni opn voimakas psykoaktiivi, mutta ei juurikaan myrkullinen. Tuoreen punakärpässienen syönti aiheuttaa lähinnä mahakipua. Käösiteltynä voidaan saada psykoaktiiviset ulottuvuudet käyttöön ilman mahakipua. Olen syönyt monesti kärpässientä.


En tiennyt punakärpässienen psykoaktiivisuudesta(?) juurikaan mitään, mutta on niitä muitakin kärpässieniä, kuin tuo punakärpässieni, jota en tietääkseni erikseen edes maininnut.


http://fi.wikipedia.or...

"Monet kärpässienet ovat myrkyllisiä. Esimerkiksi kavalakärpässienen ja valkokärpässienen sisältämät fallotoksiinit ja amatoksiinit ovat kuolettavia myrkkyjä, jotka eivät tuhoudu keittämälläkään."



Ja punakärpässienikin voi tappaa. Niin on todistetusti tapahtunut maailmalla. Se on tosin harvinaista. Jos puhutaan kärpässienien myrkyllisyydestä, niin ei todellakaan kannata lähteä heittämään heti juttua, että "no ei punakärpässieni ny ketään tapa", sillä monet muut tappavat.

Airola muokkasi viestiä 23:40 23.10.2007


Ja uskoisin kyllä, että pointtini tuli varmasti selville, vaikka olisinkin kirjoittanut, että "punakärpässieni"

#44 kirjoitettu 23.10.2007 23:47

Airola kirjoitti:
JM kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Voihan sitä joku vaikka kokeilla kärpässienen syömistäkin, mutta mitä tämä henkilö siitä kokemuksesta mahdollisen kuolemansa jälkeen hyötyi?

Tiesitkö, että punqakärpässieni opn voimakas psykoaktiivi, mutta ei juurikaan myrkullinen. Tuoreen punakärpässienen syönti aiheuttaa lähinnä mahakipua. Käösiteltynä voidaan saada psykoaktiiviset ulottuvuudet käyttöön ilman mahakipua. Olen syönyt monesti kärpässientä.


En tiennyt punakärpässienen psykoaktiivisuudesta(?) juurikaan mitään, mutta on niitä muitakin kärpässieniä, kuin tuo punakärpässieni, jota en tietääkseni erikseen edes maininnut.

Minä luulin tuota aika yleiseksi tiedoksi. Jossain luin hyvin nuorena että ne ovat a) myrkyllisiä ellei niitä käsitellä b) psykoaktiivisia ja että shamaanit aikoinaan käyttivät niitä. En tiedä onko myytti mutta jotkut kuulemma syöttivät sitä sientä vaimoilleen (tai noh tiedä oliko niillä ihmisllä nyt sellaisia tarkalleen ottaen) ja sitten joivat vaimonsa kusta...

#45 kirjoitettu 23.10.2007 23:50

Jep, yksi tapa punakärpässieneen on syötrtää toiselle niitä raakana ja sitten juoda tänän henki9lön kusi.

Mutta menemättä siihen, edelleenkin viestini nuorille on: pitäkää järki päässä ja kokeilkaa kaikkea!!

#46 kirjoitettu 23.10.2007 23:55

MKDELTA kirjoitti:
Airola kirjoitti:
JM kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Voihan sitä joku vaikka kokeilla kärpässienen syömistäkin, mutta mitä tämä henkilö siitä kokemuksesta mahdollisen kuolemansa jälkeen hyötyi?

Tiesitkö, että punqakärpässieni opn voimakas psykoaktiivi, mutta ei juurikaan myrkullinen. Tuoreen punakärpässienen syönti aiheuttaa lähinnä mahakipua. Käösiteltynä voidaan saada psykoaktiiviset ulottuvuudet käyttöön ilman mahakipua. Olen syönyt monesti kärpässientä.


En tiennyt punakärpässienen psykoaktiivisuudesta(?) juurikaan mitään, mutta on niitä muitakin kärpässieniä, kuin tuo punakärpässieni, jota en tietääkseni erikseen edes maininnut.

Minä luulin tuota aika yleiseksi tiedoksi. Jossain luin hyvin nuorena että ne ovat a) myrkyllisiä ellei niitä käsitellä b) psykoaktiivisia ja että shamaanit aikoinaan käyttivät niitä. En tiedä onko myytti mutta jotkut kuulemma syöttivät sitä sientä vaimoilleen (tai noh tiedä oliko niillä ihmisllä nyt sellaisia tarkalleen ottaen) ja sitten joivat vaimonsa kusta...



Lähinnä tuo sana psykoaktivisuus hämmensi. Sienitripithän ovat aika yleinen huumevitsi sammakoiden ohella. Että toki ehkä kaikki näistä kuulleet ovat.

#47 kirjoitettu 23.10.2007 23:57

Airola kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Airola kirjoitti:
JM kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Voihan sitä joku vaikka kokeilla kärpässienen syömistäkin, mutta mitä tämä henkilö siitä kokemuksesta mahdollisen kuolemansa jälkeen hyötyi?

Tiesitkö, että punqakärpässieni opn voimakas psykoaktiivi, mutta ei juurikaan myrkullinen. Tuoreen punakärpässienen syönti aiheuttaa lähinnä mahakipua. Käösiteltynä voidaan saada psykoaktiiviset ulottuvuudet käyttöön ilman mahakipua. Olen syönyt monesti kärpässientä.


En tiennyt punakärpässienen psykoaktiivisuudesta(?) juurikaan mitään, mutta on niitä muitakin kärpässieniä, kuin tuo punakärpässieni, jota en tietääkseni erikseen edes maininnut.

Minä luulin tuota aika yleiseksi tiedoksi. Jossain luin hyvin nuorena että ne ovat a) myrkyllisiä ellei niitä käsitellä b) psykoaktiivisia ja että shamaanit aikoinaan käyttivät niitä. En tiedä onko myytti mutta jotkut kuulemma syöttivät sitä sientä vaimoilleen (tai noh tiedä oliko niillä ihmisllä nyt sellaisia tarkalleen ottaen) ja sitten joivat vaimonsa kusta...



Lähinnä tuo sana psykoaktivisuus hämmensi. Sienitripithän ovat aika yleinen huumevitsi sammakoiden ohella. Että toki ehkä kaikki näistä kuulleet ovat.

Niin, mutta minulle tämä kerrottiin varmana tietona.

#48 kirjoitettu 24.10.2007 00:15

Aika omituista huumevalistusta jos ei kerrota kärpässienten vaikutuksista ja vaaroista. Kyllähän se voi munuaisia vaurioittaa vasrsinkin väärin tehtynä. Oikeinm tehtynä kyseessäö on ihan jees psykoaktiivi. Alkoholi lamauttaa aivoja, muttei tapa aivosoluja. Kuka tränän kertoo kun ihmiset vieläkin luulevat, että alkoholin käytössä aivosolut on tuhottu eikä palautettavissa. Kyllä ne on, suurin osa. Mutta silti pitäisi muistuttaa lapsia, että alkoholi on yksi elimistölle että psyykelle tuhoisimmistwa huumeista, sitä ei kannata vetää. Js trahtoo jotain vetää, niin mieliuummin jotainmuuta kuin alkoholia.

#49 kirjoitettu 24.10.2007 00:46

Mieluiten elää niin ettei tarvitse käyttää aineita. Noh jaa, aika mahdotonta.

Deelit voinee olla hyvinkin jees mutten uskalla käyttää niitä koska pelkään että kilahtaisin. Minusta tuntuu että olen juuri sitä ihmistyyppiä. Eräällä huumepalstalla oli yhden deksmikäyttäjän "kiintoisia" uskomuksia siitä että hän pystyy hallitsemaan sähkölaitteita koska oli yhdellä tripillä nähnyt valojen vilkkuvan kun hän halusi että valot vilkkuu. Muutenkin deeli-ihmisllä tuntuu välillä olevan ahdistavan todellisuudesta irtaantunut maailmankuva.

Ns. bilehuumeita en vaan ymmärrä. Varmaan sen takia etten harrasta juhlimista.

Kannabis vaikuttaa kuulemani perusteella aika turhakehuumeelta. Hei jee, ai että haluaisin olla vielä enemmän jumissa. Juu ei. Tupakka on vielä tuotakin vitun turhempi aine. Alkoholi sentään joskus maistuu hyvältä ja on se sosiaalisesti hyväksytty ilokemikaali. En minä ole koskaan edes ollut niin kännissä että olisin sammunut. Elinymäpristö ei oikein mahdollista. Kyllä minä olen joskus yrittänyt mutta ei siihen oikein hillityillä määrillä keskikaljaa pysty.

Ei minulla muutenkaan ole mitään paikkaa missä käyttäisin niitä. Ja ne ovat vieläpä laittomia. Ei tee oikeen mieli tehdä laittomia tekoja joiden nautintoarvo voi loppupeleissä olla kyseenalainen.

#50 kirjoitettu 24.10.2007 10:51

JM kirjoitti:

Ylipäätään: Nuoret: älkää jämähtäkö alkoholiin, kokeilkaa kaikkea Eli kyllä suosittelen kaikkea kaikille, vetäkää kaikkea.


NUORET! Muistakaa kuka on tämän suosituksen takana ja pohtikaa itse sen mukaan.

#51 kirjoitettu 24.10.2007 11:49

impronen kirjoitti:

Aika moni ihminen pitäisi samaan elämäntilanteeseen kuin sinä päätymistä totaalisena epäonnistumisena ja aivan helvetin varmasti noilla kaikenmaailman mömmöillä on ollut siihen vaikutusta.


Ja jos JM ei pidä vielä, niin odotetaanhan kymmenen vuotta ja katsotaan uudelleen. Saa tuokin suositus ihan uusia ulottuvuuksia.

#52 kirjoitettu 24.10.2007 12:11

Endorpheeny kirjoitti:

Ensinnäkin Impronen meni ehkä vähän liian henkilökohtaisuuksiin. Varsinkaan kun emme tiedä, mistä nuo JMmän oletetut vaikeudet juontavat juurensa.


Muna ja kana ongelma on ikuinen, mutta vähintäänkin JM:n päihteiden käyttö kontributoi ongelmaan ja on jo itsessään vähintään ongelman poikanen.

#53 kirjoitettu 24.10.2007 12:25

Endorpheeny kirjoitti:

No joo.. tottahan tuo. Jotenkin aina kirpaisee kun mennään henkilökohtaisuuksiin. Mutta tässä tapauksessa se ehkä on tarpeellista.


Jeps. Kyllä jos ihminen täällä suosittelee kaikenlaisia päihteitä kaikille, niin hyvä tuoda se puoli esiin asiasta, että kuka suosittelee.

#54 kirjoitettu 24.10.2007 14:30

JM

Sanoisin, että nykyisesä tilanteessa alkoholi on "nuorisolle" suurempi uhka, kuin ne huumeet, jotka meillä on laittomina.

Tämä on totta...

Ottaen huomioon sen, että kuinka paljon nuoriso juo alkoholia... Ja kuinka iso ongelma se yleensäkkin Suomessa on...

Toisaalta huumeet eivät ole niin näkyvä ongelma, koska näitä on hankala nähdä...

Isoin ongelma huumeissa on yhteiskunta niiden ympärillä ja yleinen lainsäädäntö... Huumeista on jo tosi paha päästä irti tässä maailmassa johtuen monista eriasioista...
JM

Ylipäätään: Nuoret: älkää jämähtäkö alkoholiin, kokeilkaa kaikkea Eli kyllä suosittelen kaikkea kaikille, vetäkää kaikkea.


Tähän lauseeseen minulla on todella kieroutunut suhde... Huumeet ovat erittäin vaarallisia, vielä vaarallisempi on maailma jossa huumeita käyttävät elävät... Vielä vaarallisempi on mielentila joka huumausaineiden käyttäjällä yleisesti on psyykkisesti...

Joka viides kiellettyjen huumausaineiden käyttäjä tulee kokemaan huumeet huonoiksi itselleen (tieto A klinikalta). Tästä viidesosasta noin puolet ovat FYYSISESTI koukussa huumeisiin...

Itse käytin joitain aineita ja lopetin... En kauan käyttänyt jotenka moni muu olisi parempi puhumaan asiasta... Psykologini on sanonut, että minulla ei luultavasti ole missään vaiheessa tullut fyysistä riippuvuutta, mutta psyykkinen rippuvuus kyllä... Itse olen samaa mieltä fyysinen riippuvuus ei ollut mitenkään läsnä tuossa elämän vaiheessa, mutta erittäin rankan psyykkisen riippuvuuden omistin ja omistan vieläkin ja mahdollisesti koko elämäni... Missä vaiheessa vain voin alkaa taas käyttämään...

Tällä hetkellä itselläni on tunne, että en halua elää noiden huumausaineiden kanssa ollenkaan... Tietyllä tavalla nämä jopa oksettavat minua...






Mutta (menemme kieroutuneeseen osaan) itselläni on paljon positiivisia ajatuksia myös päihteistä...

Olihan se kivaa! Ainakin useimmiten...
Valitettavasti nyt vaan mikään ei tunnu miltään kun luulee kokeneensa kaiken huumausaineiden kanssa...
Elämä tietyllä tavalla oli aika rentoa ja mukavaa oleskelua...

Ja sitten heitän tälläisen lauseen: Moni on kuollut huumeisiin, mutta varmasti moni muu on "pelastunut"/"parantunut" huumeiden avulla...

Itselläni tuon huumausaineiden käytön aikaan oli vakava masennus ja niin sitä ennen... Monesti ajattelin itsemurhaa... Huumausaineet kumminkin pitivät minut sitten niistä ajatuksista poissa, toisaalta loppuajalla huumeet oli ne tarvikkeet joilla sitä tehtiin...

Ja MONILLE ystävilleni on myös käynyt näin...
Erittäin moni pahasti eristäytynyt nuori on löytänyt noista "narkkis" porukoista paljon ystäviä itselleen...

Ja sitten enenmän tuohon JM lauseeseen...
Vaikka paljon kärsin huumeista niin silti lämpimästi suosittelen tietyille ihmisille psykedeelisiä kokemuksia...
Nämä oikeasti avaavat ovia pään sisällä ja voi antaa ERITTÄIN opettavia kokemuksi ihmisille...

"Suosittelen hallusiogeenejä kokeiltavaksi ihmisille jotka luulevat tajuavansa jostain jotain... Tämän kokemuksen jälkeen he tajuavat etteivät tajua mitään..." Sanoi mies jonka nimeä en muista... Sama mies toi huumausaineet populääri kulttuuriin 50 luvulla...

Endorpheeny

Uskon myös JMmän olevan ihan älykäs miekkonen. Se ei kuitenkaan välttämättä tee hänen kaikista puheistaan fiksuja.


Itse uskon myös...

Yleensä huumausaineiden käyttäjät eivät ole tyhmiä, pahoja taikka hulluja... Yleensä he ovat yliampuvia hihhuleita jotka ovat erittäin mukavaa ja sydämellistä porukkaa...

#55 kirjoitettu 24.10.2007 14:39

Electrical Shaman kirjoitti:

Tästä viidesosasta noin puolet ovat FYYSISESTI koukussa huumeisiin...


Ihan yksilysti. Henkinen riippuvuus voi oll aliian suurta, eikä fyysinen riippuvuus välttämättä ole posketon juttu.

Ylipäänsä aina korostetaan liikaa tuota henkinen/fyysinenriippuvuus erottelua.

#56 kirjoitettu 24.10.2007 14:42

sv kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kannattaako kokeilla paskan syömistäkin? Mistä sitä tietää jos vaikka olisi sellainen fetissi, että siitä tykkääkin. Millons ajattelit itse testata puhdasta ihmispaskaa?

Tuossa huumejutussa on se, että varsinkin kovaan huumeeseen saattaa jäädä helposti koukkuun.



tämä oli hyvä. Minunkaan mielestä ei tietenkään pidä kokeilla jos ei päihtyminen kiinnosta.

Mikään huume ei kait ekalla kerralla fyysiseen koukkuun jätä, mutta voi olla niin, että kun seuraava tarjous tulee, ei voikkaan enää kieltäytyä, ns. henkinen riippuvuus voi tulla jo ekasta kerrasta.
Ei niistä huumeista ihan turhaan yläasteella ja amiksessa saarnattu, vaikkakin monia vaaroja kärjistetään ja hieman liioitellaankin...


nuoret pitäis opettajien sijaan ohjata sun luo ja näyttää, mitä viin aja huumeet saa aikaiseksi oppis niitäkin välttään

#57 kirjoitettu 24.10.2007 14:55

Haava kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:

Tästä viidesosasta noin puolet ovat FYYSISESTI koukussa huumeisiin...


Ihan yksilysti. Henkinen riippuvuus voi oll aliian suurta, eikä fyysinen riippuvuus välttämättä ole posketon juttu.

Ylipäänsä aina korostetaan liikaa tuota henkinen/fyysinenriippuvuus erottelua.


Joo siis yleensähän tuota fyysistä riippuvuutta pidetään tosi pahana, mutta psyykkinen on se pahempi kaikkien psykologien ja lääkäreiden mielestä... Hyvin harva aine koukuttaa fyysisesti ja yleensä näistä fyysisistä riippuvuuksista on helppo päästä eroon....

Tupakassakin on muistaakseni joku kolme päivää jonka jälkeen nikotiini lähtee kehosta ja tämän jälkeen tulee psyykkinen riippuvuus...
(ja tupakka oli muistaakseni toisiksi eniten koukuttava huume ?????)
(vaiko kolmanneksi????)

Joo noita riippuvuuden muotoja korostetaan usein liikaa... Sama se kumpi riippuvuus se on...

#58 kirjoitettu 24.10.2007 21:37

Endorpheeny kirjoitti:
Ei avaa. Ne sotkee välittäjäaineiden toiminnan. Ei siinä oo mitään syvällistä tai yliluonnollista. Sä oot vaan ihan vitun pihalla niistä. Kivaa se toki voi olla, mutta ei mitään muuta.

Minä kun luulin (tai siis olen saanut kertomusten perusteella kuvan) että deelit eivät ole sillä tavalla "kivoja" huumeita. Tai noh ekäpä jotkut kokevat avaruusolentojen näkemisen hienona, minä varmaan paskoisin housuihini.

#59 kirjoitettu 24.10.2007 22:38

Tiukakk!!!

#60 kirjoitettu 25.10.2007 01:35

Electrical Shaman kirjoitti:
Ja sitten heitän tälläisen lauseen: Moni on kuollut huumeisiin, mutta varmasti moni muu on "pelastunut"/"parantunut" huumeiden avulla...


Endorpheeny kirjoitti:
Epäilenpä tuota vahvasti. Ellet sitten viittaa johonkin kannabiksen lääkekäyttöön?
...
Päihtyminen, aiheutui se mistä hyvänsä, ei ole oikea tapa hoitaa psyykeongelmia.

Epäile vaan, mutta uusimmat tutkimukset osoittaa toista. Arizonan yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan on havaittu psilosybiinin (ja mahdollisesti muidenkin psykedeelien) auttavan ainakin pakko-oireiseen häiriöön (joka siis on juuri niitä serotoniiniaineenvaihdunnan häiriöitä. Olen lukenut, että myös masennukseen saattaa olla sienistä apua, tosin aivan päinvastainenkin vaikutus niillä voi toisiin yksilöihin olla, joten käyttöä ei voine missään tapauksessa suositella masennukseen). Pikaisella googlauksella esim. ubMed&list_uids=17196053&dopt=Citation" target="_blank" class="bb-url">tuollainen löytyi, mutta on siitä paljon muuallakin. Joskus alkuvuodesta jo itse luin tutkimuksesta joidenkin suurten uutistoimistojen sivuiltakin. Tossa nyt vielä pieni lainaus:
"CONCLUSIONS: In a controlled clinical environment, psilocybin was safely used in subjects with OCD and was associated with acute reductions in core OCD symptoms in several subjects."

Siinä olit ihan oikeassa, että nuo vaikuttavat serotoniiniaineenvaihduntaa ja saattavat sotkea sitä. Mutta vaikutus ei välttämättä ole negatiivinen vaan sen on todettu useilla tapauksissa poistavan pakko-oireisen häiriön oireita huomattavasti paremmin kuin mitkään perinteiset lääkkeet (SSRI tai muut anti-depressantit). Mutta kylähän nuo voivat tietysti vaikuttaa negatiivisestikin, ainakin hallitsemattomasti käytettynä. Sinänsähän "pään sekoittaminen" ei ole juu ole oikea tapa hoitaa psyykeongelmia, mutta joistakin päihteistä on ihan oikeasti todettu olevan apua joihinkin psyykeongelmiin.

#61 kirjoitettu 25.10.2007 07:37

Montin kirjoitti:
Kyllä tulee kivaa jos täysinäisen kaljapullon hinnaksi tulee 50 centtiä.

Riittää nuorten viikkorahatkin kevyesti tvelvariin.


Eikös se ollut niin, että monipakkausten hinnat pysyvät samana ja irtopullojen hintaa pudotetaan? Tai kuitenkin sillä periaatteella, että alkoholijuomien monipakkauksissa ei saa antaa paljousalennusta.

Monissa muissa maissa kalja on vitusti halvempaa kuin Suomessa koskaan. Miksei siellä ole tällaista ongelmaa (nuorison kasvava alkoholinkäyttö)? Vai onko siellä?

#62 kirjoitettu 25.10.2007 09:30

impronen kirjoitti:

Mie niin arvasin ettet vedä herneitä nenään! En muuten olisi tuommoisia oikeasti vakavia juttuja puhunutkaan.


Juuso on oikeasti ihan kiva tyyppi, mutta saas nähä kymmenen vuoden päästä.

#63 kirjoitettu 25.10.2007 13:15

Unlimitor kirjoitti:
Monissa muissa maissa kalja on vitusti halvempaa kuin Suomessa koskaan. Miksei siellä ole tällaista ongelmaa (nuorison kasvava alkoholinkäyttö)? Vai onko siellä?

Luin joskus jostain että nuorten känni-ilottelu olisi ongelma britanniassa.

#64 kirjoitettu 25.10.2007 13:20

Endorpheeny

En minä sitten pystynytkään täältä irrottautumaan

Oot koukussa tähän... Älä pelkää olen kanssasi...

Endorpheeny

Niinhän ne on. Aikansa ainakin.
Ja kyllä tuntuu.

Aikansa kaikkea... Ja uskon, että tuntuu joku päivä... Tällä hetkellä ei tunnu...

Endorpheeny

Epäilenpä tuota vahvasti. Ellet sitten viittaa johonkin kannabiksen lääkekäyttöön?
Tässäkin kannattaa muistaa että huolimatta siitä, että kannabista voidaan pitää joiltakin osin alkoholia terveellisempänä vaihtoehtona, se ei tee siitä terveellistä vaihtoehtoa.
Runsas pitkäaikaiskäyttö altistaa mm. skitsofrenialle.
Päihtyminen, aiheutui se mistä hyvänsä, ei ole oikea tapa hoitaa psyykeongelmia.

Joo en tässä tilanteessa viitannut kannabiksen lääkekäyttöön... Ja olet oikeassa tuosta kannabiksesta... Itseni mielestä kumminkin vaarallisin puoli kannabiksessa on se miten se vaikuttaa ihmiseen henkisesti... (tai oikeastaan realistisen näkökulman mielestä...Ei mun...)

Mutta siis tarkoitin tolla pelastumisella enenmän sellasta, että on paha tilanne elämässä josta ei tunnu olevan mitään ulospääsyä... Tuntuu siltä kuin ainut vaihtoehto on tappaa itsensä, mutta huumeet antaa aina uuden päivän ja syyn huomiselle... Tällä tavoin elämässä voi eräällälailla lentää pois sen ajan jolloin ongelmat ovat todella kovat... Ei varmasti paras tapa, mutta tapa kumminkin... Itselläni on tuon tyyppinen kokemus...

Endorpheeny

Ei avaa. Ne sotkee välittäjäaineiden toiminnan. Ei siinä oo mitään syvällistä tai yliluonnollista. Sä oot vaan ihan vitun pihalla niistä. Kivaa se toki voi olla, mutta ei mitään muuta.


Toi oli maailman tylsin ja realistisin, tieteellisin ja ja ja ja...
Vittu oot oikeassa...

Mutta itse koen (oman mielipiteeni takia elämästä yms...), että erilaiset vaihtuneet tajunnantilat ovat ihmiselle hyväksi.... (nämä ovat jopa pyhiä) Se on vähän niinkuin, tuhoamalla aistisi olet yksin itsesi ja ajatustesi kanssa ja voit syventyä siihen mikä oikeasti on tärkeää...

Sitäpaitsi huumeet antavat kokemuksia joidenka kokeminen on todella mieltä mullistavaa, koska näitä kokemuksia on hankala muuten kokea...

Tästä ovat jopa puhuneet jotkut psykologit ymmärtääkseni ja monet uskonnot ovat käyttäneet psykedeelejä hyväksi, eli tarkoitan enenmän mitenkä huumeet voivat auttaa henkistä kasvua....

(Tuon äskösen lauseen jälkeen porukka pitää mua ihan pimeenä/sairaana/hulluna, taikka ovat aina pitäneet...Mut sitä kai oonkin...)

Mutta joo yleisen käsityksen ja tieteen väitteiden mukaan olet täysin oikeassa... Huumeet sekoittavat pään ja tuhoavat kehosi... Jotenka mieti ennen kuin kokeilet....

#65 kirjoitettu 25.10.2007 17:21

Electrical Shaman kirjoitti:
Uskon myös JMmän olevan ihan älykäs miekkonen. Se ei kuitenkaan välttämättä tee hänen kaikista puheistaan fiksuja.


..varsinkaan tolkuttomasti alkoholin vaikutuksen alaisena hmm..

Vaikak olen minä nyt (selvinpäinkin.. tai yks olut juotuna) sitä mieltä, että kokeilla kannattaa. VAikak kannattaa sdiinäkin koittaa joku järki pitää.

Alkoholin kanssa taas se järki monesti unohtuu, kun sen ajatellaan olevan niin vaaratonta "..kun se on laillsitakin!". Vaikak kyllähän alkohlinkin vaaroista varoitellaan. Silti moni, varsinkin nuoret, ajattelee, että laillisuus/laittomuus kertoo jotain päihteen vaarallisuudesta.

#66 kirjoitettu 25.10.2007 17:39

iiruska kirjoitti:
Voitko kertoa miksi kannattaa kokeilla? Onko tässä nyt joku idea kehoittaa muita kokeilemaan?

Ettei elämä olisi tylsää. Kokemukset voi olla aika tiukak, ja sittenpähän tietää. Toki muutkin kuin huumekokemukset voivat olla kiinnostavia, oma ainekokemukseni on rajoittunut alkoholiin ja muitten tupakoinnista johtuneisiin astmakohtauksiin. Minäkin voisin kokeilla joitain potentiaalisesti kiinnostavia aineita elleivät olisi laittomia. Se hankintaprosessi on niin arveluttava koska siihen kuuluu yleensä kännisiä ördääjiä, taparikollisia tai molempia. Ei kiits.

#67 kirjoitettu 25.10.2007 17:49

iiruska kirjoitti:
Voitko kertoa miksi kannattaa kokeilla?

Siksi, että tietää millaista se on. Ei tule myöhemmin ajateltua, että vittu kun en kokeillut koskaan.

Vaikka en minä kyllä siltikään alkaisi minkään valtakunnan suonensisäisiä huumeita kokeilemaan vaikka (tai tässä tapauksessa juurikin siksi, koska ) JM suositteleekin. Jokaisella on ihan siinä vihoviimeisessä tilanteessa ihan sataprosenttisen vitun täysin oma valinta, kokeileeko mitään. Vaikka kuinka mukava kaveri suosittelisi, on se valinta loppukädessä itsellä.

Olen hyvin pitkälti erään kaverini kanssa samoilla linjoilla, että kaikkea saa kokeilla, mutta oman valinnan mukaan. Itse en halua ottaa selvää, selviääkö sitä ihan yhdellä ainoalla kokeilukerralla. Ei, vaikka tuntuisi kuinka vitun hekumallisen loistavalta. Tai ehkäpä kenties juurikin siksi.

Onko tässä nyt joku idea kehoittaa muita kokeilemaan?

Minusta jokainen tekee sen ratkaisun itse - kokeileeko vai ei. Onko siinä sitten joku idea nimenomaan kieltämään kokeilemasta? Jos nyt kirjoitan oman, täysin vilpittömän mielipiteeni, että "NUORI! Älä edes kokeile huumeita!", niin en tottapuhuakseni usko, että yksikään jättää sen takia kokeilematta. Tämän takia en myöskään usko, että yksikään kokeilisi vain sen takia että JM sitä suosittelee.

#68 kirjoitettu 25.10.2007 18:03

iiruska kirjoitti:
Kiitos valaisevista vastauksistanne, mielelläni kuulisin kyllä myös JM:n perustelut kyseisestä asiasta.


En ole JM, mutta JM varmaankin sanoisin jotakin "koska alkoholi on huono päihde, vaikka se on laillista ja monet muut aineet ovat laittomia niin silti niiden joukosta löytyy paljon aineita, jotka ovat paljon parempia kuin alkoholi. Tietenkin olisi kaikkein terveellisintä (ruumiin ja mielen kannalta) olla ottamatta mitään mutta elämä saattaisi käydä helvetin tylsäksi silloin"

Tuo kuvastaa aika hyvin omaakin mielipidettäni.

#69 kirjoitettu 25.10.2007 18:22

iiruska kirjoitti:
Koskahan suomen nuoriso ymmärtää matkustaa Bulgariaan koko kesäkaudeksi..Siellähän litran viskipullokin maksaa 4€

iiruska lisäsi yhden h:n


tuu mukaan. Tarjoon sit huikat!

#70 kirjoitettu 25.10.2007 18:27

iiruska kirjoitti:
Voitko kertoa miksi kannattaa kokeilla? Onko tässä nyt joku idea kehoittaa muita kokeilemaan?

Koska siinä on niin vinhaa logiikkaa, kun sanotaan, että kuolinvuoteella kadutaan enemmän niitä asioita, joita EI tullut tehtyä, kuin niitä tehtyjä huonoja..

Ja edelleenkin, kannattaa ottaa selvää, mitä on kokeilemassa ja miten ja missä jne. En minä suosittele sitä kenellekkään, että vetää jotainj, mistä ei ole edes varma mitä se on ja paljonko sitä kuuluisi käyttää ja mitä siitä tapahtuu ja sitten lähtee ulos harhailemaan.. eieiei.. järki päässä, ei sitä viinaakaan kannata juoda pullotolkulla puolen tunnin sisään, siitä voi kuolla. Mutta sen kaikki jo tietääkin. Sen sijaan pullo illassa saattaa olla hyvinkin hauskaa.
Tulevaisuudessa sinustakin saattaa tulla isä, kehoitatko myös lapsiasi kokeilemaan?

Varmaan sanoisin jotenkin noin, kuten ylhäällä. Enitel pelkäisin tuota alkoholia, joten puhuisin siitä varmaan lapsilleni, että jos juo, niin kannattaa muistaa paljonko juo ja kokeilla järkevästi, ettei heti ekalla kerralla vedä itseään ojassakontatushumalaan. Ehkä voisin muistuttaa, että jos on "tullut otettua" niin kotiin saa silti tulla rauhallisin mielin. Yli 15 vuotiaalle lapselel voisin jo pikku juoporttelun salliakkin. En kylläkään tietäisi, että pystyisinkö ostamaan (edes pientä' määrää) alkoholika omalle lapselleni. Muitten aineitten kohdalla muistuttaisin myös, että jos kiinnostaa kokeilla, niin kokeilkaa turvallisesti ja järkevästi ja tietäkää mitä kokeilette, miten ja missä ja kenen seurassa. Ei vanhemmatkaan voi kaikkea estää ja kieltäminen tuskin auttaa mitään.
Lisäksi olen ymmärtänyt että sinulla olisi sisarus/sisaruksia, tarjoatko myös heille?

Tarjoanko mitä? tuskin tarjoan, mutta jos pikuksiskoistani vanhin, 16 vuotias ilmoittaisi, että haluaa kokeilla vaikkapa kannabista, koska on asiasta kiinnostunut, niin voisin hänelle sitä hankkia sillä ehdolla, että kokeilu tapahtuisi jossain tietyssä turvallisessa paikassa (olisin esim. itse paikalla) .. jos häntä huvittaisi mokomaa möyhyä myöhemmin vedellä, niin piruko minä olen siihen mitään sanomaan. Jos käyttö menisi liiallisuuksiin ja huomaisin sen, niin toki sanoisin suoraan, että polttelehan vähän vähemmän. En minä kenellekkään mitään tyrkytä, minulla on vain oma asenne, en minä sitä ole kenellekkään muulle tuputtamassa.

Ja tosiaan, nuoremmista siskoista voisin olla huolissaankin, jos jostain päihdehommista kuulisin, mutta siinä 15-16 vuotiaalle on turha mitääön paheksumisia tai muitakaan mennä puhumaan, kertoa vaan omista kokemuksista ja muistuttaa, että niihin juttuihin liittyy omat vaaratkin - joita vastaan voi kylläkin varautua.

#71 kirjoitettu 25.10.2007 18:46

Lueskelin ketjua ja...


Mieleeni pullahti ajatuksia jos jonkinlaisia eli tässä monella tuntuu olevan mielessä, että kokeilu on hmm, jos ei nyt ihan megahohdokasta, niin ainakin sikaihanaa, varsinkin jos on mahdollisuus jotain ainetta hankkia laillisesti (laittomuus / laillisuus teema).

Toki on laillisesti mahdollista hankkia esim. bensaa ja nuuhkia sitä, samoin monia muita aineita, netistä löytää vallan ohjeitakin kuinka uuttaa jotain möhnää varsin saatavilla olevasta yskänlääkkeestä jne. yms. etc. eli aineita löytyy laillisia ja laittomia.

Minua ihmetyttää, ettei kukaan ihmettele mitä moiset kokeilut tekevät aivoille, keholle tai mielenterveydelle? Vai onko näin, että ne kokeilut ovat jo tehneet tehtävänsä eli enää ei pelitä se kuuppa siihen malliin kuin pitäisi. Aivosolut ovat aika pirkaleen kalliita loppuelämää ajatellen.

En tiedä onko monikaan halukas kokemaan tajuttuaan sössineensä elämänsä kohtuullisen rankasti vielä joskus parinkin kymmenen vuoden päästä esimerkiksi hasispsykoosin (hasis ns. mieto huume joka rasvaliukoisena kerääntyy aivoihin, sanoisin aika kovaksi kamaksi tuota hasaa kuitenkin), se se vasta tosi kuupansekoittaja sitten onkin, siis se hasispsykoosi, takuulla kiertää kehää neliössä ja pitkään. Samoin liuottimet ja muut synteettiset aineet, jotka on valmistettu aivan muuhun tarkoitukseen kuin ihmisaivojen stimulanteiksi varmasti aiheuttavat aikamoiset huurut ja samaan hintaan kyllä ne vauriotkin. Kokeilevalle kätevää, eikö totta?

Entä sitten pingviini- sun muut pikkukuvakkeet, yeahh kolisee kummasti ja muut värikkäät pillerit, niistäkin saa ihan kivat kiharat selkäytimestä asti ja jos onnistuu "oikein" yhdistelemään, siis oikein väärin, niin onpi se kanki kovana eli kuolonkankeus korjaa luut. Kerrasta poikki, kun ostaa paskaa kamaa, onhan se niin jännä kokeilla, miksei samontein pelaisi venäläistä rulettia? Olisihan sekin "kokemus" ja ainutkertainen varmasti.

#72 kirjoitettu 25.10.2007 19:10

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Toki on laillisesti mahdollista hankkia esim. bensaa ja nuuhkia sitä, samoin monia muita aineita, netistä löytää vallan ohjeitakin kuinka uuttaa jotain möhnää varsin saatavilla olevasta yskänlääkkeestä jne. yms. etc. eli aineita löytyy laillisia ja laittomia.

Juu, mutta kuten alempana sanot vaarallisuudesta, pitää nyt muistaa, että näissä laillisissa ja laittomiss aon molemmissa enemmän ja vähemmän vaarallisia ja bensa on kyllä aivojen kannalta yksi pahimpia.
[B][I]Minua ihmetyttää, ettei kukaan ihmettele mitä moiset kokeilut tekevät aivoille, keholle tai mielenterveydelle?

Niinkuin sanoin, siksi kannattaakin tutustua ensin ottamalal selvää päihteestä mitäå aikoo kokeilla ja myös ottaa selvää miten (esim. annostus) sitä kannattaa kokeilla, että tietää ainakin mitä se aina tekee. Jos tulee siihen lopputulokseen, että huvittaa kokeilla (mahdollisista) haitoista huolimata, niin antaa palaa.
hasispsykoosin (hasis ns. mieto huume joka rasvaliukoisena kerääntyy aivoihin, sanoisin aika kovaksi kamaksi tuota hasaa kuitenkin), se se vasta tosi kuupansekoittaja sitten onkin, siis se hasispsykoosi, takuulla kiertää kehää neliössä ja pitkään.

Kananbis ei aiheuta mitään mielenterveysongelmia itsessään, mutta liiallinen kannabiksen käyttö voi laukaista ongelmia. Näitä samoja ongelmia saa yhtä helposti tai jopa helpommin aikaan myös liialliselal aslkohlinkäytöllä.
Samoin liuottimet ja muut synteettiset aineet, jotka on valmistettu aivan muuhun tarkoitukseen kuin ihmisaivojen stimulanteiksi varmasti aiheuttavat aikamoiset huurut ja samaan hintaan kyllä ne vauriotkin. Kokeilevalle kätevää, eikö totta?

Näissähän onkin "hauska" puoli se, että ne vauriot ovat aina tietynlaiset, eli esim. jos imppaa kerran bensaa, niin siitä saa tiettyhjä vaurioita, mutta ei mitään niin isoja, etteikö ehkä voisi kokeilla. Sen sijaan jos imppaa 10 vuoden ajan viikoittain, ne vcauriot alkavat käydä niin suuriksi, että ne haittaavat aivojen toimintaa. Ja esim. tuohon popperssiin liittyen, niin sehän ei aivoja vaurioita.
Entä sitten pingviini- sun muut pikkukuvakkeet, yeahh kolisee kummasti

Tarkoitat LSD:tä? LSD:hän on kyllä terapeuttisessa käytössäkin ollut ihan toimiva, miksikähän se on hylätty. Ei LSD kovin vaarallista ole.
ja muut värikkäät pillerit, niistäkin saa ihan kivat kiharat selkäytimestä asti ja jos onnistuu "oikein" yhdistelemään, siis oikein väärin, niin onpi se kanki kovana eli kuolonkankeus korjaa luut.
Kerrasta poikki, kun ostaa paskaa kamaa, onhan se niin jännä kokeilla, miksei samontein pelaisi venäläistä rulettia? Olisihan sekin "kokemus" ja ainutkertainen varmasti.

Hohhoi, noista "värikkäitä pillereitä" jne huomaa kyllä, ettei sinulal ole juuri tietoa eri aineista, vaan yrität sanoa, että "älä vedä niitä pillereitä, ne on hyihyipaha!" vaikka et tietäisi mitä niissä on.. kuules, ihan laillisesti määrättyjen mielenterveyslääkkeiden sekakäyttö varsinkin alkoholin kanssa vetää pään aika tutkalle eikä ole edes kovin hyvästä.. mutta sinä varmaan pitäisit yhden ekstaasitabletin nappaamista pahempana?

#73 kirjoitettu 25.10.2007 19:42

JM kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Toki on laillisesti mahdollista hankkia esim. bensaa ja nuuhkia sitä, samoin monia muita aineita, netistä löytää vallan ohjeitakin kuinka uuttaa jotain möhnää varsin saatavilla olevasta yskänlääkkeestä jne. yms. etc. eli aineita löytyy laillisia ja laittomia.

Juu, mutta kuten alempana sanot vaarallisuudesta, pitää nyt muistaa, että näissä laillisissa ja laittomiss aon molemmissa enemmän ja vähemmän vaarallisia ja bensa on kyllä aivojen kannalta yksi pahimpia.
[B][I]Minua ihmetyttää, ettei kukaan ihmettele mitä moiset kokeilut tekevät aivoille, keholle tai mielenterveydelle?

Niinkuin sanoin, siksi kannattaakin tutustua ensin ottamalal selvää päihteestä mitäå aikoo kokeilla ja myös ottaa selvää miten (esim. annostus) sitä kannattaa kokeilla, että tietää ainakin mitä se aina tekee. Jos tulee siihen lopputulokseen, että huvittaa kokeilla (mahdollisista) haitoista huolimata, niin antaa palaa.
hasispsykoosin (hasis ns. mieto huume joka rasvaliukoisena kerääntyy aivoihin, sanoisin aika kovaksi kamaksi tuota hasaa kuitenkin), se se vasta tosi kuupansekoittaja sitten onkin, siis se hasispsykoosi, takuulla kiertää kehää neliössä ja pitkään.

Kananbis ei aiheuta mitään mielenterveysongelmia itsessään, mutta liiallinen kannabiksen käyttö voi laukaista ongelmia. Näitä samoja ongelmia saa yhtä helposti tai jopa helpommin aikaan myös liialliselal aslkohlinkäytöllä.
Samoin liuottimet ja muut synteettiset aineet, jotka on valmistettu aivan muuhun tarkoitukseen kuin ihmisaivojen stimulanteiksi varmasti aiheuttavat aikamoiset huurut ja samaan hintaan kyllä ne vauriotkin. Kokeilevalle kätevää, eikö totta?

Näissähän onkin "hauska" puoli se, että ne vauriot ovat aina tietynlaiset, eli esim. jos imppaa kerran bensaa, niin siitä saa tiettyhjä vaurioita, mutta ei mitään niin isoja, etteikö ehkä voisi kokeilla. Sen sijaan jos imppaa 10 vuoden ajan viikoittain, ne vcauriot alkavat käydä niin suuriksi, että ne haittaavat aivojen toimintaa. Ja esim. tuohon popperssiin liittyen, niin sehän ei aivoja vaurioita.
Entä sitten pingviini- sun muut pikkukuvakkeet, yeahh kolisee kummasti

Tarkoitat LSD:tä? LSD:hän on kyllä terapeuttisessa käytössäkin ollut ihan toimiva, miksikähän se on hylätty. Ei LSD kovin vaarallista ole.
ja muut värikkäät pillerit, niistäkin saa ihan kivat kiharat selkäytimestä asti ja jos onnistuu "oikein" yhdistelemään, siis oikein väärin, niin onpi se kanki kovana eli kuolonkankeus korjaa luut.
Kerrasta poikki, kun ostaa paskaa kamaa, onhan se niin jännä kokeilla, miksei samontein pelaisi venäläistä rulettia? Olisihan sekin "kokemus" ja ainutkertainen varmasti.

Hohhoi, noista "värikkäitä pillereitä" jne huomaa kyllä, ettei sinulal ole juuri tietoa eri aineista, vaan yrität sanoa, että "älä vedä niitä pillereitä, ne on hyihyipaha!" vaikka et tietäisi mitä niissä on.. kuules, ihan laillisesti määrättyjen mielenterveyslääkkeiden sekakäyttö varsinkin alkoholin kanssa vetää pään aika tutkalle eikä ole edes kovin hyvästä.. mutta sinä varmaan pitäisit yhden ekstaasitabletin nappaamista pahempana?


Hmm, pyrin kirjoittamaan tämän siihen malliin, ettei aivan natiaiset tästä saa kaikkia vinkkejä eli aika yleisesti. Täällä kun sattuu olemaan aika nuortakin väkeä lueskelemassa foorumilla näitä ketjuja ja miksi ihmeessä minun pitäisi eritellä joka ainoa pilleri nimeltä?

Se, etten kerro joka ainoasta aineesta seikkaperäisesti sivutolkulla, sekö määrittää sen, mitä tiedän tai en tiedä? Koetahan nyt miettiä mitä itse kirjoitat (oikeinkirjoitus on sinulla normaalia heikompaa, mistä johtunee?).

Joksuus haltsukaistet aihuettavta kijroituvsirhretiä.

#74 kirjoitettu 25.10.2007 19:45

JM kirjoitti:
Koska siinä on niin vinhaa logiikkaa, kun sanotaan, että kuolinvuoteella kadutaan enemmän niitä asioita, joita EI tullut tehtyä, kuin niitä tehtyjä huonoja..


No se on helppo siinä kuolinvuoteella muutenkin ajatella, että ois tullu tehtyä, kun kerta ei ole enää tulevaisuuden elämää menetettävänä. Kuolinvuoteen katumisissa kun ei välttämättä tule heti mieleen se, että sekin kokeilu olisi voinut vaikuttaa omaan elämään siten, että siellä kuolinvuoteella oltaisiin oltu jo 20 vuotta aikaisemmin.

Ja muutenkin kuolevan suhteellisuudentajussa ja logiikassa ja tiesmissä on jotain häikkää, jos oikeasti esimerkiksi huumeiden käyttämättömyys alkaa harmittaa. Ehkä kannattaisi jo ajoissa aloittaa itsetutkiskelu ja kaikenmoinen muukin ajattelu, jolla saisi itsensä psyykattua siihen, että tuonkaltaiset täysin merkityksettömät asiat eivät pääsisi sitten harmittamaan. Asennoituminen asioihin ratkaisee.

#75 kirjoitettu 25.10.2007 19:59

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Hmm, pyrin kirjoittamaan tämän siihen malliin, ettei aivan natiaiset tästä saa kaikkia vinkkejä eli aika yleisesti. Täällä kun sattuu olemaan aika nuortakin väkeä lueskelemassa foorumilla näitä ketjuja ja miksi ihmeessä minun pitäisi eritellä joka ainoa pilleri nimeltä?

Se, etten kerro joka ainoasta aineesta seikkaperäisesti sivutolkulla, sekö määrittää sen, mitä tiedän tai en tiedä? Koetahan nyt miettiä mitä itse kirjoitat (oikeinkirjoitus on sinulla normaalia heikompaa, mistä johtunee?).

Joksuus haltsukaistet aihuettavta kijroituvsirhretiä.



Eli sun mielestä tiedon jakaminen eri aineista saa ihmiset kokeilemaan?? Eiköhän se tuntemattomuus (uuden etsimisen jännyys jne.) ole myös monen kokeilun takana. Jos tahdot, ettei aineita edes kokeiltaisi, niin kerro toki jokaisesta yksitellen, että miksi juuri sunun, rakas nuori, ei tulisi kokeilla juuri tätä ainetta Muutenhan höpinä on tyhjää. Ja vielä kehtaat loppukaneettina vihjata, että tiedät asioista, muttet jaa tietojasi! Mitä, jos joku nuori, tai vaikkapa minä, täällä, kaipaisi juuri sinun tietojasi?!?

#76 kirjoitettu 25.10.2007 20:20

JM kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Hmm, pyrin kirjoittamaan tämän siihen malliin, ettei aivan natiaiset tästä saa kaikkia vinkkejä eli aika yleisesti. Täällä kun sattuu olemaan aika nuortakin väkeä lueskelemassa foorumilla näitä ketjuja ja miksi ihmeessä minun pitäisi eritellä joka ainoa pilleri nimeltä?

Se, etten kerro joka ainoasta aineesta seikkaperäisesti sivutolkulla, sekö määrittää sen, mitä tiedän tai en tiedä? Koetahan nyt miettiä mitä itse kirjoitat (oikeinkirjoitus on sinulla normaalia heikompaa, mistä johtunee?).

Joksuus haltsukaistet aihuettavta kijroituvsirhretiä.



Eli sun mielestä tiedon jakaminen eri aineista saa ihmiset kokeilemaan?? Eiköhän se tuntemattomuus (uuden etsimisen jännyys jne.) ole myös monen kokeilun takana. Jos tahdot, ettei aineita edes kokeiltaisi, niin kerro toki jokaisesta yksitellen, että miksi juuri sunun, rakas nuori, ei tulisi kokeilla juuri tätä ainetta Muutenhan höpinä on tyhjää. Ja vielä kehtaat loppukaneettina vihjata, että tiedät asioista, muttet jaa tietojasi! Mitä, jos joku nuori, tai vaikkapa minä, täällä, kaipaisi juuri sinun tietojasi?!?


Veikkaan villisti, ettet kaipaa minun tietojani, samoin veikkaan vielä villimmin etten ole kovinkaan halukas jatkamaan tätä offtopicia ketjussa, jonka otsikko on Nuorten alkoholinkäyttö.

#77 kirjoitettu 25.10.2007 20:28

BVR kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Muitten aineitten kohdalla muistuttaisin myös, että jos kiinnostaa kokeilla, niin kokeilkaa turvallisesti ja järkevästi ja tietäkää mitä kokeilette, miten ja missä ja kenen seurassa.

Yleensähän tuo menee niin että kello on jotain 0200 ja joku sanoo:"Öör.. täsh oish nyt tälläshtä, miten oish??"

Tähän on vain yksi oikea vastaus:"No vittuh, thänne vaan."

Sen jälkeen kysytään: "Mhitä thoi muuten ol?"

BVR muokkasi viestiä 18:40 25.10.2007

Niinpä. Kanssa yksi syy miksi en viitsi ruveta mitään koettamaan. Kuulemma katukaupassa olevista aineista ei oikeastaan koskaan voi varmaksi tietää mitä niissä on...

#78 kirjoitettu 25.10.2007 20:29

Endorpheeny kirjoitti:
Ahaa.. eli esimerkiksi oman peniksen työntäminen lihamyllyyn kannattaa? Koska sitten tietää millaista se on?

Sen voi tehdä. Ja sitten kyllä tietää millaista se on.
Mutta tarkoittaako tämä sitä että se kannatti?

No periaatteessa joo. Eipä ainakaan vituta sitten joskus, että helvata kun ei tullut kokeiltua. Minusta vertauksesi oli kuitenkin sen verran ontuva, että päinvastoin kuin peniksen työntäminen lihamyllyyn, jonkin tietyn huumausaineen kokeilu ei välttämättä aiheuta pysyvää, vakavaa vammaa. Toistan: välttämättä.

En nyt silti viitsisi forumilla, jossa pyörii kersojakin, ruveta kaiken vetämisen ihanuutta hehkuttamaan.

Toden totta. Tästä olen varsin samaa mieltä ja ikäänkuin juuri siitä syystä tulinkin tänne jakamaan omia mietteitäni aiheesta. Toisaalta ihmettelen, miten tämä ketju ylipäätänsä on pysynyt lukottomana. Muistan eräänkin ketjun, joka meni miljardi kertaa pienemmästä lukkoon.

#79 kirjoitettu 25.10.2007 20:43

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Mieleeni pullahti ajatuksia jos jonkinlaisia eli tässä monella tuntuu olevan mielessä, että kokeilu on hmm, jos ei nyt ihan megahohdokasta, niin ainakin sikaihanaa, varsinkin jos on mahdollisuus jotain ainetta hankkia laillisesti (laittomuus / laillisuus teema).
Niin, noh, jotkut vaan haluavat näitä kokemuksia. Jotka taas tyytyvät olemaan ilman, jotkut ovat vähän sillai puoliksi et viina kyl on OK mut muut aineet ei, mikä on vähän hassu asenne. Itsekin voisin koettaa mutta järkisyyt painavat yleensä enemmän elämässä. Mutta kävinhän ulkomaillakin, ja väitän että yöaikaan hilluminen Zagrebin keskusrautatieasemalla oli potentiaalisesti aika vaarallinen kokemus. Mutta olipahan sekin kokemus. Eikä mitään käynyt.

Minua ihmetyttää, ettei kukaan ihmettele mitä moiset kokeilut tekevät aivoille, keholle tai mielenterveydelle? Vai onko näin, että ne kokeilut ovat jo tehneet tehtävänsä eli enää ei pelitä se kuuppa siihen malliin kuin pitäisi. Aivosolut ovat aika pirkaleen kalliita loppuelämää ajatellen.
Eivätköhän kaikki ole niistä tietoisia. Jotkut eivät vaan arvosta pitkän matkan kuntoaan sen vertaa. Elämän lopputulos on aina kuitenkin kuolema ja elämme muutenkin saastuneessa ja stressaavassa maailmassa. Sienissä on raskametallia ja radioaktiivisia aineita, ilmassa pienhiukkasia, elintarvikkeissa myrkkyjä...kyllä me vahingoitamme itseämme todella paljon teimme mitä tahansa. Ihmiset ovat todella fanaattisia oman ruumiinsa "puhtaudesta" vaikka oikeasti kestämme aika paljon kaikkea paskaa.

En tiedä onko monikaan halukas kokemaan tajuttuaan sössineensä elämänsä kohtuullisen rankasti vielä joskus parinkin kymmenen vuoden päästä esimerkiksi hasispsykoosin (hasis ns. mieto huume joka rasvaliukoisena kerääntyy aivoihin, sanoisin aika kovaksi kamaksi tuota hasaa kuitenkin), se se vasta tosi kuupansekoittaja sitten onkin, siis se hasispsykoosi, takuulla kiertää kehää neliössä ja pitkään. Samoin liuottimet ja muut synteettiset aineet, jotka on valmistettu aivan muuhun tarkoitukseen kuin ihmisaivojen stimulanteiksi varmasti aiheuttavat aikamoiset huurut ja samaan hintaan kyllä ne vauriotkin. Kokeilevalle kätevää, eikö totta?
Väitätkö että ihminen joka kerran pari nuoruudessaan vetää hasaa tulee psykoosi 20 vuoden päästä? Ehhe hehhe. Kuvittelisin että melkeinpä mitä hyvänsä ainetta voi käyttää pienissä määrin ilman sen kummempia vaikutuksia kuin mitä saamme kiinalaisilla kemikaaleilla kyllästetyistä kulutushyödykkeistämme joka päivä. Minkä tahansa aineen jatkuva käyttö sen sijaan takuuvarmasti paskoo elimistön, ja jotkut ovat tässä vaarallisempia.

Entä sitten pingviini- sun muut pikkukuvakkeet, yeahh kolisee kummasti ja muut värikkäät pillerit, niistäkin saa ihan kivat kiharat selkäytimestä asti ja jos onnistuu "oikein" yhdistelemään, siis oikein väärin, niin onpi se kanki kovana eli kuolonkankeus korjaa luut. Kerrasta poikki, kun ostaa paskaa kamaa, onhan se niin jännä kokeilla, miksei samontein pelaisi venäläistä rulettia? Olisihan sekin "kokemus" ja ainutkertainen varmasti.



En ole kyllä ikinä kuullut että kukaan olisi onnistunut synteettisillä deeleillä itseään tappamaan, jotkut kotikutoisemmat tekeleet taitavat päästä aika lähelle. Juuri tuo DXM ja kärpässienit. Tai siis DXM on synteettinen, mutta ei huumetarkoitukseen tehty. Jatkuvan käytön vaikutukset mielenterveydelle sen sijaan ovat varmaan aika rasittavia, osittain jo sen takia että jos jatkuvasti hallusinoi niin aivan takuulla järki rasittuu jo siitä. Sitten vielä ne kemialliset vaikutukset päälle. Kuten sanoin, olen eräällä huumefoorumilla lukenut erään DXM-käyttäjän harhoja siitä mitä hän väitti voivansa hallita sähkölaitteita. Tappoi kiinnostukseni tuota ilotteluainetta kohtaan.

#80 kirjoitettu 25.10.2007 20:44

BVR kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
BVR kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Muitten aineitten kohdalla muistuttaisin myös, että jos kiinnostaa kokeilla, niin kokeilkaa turvallisesti ja järkevästi ja tietäkää mitä kokeilette, miten ja missä ja kenen seurassa.

Yleensähän tuo menee niin että kello on jotain 0200 ja joku sanoo:"Öör.. täsh oish nyt tälläshtä, miten oish??"

Tähän on vain yksi oikea vastaus:"No vittuh, thänne vaan."

Sen jälkeen kysytään: "Mhitä thoi muuten ol?"

BVR muokkasi viestiä 18:40 25.10.2007

Niinpä. Kanssa yksi syy miksi en viitsi ruveta mitään koettamaan. Kuulemma katukaupassa olevista aineista ei oikeastaan koskaan voi varmaksi tietää mitä niissä on...

..eikä niin väliksikään kunhan toimii.

No jos minä teoreettisesti olisin happoa ostamassa niin en halua mitään saatanan turhake ekstaasia.