Mikseri.net

#82 kirjoitettu 16.01.2008 03:40

JM kirjoitti:
Ovat kai parempia noin yhteisen edun kannalta?

Ei kun Iiruskan mielestä.

Kumpi meistä muuten olise pallo ja kumpi seinä?

No sinä se oot heitellyt, tehnyt jotain, ollut aktiivinen, omalla tyylilläsi nakellut palloa eteenpäin...

Ethän se tosin sinäkään tunnu taipuvan etkä murenevan, mutta seinä ei kerro miksi, sinä kerrot.

#83 kirjoitettu 16.01.2008 03:46

Nyt varmaan jo voidaan olettaa ettei yksi ihminen tätä maailmaa kaada, ellei sitten oma hitlerin luonnetta ( joka btw myöskin epäonnistui)

Realistisesti ajatellen maailma pyörii rahalla, ilman rahaa miljoonat kuolisivat. Ja vaikka sä jättäisitkin sen lapsityövoimalla tuotetun paidan ostamatta niin silti siitä kärsii joku ja yleensä vähiten valmistaja.

Talous menee ylös ja alas, kaikkin markkinaihmisten mielestä suurin katastrofi mikä voisi olla on se että ihmiset todellakin lakkaisivat kuluttamasta ja alkaisivat hamstrata rahaa sukanvarsiin. Koko pirun taloushan murtuisi ja itsemurhatilastot pomppaisivat kattoon osan väestöstä velkaantuessa kun ei ole mistä saisi sitä palkkaa, pakko on kuitenkin syödä.

Ja kunnollisessa tupakassa ihmiset arvostavat ennemminkin laatua ja helppoutta kuin sitä kuinka halpaa se loppujen lopuksi on verrattuna sätkiin.

Kaikesta tästä huolimatta yritän itse säästää ja tehdä hyviä ratkaisuja. Yritän vain ajatella realistisesti

#84 kirjoitettu 16.01.2008 15:05

Nurse Phil kirjoitti:
Eipä se minua häiritse. Omistan sen verran mitä opiskelija tarvitsee, eikä näillä aikatauluilla olisi edes aikaa ylläpitää maita ja ylellisyyksiä. TV-tasona toimii bassovahvistin ja vuokraamani solu on linnani.

Mul on samanlainen tilanne. Ostan kaikki levyt, pelit ja DVD:t vain alennusmyynneistä ja nautin niistä sitten joskus eli aika harvoin. Alennusmyyntejä on tiuhaan ja jos saan vaikka kaksi levyä yhden hinnalla on minulla taas kaksinverroin kuunneltavaa, mutta rahaa sama määrä kuin jos olisin ostanut yhen levyn mulle-heti-nyt-kaikki-tänne. Eli nyt pitäis vaan saada sitä aikaa. Ehkä työttömyys sitä minulle antaisi... Sit taas loppuis rahat ja pitäis hankkia rahaa jolloin ei kerkeis sitä kuluttaa, mikä sitten taas toisaalta olis hyväkin.

Monet puhuu rahasta muuten "väärin". Ei tajuta, että ollaan hassattu omat rahat baareissa ja ulkomaanreissuissa tai jossain ihmeen megaharrastuksessa, jossa ei voi ostaa halpaa. Sitten tullaan nyrpeinä "rikkaiden" luokse. Toiset sijoittavat rahansa asuntoonsa ja toiset hetkellisiin kokemuksiin.

#85 kirjoitettu 16.01.2008 15:09

iiruska kirjoitti:
Luuletko sinä pässi, että minä olen koko ikäni opiskellut sitä varten, että tienaisin jotakuinkin sen verran että eläisin kädestä suuhun?

Luulen. Ainakin minulla opiskeluaika on ollut mukavaa aikaa. Ei siis jotain tapporallia, jolla saisin tulevaisuudessa kartanon. Tosin kädestä suuhun on aika tiukkaa, mutta epöilen, että vähän nyt kuitenkin kärjistät, koska JM sai sinulla pöksyt pyörimään?

#86 kirjoitettu 16.01.2008 15:14

Thimns kirjoitti:
Tulipa muuten semmonen pointti mieleen, että...

Olen ostamassa housuja ja saan seitsemäntoista tunnin sovituksen jälkeen rajattua vaihtoehdot kahteen. Toiset maksavat 29€, toiset taas 850€. Jos ostan ne kalliimmat, minulle ei jää yhtään rahaa ostaa mitään muuta ennen seuraavaa palkkapäivää ja menee itseasiassa vähän Visan puolellekin. Eikö se silloin ole luonnonvarojen säästämisen ym. puolesta parempi teko kuin ostaa ne 29€:n housut ja niiden lisäksi vielä vitusti kaikkea muuta edullista? Kumpienkin housujen tekemiseen on kuitenkin käytetty suurin piirtein sama määrä luonnonvaroja, ainoa oikea ero on se, että ne kalliimmat on suunnitellut joku ranskalainen homo.

Vai olenko nyt ajatellut asian ihan päin helvettiä?

Thimns muokkasi viestiä 23:42 15.01.2008

Nii JA kun niistä rahoista suurin osa menee sille ranskalaiselle homolle, jolla muutenkin on jo aivan saatanasti liikaa rahaa, niin se tuskin vaikuttaa sen kulutustottumuksiin enää juurikaan yhtään että tienaako se tänä vuonna 16 vai 20 miljoonaa, eli vaikka rahaa menee enemmän kiertoon, se kuitenkin tavallaan pysähtyy sinne ranskalaisen kaverin pankkitilille.

Ranskalaishomo ostaa eläinkokeilla testattuja ja eläimistä valmistettuja hajusteita kullinsa löyhkän peittämiseen. Eli en suosittele. Osta mieluummin halvat housut (jos ne ei oo lapsityövoimalla yms valmistettu) ja osta lopuilla rahoilla luomuruokaa, joka siis on kalliimpaa kuin massatappokama.

#87 kirjoitettu 16.01.2008 15:29

kissatyttö kirjoitti:
Talous menee ylös ja alas, kaikkin markkinaihmisten mielestä suurin katastrofi mikä voisi olla on se että ihmiset todellakin lakkaisivat kuluttamasta ja alkaisivat hamstrata rahaa sukanvarsiin. Koko pirun taloushan murtuisi ja itsemurhatilastot pomppaisivat kattoon osan väestöstä velkaantuessa kun ei ole mistä saisi sitä palkkaa, pakko on kuitenkin syödä.

Sopivasti tuota lukiessani soi Juno Reactor Vs Don Davis - Burly Brawl. Tiukkaa! Loistava tulevaisuusskenaario.

Tuolloin ihmiset tajuaisivat että maajussilta saa ruokaa. Lääkäriltä ei saa ku ehkä vittua, jos se on nainen. Silti lääkäri tienaa paljon enemmän kuin ihminen, joka estää sinua kuolemasta nälkään. Maailma tarvitsee kunnon konfliktia tullakseen koomasta hereille. Ja kuten JM on sanonut ja sinökin sanoit, niin yksi Hitler ei riitä. Jos tapattaa muutaman miljoonan ihmistä niin se ei tunne missään!!! Mutta en minä kuten ei JM:kään murhia vaadi. Jokainen kuolee kuitenkin. Kyse on vain siitä hankkiiko lapsia.

Ja kaikki tämä siitä, että alettiin puhumaan rahasta. Massiivista.

#88 kirjoitettu 16.01.2008 15:40

Kummaa muuten miten tää homma meni nyt niin, et naiset shoppaa maapallon kuoliaaks ja miehet ovat loogisia ja miettivät tulevaisuuttakin.

#89 kirjoitettu 16.01.2008 16:13

iiruska kirjoitti:
Mutta toisaalta, jokainenhan meistä voi jättää omaisuutensa harakoille, heittää vaatteet uuniin ja kokeilla miltä tuntuu muuttaa metsään syömään juuria ja marjoja puun alle.


Olisi kyllä toisaalta mielenkiintoista kokeilla tuota. Sillai että muuttaa hetkeksi metsään asustelemaan ihan luonnon ehdoilla ja katsoisi miten siellä pärjää (vai pärjääkö mitenkään). Järjestetäänkö seuraava Mikseri Camp keskellä aarniometsää?

#90 kirjoitettu 16.01.2008 16:19

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Minusta tietokone on aika kallis kapine, kerskakulutukseksi luokittelisin moisen omistamisen ja käytön. Ja oikeastaan, eikö tuonkin netissäoloajan voisi käyttää vaikkapa halaamalla puita hyvinvoiviksi ja keräämällä tienvarsilta pulloja, se olisi paljon kestävämpää kehitystä, pohjelihaksille.


Pullojen keräily on tuttua hommaa ja tekisin sitä todennäköisesti vielä silloinkin jos sattuisin rikastumaan. Jos voittaisin lotossa miljoonan, säästäisin ne ja elelisin lähes samallalailla kuin tähänkin asti. Siksi että kokemukset kiehtoo enemmän kuin raha.

Ja juu, rahasta saa puhua mutta sillä pröystäily ei ole mielekästä jos ei halua mustaa silmää.

Olen Kylähullu eli kirpputorishoppailuaddikti (inside Kouvola hjumor).
En ole moneen vuoteen ostanut kaupasta vaatteita tuoreeltaan.

#91 kirjoitettu 16.01.2008 16:34

kissatyttö kirjoitti:
Talous menee ylös ja alas, kaikkin markkinaihmisten mielestä suurin katastrofi mikä voisi olla on se että ihmiset todellakin lakkaisivat kuluttamasta ja alkaisivat hamstrata rahaa sukanvarsiin. Koko pirun taloushan murtuisi ja itsemurhatilastot pomppaisivat kattoon osan väestöstä velkaantuessa kun ei ole mistä saisi sitä palkkaa, pakko on kuitenkin syödä.

Stocco kirjoitti:
Sopivasti tuota lukiessani soi Juno Reactor Vs Don Davis - Burly Brawl. Tiukkaa! Loistava tulevaisuusskenaario.

Tuolloin ihmiset tajuaisivat että maajussilta saa ruokaa. Lääkäriltä ei saa ku ehkä vittua, jos se on nainen. Silti lääkäri tienaa paljon enemmän kuin ihminen, joka estää sinua kuolemasta nälkään. Maailma tarvitsee kunnon konfliktia tullakseen koomasta hereille. Ja kuten JM on sanonut ja sinökin sanoit, niin yksi Hitler ei riitä. Jos tapattaa muutaman miljoonan ihmistä niin se ei tunne missään!!! Mutta en minä kuten ei JM:kään murhia vaadi. Jokainen kuolee kuitenkin. Kyse on vain siitä hankkiiko lapsia.

Ja kaikki tämä siitä, että alettiin puhumaan rahasta. Massiivista.

Juno Reactor on tiukka! Niin ja vaikka markkinatalouden romahtaminen tai jo pelkkä talouskasvun pysähtyminen olisi monille ihmisille katastrofi niin koko maapallon tulevaisuutta ajatellen se olisi aika hyvä juttu. Jossain vaiheessa homma kuitenkin romahtaa tai ainakin muuttuu talousihmisen näkökulmasta huonoon suuntaan. Ei talous voi ikuisesti kasvaa, ainakaan silloin jos ihmiskunta ja talous rajoittuu tälle planeetalle. Olisi vaan paljon parempi jos se kääntyisi siten, että ihmiset tajuaisivat, että tämä meininki vie tuhoon ja muuttaisivat tottumuksiaan kuin, että tuhlataan surutta, kunnes huomataan, että oho, kaikki uudistumattomat luonnonvarat onki loppunu ja uudistuvat ei millään riitä kattamaan edes minimielintasoa kaikille ihmisille ja niille eläimille, mitä vielä sattusi olemaan jäljellä. Jonkinlainen katastrofi ihmiskunnalle siis jossain vaiheessa kuitenkin todennäköisesti tapahtuu ja parempi olisi se markkinatalouden tuhoutuminen kuin koko maapallon tuhoutuminen.

#92 kirjoitettu 16.01.2008 16:45

Otsikon kysymys on askarruttava. Jos rikas puhuu köyhälle rahasta, saattaa köyhää alkaa vituttamaan. Omasta harkinnasta se on kiinni, haluaako että toista alkaa vituttaa. Niin kuin mikä tahansa puheenaihe. Se on kanssakäymistä se puhuminen ja siinä on kirjoittamattomat sääntönsä. Itse en ainakaan halua aiheuttaa vitutusta. Mutta hieno homma, jos köyhempi pystyy keskustelemaan rahasta rikkaamman kanssa.

Mielestäni ihminen saa käyttää rahansa niin kuin haluaa. Siihen ei ole kenelläkään väliintulemista. Jos joku ei siitä tykkää niin se on hänen mielipiteensä. Mielipiteenvapaus on.

#93 kirjoitettu 16.01.2008 18:19

Stocco kirjoitti:
Ranskalaishomo ostaa eläinkokeilla testattuja ja eläimistä valmistettuja hajusteita kullinsa löyhkän peittämiseen. Eli en suosittele.

Juu, mutta se on jo ehtinyt keräämään niin paljon pesämunaa, että se saa niitä hajusteita ostettua yllin kyllin vaikka kukaan ei enää niitä housuja ostaisi.

Osta mieluummin halvat housut (jos ne ei oo lapsityövoimalla yms valmistettu) ja osta lopuilla rahoilla luomuruokaa, joka siis on kalliimpaa kuin massatappokama.

No juu, toi oli kyllä hyvä idea.

#94 kirjoitettu 17.01.2008 10:00

BluesWoman kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Kummaa muuten miten tää homma meni nyt niin, et naiset shoppaa maapallon kuoliaaks ja miehet ovat loogisia ja miettivät tulevaisuuttakin.


Jätä minut pois tuosta shoppaamisesta, minä nimittäin VIHAAN shoppailua. Käytän rahani paremmin, eli lapinmatkailuun tunturimökissä pikkujärven rannalla mahollisimman kaukana kulutushysteriasta ja sovituskoppihelvetistä!





Kyllä sekin kuluttaa aika paljon, että sinut ja lähimmäisesi saadaan sinne lappiin ja mökkiin. Ja kaupan kautta minä ainakin keskelle metsää menisin.
Ainakin koukkuja, siimaa ja olutta pitää hankkia.

#95 kirjoitettu 17.01.2008 10:02

iiruska kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
iiruska kirjoitti:
Mutta toisaalta, jokainenhan meistä voi jättää omaisuutensa harakoille, heittää vaatteet uuniin ja kokeilla miltä tuntuu muuttaa metsään syömään juuria ja marjoja puun alle.


Olisi kyllä toisaalta mielenkiintoista kokeilla tuota. Sillai että muuttaa hetkeksi metsään asustelemaan ihan luonnon ehdoilla ja katsoisi miten siellä pärjää (vai pärjääkö mitenkään). Järjestetäänkö seuraava Mikseri Camp keskellä aarniometsää?


Sellainen mikserin survivor?

Voinen kertoa heti, että en pärjää päivääkään ilman suihkua, vessaa, kahvinkeitintä, kännykkää, vichyä, purkkaa, mynthoneita ja huulirasvaa. Sen ajan voinen siellä olla, että saan kerättyä korin täyteen sieniä, sitten sipsutan kotiin






Kuka meille laittaa niistä sienistä pöperöä jos jätät leikin kesken ?

#96 kirjoitettu 17.01.2008 10:05

har kirjoitti:
Kyllä sekin kuluttaa aika paljon, että sinut ja lähimmäisesi saadaan sinne lappiin ja mökkiin.


Aika vähäiseksi se kulutus jää verrattuna etelänlomiin. Tietysti järkevintä olisi liikkua juuri niin pitkälle kuin omin voimin pääsee. Ja pääseehän sitä vaikka eteläänkin, Linkolakin kävi polkuyörällä euroopan rundilla.

#97 kirjoitettu 17.01.2008 10:18

JM kirjoitti:
har kirjoitti:
Kyllä sekin kuluttaa aika paljon, että sinut ja lähimmäisesi saadaan sinne lappiin ja mökkiin.


Aika vähäiseksi se kulutus jää verrattuna etelänlomiin. Tietysti järkevintä olisi liikkua juuri niin pitkälle kuin omin voimin pääsee. Ja pääseehän sitä vaikka eteläänkin, Linkolakin kävi polkuyörällä euroopan rundilla.




Ystäväni, joka pikkupoikana souti Linkolaa verkoilla teki myös pyöräretkiä Euroopassa. Näki villilehmät Latviassa ja visentit Puolan ja Valkovenäjän rajoilla.

Laivalla pääsee Tallinnaan ja siitä on sitten koko maailma auki.

#98 kirjoitettu 17.01.2008 10:23

har kirjoitti:
JM kirjoitti:
har kirjoitti:
Kyllä sekin kuluttaa aika paljon, että sinut ja lähimmäisesi saadaan sinne lappiin ja mökkiin.


Aika vähäiseksi se kulutus jää verrattuna etelänlomiin. Tietysti järkevintä olisi liikkua juuri niin pitkälle kuin omin voimin pääsee. Ja pääseehän sitä vaikka eteläänkin, Linkolakin kävi polkuyörällä euroopan rundilla.




Ystäväni, joka pikkupoikana souti Linkolaa verkoilla teki myös pyöräretkiä Euroopassa. Näki villilehmät Latviassa ja visentit Puolan ja Valkovenäjän rajoilla.

Laivalla pääsee Tallinnaan ja siitä on sitten koko maailma auki.


Niin ja etenkin rahtilaivojen mukana matkaaminen on ekologisesti lähes täysin puhdasta. Kun rahtia on kuitenkin pakko jotenkin viedä, niin se ei paljoa siihen kulutukseen lisää jos siellä on vähän ihmisiäkin matksutamassa mukana. Sillaihan voi käydä suht. ekologisesti vaikka missä.

#99 kirjoitettu 17.01.2008 13:58

Ilmoittaudun ilman muuta tähän suureen selviytymisleikkiin.
Olenhan sitä koko ikäni jo harrastanutkin onnistuen ja rimaa hipoen joskus seilaillen, joten eiköhän ne metsäolosuhteet luontuisi siinä kuin viiden tähden hotellikin, molempiin on vain sopeuduttava, niin helppoa se on.

Ainoa, minkä ehdottomasti haluan ottaa mukaani, on hammasharja.

Osaan melkein sytyttää nuotion, saattaisi palaa metsää muutamia hehtaareja. Osaan melkein tehdä hyvää ruokaa, mutta metsässä ei kannata nirsoilla.

Tunnen paljon kasveja, koivun, näsiän, maariankämmekän, mesimarjan, lillukan ja kultamarjat suolla. Sienet tunnistan vaikka silmät kiinni, kaikkiahan voi syödä ainakin kerran, siis sieniä.

Että mukana ollaan (meikkaan ja tungen hammasharjaa muovikoteloon).



Jasnajan Puukissa lisäsi iin

#100 kirjoitettu 17.01.2008 18:35

BluesWoman kirjoitti:
Jätä minut pois tuosta shoppaamisesta

Jätit jo itse itsesi, kun et ole tässä ketjussa kailottanut!

#101 kirjoitettu 18.01.2008 10:19

Nurse Phil kirjoitti:
Taitavat tässä ketjussa iiruskan puolella olevat olla sen verran harvassa, joten voin olla ensimmäinen joka on samoilla linjoilla.

Koska iiruska on epälooginen. Hän ei perustele ollenkaan järkevästi kuten esim sinä.

Toisten ihmisten varallisuus luonnollisesti ärsyttää selvästi suurinta osaa ihmisistä - ei minua.

Oikein tai väärin, mutta väärin tässä ketjussa käydyssä kiihkoilussa. Kyse ei ole ollut tuosta (varallisuus) vaan sijoituskohteiden valinnassa.

Toinen oleellinen kysymys on se, että käynkö kouluja ja tavoittelenko hyvää uraa sen takia, että saisin sekä tehdä työtä josta pidän että saada siitä sen verran rahaa, että voin mennä vaikka tonni kädessä ostoksille? Totta vitussa.

On sullaki tavotteet elässä. Kurjaa. Mieluummin meen muna kädessä tyttöystäväni luo ja...

Raha vie sen muun vitutuksen pois.

Totta, mutta yhtälailla se lisää tyhmän (lue: normaalin ihmisen) tuskaa. Ostetaan kamaa, jotta ei vituttaisi. Sitten joku on kateellinen ja häntä vituttaa. Sitten omat kamat hajoo ajan saatos ja taas vituttaa. Tulee uus mainos ja taas vituttaa. Ostan ostan ostan. Krapula ostamisesta. Ostan siis lisää! (Nyt soi muuten Mauro Picoton tiukkaakin tiukempi Rush Hour mixtape, joten tulee tiukkaa kamaa!! (ja paskat))

Tästä maapallon ylläpitämisestä sen verran, että niin kauan kun saan konkreettisia todisteita siitä, että kallis tavara ja elektroniikka jättää jotenkin painavamman ekologisen jalanjäljen kuin massalla tuotettu halpisromu otan sen mietintään.

Tuostahan nyt kaikki älykkäät ihmiset ovatkin jo yhtämieltä! Siitähän e2 ja viidakkoveitsi esim ovat juuri paasanneet että lopettakaa se massalla tuotetun halpisromun ostaminen ja ostakaa kestäviä juttuja! Esim nimenomaan se eettisesti parempi kahvi maksaa enemmän kuin tappokahvi. Niin ja siis on eri asia ostaa kunnollista ja siksi kallista elektroniikkaa kuin esim takki, jonka joku fägäri on hinnoitellut piloille ihan omaa homouttaan korostaakseen.

Siihen, että joku pakottaisi ihmiset samaan keskinkertaiseen muottiin suuremman hyvän vuoksi totean, että aion vastaisuudessakin äänestää kokoomusta, että näin ei tapahdu.

Hmm... (Pum pam haitsu hakkaa. Mietitäänpä hetki...)

Itse menen kyllä muottiin. Olen sellanen muotikas jannu. Mutta en minäkään mihinkään homoSDP-muottiin ole menossa. Mutta joku roti kaikille ihmisille. Power to the pippel.. people, mut valtaa myös valtiolle kurittaa tyhmiä.

Ottakaa vapaasti herneet käteen ja imaiskaa oikein kunnolla.

Tuollaisen reaktion aikaansaamiseen olet aivan liian kesy ja selvität asiat niin huolella ja omakohtaisesti että otan mieluummin hernesoppaa lautaselta suuhuni.


PS. accentin pitää kyl ehdottomasti kuulla tää teknoilu joskus.

#102 kirjoitettu 18.01.2008 10:24

iiruska kirjoitti:
Voinen kertoa heti, että en pärjää päivääkään ilman suihkua, vessaa, kahvinkeitintä, kännykkää, vichyä, purkkaa, mynthoneita ja huulirasvaa. Sen ajan voinen siellä olla, että saan kerättyä korin täyteen sieniä, sitten sipsutan kotiin

Voi pyhä yksinkertaisuus ja kanan aivo! Ei pahalla, mutta toivottavasti evoluutio karsii kaltaisesi

Mutta vakavasti. Haluisin kyl Big Brotheriin just joidenki iiruskan kaltasten ihmisten kanssa. Sit siel ei olis ku jotain afrikkalaisten köyhien ruokaa eikä mitään helvetin kahvia, tupakkaa tai suihkua kolmeen kuukauteen! Se olis niin saatanan tiukkaa! Porukka hajois siel ihan totaalisesti. Harmi ku sellasta ei sallita tässä lastentarhayhteiskunnassa, jossa psykologit ovat valvomassa vapaaehtoisia seikkailijoita, mutta paskat nakkaavat Auvisista.

#103 kirjoitettu 18.01.2008 10:26

viidakkoveitsi kirjoitti:
Mulle huulirasva on noista ainoa, jota ilman en pärjää. Mutta ehkä luonnosta löytyisi joku korvaava aine sillekin?

Spermaa?

Minäkin ilmoittaudun mikserin survivoriin. Ja voin tehdä sieniruokaa siellä kaikille ilmaiseksi.

Legendaarinen vv:n taikasienipitsa

#104 kirjoitettu 22.01.2008 08:47

riippuu kuinka paljon sitä on
Tuskin se ketään haittaa jos sanoo vaikka että:
"löysinpäs maasta 5€"
ellei sitten itse satu olemaan valmiiksi joku porvari...

#105 kirjoitettu 06.01.2012 10:02 Muok:06.01.2012 10:03

Itseäni ei haittaa rahasta puhuminen mutta oon huomannut mistä erottaa sen meneekö jollakin rahallisesti paljon paremmin ja se on hyvinkin helppo selvittää. ei tarvitse kuin kysyä "saatko hyvääki palkkaa siitä hommasta" henkilö vaivaantuu selvästi ja yrittää kiertää kysymyksen sanomalla "mä en oikeen tykkää puhua noista palkka-asioista"

Mutta se on paljon parempi ku sanoa että "no saan mä tollasen 3000 euroo kuussa kyl sitä jotenki toimee tulee. ens viikolla oltas lähössä emännän kaa teneriffalle lomailee. mitäs sulle muute nykyää kuuluu?"

#106 kirjoitettu 06.01.2012 10:32

Susimies kirjoitti:
Itseäni ei haittaa rahasta puhuminen mutta oon huomannut mistä erottaa sen meneekö jollakin rahallisesti paljon paremmin ja se on hyvinkin helppo selvittää. ei tarvitse kuin kysyä "saatko hyvääki palkkaa siitä hommasta" henkilö vaivaantuu selvästi ja yrittää kiertää kysymyksen sanomalla "mä en oikeen tykkää puhua noista palkka-asioista"

Mutta se on paljon parempi ku sanoa että "no saan mä tollasen 3000 euroo kuussa kyl sitä jotenki toimee tulee. ens viikolla oltas lähössä emännän kaa teneriffalle lomailee. mitäs sulle muute nykyää kuuluu?"


Suomessa varsinkin tuntuu olevan arka asia tuo palkka. Jenkeissä porukka juttelee palkoista ihan suvereenisti, mutta ei Suomessa, missä palkka määräytyy kokemuksen ja osaamisen perusteella.

Tässä maassa se on vähän sellainen hys hys juttu. Tämä kalliiden hintojen maa, jossa palkat ovat aivan perseestä. Ei paljoa kannusta tekemään ns. asiantuntijan töitä, kun palkka on melkein sama mitä saisi sossusta tekemättä mitään (paitsi lukemalla kirjallisuutta ja omaehtoisella opiskelulla.)

#107 kirjoitettu 06.01.2012 10:38

Heeeei! Tää ketju nousi taas

En oo muuten muuttanut kantaani edelleenkään. Kiitos ja anteeksi

#108 kirjoitettu 06.01.2012 10:40

Ai tää oli jo käsitelty. No hmh.

#109 kirjoitettu 06.01.2012 13:57

Kokemukseni mukaan ns nousukkaat, jotka ovat äkkiä luoneet itselleen miltei tyhjästä omaisuuden ovat sellaisa, jotka eivät pysty olemaan viittä minuuttia kertomatta, että heillä sitä on. Kai se on "perusvarakkaille" niin normaali olotila, etteivät he edes ajattele sitä. Köyhä puolestaan joutuu ajattelemaan killinkejään joka päivä. Itse kuulun jälkimmäiseen kastiin. Nyttemmin olen huomannut, että tärkeitä on tulla toimeen. Mitäpä sillä liialla omaisuudella olisi käyttöäkään.
Kukapa leuhkimista jaksaisi kauaa kuunnella. Siitähän se vain johtuu, että äkkirikkaiden rehentely alkaa päähän ottaa.

Pari tuollaista äkkirikastunutta olen tuntenut lähemmin. Molemmat onnistuivat omaisuutensa hupuloimaan myöhemmin taivaan tuuliin. Varakkaankin pitäisi osata elää tulojensa mukaan, eikä ottaa yltiöpäisiä riskejäkään. Kummasti se teki sisällä mannaa, kun vierestä katsellen totesi, miten katoavaista on maailman kunnia...

#110 kirjoitettu 06.01.2012 14:33

En tiedä väärin, mutta ehkä vähän tarpeetonta. Miksi helvetissä puhua sellasesta asiasta joka on OK sen enempää ku jos se tulee puheeksi niin todeta, että "mulla ei onneks sen kanssa ole ongelmia vaan ne hommat on OK" oli kyseessä raha tai vaikka verenpaineongelmat. Mutta jos sitä taas ei ole, niin silloin siitä kannattaa puhua ja puhua hartaasti, harkiten ja hyvin sanoin, silloin se on mahdollista, että joku jopa huomaa ja antaa sitten sitä rahaa.

#111 kirjoitettu 06.01.2012 14:42

Lautajaska kirjoitti:
Kokemukseni mukaan ns nousukkaat, jotka ovat äkkiä luoneet itselleen miltei tyhjästä omaisuuden ovat sellaisa, jotka eivät pysty olemaan viittä minuuttia kertomatta, että heillä sitä on. Kai se on "perusvarakkaille" niin normaali olotila, etteivät he edes ajattele sitä. Köyhä puolestaan joutuu ajattelemaan killinkejään joka päivä. Itse kuulun jälkimmäiseen kastiin. Nyttemmin olen huomannut, että tärkeitä on tulla toimeen. Mitäpä sillä liialla omaisuudella olisi käyttöäkään.
Kukapa leuhkimista jaksaisi kauaa kuunnella. Siitähän se vain johtuu, että äkkirikkaiden rehentely alkaa päähän ottaa.

Pari tuollaista äkkirikastunutta olen tuntenut lähemmin. Molemmat onnistuivat omaisuutensa hupuloimaan myöhemmin taivaan tuuliin. Varakkaankin pitäisi osata elää tulojensa mukaan, eikä ottaa yltiöpäisiä riskejäkään. Kummasti se teki sisällä mannaa, kun vierestä katsellen totesi, miten katoavaista on maailman kunnia...


tiedän kaks tommosta "nousukasta" ammattikoulun opettajani joka oli myös vakuutustarkastaja. sitten oli toinen koulun opettaja joka toi saksasta autoja ja korjuutti niitä ilmatteeks amiksen pojilla ja möi niitä siis joka viikko auto pari, UUSIA autoja. ja sit ne opettajat keskenää aina lesoili rahajutuilla oli niin vittumaista kuunneltavaa että huh huh...

#112 kirjoitettu 06.01.2012 15:43

Mullan nii harvoin (ja niin vähän aikaa mun hallussa) nykysellään rahaa etten osaa oikeen keskittyä niin pieneen asiaan nii kauaa että siitä kovin pitkäksi aikaa ois kertomista tai saisin mitään ahaa-elämyksiä. Yleensä katon ja sitten heitän ne pois. Hankin tarvittavat tarvikkeet joilla pysyn elossa, eloisana ja tyytyväisenä, hyvissäkin. Siinäpä se. Ja aina ne on riittäny siihen mitä niillä saa. Ja jos kaikkia ei oo saanu just sillon nii sitä rahaa on aina tullu lisää. Nii eihän se ole ku ootella.

#113 kirjoitettu 06.01.2012 18:03

naisten lentopallo kirjoitti:
Mun mielestä siitä ei tarvi puhua silloinkaan kun sitä ei ole.


mut eikö se oo niin että siitä puhe mistä puute?