Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.03.2008 12:50

Hyppymiina kirjoitti:
Taru sormusten herrasta on muuten Tolkienin yliarvostetuin teos. Aloin lukemaan Silmarillonia ja se on paljon parempi ja mielenkiintoisempi. Ityseasiassa luin koko helvetin TSH:n väkisin ja vain siksi, että oli pakko kahlata miehen koko tuotanto läpi. TSH kaatuu kakkososaansa, joka on ehkä tympivimpiä opuksia maailmanhistoriassa.

Nonnih. Selittäkää sitten, mikä siitä kirjasta tekee niin hyvän.


Kakkososa oli kyllä surkee, mutta muut osat korvasivat ne kyllä. se juoni, henkilöhahmot ja kaikki teki siittä hyvin mielenkiintoisen.. sen sijaan silmarillionia lukiessáni päädyin 10:nen sivun jälkeen toteamaan: Hei, täähän on aivan täyttä PASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

#3 kirjoitettu 29.03.2008 12:51

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Taru sormusten herrasta on muuten Tolkienin yliarvostetuin teos. Aloin lukemaan Silmarillonia ja se on paljon parempi ja mielenkiintoisempi. Ityseasiassa luin koko helvetin TSH:n väkisin ja vain siksi, että oli pakko kahlata miehen koko tuotanto läpi. TSH kaatuu kakkososaansa, joka on ehkä tympivimpiä opuksia maailmanhistoriassa.

Nonnih. Selittäkää sitten, mikä siitä kirjasta tekee niin hyvän.


Hei, täähän on aivan täyttä PASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA


Tai sitten sitä ei ole tarkoitettu elukoille?

#4 kirjoitettu 29.03.2008 12:52

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Taru sormusten herrasta on muuten Tolkienin yliarvostetuin teos. Aloin lukemaan Silmarillonia ja se on paljon parempi ja mielenkiintoisempi. Ityseasiassa luin koko helvetin TSH:n väkisin ja vain siksi, että oli pakko kahlata miehen koko tuotanto läpi. TSH kaatuu kakkososaansa, joka on ehkä tympivimpiä opuksia maailmanhistoriassa.

Nonnih. Selittäkää sitten, mikä siitä kirjasta tekee niin hyvän.


Hei, täähän on aivan täyttä PASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA


Tai sitten sitä ei ole tarkoitettu elukoille?


Tai sitten se on vaan yksinkertaisesti surkea.

#5 kirjoitettu 29.03.2008 12:54

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Taru sormusten herrasta on muuten Tolkienin yliarvostetuin teos. Aloin lukemaan Silmarillonia ja se on paljon parempi ja mielenkiintoisempi. Ityseasiassa luin koko helvetin TSH:n väkisin ja vain siksi, että oli pakko kahlata miehen koko tuotanto läpi. TSH kaatuu kakkososaansa, joka on ehkä tympivimpiä opuksia maailmanhistoriassa.

Nonnih. Selittäkää sitten, mikä siitä kirjasta tekee niin hyvän.


Hei, täähän on aivan täyttä PASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA


Tai sitten sitä ei ole tarkoitettu elukoille?


Tai sitten se on vaan yksinkertaisesti surkea.


Se on ihan helvetin hyvä. TSH on tylsä, Hobittikin voittaa sen.

#6 kirjoitettu 29.03.2008 12:56

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Taru sormusten herrasta on muuten Tolkienin yliarvostetuin teos. Aloin lukemaan Silmarillonia ja se on paljon parempi ja mielenkiintoisempi. Ityseasiassa luin koko helvetin TSH:n väkisin ja vain siksi, että oli pakko kahlata miehen koko tuotanto läpi. TSH kaatuu kakkososaansa, joka on ehkä tympivimpiä opuksia maailmanhistoriassa.

Nonnih. Selittäkää sitten, mikä siitä kirjasta tekee niin hyvän.


Hei, täähän on aivan täyttä PASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA


Tai sitten sitä ei ole tarkoitettu elukoille?


Tai sitten se on vaan yksinkertaisesti surkea.


Se on ihan helvetin hyvä. TSH on tylsä, Hobittikin voittaa sen.


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.

#7 kirjoitettu 29.03.2008 13:16

Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.

#8 kirjoitettu 29.03.2008 13:21

Voisiko otsikon muuttaa muotoon "Tutkielma siitä miten teinit keskustelevat"?

#9 kirjoitettu 29.03.2008 13:23

Mika Björklund kirjoitti:
Voisiko otsikon muuttaa muotoon "Tutkielma siitä miten teinit keskustelevat"?


Ei.

Hyppymiina muokkasi viestiä 13:23 29.03.2008
Ja huomaa, että ainakin 60 % mikserin käyttäjistä harrastaa ihan samanlaista tapaa keskustella.

#10 kirjoitettu 29.03.2008 13:41

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.

#11 kirjoitettu 29.03.2008 13:48

en tunnusta

#12 kirjoitettu 29.03.2008 14:00

Noh,itse en ole TSH:ta ikinä lukenut, koska elokuvan katsominen etukäteen vei hommasta maun. Mutta kaikki muut Tolkienin opukset olen kyllä lukenut. Ja mielestäni Silmarillionia ei edes saisi verrata TSH:hon, koska se ei tekisi oikeutta sille. Sitä pitäisi verrata ennemminkin Raamattuun ja Kalevalaan, jotta se taistelisi jokseenkin samassa sarjassa.
Silmarillion on eeppinen ja über-mahtipontinen taru, Taru Sormusten Herrasta vain kertoo 900 sivussa sen, mitä Silmarillion käsittelee yhdellä kappaleella; Suuria tunteita, sotia, mullistuksia, hyvän ja pahan ikuista taistoa. Joten jos lasketaan Silmarillionin kappaleet joita on 24 + lukuiset liitteet, ja suhteutetaan se TSH:oon, vastaus on seuraavanlainen:

Silmarillion on 24 kertaa parempi kuin TSH,sanoitte mitä sanoitte.

#13 kirjoitettu 29.03.2008 14:04

Hyppymiina kirjoitti:
Ja huomaa, että ainakin 60 % mikserin käyttäjistä harrastaa ihan samanlaista tapaa keskustella.

En näe miksi jonkin asian yleisyys tekisi siitä millään tavalla hyväksyttävämpää. Ehkä vaikeammin rangaistavaa, mutta ei hyväksyttävämpää.

#14 kirjoitettu 29.03.2008 14:06

Ainaki ne leffat on ihan perseestä.

#15 kirjoitettu 29.03.2008 14:08

Mika Björklund kirjoitti:
Voisiko otsikon muuttaa muotoon "Tutkielma siitä miten teinit keskustelevat"?


Ollaan sitä nyt sitten niin varttuneita, kun teini-iästä on jo pitkät pitkät 2 vuotta.

#16 kirjoitettu 29.03.2008 14:13

Fitz kirjoitti:

Silmarillion on 24 kertaa parempi kuin TSH,sanoitte mitä sanoitte.


ja tosta saat kyllä maksaa.

Nevermind muokkasi viestiä 14:20 29.03.2008

ja oot todellakin väärässä.

#17 kirjoitettu 29.03.2008 14:22

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista

#18 kirjoitettu 29.03.2008 14:27

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?

#19 kirjoitettu 29.03.2008 14:29

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?

#20 kirjoitettu 29.03.2008 14:31

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?

#21 kirjoitettu 29.03.2008 14:36

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.

#22 kirjoitettu 29.03.2008 14:40

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.

#23 kirjoitettu 29.03.2008 14:58

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.

#24 kirjoitettu 29.03.2008 15:01

Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.

Nevermind muokkasi viestiä 15:02 29.03.2008
ja tietääkseni tän ketjun alkuperäis idea ei ollu joku paska vanha leffa.

#25 kirjoitettu 29.03.2008 15:02

Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.

#26 kirjoitettu 29.03.2008 15:04

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.

#27 kirjoitettu 29.03.2008 15:05

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Homoe.

#28 kirjoitettu 29.03.2008 15:06

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?

#29 kirjoitettu 29.03.2008 15:06

Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Homoe.


Pata kattilaa soimaa.

#30 kirjoitettu 29.03.2008 15:07

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.

#31 kirjoitettu 29.03.2008 15:12

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.

#32 kirjoitettu 29.03.2008 15:14

Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?

#33 kirjoitettu 29.03.2008 15:16

Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008

#34 kirjoitettu 29.03.2008 15:17

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.

#35 kirjoitettu 29.03.2008 15:22

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)

#36 kirjoitettu 29.03.2008 15:26

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)


Se että kattelisin ikivanhojen ja rumien näyttelijöiden väkivalta/seksi elokuvaa ei todellakaan houkuta, varsinkaan jos kyseessä ei oo millään taalla mielikuvitusta lennättävä leffa. Eastwood on aina heletin epäaito, koska on niin ruma, ettei kukaan normaali voi kuvitella sen saavan naista edes kovasta maksusta. Typerää on myös se, että Eastwood l'hes aina on täydellinen ampuja, pelätty, muka tyynen rauhallinen ja hyvä ratsastaja. Erittäin epämielenkiintoista ja lähes kaikki sen ton tyyliset leffat ajaa samaa kaavaa, joka ei millään tavalla oo kiinnostavaa.
TSH on huomattavasti mielenkiintoisempi, huomattavasti enemmän mielikuvitusta herkistävä ja ajatusmaailmaltaan kiinnostavampi kuin paska pyssylänkkäri jostain helvetin kuusesta.

#37 kirjoitettu 29.03.2008 15:29

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)


Se että kattelisin ikivanhojen ja rumien näyttelijöiden väkivalta/seksi elokuvaa ei todellakaan houkuta, varsinkaan jos kyseessä ei oo millään taalla mielikuvitusta lennättävä leffa. Eastwood on aina heletin epäaito, koska on niin ruma, ettei kukaan normaali voi kuvitella sen saavan naista edes kovasta maksusta. Typerää on myös se, että Eastwood l'hes aina on täydellinen ampuja, pelätty, muka tyynen rauhallinen ja hyvä ratsastaja. Erittäin epämielenkiintoista ja lähes kaikki sen ton tyyliset leffat ajaa samaa kaavaa, joka ei millään tavalla oo kiinnostavaa.
TSH on huomattavasti mielenkiintoisempi, huomattavasti enemmän mielikuvitusta herkistävä ja ajatusmaailmaltaan kiinnostavampi kuin paska pyssylänkkäri jostain helvetin kuusesta.


No enpä tiedä, onko Clint Eastwood ruma. Sanotaanpa, että normaalin näköinen ihminen. Ja mitä ampumiseen tulee, niin sama pätee Legolakseen, Gimliin, Boromiriin, Aragorniin, Gandalfiin...

#38 kirjoitettu 29.03.2008 15:30

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)



Ja sitäpaitsi, Faramirin ja Eowynin ja Aragornin ja Arwenin rakkaustarinat edes yhdessä ei pysty mitenkään päihittämään koskettavuudessaan Berenin ja Luthienin romanssia. Ei vain kykene siitä kauniimmaksi tarina menemään.

#39 kirjoitettu 29.03.2008 15:32

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)


Se että kattelisin ikivanhojen ja rumien näyttelijöiden väkivalta/seksi elokuvaa ei todellakaan houkuta, varsinkaan jos kyseessä ei oo millään taalla mielikuvitusta lennättävä leffa. Eastwood on aina heletin epäaito, koska on niin ruma, ettei kukaan normaali voi kuvitella sen saavan naista edes kovasta maksusta. Typerää on myös se, että Eastwood l'hes aina on täydellinen ampuja, pelätty, muka tyynen rauhallinen ja hyvä ratsastaja. Erittäin epämielenkiintoista ja lähes kaikki sen ton tyyliset leffat ajaa samaa kaavaa, joka ei millään tavalla oo kiinnostavaa.
TSH on huomattavasti mielenkiintoisempi, huomattavasti enemmän mielikuvitusta herkistävä ja ajatusmaailmaltaan kiinnostavampi kuin paska pyssylänkkäri jostain helvetin kuusesta.


No enpä tiedä, onko Clint Eastwood ruma. Sanotaanpa, että normaalin näköinen ihminen. Ja mitä ampumiseen tulee, niin sama pätee Legolakseen, Gimliin, Boromiriin, Aragorniin, Gandalfiin...


Empä oo nähnyt kellään noista asetta kädessään kyseisessä trilogiassa. Jousen kyllä, eikä gimlillä sitäkään, saati gandalfilla.

Ja eastwood on sen verran ruma, että ei naiset siihen kuumana kävis tosielämässä, joten leffat on epäaitoja siltä kantiltakin katsottuna.

#40 kirjoitettu 29.03.2008 15:34

Fitz kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)



Ja sitäpaitsi, Faramirin ja Eowynin ja Aragornin ja Arwenin rakkaustarinat edes yhdessä ei pysty mitenkään päihittämään koskettavuudessaan Berenin ja Luthienin romanssia. Ei vain kykene siitä kauniimmaksi tarina menemään.



Edelleenkin, pikkuinen, kukaan oo kiinnostunut arweneista. ja kunnon rakkaustarinan kuuluu olla sellaisnen, että sille jää jälkkäteen kateelliseks, eikä kiroa sitä, miten se on mahdollisesti päättynyt. kirjan ei kuulu jättää paskaa fiilistä peräänsä.


Ja annan sulle ihan ilmaisen neuvon: älä sekaannu tähän.