Mikseri.net

#42 kirjoitettu 29.03.2008 15:37

Hyppymiina kirjoitti:
Empä oo nähnyt kellään noista asetta kädessään kyseisessä trilogiassa. Jousen kyllä, eikä gimlillä sitäkään, saati gandalfilla.

Puhuin ylipäätään aseista. Legols kun näyttää osuvan aina kun sitä huvittaa... (Ja sillä on SUPERHYPERULTA KOTKAN KATSE!1!)

Ja eastwood on sen verran ruma, että ei naiset siihen kuumana kävis tosielämässä, joten leffat on epäaitoja siltä kantiltakin katsottuna.

No eipä naiset käy siihen kuumina siinä leffassakaan.


itseasiassa, jos oot ollenkaan seurannut leffan kakkos-osaa, jossa on se taistelu siellä syvännössä, niin eipäs legolas osukkaan oikeaas kohtaan.

Ja en ollenkaan epäile, että naiset ei käy siihen kuumina, lähinnä ryppyisen päähenkilön näkeminen saa oksennuksen kengille, ja se ei oo positiivistä, jos leffalla halutaan tuottaa.

#43 kirjoitettu 29.03.2008 15:38

Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)



Ja sitäpaitsi, Faramirin ja Eowynin ja Aragornin ja Arwenin rakkaustarinat edes yhdessä ei pysty mitenkään päihittämään koskettavuudessaan Berenin ja Luthienin romanssia. Ei vain kykene siitä kauniimmaksi tarina menemään.



Edelleenkin, pikkuinen, kukaan oo kiinnostunut arweneista. ja kunnon rakkaustarinan kuuluu olla sellaisnen, että sille jää jälkkäteen kateelliseks, eikä kiroa sitä, miten se on mahdollisesti päättynyt. kirjan ei kuulu jättää paskaa fiilistä peräänsä.


Ja annan sulle ihan ilmaisen neuvon: älä sekaannu tähän.


Miksi kirja ei saisi jättää "paskaa" fiilistä? Ja mitenniin paska, itselleni ei ainakaan tullut lainkaan paska fiilis Berenin ja Luthienin tarinasta, päinvastoin.
Ja miksi kirjojen pitää olla kaikkien samanlaisia? Miksi kaikki pitäis loppua onnellisesti ja rakkauden pitäisi kestää ikuisesti, kun näin ei ole.


minähän en mitään ilmaismainoksia ota vastaan.

#44 kirjoitettu 29.03.2008 15:40

Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)



Ja sitäpaitsi, Faramirin ja Eowynin ja Aragornin ja Arwenin rakkaustarinat edes yhdessä ei pysty mitenkään päihittämään koskettavuudessaan Berenin ja Luthienin romanssia. Ei vain kykene siitä kauniimmaksi tarina menemään.



Edelleenkin, pikkuinen, kukaan oo kiinnostunut arweneista. ja kunnon rakkaustarinan kuuluu olla sellaisnen, että sille jää jälkkäteen kateelliseks, eikä kiroa sitä, miten se on mahdollisesti päättynyt. kirjan ei kuulu jättää paskaa fiilistä peräänsä.


Ja annan sulle ihan ilmaisen neuvon: älä sekaannu tähän.


Miksi kirja ei saisi jättää "paskaa" fiilistä? Ja mitenniin paska, itselleni ei ainakaan tullut lainkaan paska fiilis Berenin ja Luthienin tarinasta, päinvastoin.
Ja miksi kirjojen pitää olla kaikkien samanlaisia? Miksi kaikki pitäis loppua onnellisesti ja rakkauden pitäisi kestää ikuisesti, kun näin ei ole.


minähän en mitään ilmaismainoksia ota vastaan.


Mitä kiinnostavaa on rakkaustarinassa, joka loppuu niin, ettei siihen voi itse kuvitella omaa loppua?

Ja kyllä kannattais ottaa.

voi alkaa mennä vähä henkilökohtaiseks.

#45 kirjoitettu 29.03.2008 15:42

Lotr-leffat ovat helvetin tylsiä. Oscar-palkinnot eivät tee leffasta hyvää. Clint Eastwoodin elokuvat ovat perseestä, mutta sillä ei ole väliä onko päähenkilö ruma vai ei.

...joten olkaa nyt jo hiljaa.

#46 kirjoitettu 29.03.2008 15:42

itseasiassa, jos oot ollenkaan seurannut leffan kakkos-osaa, jossa on se taistelu siellä syvännössä, niin eipäs legolas osukkaan oikeaas kohtaan.

ANteeksi etten seuraa kovin tarkkaa merkille, kuinka monta örkkiä Legolas lahtaa hyppien sinne tänne

Ja en ollenkaan epäile, että naiset ei käy siihen kuumina, lähinnä ryppyisen päähenkilön näkeminen saa oksennuksen kengille, ja se ei oo positiivistä, jos leffalla halutaan tuottaa.
Voitko uskoa. Kun kysyin kirjastossa onko niillä Clintin leffoja, niin yksi naisihminen sanoi, että Eastwood on hänen mielestään hyvinkin komea Eli tuo on vain sinun turha henkilökohtainen mielipiteesi.

#47 kirjoitettu 29.03.2008 15:43

Hyppymiina kirjoitti:
itseasiassa, jos oot ollenkaan seurannut leffan kakkos-osaa, jossa on se taistelu siellä syvännössä, niin eipäs legolas osukkaan oikeaas kohtaan.

ANteeksi etten seuraa kovin tarkkaa merkille, kuinka monta örkkiä Legolas lahtaa hyppien sinne tänne

Ja en ollenkaan epäile, että naiset ei käy siihen kuumina, lähinnä ryppyisen päähenkilön näkeminen saa oksennuksen kengille, ja se ei oo positiivistä, jos leffalla halutaan tuottaa.
Voitko uskoa. Kun kysyin kirjastossa onko niillä Clintin leffoja, niin yksi naisihminen sanoi, että Eastwood on hänen mielestään hyvinkin komea Eli tuo on vain sinun turha henkilökohtainen mielipiteesi.

kirjaston tädit on vanhoja puutteessa olevia koppuroita.

Nevermind muokkasi viestiä 15:43 29.03.2008
ja nais-ihminen viittaa ilmeisesti johonkin ikvanhaan ämmään

#48 kirjoitettu 29.03.2008 15:43

Clint Eastwoodin elokuvat ovat perseestä, mutta sillä ei ole väliä onko päähenkilö ruma vai ei.
En ovi uskoa, että pidät Sergio Leonen leffoja paskana.

#49 kirjoitettu 29.03.2008 15:44

Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)



Ja sitäpaitsi, Faramirin ja Eowynin ja Aragornin ja Arwenin rakkaustarinat edes yhdessä ei pysty mitenkään päihittämään koskettavuudessaan Berenin ja Luthienin romanssia. Ei vain kykene siitä kauniimmaksi tarina menemään.



Edelleenkin, pikkuinen, kukaan oo kiinnostunut arweneista. ja kunnon rakkaustarinan kuuluu olla sellaisnen, että sille jää jälkkäteen kateelliseks, eikä kiroa sitä, miten se on mahdollisesti päättynyt. kirjan ei kuulu jättää paskaa fiilistä peräänsä.


Ja annan sulle ihan ilmaisen neuvon: älä sekaannu tähän.


Miksi kirja ei saisi jättää "paskaa" fiilistä? Ja mitenniin paska, itselleni ei ainakaan tullut lainkaan paska fiilis Berenin ja Luthienin tarinasta, päinvastoin.
Ja miksi kirjojen pitää olla kaikkien samanlaisia? Miksi kaikki pitäis loppua onnellisesti ja rakkauden pitäisi kestää ikuisesti, kun näin ei ole.


minähän en mitään ilmaismainoksia ota vastaan.


Mitä kiinnostavaa on rakkaustarinassa, joka loppuu niin, ettei siihen voi itse kuvitella omaa loppua?

Ja kyllä kannattais ottaa.

voi alkaa mennä vähä henkilökohtaiseks.


Mitenniin et voi? Jos Berenin ja Luthienin olet lukenut (jota epäilen) niin aivan hyvin voit kuvitella itse sille jatkoa. Ja,jos huhuihin on uskomista, Beren ja Luthien elävät vieläkin, aivan arvaamattomassa muodossa, ja näyttäytyvät TSH:ssakin.
Tolkienin tarinat ei ikinä lopu viimeiseen sanaan.

Ja jos henkilökohtaiseksi tämän vedät, olet käytänössä jo hävinnyt.

#50 kirjoitettu 29.03.2008 15:46

Nevermind kirjoitti:
ja nais-ihminen viittaa ilmeisesti johonkin ikvanhaan ämmään

Kaikki vanhemmat ihmiset ovat siis kauneuskäsitteeltään homehtuneita, puutteessa eläviä käppänöitä? Kiva tietää.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:46 29.03.2008
Mitenniin et voi? Jos Berenin ja Luthienin olet lukenut (jota epäilen) niin aivan hyvin voit kuvitella itse sille jatkoa. Ja,jos huhuihin on uskomista, Beren ja Luthien elävät vieläkin, aivan arvaamattomassa muodossa, ja näyttäytyvät TSH:ssakin.
Tolkienin tarinat ei ikinä lopu viimeiseen sanaan.
Oletko lukenut Húrinin lasten tarinan? Se vasta traaginen ja kaunis onkin.
Muistuttaa erästä Kalevalan tarinaa melkoisesti.

#51 kirjoitettu 29.03.2008 15:46

Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)



Ja sitäpaitsi, Faramirin ja Eowynin ja Aragornin ja Arwenin rakkaustarinat edes yhdessä ei pysty mitenkään päihittämään koskettavuudessaan Berenin ja Luthienin romanssia. Ei vain kykene siitä kauniimmaksi tarina menemään.



Edelleenkin, pikkuinen, kukaan oo kiinnostunut arweneista. ja kunnon rakkaustarinan kuuluu olla sellaisnen, että sille jää jälkkäteen kateelliseks, eikä kiroa sitä, miten se on mahdollisesti päättynyt. kirjan ei kuulu jättää paskaa fiilistä peräänsä.


Ja annan sulle ihan ilmaisen neuvon: älä sekaannu tähän.


Miksi kirja ei saisi jättää "paskaa" fiilistä? Ja mitenniin paska, itselleni ei ainakaan tullut lainkaan paska fiilis Berenin ja Luthienin tarinasta, päinvastoin.
Ja miksi kirjojen pitää olla kaikkien samanlaisia? Miksi kaikki pitäis loppua onnellisesti ja rakkauden pitäisi kestää ikuisesti, kun näin ei ole.


minähän en mitään ilmaismainoksia ota vastaan.


Mitä kiinnostavaa on rakkaustarinassa, joka loppuu niin, ettei siihen voi itse kuvitella omaa loppua?

Ja kyllä kannattais ottaa.

voi alkaa mennä vähä henkilökohtaiseks.


Mitenniin et voi? Jos Berenin ja Luthienin olet lukenut (jota epäilen) niin aivan hyvin voit kuvitella itse sille jatkoa. Ja,jos huhuihin on uskomista, Beren ja Luthien elävät vieläkin, aivan arvaamattomassa muodossa, ja näyttäytyvät TSH:ssakin.
Tolkienin tarinat ei ikinä lopu viimeiseen sanaan.

Ja jos henkilökohtaiseksi tämän vedät, olet käytänössä jo hävinnyt.


En oo lukenut, koska koko kirja oli niin tylsä, ettei sitä jaksanut ku pikaisesti selata, minkä jälkeen silmät pakottautuivat kiinni ja kirja lensi takasin kirjastoon. Se, että muoto vaihtuisi, oli todennäköisesti paskin ikinä keksitty loppu rakkaustarinalle.

ja vedän vaan jos siihen on tarvetta.

#52 kirjoitettu 29.03.2008 15:47

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
ja nais-ihminen viittaa ilmeisesti johonkin ikvanhaan ämmään

Kaikki vanhemmat ihmiset ovat siis kauneuskäsitteeltään homehtuneita, puutteessa eläviä käppänöitä? Kiva tietää.


Aika lailla kyllä, mutta niinhän oot sääkin.

#53 kirjoitettu 29.03.2008 15:48

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
ja nais-ihminen viittaa ilmeisesti johonkin ikvanhaan ämmään

Kaikki vanhemmat ihmiset ovat siis kauneuskäsitteeltään homehtuneita, puutteessa eläviä käppänöitä? Kiva tietää.


Aika lailla kyllä, mutta niinhän oot sääkin.


Tuo on jo aikamoinen loukkaus Minä sentään pyrin masturboimaan useamman kerran päivässä.

#54 kirjoitettu 29.03.2008 15:50

Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)



Ja sitäpaitsi, Faramirin ja Eowynin ja Aragornin ja Arwenin rakkaustarinat edes yhdessä ei pysty mitenkään päihittämään koskettavuudessaan Berenin ja Luthienin romanssia. Ei vain kykene siitä kauniimmaksi tarina menemään.



Edelleenkin, pikkuinen, kukaan oo kiinnostunut arweneista. ja kunnon rakkaustarinan kuuluu olla sellaisnen, että sille jää jälkkäteen kateelliseks, eikä kiroa sitä, miten se on mahdollisesti päättynyt. kirjan ei kuulu jättää paskaa fiilistä peräänsä.


Ja annan sulle ihan ilmaisen neuvon: älä sekaannu tähän.


Miksi kirja ei saisi jättää "paskaa" fiilistä? Ja mitenniin paska, itselleni ei ainakaan tullut lainkaan paska fiilis Berenin ja Luthienin tarinasta, päinvastoin.
Ja miksi kirjojen pitää olla kaikkien samanlaisia? Miksi kaikki pitäis loppua onnellisesti ja rakkauden pitäisi kestää ikuisesti, kun näin ei ole.


minähän en mitään ilmaismainoksia ota vastaan.


Mitä kiinnostavaa on rakkaustarinassa, joka loppuu niin, ettei siihen voi itse kuvitella omaa loppua?

Ja kyllä kannattais ottaa.

voi alkaa mennä vähä henkilökohtaiseks.


Mitenniin et voi? Jos Berenin ja Luthienin olet lukenut (jota epäilen) niin aivan hyvin voit kuvitella itse sille jatkoa. Ja,jos huhuihin on uskomista, Beren ja Luthien elävät vieläkin, aivan arvaamattomassa muodossa, ja näyttäytyvät TSH:ssakin.
Tolkienin tarinat ei ikinä lopu viimeiseen sanaan.

Ja jos henkilökohtaiseksi tämän vedät, olet käytänössä jo hävinnyt.


En oo lukenut, koska koko kirja oli niin tylsä, ettei sitä jaksanut ku pikaisesti selata, minkä jälkeen silmät pakottautuivat kiinni ja kirja lensi takasin kirjastoon. Se, että muoto vaihtuisi, oli todennäköisesti paskin ikinä keksitty loppu rakkaustarinalle.

ja vedän vaan jos siihen on tarvetta.


Noniin, joten turha alkaa mussuttaa, lue se. Ja ei Silmarillionissa sanottu että heidän muotonsa vaihtuisi, mutta TSH:ssä ei kylläkään kuvailla hahmoja niin tarkasti, että heidän henkilöllisyydestään päästäisiin varmuuteen, mutta villejä arvauksia on.

#55 kirjoitettu 29.03.2008 15:51

Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)



Ja sitäpaitsi, Faramirin ja Eowynin ja Aragornin ja Arwenin rakkaustarinat edes yhdessä ei pysty mitenkään päihittämään koskettavuudessaan Berenin ja Luthienin romanssia. Ei vain kykene siitä kauniimmaksi tarina menemään.



Edelleenkin, pikkuinen, kukaan oo kiinnostunut arweneista. ja kunnon rakkaustarinan kuuluu olla sellaisnen, että sille jää jälkkäteen kateelliseks, eikä kiroa sitä, miten se on mahdollisesti päättynyt. kirjan ei kuulu jättää paskaa fiilistä peräänsä.


Ja annan sulle ihan ilmaisen neuvon: älä sekaannu tähän.


Miksi kirja ei saisi jättää "paskaa" fiilistä? Ja mitenniin paska, itselleni ei ainakaan tullut lainkaan paska fiilis Berenin ja Luthienin tarinasta, päinvastoin.
Ja miksi kirjojen pitää olla kaikkien samanlaisia? Miksi kaikki pitäis loppua onnellisesti ja rakkauden pitäisi kestää ikuisesti, kun näin ei ole.


minähän en mitään ilmaismainoksia ota vastaan.


Mitä kiinnostavaa on rakkaustarinassa, joka loppuu niin, ettei siihen voi itse kuvitella omaa loppua?

Ja kyllä kannattais ottaa.

voi alkaa mennä vähä henkilökohtaiseks.


Mitenniin et voi? Jos Berenin ja Luthienin olet lukenut (jota epäilen) niin aivan hyvin voit kuvitella itse sille jatkoa. Ja,jos huhuihin on uskomista, Beren ja Luthien elävät vieläkin, aivan arvaamattomassa muodossa, ja näyttäytyvät TSH:ssakin.
Tolkienin tarinat ei ikinä lopu viimeiseen sanaan.

Ja jos henkilökohtaiseksi tämän vedät, olet käytänössä jo hävinnyt.


En oo lukenut, koska koko kirja oli niin tylsä, ettei sitä jaksanut ku pikaisesti selata, minkä jälkeen silmät pakottautuivat kiinni ja kirja lensi takasin kirjastoon. Se, että muoto vaihtuisi, oli todennäköisesti paskin ikinä keksitty loppu rakkaustarinalle.

ja vedän vaan jos siihen on tarvetta.


Noniin, joten turha alkaa mussuttaa, lue se. Ja ei Silmarillionissa sanottu että heidän muotonsa vaihtuisi, mutta TSH:ssä ei kylläkään kuvailla hahmoja niin tarkasti, että heidän henkilöllisyydestään päästäisiin varmuuteen, mutta villejä arvauksia on.


Noin vitun tylsää kirjaa kukaan normaali ihminen kykene lukemaa, tolkienkin varmaan nukahti kirjoittaessaan sitä.

#56 kirjoitettu 29.03.2008 15:52

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
ja nais-ihminen viittaa ilmeisesti johonkin ikvanhaan ämmään

Kaikki vanhemmat ihmiset ovat siis kauneuskäsitteeltään homehtuneita, puutteessa eläviä käppänöitä? Kiva tietää.


Aika lailla kyllä, mutta niinhän oot sääkin.


Tuo on jo aikamoinen loukkaus Minä sentään pyrin masturboimaan useamman kerran päivässä.


se,että sää masturboit, ei sano, ettetkö sää olis puutteessa siltikin.

#57 kirjoitettu 29.03.2008 15:52

Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)



Ja sitäpaitsi, Faramirin ja Eowynin ja Aragornin ja Arwenin rakkaustarinat edes yhdessä ei pysty mitenkään päihittämään koskettavuudessaan Berenin ja Luthienin romanssia. Ei vain kykene siitä kauniimmaksi tarina menemään.



Edelleenkin, pikkuinen, kukaan oo kiinnostunut arweneista. ja kunnon rakkaustarinan kuuluu olla sellaisnen, että sille jää jälkkäteen kateelliseks, eikä kiroa sitä, miten se on mahdollisesti päättynyt. kirjan ei kuulu jättää paskaa fiilistä peräänsä.


Ja annan sulle ihan ilmaisen neuvon: älä sekaannu tähän.


Miksi kirja ei saisi jättää "paskaa" fiilistä? Ja mitenniin paska, itselleni ei ainakaan tullut lainkaan paska fiilis Berenin ja Luthienin tarinasta, päinvastoin.
Ja miksi kirjojen pitää olla kaikkien samanlaisia? Miksi kaikki pitäis loppua onnellisesti ja rakkauden pitäisi kestää ikuisesti, kun näin ei ole.


minähän en mitään ilmaismainoksia ota vastaan.


Mitä kiinnostavaa on rakkaustarinassa, joka loppuu niin, ettei siihen voi itse kuvitella omaa loppua?

Ja kyllä kannattais ottaa.

voi alkaa mennä vähä henkilökohtaiseks.


Mitenniin et voi? Jos Berenin ja Luthienin olet lukenut (jota epäilen) niin aivan hyvin voit kuvitella itse sille jatkoa. Ja,jos huhuihin on uskomista, Beren ja Luthien elävät vieläkin, aivan arvaamattomassa muodossa, ja näyttäytyvät TSH:ssakin.
Tolkienin tarinat ei ikinä lopu viimeiseen sanaan.

Ja jos henkilökohtaiseksi tämän vedät, olet käytänössä jo hävinnyt.


En oo lukenut, koska koko kirja oli niin tylsä, ettei sitä jaksanut ku pikaisesti selata, minkä jälkeen silmät pakottautuivat kiinni ja kirja lensi takasin kirjastoon. Se, että muoto vaihtuisi, oli todennäköisesti paskin ikinä keksitty loppu rakkaustarinalle.

ja vedän vaan jos siihen on tarvetta.


Noniin, joten turha alkaa mussuttaa, lue se. Ja ei Silmarillionissa sanottu että heidän muotonsa vaihtuisi, mutta TSH:ssä ei kylläkään kuvailla hahmoja niin tarkasti, että heidän henkilöllisyydestään päästäisiin varmuuteen, mutta villejä arvauksia on.


Noin vitun tylsää kirjaa kukaan normaali ihminen kykene lukemaa, tolkienkin varmaan nukahti kirjoittaessaan sitä.


Tolkien antaisi selkään ylimieliselle kakaralle, jos kuulisi kuinka hänen elämäntyötään pilkataan.

#58 kirjoitettu 29.03.2008 15:53

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


No hobitti vetää kyllä silmarillioniakin narussa, se on takuulla tolkienin paskin teos ikinä, niin puuduttavan unettava.


Nii-in, jos on ylivilkas ja ADHD:ta sairastava, joka ei jaksa keskittyä edes kuuden minuuti pituiseen videoon.


Hmm, eli sul on ylivilkkaus ja ADHD, hyvä tietää.


Ei, kyllä mä tarkoitin ihan sua. Et jaksanut katsoa loppuun edes tätä

Ai niin, ethän sä ees aloittanut sen kattomista


Eihän tommoset oo ees millään tavalla mielenkiintoisia, jotain vanhan kurpan ikivanhoja leffoja, miks sellasia kattella, kun on parempiakin tiedossa?


Kysynpähän vain: katsoitko edelleenkään tuota videopätkää?


Katoinhan mää sen osittain, mutta kuten jo totesin: miksi kattoa tollasta, kun voi kattoa jotakin huomattavasti parempaa?


LOTR on paska leffa, joka raiskaa alkuperäisen teoksen (joka myöskin on melko surkea) joten Sergio Leonen maailman parhaimmaksi kehuttu elokuva, Clint Eastwoodin ja Lee Van Cleefin parhain roolisuoritus on ehkä parempaa kuin se. Katso sinä paskaa, minä katson elokuvia.


Se riippuu aivan näkökulmasta, mikä kenenkin mielestä raiskaa ja mitä, mutta tollaset ikivanhat yli-paskasti näytellyt mummo ja pappa- leffat ei sytytä muita kuin paskanjauhajia, jotka raiskaa oman ketjunsakin.



Eiköhän me kaikki olla nyt sitä mieltä että Nevermind ei tajua taiteesta hölkäsen pöläystä.

Hyvät, pahat ja rumat on vittu parasta, Siitä ei tapella perkele.


mee sää kuule vaan sinne bassoas soitteleen, kun muusta paskaakaan tiedä.


Soitapppa ite bassoa ja kuvaa se videolle.


Ei kiitos, se olisi takuulla yhtä paskaa kuin toi sun IHQ pappa-leffas.


Jos nyt hyväksyt, ettet tiedä kirjallisuudesta ja elokuvataiteesta hevon paskaakaan?


En, koska näillä asioilla ei oo mitään tekemistä keskenään.



Paitsi että kumpikin on taidetta ja että et ymmärrä kummistakaan mitään, ja että Silmarillion on parempi kun TSH.


Ehkä se, että sulla ja mulla on erittäin eroava käsitys taiteesta voi johtaa siihen, että sää et van tajua omaa väärässä oloas ja myös se fiktiivinen tieto siittä, että silmarillion olisi paremi, on täyttä paskaa. Silmarillionistahan ei oo tehty monen oscar-palkinnon leffaa, vai onko?


HAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHA

Ei vittu...

Mutta ihan vakavasto otettuna DDDDDDDDDDDDDDDDD Clint Eastwood ja Sergio Leone ovat saaneet enemmän Oscareita, kuin Peter Jackson.

Hyppymiina muokkasi viestiä 15:16 29.03.2008


Mutta eivät yhdestä lefffasta eikä tällä vuosituhannella ton tyylisistä, mitä toi mummopappa- leffa edustaa.


Tuo "Mummo Pappa leffa" on osa trilogiaa, joka sisältää enemmän väkivaltaa ja seksiä kuin koko hevon vitun TSH. TSH on naurettava, mustavalkoisen moraalimaailman omaava ja tylsä leffa (toisin kuin Tolkienin toinen teos Húrinin lasten tarina)



Ja sitäpaitsi, Faramirin ja Eowynin ja Aragornin ja Arwenin rakkaustarinat edes yhdessä ei pysty mitenkään päihittämään koskettavuudessaan Berenin ja Luthienin romanssia. Ei vain kykene siitä kauniimmaksi tarina menemään.



Edelleenkin, pikkuinen, kukaan oo kiinnostunut arweneista. ja kunnon rakkaustarinan kuuluu olla sellaisnen, että sille jää jälkkäteen kateelliseks, eikä kiroa sitä, miten se on mahdollisesti päättynyt. kirjan ei kuulu jättää paskaa fiilistä peräänsä.


Ja annan sulle ihan ilmaisen neuvon: älä sekaannu tähän.


Miksi kirja ei saisi jättää "paskaa" fiilistä? Ja mitenniin paska, itselleni ei ainakaan tullut lainkaan paska fiilis Berenin ja Luthienin tarinasta, päinvastoin.
Ja miksi kirjojen pitää olla kaikkien samanlaisia? Miksi kaikki pitäis loppua onnellisesti ja rakkauden pitäisi kestää ikuisesti, kun näin ei ole.


minähän en mitään ilmaismainoksia ota vastaan.


Mitä kiinnostavaa on rakkaustarinassa, joka loppuu niin, ettei siihen voi itse kuvitella omaa loppua?

Ja kyllä kannattais ottaa.

voi alkaa mennä vähä henkilökohtaiseks.


Mitenniin et voi? Jos Berenin ja Luthienin olet lukenut (jota epäilen) niin aivan hyvin voit kuvitella itse sille jatkoa. Ja,jos huhuihin on uskomista, Beren ja Luthien elävät vieläkin, aivan arvaamattomassa muodossa, ja näyttäytyvät TSH:ssakin.
Tolkienin tarinat ei ikinä lopu viimeiseen sanaan.

Ja jos henkilökohtaiseksi tämän vedät, olet käytänössä jo hävinnyt.


En oo lukenut, koska koko kirja oli niin tylsä, ettei sitä jaksanut ku pikaisesti selata, minkä jälkeen silmät pakottautuivat kiinni ja kirja lensi takasin kirjastoon. Se, että muoto vaihtuisi, oli todennäköisesti paskin ikinä keksitty loppu rakkaustarinalle.

ja vedän vaan jos siihen on tarvetta.


Noniin, joten turha alkaa mussuttaa, lue se. Ja ei Silmarillionissa sanottu että heidän muotonsa vaihtuisi, mutta TSH:ssä ei kylläkään kuvailla hahmoja niin tarkasti, että heidän henkilöllisyydestään päästäisiin varmuuteen, mutta villejä arvauksia on.


Noin vitun tylsää kirjaa kukaan normaali ihminen kykene lukemaa, tolkienkin varmaan nukahti kirjoittaessaan sitä.


Tolkien antaisi selkään ylimieliselle kakaralle, jos kuulisi kuinka hänen elämäntyötään pilkataan.


Siitä vaan, eipä kauheesti pelota, kun se kääntyilee haudassaan.

#59 kirjoitettu 29.03.2008 15:53

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
ja nais-ihminen viittaa ilmeisesti johonkin ikvanhaan ämmään

Kaikki vanhemmat ihmiset ovat siis kauneuskäsitteeltään homehtuneita, puutteessa eläviä käppänöitä? Kiva tietää.


Aika lailla kyllä, mutta niinhän oot sääkin.


Tuo on jo aikamoinen loukkaus Minä sentään pyrin masturboimaan useamman kerran päivässä.


se,että sää masturboit, ei sano, ettetkö sää olis puutteessa siltikin.


Pilkkaatko minun ja käteni suhdetta?

#60 kirjoitettu 29.03.2008 15:53

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
ja nais-ihminen viittaa ilmeisesti johonkin ikvanhaan ämmään

Kaikki vanhemmat ihmiset ovat siis kauneuskäsitteeltään homehtuneita, puutteessa eläviä käppänöitä? Kiva tietää.


Aika lailla kyllä, mutta niinhän oot sääkin.


Tuo on jo aikamoinen loukkaus Minä sentään pyrin masturboimaan useamman kerran päivässä.


se,että sää masturboit, ei sano, ettetkö sää olis puutteessa siltikin.


Pilkkaatko minun ja käteni suhdetta?


Kyllä.

#61 kirjoitettu 29.03.2008 15:56

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
ja nais-ihminen viittaa ilmeisesti johonkin ikvanhaan ämmään

Kaikki vanhemmat ihmiset ovat siis kauneuskäsitteeltään homehtuneita, puutteessa eläviä käppänöitä? Kiva tietää.


Aika lailla kyllä, mutta niinhän oot sääkin.


Tuo on jo aikamoinen loukkaus Minä sentään pyrin masturboimaan useamman kerran päivässä.


se,että sää masturboit, ei sano, ettetkö sää olis puutteessa siltikin.


Pilkkaatko minun ja käteni suhdetta?


Kyllä.


No ammu ittes sitten.

#62 kirjoitettu 29.03.2008 15:57

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
ja nais-ihminen viittaa ilmeisesti johonkin ikvanhaan ämmään

Kaikki vanhemmat ihmiset ovat siis kauneuskäsitteeltään homehtuneita, puutteessa eläviä käppänöitä? Kiva tietää.


Aika lailla kyllä, mutta niinhän oot sääkin.


Tuo on jo aikamoinen loukkaus Minä sentään pyrin masturboimaan useamman kerran päivässä.


se,että sää masturboit, ei sano, ettetkö sää olis puutteessa siltikin.


Pilkkaatko minun ja käteni suhdetta?


Kyllä.


No ammu ittes sitten.


Ei ole mitään syytä, koska saan erittäin paljon hupia sun puutteisesta elämästäs.

#63 kirjoitettu 29.03.2008 15:58

Nevermind kirjoitti:


Ei ole mitään syytä, koska saan erittäin paljon hupia sun puutteisesta elämästäs.


Ole hiljaa, senkin katkera marttyyriksi itsensä muuttunut yhteiskunnan pohjasakka, joka jää koko iäkseen osuuskaupan kassalle.

#64 kirjoitettu 29.03.2008 15:59

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:


Ei ole mitään syytä, koska saan erittäin paljon hupia sun puutteisesta elämästäs.


Ole hiljaa, senkin katkera marttyyriksi itsensä muuttunut yhteiskunnan pohjasakka, joka jää koko iäkseen osuuskaupan kassalle.


Mää sentään pääsen sinne kassalle töihin, kun sut piilotetaan pieneen komeroon runkkaamaan ja itkemään elämäs kurjuutta.

Nevermind muokkasi viestiä 15:59 29.03.2008

#65 kirjoitettu 29.03.2008 15:59

Nevermind kirjoitti:

Mää sentään pääsen sinne kassalle töihin, kun sut piilotetaan ieneen komeroon runkkaamaan ja itkemään elämäs kurjuutta.


Huomaan, että oletkin jo hyväksynyt kohtalosi minua huonompana ihmisenä.

#66 kirjoitettu 29.03.2008 16:31

Hyppymiina kirjoitti:
Tolkien antaisi selkään ylimieliselle kakaralle, jos kuulisi kuinka hänen elämäntyötään pilkataan.


Aahahaha.

Vaihda otsikko sittenkin muotoon "Ironian polte".

#67 kirjoitettu 29.03.2008 16:36

Mika Björklund kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Tolkien antaisi selkään ylimieliselle kakaralle, jos kuulisi kuinka hänen elämäntyötään pilkataan.


Aahahaha.

Vaihda otsikko sittenkin muotoon "Ironian polte".


Ei tuo ollut ironiaa

#68 kirjoitettu 29.03.2008 16:43

KorgTriton kirjoitti:
hyppymiina tappelee tyttöjen kanssa = hyppymiina on gay!!11111


Tuohan on loistava keino puolustautua. Seuraavan kerran, kun naiskansanedustaja ja mieskansanedustaja ovat eri mieltä, niin kantsii vaan huutaa, että "Heinäluoma tappelee tyttöjen kanssa1 Vittu mikä homo!" Aika hyvä etulyöntiasema ja naiskansanedustajien määräkin nousisis

#69 kirjoitettu 29.03.2008 16:43

Hyppymiina kirjoitti:

Ei tuo ollut ironiaa


# Dramatic (or tragic) irony is a disparity of expression and awareness: when words and actions possess a significance that the listener or audience understands, but the speaker or character does not.

Arvaa kuka on "the speaker or character" tässä tapauksessa. Siis se joka ei tajua ja saattaisi sanoa jotain tyyliin "ei tuo ollut ironiaa".

#70 kirjoitettu 29.03.2008 16:46

Mika Björklund kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:

Ei tuo ollut ironiaa


# Dramatic (or tragic) irony is a disparity of expression and awareness: when words and actions possess a significance that the listener or audience understands, but the speaker or character does not.

Arvaa kuka on "the speaker or character" tässä tapauksessa. Siis se joka ei tajua ja saattaisi sanoa jotain tyyliin "ei tuo ollut ironiaa".


Tolkien itsekkin piti TSH:ta vain sivutyönään ja mun mielestäni tuo oli lähinnä ristiriita.

#71 kirjoitettu 29.03.2008 17:06

Hyppymiina kirjoitti:
Tolkien itsekkin piti TSH:ta vain sivutyönään ja mun mielestäni tuo oli lähinnä ristiriita.

Siihen en viitannut ollenkaan.

#72 kirjoitettu 29.03.2008 17:35

Mika Björklund kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Tolkien itsekkin piti TSH:ta vain sivutyönään ja mun mielestäni tuo oli lähinnä ristiriita.

Siihen en viitannut ollenkaan.

No mihin sitten?

#73 kirjoitettu 29.03.2008 17:37

Hyppymiina kirjoitti:
Mika Björklund kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Tolkien itsekkin piti TSH:ta vain sivutyönään ja mun mielestäni tuo oli lähinnä ristiriita.

Siihen en viitannut ollenkaan.


En nähnyt tarvetta, oletin että Tolkienin tuotantoon perehtyneet tämän tietävät.


Eiku Björklund ei viitannut.

#74 kirjoitettu 29.03.2008 18:13

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Mää sentään pääsen sinne kassalle töihin, kun sut piilotetaan ieneen komeroon runkkaamaan ja itkemään elämäs kurjuutta.


Huomaan, että oletkin jo hyväksynyt kohtalosi minua huonompana ihmisenä.


Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

#75 kirjoitettu 29.03.2008 18:16

Enpä ala väitellä mikä on hyvää ja mikä huonoa, sillä ne ovat kai makuasioita. Mutta ainakin J.R.R. Tolkien itse piti Silmarillionia tärkeimpänä teoksenaan.

#76 kirjoitettu 29.03.2008 19:20

Nevermind kirjoitti:

Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

Voipas.

#77 kirjoitettu 29.03.2008 19:46

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

Voipas.


mietitääs.. paska ei oo enää ihminen, joten ei, ei voi.

#78 kirjoitettu 29.03.2008 19:49

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

Voipas.


mietitääs.. paska ei oo enää ihminen, joten ei, ei voi.


Lisäksi on olemassa Nevermind - nimimerkillä kulkevia vähä-älyisiä saastoja, ovat reilustia minua alempana. Koska olen Jumala, niin voisitko pitää turpasi kiinni, arvon Ali-ihminen?

#79 kirjoitettu 29.03.2008 19:52

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

Voipas.


mietitääs.. paska ei oo enää ihminen, joten ei, ei voi.


Lisäksi on olemassa Nevermind - nimimerkillä kulkevia vähä-älyisiä saastoja, ovat reilustia minua alempana. Koska olen Jumala, niin voisitko pitää turpasi kiinni, arvon Ali-ihminen?


Sun jakomielitautis paistaa selvästi läpi ja myös se, ettei sun aivokapasiteettis ilmiselvästikkään riitä tähän keskusteluun tai sen tason säilyttämiseen.

#80 kirjoitettu 29.03.2008 19:53

Minä olen ihan samaa mieltä.

Silmarillion hakkaa TSH:n täysin.

Mutta on se silti hyvä kakkonen.