Mikseri.net

#82 kirjoitettu 29.03.2008 20:02

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

Voipas.


mietitääs.. paska ei oo enää ihminen, joten ei, ei voi.


Lisäksi on olemassa Nevermind - nimimerkillä kulkevia vähä-älyisiä saastoja, ovat reilustia minua alempana. Koska olen Jumala, niin voisitko pitää turpasi kiinni, arvon Ali-ihminen?


Sun jakomielitautis paistaa selvästi läpi ja myös se, ettei sun aivokapasiteettis ilmiselvästikkään riitä tähän keskusteluun tai sen tason säilyttämiseen.


Sössösnsöö. Lue sitä TSH:tas ja pidä se vitun pääsi kiinni, kun et mihinkään henekvämpään keskusteluun riitä, mokoma verbaalisesti vammainen nilkki.


Nooh, ainakaan mun oikeinkirjoitus ei ilmiselvästi kuse yhtä pahasti kuin sun ja sen lisäksi kykenen olemaan menettämättä hermojani muutaman pienen erimielisyyden vuoksi, toisin kuin eräs. Pientä itsehillintää kannattaisi harkita.

#83 kirjoitettu 29.03.2008 20:06

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

Voipas.


mietitääs.. paska ei oo enää ihminen, joten ei, ei voi.


Lisäksi on olemassa Nevermind - nimimerkillä kulkevia vähä-älyisiä saastoja, ovat reilustia minua alempana. Koska olen Jumala, niin voisitko pitää turpasi kiinni, arvon Ali-ihminen?


Sun jakomielitautis paistaa selvästi läpi ja myös se, ettei sun aivokapasiteettis ilmiselvästikkään riitä tähän keskusteluun tai sen tason säilyttämiseen.


Sössösnsöö. Lue sitä TSH:tas ja pidä se vitun pääsi kiinni, kun et mihinkään henekvämpään keskusteluun riitä, mokoma verbaalisesti vammainen nilkki.


Nooh, ainakaan mun oikeinkirjoitus ei ilmiselvästi kuse yhtä pahasti kuin sun ja sen lisäksi kykenen olemaan menettämättä hermojani muutaman pienen erimielisyyden vuoksi, toisin kuin eräs. Pientä itsehillintää kannattaisi harkita.


Huomaan "lievää" ristiriitaa viestisi ja sen tosiseikan kanssa, että äsken täyttä häkää haukuit täysin spontaanisti henkilöä, joka sanoi TSH:ta huonommaksi kuin Silmarillon.

#84 kirjoitettu 29.03.2008 20:07

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

Voipas.


mietitääs.. paska ei oo enää ihminen, joten ei, ei voi.


Lisäksi on olemassa Nevermind - nimimerkillä kulkevia vähä-älyisiä saastoja, ovat reilustia minua alempana. Koska olen Jumala, niin voisitko pitää turpasi kiinni, arvon Ali-ihminen?


Sun jakomielitautis paistaa selvästi läpi ja myös se, ettei sun aivokapasiteettis ilmiselvästikkään riitä tähän keskusteluun tai sen tason säilyttämiseen.


Sössösnsöö. Lue sitä TSH:tas ja pidä se vitun pääsi kiinni, kun et mihinkään henekvämpään keskusteluun riitä, mokoma verbaalisesti vammainen nilkki.


Nooh, ainakaan mun oikeinkirjoitus ei ilmiselvästi kuse yhtä pahasti kuin sun ja sen lisäksi kykenen olemaan menettämättä hermojani muutaman pienen erimielisyyden vuoksi, toisin kuin eräs. Pientä itsehillintää kannattaisi harkita.


Huomaan "lievää" ristiriitaa viestisi ja sen tosiseikan kanssa, että äsken täyttä häkää haukuit täysin spontaanisti henkilöä, joka sanoi TSH:ta huonommaksi kuin Silmarillon.


ja se kyseinen "henkilö" mahtoi olla?

#85 kirjoitettu 29.03.2008 20:09

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

Voipas.


mietitääs.. paska ei oo enää ihminen, joten ei, ei voi.


Lisäksi on olemassa Nevermind - nimimerkillä kulkevia vähä-älyisiä saastoja, ovat reilustia minua alempana. Koska olen Jumala, niin voisitko pitää turpasi kiinni, arvon Ali-ihminen?


Sun jakomielitautis paistaa selvästi läpi ja myös se, ettei sun aivokapasiteettis ilmiselvästikkään riitä tähän keskusteluun tai sen tason säilyttämiseen.


Sössösnsöö. Lue sitä TSH:tas ja pidä se vitun pääsi kiinni, kun et mihinkään henekvämpään keskusteluun riitä, mokoma verbaalisesti vammainen nilkki.


Nooh, ainakaan mun oikeinkirjoitus ei ilmiselvästi kuse yhtä pahasti kuin sun ja sen lisäksi kykenen olemaan menettämättä hermojani muutaman pienen erimielisyyden vuoksi, toisin kuin eräs. Pientä itsehillintää kannattaisi harkita.


Huomaan "lievää" ristiriitaa viestisi ja sen tosiseikan kanssa, että äsken täyttä häkää haukuit täysin spontaanisti henkilöä, joka sanoi TSH:ta huonommaksi kuin Silmarillon.


ja se kyseinen "henkilö" mahtoi olla?

Jotta voisin antaa hyvin Nevermindmäisen vastauksen, vastaus kuuluu:
"Mieti sitä"

#86 kirjoitettu 29.03.2008 20:10

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

Voipas.


mietitääs.. paska ei oo enää ihminen, joten ei, ei voi.


Lisäksi on olemassa Nevermind - nimimerkillä kulkevia vähä-älyisiä saastoja, ovat reilustia minua alempana. Koska olen Jumala, niin voisitko pitää turpasi kiinni, arvon Ali-ihminen?


Sun jakomielitautis paistaa selvästi läpi ja myös se, ettei sun aivokapasiteettis ilmiselvästikkään riitä tähän keskusteluun tai sen tason säilyttämiseen.


Sössösnsöö. Lue sitä TSH:tas ja pidä se vitun pääsi kiinni, kun et mihinkään henekvämpään keskusteluun riitä, mokoma verbaalisesti vammainen nilkki.


Nooh, ainakaan mun oikeinkirjoitus ei ilmiselvästi kuse yhtä pahasti kuin sun ja sen lisäksi kykenen olemaan menettämättä hermojani muutaman pienen erimielisyyden vuoksi, toisin kuin eräs. Pientä itsehillintää kannattaisi harkita.


Huomaan "lievää" ristiriitaa viestisi ja sen tosiseikan kanssa, että äsken täyttä häkää haukuit täysin spontaanisti henkilöä, joka sanoi TSH:ta huonommaksi kuin Silmarillon.


ja se kyseinen "henkilö" mahtoi olla?

Jotta voisin antaa hyvin Nevermindmäisen vastauksen, vastaus kuuluu:
"Mieti sitä"


Eli perjaatteessa sun väitteellä ei ollut pohjaa.

#87 kirjoitettu 29.03.2008 20:12

te kas ootte niin söpöjä kun ette ole harrastamassa kidutettua ja limaista ryhmäseksiä minun ja konehaaremini kanssa











eiku mitä häh


niinjoo TSH. en jaksanut lukea sitä. Tolkien oli katolilainen, joten en periaatteesta edes halua yrittää lukea muita hänen teoksiaan.

#88 kirjoitettu 29.03.2008 21:14

Hah, ainoa hyvä viesti tässä ketjussa on #8. Alotusviestin kysymykseen sanoisin että Silmarillion, Hobitti ja Taru Sormusten Herrasta -trilogia sekä siitä tehdyt leffat ovat minun mielestäni kyllä kaikki oikein mukavia. Enpä oikein sen paremmin osaa perustella miksi TSH ei ole sen paskempi kuin muutkaan Tolkienin teokset, kuin että sen seikkailu, mukavat henkilöt ja tarina sekä sen tapahtumapaikaksi luotu maailma puraisee... onhan se varsin uraauurtava teos jossa on hienosti läsnä ne elementit joista eeppinen fantasiaseikkailu rakentuu. Ehkä *sinun* pitäisi paremmin perustella mikä tarkalleen siitä tekee muka huonomman kuin Tolkienin muu tuotanto?

#89 kirjoitettu 29.03.2008 21:39

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ainaki ne leffat on ihan perseestä.

Ne oli ihan jees, paljon parempia kuin kirja. Mutta sinähän oletkin marxilainen dogmaatikko etkä voi hyvin mielin katsoa mitään joka on länsimaalaista tai ei ole sosialistista.

#90 kirjoitettu 29.03.2008 22:40

Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

Voipas.


mietitääs.. paska ei oo enää ihminen, joten ei, ei voi.


Lisäksi on olemassa Nevermind - nimimerkillä kulkevia vähä-älyisiä saastoja, ovat reilustia minua alempana. Koska olen Jumala, niin voisitko pitää turpasi kiinni, arvon Ali-ihminen?


Sun jakomielitautis paistaa selvästi läpi ja myös se, ettei sun aivokapasiteettis ilmiselvästikkään riitä tähän keskusteluun tai sen tason säilyttämiseen.


Sössösnsöö. Lue sitä TSH:tas ja pidä se vitun pääsi kiinni, kun et mihinkään henekvämpään keskusteluun riitä, mokoma verbaalisesti vammainen nilkki.


Nooh, ainakaan mun oikeinkirjoitus ei ilmiselvästi kuse yhtä pahasti kuin sun ja sen lisäksi kykenen olemaan menettämättä hermojani muutaman pienen erimielisyyden vuoksi, toisin kuin eräs. Pientä itsehillintää kannattaisi harkita.


Huomaan "lievää" ristiriitaa viestisi ja sen tosiseikan kanssa, että äsken täyttä häkää haukuit täysin spontaanisti henkilöä, joka sanoi TSH:ta huonommaksi kuin Silmarillon.


ja se kyseinen "henkilö" mahtoi olla?

Jotta voisin antaa hyvin Nevermindmäisen vastauksen, vastaus kuuluu:
"Mieti sitä"


Eli perjaatteessa sun väitteellä ei ollut pohjaa.


No nih, hyvä. Ymmärsithän jo, että suurin osa sun väitteistäsi ovat vain sivistymättömän moukan epätoivoista vinkunaa

#91 kirjoitettu 31.03.2008 19:18

Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:

Susta ei voi mennä alaspäin, joten ei, en ole.

Voipas.


mietitääs.. paska ei oo enää ihminen, joten ei, ei voi.


Lisäksi on olemassa Nevermind - nimimerkillä kulkevia vähä-älyisiä saastoja, ovat reilustia minua alempana. Koska olen Jumala, niin voisitko pitää turpasi kiinni, arvon Ali-ihminen?


Sun jakomielitautis paistaa selvästi läpi ja myös se, ettei sun aivokapasiteettis ilmiselvästikkään riitä tähän keskusteluun tai sen tason säilyttämiseen.


Sössösnsöö. Lue sitä TSH:tas ja pidä se vitun pääsi kiinni, kun et mihinkään henekvämpään keskusteluun riitä, mokoma verbaalisesti vammainen nilkki.


Nooh, ainakaan mun oikeinkirjoitus ei ilmiselvästi kuse yhtä pahasti kuin sun ja sen lisäksi kykenen olemaan menettämättä hermojani muutaman pienen erimielisyyden vuoksi, toisin kuin eräs. Pientä itsehillintää kannattaisi harkita.


Huomaan "lievää" ristiriitaa viestisi ja sen tosiseikan kanssa, että äsken täyttä häkää haukuit täysin spontaanisti henkilöä, joka sanoi TSH:ta huonommaksi kuin Silmarillon.


ja se kyseinen "henkilö" mahtoi olla?

Jotta voisin antaa hyvin Nevermindmäisen vastauksen, vastaus kuuluu:
"Mieti sitä"


Eli perjaatteessa sun väitteellä ei ollut pohjaa.


No nih, hyvä. Ymmärsithän jo, että suurin osa sun väitteistäsi ovat vain sivistymättömän moukan epätoivoista vinkunaa


Sulla näyttää olevan jonkin asteen lukihäiriö, erittäin vakava mitä todennäköisimmin. hankkiuduppa hoitoon ja palaa sen jälkeen, mahdollisesti jo vuoden sisällä aiheeseen.

#92 kirjoitettu 31.03.2008 19:57

MKDELTA kirjoitti:
niinjoo TSH. en jaksanut lukea sitä.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ainaki ne leffat on ihan perseestä.

MKDELTA kirjoitti:
Ne oli ihan jees, paljon parempia kuin kirja.

Ei noin voi sanoa jos ei ole lukenut koko kirjaa.

***

Joskus teininä yritin pari kertaa alkaa lukemaan TSH:ta mutten päässyt alkua pidemmälle, kun se vaikutti niin pitkäpiimäiseltä sen alun tarinoinnin perusteella. Minulla oli vahvat antipatiat kirjaa kohtaan, koska kuvittelin sen olevan ihan täyttä huttua ja pitkäpiimäistä jaarittelua.

Sitten aikuistuin muutamalla vuodella ja tartuin kirjaan uudestaan kun niin monet sitä minulle suosittelivat, ja huomasin että kyseessähän on ihan mahtava teos. Tämä oli siis ennen leffojen julkaisua. Mieletön oma maailmansa ja tarinankertomistapansa. Alun kronikoinnin jälkeen kun itse seikkailu alkaa, imaisi se kirja kyllä todella vahvasti mukaansa, ja nautin sen lukemisesta suunnattomasti. TSH on edelleen yksi tähän asti parhaista kirjaelämyksistäni.

Muihin Tolkienin teoksiin en ole tutustunut kuin TSH:hon ja Hobittiin, mutta näistä kahdesta TSH voittaa kyllä keveästi. Oli se Hobittikin ihan jees, se on vaan tarinankerronnallisesti ihan erilainen. Tietysti onkin koska on saduksi lapsille tarkoitettu.

#93 kirjoitettu 31.03.2008 19:58

MKDELTA kirjoitti:
Mutta sinähän oletkin marxilainen dogmaatikko etkä voi hyvin mielin katsoa mitään joka on länsimaalaista tai ei ole sosialistista.


Marxilainen sosialismi on hyvin perseestä, eikä sitä tulisi pyrkiä toteuttamaan missään, eikä koskaan. Marxin mukaan kun tasa-arvoisen yhteiskunnan saavuttamiseksi on ensin käytävä läpi siirtymävaihe, jossa kansalta riistetään vapaus, ja hallintomuotona on diktaturia.

Domgmaattisuus on myös perseestä. Jätetään dogmit idiooteille.

Suurin osa lempileffoistani ovat länsimaalaisia. Amerikkalainen indie-elokuva on lemppari "genreni". Ihan hyvin omatunnoin voin katsoa minkä maalaista elokuvaa tahansa.

Sosialistisesta elokuvasta en välitä, koska en ole sosialisti.

Taru sormusten herrasta -elokuvat ovat tylsiä, ylipitkiä ja puuduttavia.

#94 kirjoitettu 01.04.2008 10:49

Mun mielestä Taru Sormusten Herrasta on paras. Se on ikäänkuin "pääteos" ja Silmarillion ja Hobitti on sen taustoja ja historiaa selvittäviä mielenkiintoisia tarinoita.

Mikä tekee siitä kirjasta parhaan: Uskomattoman syvä maailma, satumainen uppoutuminen on heti läsnä kun sitä luen, se vie mennessään täysin siihen maailmaan. Kaikki ne rodut, taustatarinat, hyvän ja pahan joukkiot, kulttuuri, kielet, maantiede, arkkitehtuuri, musiikki, kasvitiede...nää kaikki on niin tarkalleen luotuja että kirjaa lukiessa tulee mieleen kuin se kaikki olisi ollut joskus totta.

Tarinassa on kaikki teemat mitä ihmiselämässä on ja jotka koskettavat mua syvästi. Siinä on viety näillä tutuilla teemoilla herkuttelu äärimmilleen: "Hyvä/Paha, Pimeys/Valo, Elämä/Kuolema, pelko, sankaruus, rohkeus, kunnia, epätoivo, rakkaus, kunnioitus...". Kirja koskettaa universaaleilla teemoillaan aina. Se saa jotenkin unohtamaan oman elämän epäkohdat suurine tapahtumineen ja jollain tavalla rauhoittaa sekä antaa toivoa.

Teos on niin laaja että joukkoon on mahtunut paljon nippelitietoa ja äärimmäisen yksityiskohtaista kuvausta ja monien mielestä tylsääkin sellaista. Mielestäni ne kaikki tukevat sen maailman hahmottamista mieleen.

Joten olen sitä mieltä että TSH ei ole vain Tolkienin, vaan maailman paras tarina.

#95 kirjoitettu 01.04.2008 13:26

Andy Livid kirjoitti:
Mun mielestä Taru Sormusten Herrasta on paras. Se on ikäänkuin "pääteos" ja Silmarillion ja Hobitti on sen taustoja ja historiaa selvittäviä mielenkiintoisia tarinoita.

Mikä tekee siitä kirjasta parhaan: Uskomattoman syvä maailma, satumainen uppoutuminen on heti läsnä kun sitä luen, se vie mennessään täysin siihen maailmaan. Kaikki ne rodut, taustatarinat, hyvän ja pahan joukkiot, kulttuuri, kielet, maantiede, arkkitehtuuri, musiikki, kasvitiede...nää kaikki on niin tarkalleen luotuja että kirjaa lukiessa tulee mieleen kuin se kaikki olisi ollut joskus totta.

Tarinassa on kaikki teemat mitä ihmiselämässä on ja jotka koskettavat mua syvästi. Siinä on viety näillä tutuilla teemoilla herkuttelu äärimmilleen: "Hyvä/Paha, Pimeys/Valo, Elämä/Kuolema, pelko, sankaruus, rohkeus, kunnia, epätoivo, rakkaus, kunnioitus...". Kirja koskettaa universaaleilla teemoillaan aina. Se saa jotenkin unohtamaan oman elämän epäkohdat suurine tapahtumineen ja jollain tavalla rauhoittaa sekä antaa toivoa.

Teos on niin laaja että joukkoon on mahtunut paljon nippelitietoa ja äärimmäisen yksityiskohtaista kuvausta ja monien mielestä tylsääkin sellaista. Mielestäni ne kaikki tukevat sen maailman hahmottamista mieleen.

Joten olen sitä mieltä että TSH ei ole vain Tolkienin, vaan maailman paras tarina.

Aika hyvin kiteytetty. Komps komps.

#96 kirjoitettu 01.04.2008 15:20

No jaah. En sanoisin sormusten herraa huonoksi vaikka silmarillion osoittautuisikin paremmaksi kuin TSH. Nykyisen lukemani perusteella ovat kivasti symbioosissa keskenään nämä kaksi. Ja ennenkaikkea en määrittelisi Tolkienin teoksia irrallisina, vaan kaikki keskimaahan kuuluvat opukset samana kirajana.

#97 kirjoitettu 13.04.2008 14:14

Bassomies kirjoitti:
TSH-leffa trilogia on niin ylihypetetty ja kehuttu taivaisiin ihan suotta. Onhan ne ihan hyviä elokuvia. Rahalla tehty laatukuva. Maisemat ja hahmot hienoja ku mitkä. Mutta silti. Se yliarvostaminen saa oksennuksen suuhun ja elokuvat tuntuvat keskinkertaisilta.


Olen hirmuisen onnellinen siitä että luin kirjan ennen leffojen näkemistä. Kun tunsin jo tarinan ja sen henkilöt jo ennalta, minun ei tarvinnut nojautua elokuvaan pysyäkseni kärryillä tarinankerronnassa joka niin pitkässä ja eeppisessä tarinassa on tietysti alkuperäisen tarinan ja sen hengen mukainen, eli myöskin eeppinen (=lue: pitkä).

Kun ei tarvinnut keskittyä tarinan kulkuun, niin pystyin vain nautiskelemaan elokuvien upeasta visuaalisesta ilmeestä ja siitä hienosta tavasta miten henkilöhahmot oli siirretty valkokankaalle. Ja kyllä, uskon että näin pystyin nauttimaan elokuvista paljon enemmän, kuin mitä olisin tehnyt jos en olisi lukenut kirjaa ensin.

#98 kirjoitettu 15.04.2008 15:33

Original Free Soul kirjoitti:
Ja kyllä, uskon että näin pystyin nauttimaan elokuvista paljon enemmän, kuin mitä olisin tehnyt jos en olisi lukenut kirjaa ensin.


Jes, sama homma!

#99 kirjoitettu 15.04.2008 15:37

Noh, luin sen silmarillionin, pahin kusipaskaa, mitä vähään aikaan on luettu, ja ellei kirja olisi kirjastosta, kävisin polttamassa sen roviolla samalla tanssien ilotanssia. tarina oli kylmä, liian vähän kuvailua, puuduttavaa paskaa, joten on hankala ymmärtää, miks saatanassa joku tollasta pitää parempana kuin tsh:ta.

#100 kirjoitettu 15.04.2008 16:36

Heitänpä ihan ilkeyttäni lisää bensaa liekkeihin: minusta TSH oli tylsä. Ensimmäisellä kerralla luin noin Kuninkaan paluun puoleenväliin asti, sitten koko kirja vain unohtui. Sitten kuulin, että splatterkuningas Peter Jackson on tekemässä kirjasta elokuvaa ja päätin lukea kirjan uudestaan, tällä kertaa loppuun asti, vaikka väkisin. Näin teinkin. Tajuntani ei räjähtänyt.

Elokuvat sen sijaan olivat varsin viihdyttäviä. Ne voisin mielelläni katsoa uudestaankin, kirjaa en aio enää läpi kahlata.

Silmarillionia en ole lukenut, mutta tiedän tarpeeksi hyvin mistä siinä on kyse, että osaan pysytellä kaukana siitä. Mutta jos joku pitää siitä, niin mikäs siinä. Hän on yhtä oikeassa kuin minäkin.

#101 kirjoitettu 21.07.2010 22:08

Salminen kirjoitti:
Heitänpä ihan ilkeyttäni lisää bensaa liekkeihin: minusta TSH oli tylsä. Ensimmäisellä kerralla luin noin Kuninkaan paluun puoleenväliin asti, sitten koko kirja vain unohtui. Sitten kuulin, että splatterkuningas Peter Jackson on tekemässä kirjasta elokuvaa ja päätin lukea kirjan uudestaan, tällä kertaa loppuun asti, vaikka väkisin. Näin teinkin. Tajuntani ei räjähtänyt.



Kakkososa on niiiin perseestä suurimmalta osin. Oikeasti ihan totaalinen tylsyysjakso muuten ihan kivassa sarjassa. Mulla meni kolme kertaa kun aloitin aina alusta koko sarjan, mutta sitten se kakkonen oli niin tylsä ja epäkiinnostava.

#102 kirjoitettu 21.07.2010 22:09

saKri kirjoitti:
Kummatkin on mielestäni hyviä, enkä ossaa sanoa kumpi on parempi


Tä oli kyllä jotenkin aika informatiivinen lisäys kaks vuotta vanhaan ketjuun

#103 kirjoitettu 21.07.2010 22:16

Ursula Le Guinnin Maameren tarinat luettuani ajattelin lukea TRS:n. Se ei kuitenkaan alkanut ottaa tulta, joten jäi kesken. Ei ainakaan pärjännyt Maameri sarjalle, jonka suorastaan ahmin.
Elokuvat katsoin ja teatterissa ne olivat ihan hyvän tuntuiset. Myöhemmin TV:ssä nekään eivät enää tuntuneet miltään.

Tuo Silmarillion onkin minulle uusi tuttavuus. Pitääpä katsoa kirjastossa, löytyykö sitä.

#104 kirjoitettu 21.07.2010 22:23

Silmarillion on tylsä, Hobitti on ihan ok pienten lasten satukirja, TSH on viihdyttävä vähän isompien lasten satukirja. Elokuvat ovat perushyviä ja ne katsoo ihan mielellään mutta ei mitään maatajärisyttävän ihmeellistä.

Nämä ovat totuudet asioista.

Jostain syystä TSH tekee mieli lukea noin puolen vuoden välein uudestaan aina. Oon lukenut sen vissiin kahdeksan kertaa tai jotain.

#105 kirjoitettu 21.07.2010 22:42

Silmarillionin osakkeita laskee sen hajanaisuus. J.R.R. ei ehtinyt saattaa kirjaa lopulliseen muotoonsa, vaan poikansa Cristopher kaapi sen kokoon isänsä jälkeenjättämistä papereista.
Yritin sitä joskus aloittaa. Mutta pitäydyn TSH-diggarina.

#106 kirjoitettu 21.07.2010 23:09

Jos kirjailijat hoksaisivat ottaa näiden tylsien mammuttien sijaan enemmän mallia kioskikirjallisuudesta ja suoranaisesta pornosta ei syntyisi niin paljon kioskikirjallisuutta.

#107 kirjoitettu 21.07.2010 23:30

naisten lentopallo kirjoitti:
Jos kirjailijat hoksaisivat ottaa näiden tylsien mammuttien sijaan enemmän mallia kioskikirjallisuudesta ja suoranaisesta pornosta ei syntyisi niin paljon kioskikirjallisuutta.


Tääkin on toki tuttu.

#108 kirjoitettu 21.07.2010 23:45

Olen lukenut Taru Sormusten Herrasta, Hobitin, Silmarillionin, ja jopa myös Keskeneräisten Tarujen Kirjan. Nuorempana tuli lueskeltua aika paljon. Olen järkyttävän hidas lukija, ehkä max noin 10 sivua päivässä. joten tuo taru kestää kyllä jonkun aikaa.

#109 kirjoitettu 21.07.2010 23:49

daredevil kirjoitti:
Olen lukenut Taru Sormusten Herrasta, Hobitin, Silmarillionin, ja jopa myös Keskeneräisten Tarujen Kirjan. Nuorempana tuli lueskeltua aika paljon. Olen järkyttävän hidas lukija, ehkä max noin 10 sivua päivässä. joten tuo taru kestää kyllä jonkun aikaa.


Mut oisko siul mitää sanottavaa tästä ketjun aiheesta?

#110 kirjoitettu 21.07.2010 23:54

Fitz kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Olen lukenut Taru Sormusten Herrasta, Hobitin, Silmarillionin, ja jopa myös Keskeneräisten Tarujen Kirjan. Nuorempana tuli lueskeltua aika paljon. Olen järkyttävän hidas lukija, ehkä max noin 10 sivua päivässä. joten tuo taru kestää kyllä jonkun aikaa.


Mut oisko siul mitää sanottavaa tästä ketjun aiheesta?


Ei todellakaan ole! Aihe ja otsikko on minusta aivan totaalisen typerä ja mitäänsanomaton. En halua lyödä alas Tolkien upeita teoksia. Kerroin nyt vain että olen lukenut niitä kirjoja.

#111 kirjoitettu 22.07.2010 00:15

daredevil kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Olen lukenut Taru Sormusten Herrasta, Hobitin, Silmarillionin, ja jopa myös Keskeneräisten Tarujen Kirjan. Nuorempana tuli lueskeltua aika paljon. Olen järkyttävän hidas lukija, ehkä max noin 10 sivua päivässä. joten tuo taru kestää kyllä jonkun aikaa.


Mut oisko siul mitää sanottavaa tästä ketjun aiheesta?


Ei todellakaan ole! Aihe ja otsikko on minusta aivan totaalisen typerä ja mitäänsanomaton. En halua lyödä alas Tolkien upeita teoksia. Kerroin nyt vain että olen lukenut niitä kirjoja.


Miust Silmarillion on paljon parempi ku TSH.

#112 kirjoitettu 22.07.2010 00:29

voi helvetti mä oon ollu joskus liekeis tän viestiketjun perusteella...kuinkahon vanha tääki on...

#113 kirjoitettu 22.07.2010 00:33

MKDELTA kirjoitti:
voi helvetti mä oon ollu joskus liekeis tän viestiketjun perusteella...kuinkahon vanha tääki on...


Ei muakaan nykysin kauheesti noi tolkienin teokset silleen innosta.

#114 kirjoitettu 22.07.2010 00:39

Hyppymiina kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
voi helvetti mä oon ollu joskus liekeis tän viestiketjun perusteella...kuinkahon vanha tääki on...


Ei muakaan nykysin kauheesti noi tolkienin teokset silleen innosta.


Etkä säkään oo vähään aikaa heittäny noin intensiivistä läppää...

#115 kirjoitettu 22.07.2010 00:45

MKDELTA kirjoitti:
Etkä säkään oo vähään aikaa heittäny noin intensiivistä läppää...


Se on se villin nuoruuteni pikkuhyppis vaan. Emmää nykysin jaksa.

Et joo...

#116 kirjoitettu 22.07.2010 00:47

MKDELTA kirjoitti:
voi helvetti mä oon ollu joskus liekeis tän viestiketjun perusteella...kuinkahon vanha tääki on...

Kyllähän tuon viestin kirjoituspäivämäärän näkee tost viestin yläreunasta.. Et ei niiku tarvii arvuutella.

#117 kirjoitettu 22.07.2010 01:09

MKDELTA kirjoitti:
voi helvetti mä oon ollu joskus liekeis tän viestiketjun perusteella...kuinkahon vanha tääki on...


vähä yli 2v.

#118 kirjoitettu 22.07.2010 06:49 Muok:22.07.2010 06:49

Hobitti eli sinne ja takaisin **/*****

Aika basic. Uraauurtavuudestaan toki plussaa.


TSH ***/*****

Nimeomaan hyvä maailmansa vuoksi. Tykkäsin kyllä. Jos uraauurtavuutta arvosteltaisiin, niin pari tähteä lisää toki.


Silmarillion. ***+/***

Mie tykkäsin tästä. Outo kiva fiilis. Kirjallisesti jotenkin miellyttävin tämä, mutta en osaa sanoa miksi.

#119 kirjoitettu 22.07.2010 09:18 Muok:22.07.2010 09:21

Hyppymiina kirjoitti:[/i]
Kakkososa on niiiin perseestä suurimmalta osin. Oikeasti ihan totaalinen tylsyysjakso muuten ihan kivassa sarjassa. Mulla meni kolme kertaa kun aloitin aina alusta koko sarjan, mutta sitten se kakkonen oli niin tylsä ja epäkiinnostava.

Itse asiassa hyydyin alunperin kolmososan puoleenväliin. Kakkososa ei jäänyt mieleeni mitenkään erityisen huonona, sen sijaan alun Tom Bombadil -sekoilut ja lopun Kontuun paluun antikliimaksi jäivät.

Salminen muokkasi viestiä, kirotut sanamuodot 09:20 22.07.2010

#120 kirjoitettu 22.07.2010 18:02

KorgTriton kirjoitti:
Mutta onhan se kaveri semmoinen fägäri, että en ihmettele sekuntiakaan miksei moista superhomoa otettu leffaan mukaan

No juu, jos vaikka olisi saatu Elton John vetämään Bombadilin roolissa pieni musikaalinumero, niin olisi takuulla koko leffasarja saanut ihan uudenlaista potkua! Varmaankin Eltonilla ei ollut aikaa tuohon rooliin ja siksi joutuivat jättämään koko kohtauksen pois.