Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.02.2010 19:10

MC-jatuli kirjoitti:
kehittää hip hop teollisuutta



Hiphop-teollisuus tarvii lisää koneistajia ja prosessinhoitajia. Muutama kehityspuolen DI-lisää myöskään ei olisi pahitteeksi. Projektikoordinaattoreita näyttää kyllä riittävän...

#3 kirjoitettu 21.02.2010 20:09

Montin kirjoitti:
Enemmän tissejä.


x2
ja enempi sekakäyttöpingist

#4 kirjoitettu 21.02.2010 20:18

enemmän kovii biittei niinku tää:
http://www.mikseri.net...

#5 kirjoitettu 21.02.2010 20:18

harakkamyräkkä kirjoitti:
huumeit

näytä heroiinikasaa ni saat niiltä rahaa.

#6 kirjoitettu 21.02.2010 20:18

Fitz kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Enemmän tissejä.


x2
ja enempi sekakäyttöpingist


Iha vitu jepa!

#7 kirjoitettu 21.02.2010 20:31

Mikä räppi on sinun korvillesi kuunneltavaa, lyriikoiden biittejen yms sisällön kera?
Lyriikoissa on hyvä olla jotain sanottavaa, eikä vaan jotai turhaa "bilettäminen on siistii"-paskaa. Biitissä pitää olla jotain omaa, eikä vaan sitä, että yritetään saada mahdollisimman samankaltaista, kuin listojen kärkisijoilla pyörivät biisit.

Mikä sinun mielestäsi tekee suomiräpin menestyksestä huonoa?
Suomessa on liian pienet musiikkimarkkinat. Kuluttajia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
http://www.ifpi.fi/til...
Toi tilasto kaikkien aikojen myydyimmistä kotimaisista albumeista Suomessa, kertoo aika paljon. Kaikkien aikojen ennätys on 272 942 myytyä levyä. Tuota voi verrata vaikka jenkkien musiikkimarkkinoihin, jonka ennätystä pitää hallussa Michael Jacksonin Thriller yli 29 miljoonalla myydyllä levyllä. Sitten kun huomioidaan vielä se, että levyjen hinnat ovat jotakuinkin samaa luokkaa, niin huomaa aikamoisen eron mahdollisuuksissa merkittävään taloudelliseen menestykseen.

Menestyneimmät suomalaiset yhtyeet kuten The Rasmus ja HIM ovat huomanneet, että paras tapa menestyä on ulkomaiden markkinat. Suomiräpillä taas ei ole mahdollisuutta ulkomaiden markkinoilla, koska kieli on väärä. Hip Hopia kuuntelevat suomalaiset ovat hyvin pieni kohderyhmä. Myydyin suomiräplevy on Pikku G:n Räjähdysvaara 121 204 myynnillä ja kakkosijaa pitää hallussaan Raptorin Moe 86 685 myydyllä levyllä. Syy miksi nämä ovat myydyimpiä suomalaisia hip hop levyjä ja kaikki muut raahaavat kaukana perässä on, että näiden kohderyhmä ei ole hip hopia kuuntelevat suomalaiset. Pikku G menestyy, koska se on lastenmusiikkia ja Raptori, koska se on "koko kansan huumoriorkesteri".

Miten sinä ryhtyisit kehittämään hoppi teollisuutta ja yleensäkkin pintaan nousemista suomessa?
No ensiksi on hyvä huomata, että hopparit ja muut hiphopdiggarit on niin marginaalinen kohderyhmä, ettei niille kannata hip hoppia tuottaa. Sen jälkeen tutkimusta kohderyhmistä, ja mietitään kenelle niitä levyjä kannattaa myydä. Sit kun ollaan rajattu hyvä kohderyhmä, niin aletaan miettimään, miten ja millaista hip hopia heille pystytään myymään.

#8 kirjoitettu 21.02.2010 20:34

Mikä räppi on sinun korvillesi kuunneltavaa, lyriikoiden biittejen yms sisällön kera?
Biitin tulee olla jo yksistään tarttuva, lyriikoiden oivallisia ja itse räppäyksen sujuvaa. Mieluiten kyllä yleensä englanniksi.

Mikä sinun mielestäsi tekee suomiräpin menestyksestä huonoa?
Onko pakko tykätä jossei halua?

Miten sinä ryhtyisit kehittämään hoppi teollisuutta ja yleensäkkin pintaan nousemista suomessa?
Miksi olisi tarvetta? Miksi joka paikka tulisi olla vain täynnä suomihoppia? Eikö se nyt ole jo aivan tarpeeksi esillä medioissa.

#9 kirjoitettu 21.02.2010 21:13

v4ltsu kirjoitti:
Mikä räppi on sinun korvillesi kuunneltavaa, lyriikoiden biittejen yms sisällön kera?
Biitin tulee olla jo yksistään tarttuva, lyriikoiden oivallisia ja itse räppäyksen sujuvaa. Mieluiten kyllä yleensä englanniksi.


suomiräppii englanniksi? jo on aikoihin eletty!

#10 kirjoitettu 21.02.2010 21:46

Bentsokänneissä vastaan; Minua.

#11 kirjoitettu 21.02.2010 22:22

v4ltsu kirjoitti:

Miten sinä ryhtyisit kehittämään hoppi teollisuutta ja yleensäkkin pintaan nousemista suomessa?
Miksi olisi tarvetta? Miksi joka paikka tulisi olla vain täynnä suomihoppia? Eikö se nyt ole jo aivan tarpeeksi esillä medioissa.


Tää mullekin tuli mieleen. Jos sille ei ole mediassa enempää kysyntää kuin mitä nyt niin minkä takia sitä pitäisi väkisin kehittää enemmän?

#12 kirjoitettu 21.02.2010 23:50

Kannattaisin, et hoppii tehtäis sen takii, koska sitä tykätään tehdä, ei sen takia, että susta tulis feimi ja tytöt tykkäis. Hopilla ei tuu ikinä menestyy Suomessa. Se on fakta. Jos aiot elää sillä tulevaisuudessa, niin saat etsiä asuntolan, purkkiruokaa ja hammasharjan. Kaikki muu taitaa varoilles olla liian ylellistä siinä vaiheessa. Ota myös huomioon, että suurin osa Suomessa "menestyvistä" suomihoppareista tekee muutakin duunia, kun heiluu lavalla mikki kädessä tai hengaa studiolla.

Iso käsi sulle, jos joskus rikastut hopilla.

#13 kirjoitettu 22.02.2010 00:59

Parempaa musiikkia. Kaikin puolin siis. Kaikki amatöörimäisyys vittuun ja kunnon treenausta taidoissa, tekstissä ja taustoissa. Muuten se on ihan vitu jepa.

#14 kirjoitettu 22.02.2010 07:24

Vastaan: tarkkuutta tekstityksiin. Esim. jotkut räppärit tuntuu luulevan, että riimitys on jotenkin helppoa ja ei tarvi ku lisätä sama sana lauseen loppuun ja näin saadaan riimejä. Myöskään suht lähellä olevat sanat ei käy.

tää riimi timmi fiini, tarttuu suhun kiinni.

#15 kirjoitettu 22.02.2010 08:28

Chadonna kirjoitti:

Myöskään suht lähellä olevat sanat ei käy.


Höpö höpö. Lähdetääs nyt ensinnäkin siitä, että mikä on riimityksen funtio musiikissa. Saada sulavuutta tekstiin. Ylipäänsä riimitys biiseissä on töysin vapaaehtoista ja toiseksi jos sitä päätää käyttää on täysin vapaaehtoista miten tarkkaan sitä käyttää, käyttääkö vain välillä, puoliriimejä vaiko ei ihan miten sattuu sekaisin.

#16 kirjoitettu 22.02.2010 10:27

Promootiota.

#17 kirjoitettu 22.02.2010 11:11

Mikä räppi on sinun korvillesi kuunneltavaa, lyriikoiden biittejen yms sisällön kera?

Pidän oikeastaan kaikenlaisesta rapista... yleensä kolahtaa näiden "pioneerien" biisit... ne kun on jo tajunnu mistä täs paskas on kyse... eikä ajattele vaan sitä markkinointia/kaupallisuutta. [eli jos joku nyt ei tajunnut mitä meinasin pioneerillä niin sanotaanko että "Old_School" kuvastaa ehkä paremmin . ]

Mikä sinun mielestäsi tekee suomiräpin menestyksestä huonoa?

Nykyaikana monet vaihtaa tyyliään vaan sen takia, koska sillä tienaa ja haluaaa pysyä niin sanotusti pinnalla.
tästä esimerkkinä on esimerkiksi: Redrama [niitä muita kuitenkaa unohtamatta.]

Miten sinä ryhtyisit kehittämään hoppi teollisuutta ja yleensäkkin pintaan nousemista suomessa?

Kaikkihan afterall lähtee siitä, että teet sitä omaa juttuas... etkä seuraa virran mukana.
Jos sä pidät siitä, että biisin pitää olla koskettava ... niin sehän sitte on koskettava perkele.
__

Markus R

#18 kirjoitettu 22.02.2010 11:18

Mikä sinun mielestäsi tekee suomiräpin menestyksestä huonoa?

suomi räpillähän menee hyvin ja aika moni menestyy sen kautta...en tarkota et sais rahaa koska useat räppärit ei tee musaa rahan takia mut aika moni on noussu aika kuuluisiks

esim.asa pokkaa emma gaalasta palkintoja
julma-henkan tietää varmaan kaikki niinkuin myös heikki kuulan,pyhimyksen,jontin,jodan ja kaikki nää.

tietysti jos haluu menestyä ja saada paljon rahaa niin sit on aika vaikeeta menestyä koska nykyään 9/10 räppäristä tekee clubi räppii ja sinne radioon ja levytys sopimuksiin on aika vaikeeta päästä.

Mikä räppi on sinun korvillesi kuunneltavaa, lyriikoiden biittejen yms sisällön kera?


mun neuvo sulle on että tee räppii omalla tavalla ja tee sitä mitä ite haluut äläkä kysele muilta mitä ne haluu.
sillä saattaa päästä pitkälle tai sitten ei...

#19 kirjoitettu 22.02.2010 12:07

esim. biisejä kuten KESKILUOKKA sivustolla ww.mikseri.net/kasikasi ... ei mitään vitun cheek/elastinen/aste rähinä homo clubi paskaa vaan jotain ihan vitun muuta. kannattaa ottaa kuunteluun ko. Keskiluokka träkki!

#20 kirjoitettu 22.02.2010 12:34

Rick James kirjoitti:
esim. biisejä kuten KESKILUOKKA sivustolla ww.mikseri.net/kasikasi ... ei mitään vitun cheek/elastinen/aste rähinä homo clubi paskaa vaan jotain ihan vitun muuta. kannattaa ottaa kuunteluun ko. Keskiluokka träkki!


TÄTÄ MENESTYVÄ SUOMIRÄPPI TARVITSEE

#21 kirjoitettu 22.02.2010 15:55

Tästä threadistä voi päätellä että epämenestyvä suomiräppi ei tarvi enää mitään.

#22 kirjoitettu 22.02.2010 16:23

anteeksi että unohdan kaiken minkä juuri luen : D tarkoitin nyt kyllä äidinkielellään englanniksi vetäviä räppäreitä, eli tällä ei (yleensä) ole mitään tekemistä suomiräpin kanssa.

kiitos ja anteeksi

#23 kirjoitettu 22.02.2010 16:30

40-50-vuotiaita miehiä räppäämään hampaiden pesusta.

Silleen että:

colgate soulmate/
harjaa nii et veri lentää/
käytä lankaa/
ihan vitu jepa sentää/
oon nii skrode etten
meinaa ovesta mahtuu
perseeseen sattuu/
mut vittu rasvalla mahtuu/
nussin sanoja/
niinku faijas kanoja/
resutus manoja/

#24 kirjoitettu 22.02.2010 16:57

Tlex kirjoitti:
Miten sinä ryhtyisit kehittämään hoppi teollisuutta ja yleensäkkin pintaan nousemista suomessa?

Kaikkihan afterall lähtee siitä, että teet sitä omaa juttuas... etkä seuraa virran mukana.


Olet väärässä. Kukaan ei osta levyä sen takia, että artisti tekee sitä mistä tykkää. Viimeksi kun sinä ostit levyn, ostit levyn koska sinä (kuluttaja) tykkäät siitä.

Tässä ei kysytty miten tehdään hyvää musiikkia, vaan miten musiikkiteollisuudesta saadaan menestyvämpää hip hopin osin. Musiikin ja musiikkiteollisuuden välille on osattava tehdä ero. Musiikki on taiteen muoto. Musiikkiteollisuus on bisneksen muoto.

Vikkejä jatulille:
Jos haluat menestyä hiphopteollisuudella, niin opiskele bisnestä. Räppäri ei ole se joka käärii rahat Suomen markkinoilla, joten mieti mikä oma roolisi musiikkiteollisuudessa on. Toki voit siinä ohessa räpätäkin, mutta muista, ettei se menestys tule riimittelytaidolla. Se tulee sillä, että tietää mitä myy ja kenelle.

#25 kirjoitettu 22.02.2010 17:06

Haava kirjoitti:
Ylipäänsä riimitys biiseissä on töysin vapaaehtoista ja toiseksi jos sitä päätää käyttää on täysin vapaaehtoista miten tarkkaan sitä käyttää, käyttääkö vain välillä, puoliriimejä vaiko ei ihan miten sattuu sekaisin.


Ai niinQ hip hopis?

#26 kirjoitettu 22.02.2010 18:40 Muok:22.02.2010 20:18

Mikä sinun mielestäsi tekee suomiräpin menestyksestä huonoa?

Mikseri.net

Dodgeri muokkasi viestiä 20:16 22.02.2010 huvin vuoksi ja vittuilun kannalta

#27 kirjoitettu 22.02.2010 20:35

realiteetin hukannut kirjoitti:
Aivan oikein. Ei oo kiveenkirjoitettuja käskyjä minkä mukaan pitäisi pelata.
Riimit vaan sattuvat hiphopissa olemaan aika "perus elementti", mutta ei suinkaan pakollinen.
Genrenä mm. Instrumental Hiphop.


Niin, onhan sitä kaikenlaista DJ Shadowta ja muuta, mutta kuinka monta edes kohtalaisen menestyvää räppäriä osaat nimetä, jotka eivät käytä riimejä lyriikoissaan?

#28 kirjoitettu 22.02.2010 21:45

MC-jatuli kirjoitti:

Mikä räppi on sinun korvillesi kuunneltavaa, lyriikoiden biittejen yms sisällön kera?
En nyt varsinaisesti hirveästi räppiä kuuntele mutta Asa/avain, Run DMC, pyhimys... Lyriikoissa pidän lähinnä kantaa-ottavuudesta, tai tietynlaisesta sanomasta. biitit ovat toissijaisia kunhan homma toimii.
MC-jatuli kirjoitti:Mikä sinun mielestäsi tekee suomiräpin menestyksestä huonoa?
räppiä kuunteleva nuoriso ei aina arvosta sanomaa tai suomen kieltä.
MC-jatuli kirjoitti:Miten sinä ryhtyisit kehittämään hoppi teollisuutta ja yleensäkkin pintaan nousemista suomessa?
Ylipäätään keikkapaikoista on kaikenlaiselle musalle pulaa, squatteja vaa pystyy ja keikkaa pystyy!

#29 kirjoitettu 23.02.2010 00:09

Chadonna kirjoitti:
Vastaan: tarkkuutta tekstityksiin. Esim. jotkut räppärit tuntuu luulevan, että riimitys on jotenkin helppoa ja ei tarvi ku lisätä sama sana lauseen loppuun ja näin saadaan riimejä. Myöskään suht lähellä olevat sanat ei käy.

tää riimi timmi fiini, tarttuu suhun kiinni.


En ois vastannu tähän jos tätä tekstiä ei ois löytyny keskustelusta.

Tosiaan räppärit tyytyy liian helppoihin ratkaisuihin ja tyytyy ottaan riimipariks sen missä vain 2 viimeistä tavua rimmaa.. esim sanat "tavu - rapu" kun oikeesti hoppi eroaa muusta musasta just riimileikittelyn takia ja tämä on unohtunut suomessa jossa osa räppäreist lähti "erisuuntaan" ja yksinkertaisti asiat ja koska näit väärii hoppareit oli enemmän alussa ku noit multiriimittelijöitä ni siitä tuli se pääsuunta.

Tykkään enemmän "kuullu-luullu" - riimiparien sijaan kuulla monimutkasempia yhdistelmiä kuten "löytyy mult kova aivoriihi varjojen - köyhdyn suht kohta laitospiirin tasolle"

Haava kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:

Myöskään suht lähellä olevat sanat ei käy.


Höpö höpö. Lähdetääs nyt ensinnäkin siitä, että mikä on riimityksen funtio musiikissa. Saada sulavuutta tekstiin. Ylipäänsä riimitys biiseissä on töysin vapaaehtoista ja toiseksi jos sitä päätää käyttää on täysin vapaaehtoista miten tarkkaan sitä käyttää, käyttääkö vain välillä, puoliriimejä vaiko ei ihan miten sattuu sekaisin.


Jos on oikeesti asiaa tai tiputtavaa läppää ni annan anteeksi joillekkin Stepan ja Laineen Kasperin tapasille skriivareille kun niide riimeist kuitenki löytyy melkee jokaisest yksittäisest lainistkin jo sanomaa mut pääasias hiphopin pitäs olla multiriimittelyä ja sanaleikkiä. Todella harmillista se taso tääl suomes

Mut koska Jatuli aikoo saada rahaa ja aikoo myydä suurelle väelle ni elä tee hiphoppia kuten Notkea Rotta vaan tee tanssimusaa niiku Cheek. Suuri yleisö ei välitä noist multirimeist jote elä keskity sit niihin. Miult ja rrmafialt et kyl tuu arvostust saamaan eikä me siu levyi osteta mutta koska siul on simppelit ja helposti muistettavat/mukana räpättävät keikkavalmiit biisit ni koko kansa (räppäreit lukuunottamatta) fanittaa sinuu ja levyt myy.

Et voi miellyttää molempia: oikeit räppäteit ja teinei/massaa.. vain jompaakumpaa joten tee valintasi.. multiriimit kompin päällä vai simppelit riimit jumputuksen päällä

#30 kirjoitettu 23.02.2010 08:02 Muok:23.02.2010 08:10

LAZ_onemanband kirjoitti:

Jos on oikeesti asiaa tai tiputtavaa läppää ni annan anteeksi joillekkin Stepan ja Laineen Kasperin tapasille skriivareille kun niide riimeist kuitenki löytyy melkee jokaisest yksittäisest lainistkin jo sanomaa mut pääasias hiphopin pitäs olla multiriimittelyä ja sanaleikkiä. Todella harmillista se taso tääl suomes


Niin.. Yksi hopin muoto on multiriimittely ja sanaleikittely. Minusta on vain kapeakatseista päättää, että se on sitten vain sitä ja muu on "harmillista tasoa". Ei silti.. Kyllähän tuo puoliriimien käyttö aivan 100% varmasti monella johtuu siitä, että eivät osaa ja ovat huonoja. Yritän lähinnä sanoa, että minusta on tyhmää pakottaa musiikkia mihinkjään muottiin sanomalla, että "noin sen täytyy mennä".

Voisi vähän avartaa omaa ajattelua, eikä ajatella räppiä vaan riimeinä (tai multiriimeinä), vaan ihan normaalina musiikillisena ilmaisumuotona. Tämä ei siis tarkoita etteikö saisi tehdä multiriimittelyä ja tykätä vaan sellaisesta räpäytyksestä jos tahtoo, mutta ei saisi omaa ajatteluaan rajata.

Suuri yleisö ei välitä noist multirimeist jote elä keskity sit niihin.


Pitäsikö? Siis meinaatko, että riimit ovat siellä sinusta sitä varten että jotkut kuuntelevat nimeomaan niitä sieltä? Siis kyllähän tuollaista "KitarasankariMeininki (TM)"-juttua on ollut kautta maailman sivun kun jotkut ääliöt ovat tahtoneet masturboida keskenään kuinka joku on vitun kova kitaristi ja tosi pähee multiriimittäjä, mutta itse en ole vain koskaan tajunnut mikä ihmeen sisältö siinä on. Mutiriimit ovat kyllä hyviä ja tuovat jouhevuutta helposti siihen juttuun, jota minusta ei voi olla kuulematta, mutta eiväthän ne nyt itsetarkoitus voi olla jota oikein erikseen pitäisi rekisteröidä? Vai siis mitä tarkoitit?

Tohon tyyliin:
"Suuri yleisö on vähän tyhmää, kun ei tajua kuinka vitun vaikee mun kitarasoolo on soittaa. Yritä nyt sitten niille tehdä vaikeasti soitettavia kitarasooloja!"

#31 kirjoitettu 23.02.2010 08:58

Haava kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:

Myöskään suht lähellä olevat sanat ei käy.


Höpö höpö. Lähdetääs nyt ensinnäkin siitä, että mikä on riimityksen funtio musiikissa. Saada sulavuutta tekstiin. Ylipäänsä riimitys biiseissä on töysin vapaaehtoista ja toiseksi jos sitä päätää käyttää on täysin vapaaehtoista miten tarkkaan sitä käyttää, käyttääkö vain välillä, puoliriimejä vaiko ei ihan miten sattuu sekaisin.


Eikös justiinsa se, että jokin sana on vaan lähellä tee tekstistä vähemmän soljuvaa. Tästä tulee esimerkkinä pikku g:n biisi:
oma perhe, on tärkein
kaikki muu tulee vasta sen jälkeen

#32 kirjoitettu 23.02.2010 09:01 Muok:23.02.2010 09:02

Chadonna kirjoitti:

Eikös justiinsa se, että jokin sana on vaan lähellä tee tekstistä vähemmän soljuvaa.


Tekee, mutta yritin lähinnä ilmaista että myös töksähtelevyys ja muu rytmikikkailu on iso osa monenkin artistin räppäystä. Täydellinen soljuvuus ei ole ainoa asia siinä musiikissa, vaikka toki jotkut pyrkivät siihenkin.

Riimi on vain väline, ei itsetarkoitus. Ihan kuin runoudessakin.

#33 kirjoitettu 23.02.2010 13:54

Mutiriimit ovat kyllä hyviä ja tuovat jouhevuutta helposti siihen juttuun, jota minusta ei voi olla kuulematta, mutta eiväthän ne nyt itsetarkoitus voi olla jota oikein erikseen pitäisi rekisteröidä? Vai siis mitä tarkoitit?

Multiriimi ja riimileikki aiheessa ja sanomassa pysyen on minusta melkein oma ja liian aliarvostettu taiteenmuoto.


Riimi on vain väline, ei itsetarkoitus. Ihan kuin runoudessakin.

Ei välttämättä.

Mulle pikemminki räppääminen on vaan se "väline" tuoda sanottavat, punchiläpät sun muut vitsit höystettynä riimileikillä esiin.

#34 kirjoitettu 23.02.2010 14:04

Dodgeri kirjoitti:

Ei välttämättä.

Mulle pikemminki räppääminen on vaan se "väline" tuoda sanottavat, punchiläpät sun muut vitsit höystettynä riimileikillä esiin.


Eli sinulle riimileikit ovat siis väline, eivätkä itsetarkoitus?

Enkä mä sitä. Jos joku kokee räppäämisensä itsetarkoitukseksi hyvät riimileikit, niin ihan hyvä. Jos joku toinen sitä vielä tahtoo kuunnella ja arvostaa sitä kovasti, niin en minä siihenkään sano vastaan. Lasken sen vain samaan kategortiaan kuin itsetarkoituksellisen nopeasti soitetut kitarasoolot. Juuri se tekninen ja minusta epäkiinnostava osuus musiikissa. Mutta kukin tykkää mistä tahtoo.

#35 kirjoitettu 23.02.2010 14:24 Muok:23.02.2010 14:37

Toine äidistä ja kolmas tyttärestä..


Tarkotin vaa avautuu, että mulle tyylikäs ja omaperänen rimmailu ja kaikki sanaleikit. Arvostan lyyrisesti kaunista tavaraa ja pointteja jotka on kätketty hyvin. Hankala selittää.. vielä hankalampi tajuta joten en ees yritä vääntää ratakiskosta.

Jollekki räpissä flouwaus, lauluääni ja taustat on tärkeintä. Mulle ei. Mut mä oonki niitä hörhöjä jotka kuuntelee vaikka acapellaraitoi bussissa mp3sta.

#36 kirjoitettu 23.02.2010 18:05

Chadonna kirjoitti:
Eikös justiinsa se, että jokin sana on vaan lähellä tee tekstistä vähemmän soljuvaa. Tästä tulee esimerkkinä pikku g:n biisi:
oma perhe, on tärkein
kaikki muu tulee vasta sen jälkeen


Hirveältähän tuo kuulostaa.
Mutta siis, kun kysyttiin miksei suomiräppi menesty, niin otit tuohon esimerkiksi sen kaikkein menestyneimmän suomalaisen räppärin. Ristiriitaista?

#37 kirjoitettu 23.02.2010 18:10

LAZ_onemanband kirjoitti:
multiriimit


Multiriimit on ihan kivoja, mutta mielummin kuuntelen MC:tä joka vetää simppelejä riimejä hyvällä flowlla hyvän musiikin päälle, kuin MC:tä joka vetää multiriimejä paskalla flowlla paskan musan päälle. Meinaan vaan, että multiriimit ei ole se olennaisin juttu hyvää biisiä tehdessä.

#38 kirjoitettu 23.02.2010 18:18

Oli muuten riemastuttavaa Julma Hneri & Syrjäytyneiden levyllä se, kuinka ei yritetä edes teeskennellä että rimmaavuuden pitäisi olla niin vitun loogista: "Jotkut kehtaa vielä kutsua räppäriksi/Jotkut kehtaa vielä kutsua mäkkäriksi"

Vai onko tuo jottain slangia jota en vaan ymmärrä?

#39 kirjoitettu 23.02.2010 20:10

Hyppymiina kirjoitti:
Oli muuten riemastuttavaa Julma Hneri & Syrjäytyneiden levyllä se, kuinka ei yritetä edes teeskennellä että rimmaavuuden pitäisi olla niin vitun loogista: "Jotkut kehtaa vielä kutsua räppäriksi/Jotkut kehtaa vielä kutsua mäkkäriksi"

Vai onko tuo jottain slangia jota en vaan ymmärrä?


Mäkkäri, McDonalds, MC, Master of Ceremony?

LAZ_onemanband kirjoitti:
Mut koska Jatuli aikoo saada rahaa ja aikoo myydä suurelle väelle ni elä tee hiphoppia kuten Notkea Rotta vaan tee tanssimusaa niiku Cheek. Suuri yleisö ei välitä noist multirimeist jote elä keskity sit niihin.


Cheekillä on muuten aika paljonkin multiriimejä, hyvä tekninen räppäri. Aiheet taas sit ei oo ihan omaan makuun

#40 kirjoitettu 20.04.2010 19:54

Cheekin multiriimit on helpoimmast ja ennalta-arvattavimmast pääst

Ja ei, multiriimit ei oo itse tarkoitus. En miekää tykkää tarkoituksettomista sanoituksista. Kyl pitää biisis joku aihe olla ja sen tulis pysyy kasas. Jos saman asian voi ilmaista simppelisti tai haasteellisesti ni arvostan sitä jäbää joka vähän panosti settiinsä. Multiriimi nyt on vain se taiteenmuoto jota nyt arvostan eniten.