Mikseri.net

#42 kirjoitettu 05.01.2012 17:12

Goatsemencommando kirjoitti:

Sillee ku wikipediakin.


Tuo ei ollut wikipedian määritelmä sosiaalidarwinismista. Se oli se mitä sosiaalidarwinismista seuraa. Se, että suhtautuu köyhiin ja vähäosaisiin väinpitämättömästi ei tarkoita, että joku olisi sosiaalidarwinisti. Eikä se, että että joku on sosiaalidarwinisti johda aina tuohon, vaikka valtaosassa tapauksia niin sosiaalidarwinistien tapauksessa onkin.

#43 kirjoitettu 05.01.2012 17:15

Haava kirjoitti:
Eikä se, että että joku on sosiaalidarwinisti johda aina tuohon, vaikka valtaosassa tapauksia niin sosiaalidarwinistien tapauksessa onkin.


Niin. Ihan ku nyt Suomessa.

#44 kirjoitettu 05.01.2012 17:18 Muok:05.01.2012 18:10

Goatsemencommando kirjoitti:

Niin. Ihan ku nyt Suomessa.


Ero on siinä, että sosiaalidarwinisti kokee, että on oikein että köyhät kuolvat pois rikkaampien tieltä. En usko että päättäjät ovat valtasaltaan tuota mieltä.

Haava lisäsi viestiä 18:09 05.01.2012

Saat toki esittää todisteita jotka tukevat väitettäsi?

#45 kirjoitettu 05.01.2012 23:47

har kirjoitti:
Huomasin, ettei täällä ole keskustelua tästä ajankohtaisesta aiheesta!

Ehdokkaat:


Sauli Niinistö, Kok.
Timo Soini, PS
Paavo Väyrynen, Kesk.
Paavo Lipponen, SDP
Pekka Haavisto, Vihr.
Eva Biaudet, RKP
Sari Essayah, KD
Paavo Arhinmäki Vas.


Mitä tulee mieleen ed. ehdokkaista?

Kuka voittaa?

Kuka ei saisi olla Suomen keulakuva ensikeväästä alkaen missään tapauksessa?

Seuraatteko mediaa aiheesta?
- Lehtiä
- Nettiä
- Radiota
- TV-väittelyitä...

har muokkasi viestiä 20:01 17.11.2011

har muokkasi viestiä 12:29 19.11.2011


No siis ihan ensiksi tulee mieleen joku huono sketsi. Mutta kun "vakavoituu" niin tulee mieleen tämä:

Sauli Niinistö, Kok. == tupakkia poltteleva rullaluistelija.
Timo Soini, PS == ainoa oikea valinta.
Paavo Väyrynen, Kesk. == suomettuminen meni, Tehtaankatu kiittää.
Paavo Lipponen, SDP == vesipalloileva änkyrä.
Pekka Haavisto, Vihr. == "lunastin homorakastajani putkasta."
Eva Biaudet, RKP == ylioppilastutkinnolla pelastan koko maailman rassisteilta.
Sari Essayah, KD == heitin keihästä, ei oikein ...eiku olinkin yleisurheilja...
Paavo Arhinmäki Vas. == vas.nevari.

Olen silmä kovana seurannut kaikkea mahdollista aiheesta. On ollut kyllä melko mieltä alentavaa puuhaa.

Jos tässä on porukka mistä pitäisi valita (en edes kannata edustuksellista parlamentarismia), niin ei hyvin mene.

Kuka ei saisi olla keulakuvana? Hmmm... Ei kukaan. Miksi keulakuva? Mikä vika on kansanvallassa? En minä osaa "äänestää" jotain edustajaa. Edustan itseäni, ja niin olisi hyvä myös muiden tehdä. Täyttä pelleilyä koko Suomen poliittinen laitos.

#46 kirjoitettu 06.01.2012 01:19 Muok:06.01.2012 01:21

Arvoiltani olen erittäin liberaali, joten minun luulisi äänestävän Arhinmäkeä tai Haavistoa.

Eniten kokemusta ja näkemystä on kuitenkin Väyrysellä. Hän on tajunnut suuret linjat politiikassa. Hän osaa perustella kantansa uskottavasti. Presidentin ensisijainen tehtävä on johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa, kuten Väyrynen on osannut kampanjassaan korostaakin. Arvojohtajuus on tietenkin toinen tehtävä, mutta jos täytyy valita konservatiivi (kohtuudessa määrin)/politiikassa kokenut ihminen ja arvoliberaali/paljon vähemmän kokenut niin valitsen ensin mainitun. Politiikassa on ihan liikaa epäpäteviä ihmisiä varsinkin nykyään, kun perussuomalaisten kannatus on lisääntynyt. Muut ehdokkaat ovat mielestäni pelkkiä vitsejä Väyrysen rinnalla. CV painaa vaakakupissa eniten, joten valitsen hänet. Millaisen kuvan annamme kansakuntana, jos sellaista kokemusta ulko- ja ulkomaankauppaministerinä ei oteta huomioon?

En ole tehnyt valintaani pelkän mediapelleilyn perusteella vaikka suurin osa näyttää päätöksiä tyytyvän tekemään sen pompottamana. Olen katsonut useita presidenttitenttejä ja käynyt kuuntelemassa ehdokkaita paikan päällä.

Toivottavasti seuraavissa eduskuntavaaleissa saan ilon löytää henkilön, joka on sekä arvoliberaali että pätevä eduskuntaan.

Kuka ei missään tapauksessa saisi päästä presidentiksi? Arhinmäki. Kenestä tulee presidentti? Jos oikeus toteutuu, Väyrysestä. Todennäköisesti kuitenkin Niinistöstä.

Eveliina Korhonen muokkasi viestiä 01:19 06.01.2012

#47 kirjoitettu 06.01.2012 02:04

Eveliina Korhonen kirjoitti:
Arvoiltani olen erittäin liberaali, joten minun luulisi äänestävän Arhinmäkeä tai Haavistoa.

Eniten kokemusta ja näkemystä on kuitenkin Väyrysellä. Hän on tajunnut suuret linjat politiikassa. Hän osaa perustella kantansa uskottavasti. Presidentin ensisijainen tehtävä on johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa, kuten Väyrynen on osannut kampanjassaan korostaakin. Arvojohtajuus on tietenkin toinen tehtävä, mutta jos täytyy valita konservatiivi (kohtuudessa määrin)/politiikassa kokenut ihminen ja arvoliberaali/paljon vähemmän kokenut niin valitsen ensin mainitun. Politiikassa on ihan liikaa epäpäteviä ihmisiä varsinkin nykyään, kun perussuomalaisten kannatus on lisääntynyt. Muut ehdokkaat ovat mielestäni pelkkiä vitsejä Väyrysen rinnalla. CV painaa vaakakupissa eniten, joten valitsen hänet. Millaisen kuvan annamme kansakuntana, jos sellaista kokemusta ulko- ja ulkomaankauppaministerinä ei oteta huomioon?

En ole tehnyt valintaani pelkän mediapelleilyn perusteella vaikka suurin osa näyttää päätöksiä tyytyvän tekemään sen pompottamana. Olen katsonut useita presidenttitenttejä ja käynyt kuuntelemassa ehdokkaita paikan päällä.

Toivottavasti seuraavissa eduskuntavaaleissa saan ilon löytää henkilön, joka on sekä arvoliberaali että pätevä eduskuntaan.

Kuka ei missään tapauksessa saisi päästä presidentiksi? Arhinmäki. Kenestä tulee presidentti? Jos oikeus toteutuu, Väyrysestä. Todennäköisesti kuitenkin Niinistöstä.

Eveliina Korhonen muokkasi viestiä 01:19 06.01.2012


Väyrysellä kieltämättä kova ulkoasiainkokemus. Mutta kepu.... ei ei ei....Plus että mahdollisesti myyrä. Ei ei ei....

#48 kirjoitettu 06.01.2012 02:42

Klaus H kirjoitti:
Eveliina Korhonen kirjoitti:
Arvoiltani olen erittäin liberaali, joten minun luulisi äänestävän Arhinmäkeä tai Haavistoa.

Eniten kokemusta ja näkemystä on kuitenkin Väyrysellä. Hän on tajunnut suuret linjat politiikassa. Hän osaa perustella kantansa uskottavasti. Presidentin ensisijainen tehtävä on johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa, kuten Väyrynen on osannut kampanjassaan korostaakin. Arvojohtajuus on tietenkin toinen tehtävä, mutta jos täytyy valita konservatiivi (kohtuudessa määrin)/politiikassa kokenut ihminen ja arvoliberaali/paljon vähemmän kokenut niin valitsen ensin mainitun. Politiikassa on ihan liikaa epäpäteviä ihmisiä varsinkin nykyään, kun perussuomalaisten kannatus on lisääntynyt. Muut ehdokkaat ovat mielestäni pelkkiä vitsejä Väyrysen rinnalla. CV painaa vaakakupissa eniten, joten valitsen hänet. Millaisen kuvan annamme kansakuntana, jos sellaista kokemusta ulko- ja ulkomaankauppaministerinä ei oteta huomioon?

En ole tehnyt valintaani pelkän mediapelleilyn perusteella vaikka suurin osa näyttää päätöksiä tyytyvän tekemään sen pompottamana. Olen katsonut useita presidenttitenttejä ja käynyt kuuntelemassa ehdokkaita paikan päällä.

Toivottavasti seuraavissa eduskuntavaaleissa saan ilon löytää henkilön, joka on sekä arvoliberaali että pätevä eduskuntaan.

Kuka ei missään tapauksessa saisi päästä presidentiksi? Arhinmäki. Kenestä tulee presidentti? Jos oikeus toteutuu, Väyrysestä. Todennäköisesti kuitenkin Niinistöstä.

Eveliina Korhonen muokkasi viestiä 01:19 06.01.2012


Väyrysellä kieltämättä kova ulkoasiainkokemus. Mutta kepu.... ei ei ei....Plus että mahdollisesti myyrä. Ei ei ei....


No eihän se kepu muodissa ole, ymmärrän. Kerrohan lisää tästä myyräasiasta. On menny ihan ohi?

#49 kirjoitettu 06.01.2012 02:56 Muok:06.01.2012 02:58

Eveliina Korhonen kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Eveliina Korhonen kirjoitti:
Arvoiltani olen erittäin liberaali, joten minun luulisi äänestävän Arhinmäkeä tai Haavistoa.

Eniten kokemusta ja näkemystä on kuitenkin Väyrysellä. Hän on tajunnut suuret linjat politiikassa. Hän osaa perustella kantansa uskottavasti. Presidentin ensisijainen tehtävä on johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa, kuten Väyrynen on osannut kampanjassaan korostaakin. Arvojohtajuus on tietenkin toinen tehtävä, mutta jos täytyy valita konservatiivi (kohtuudessa määrin)/politiikassa kokenut ihminen ja arvoliberaali/paljon vähemmän kokenut niin valitsen ensin mainitun. Politiikassa on ihan liikaa epäpäteviä ihmisiä varsinkin nykyään, kun perussuomalaisten kannatus on lisääntynyt. Muut ehdokkaat ovat mielestäni pelkkiä vitsejä Väyrysen rinnalla. CV painaa vaakakupissa eniten, joten valitsen hänet. Millaisen kuvan annamme kansakuntana, jos sellaista kokemusta ulko- ja ulkomaankauppaministerinä ei oteta huomioon?

En ole tehnyt valintaani pelkän mediapelleilyn perusteella vaikka suurin osa näyttää päätöksiä tyytyvän tekemään sen pompottamana. Olen katsonut useita presidenttitenttejä ja käynyt kuuntelemassa ehdokkaita paikan päällä.

Toivottavasti seuraavissa eduskuntavaaleissa saan ilon löytää henkilön, joka on sekä arvoliberaali että pätevä eduskuntaan.

Kuka ei missään tapauksessa saisi päästä presidentiksi? Arhinmäki. Kenestä tulee presidentti? Jos oikeus toteutuu, Väyrysestä. Todennäköisesti kuitenkin Niinistöstä.

Eveliina Korhonen muokkasi viestiä 01:19 06.01.2012


Väyrysellä kieltämättä kova ulkoasiainkokemus. Mutta kepu.... ei ei ei....Plus että mahdollisesti myyrä. Ei ei ei....


No eihän se kepu muodissa ole, ymmärrän. Kerrohan lisää tästä myyräasiasta. On menny ihan ohi?


Viittasin lähinnä siihen Väyrysen kylmän sodan aikaiseen toimintaan. Eli oliko hän kaksoisagentti? Suomi - Neuvostoliitto.

Sitä vain.

Klaus H muokkasi viestiä 02:57 06.01.2012

Politiikka on tylsää.

#50 kirjoitettu 06.01.2012 04:18

quafka kirjoitti:
voisin jopa kannattaa Suomen lähtöä eurozonesta - kunhan Suomi integroidaan osaksi uuden "Kalmarin unionin" valuuttaa.


Joo ja nimeksi antiikin kreikasta tuttu talentti. Saatais samalla se pois kielenraiskaajien käsistä kyseenalaisia lahjoja kuvaamasta.

Presidenttikilvasta vielä sen verran, että voitais kutsua kruununperijä takaisin Saksasta ja palauttaa valta aristokratialle. Sitten kaikki omaan kastiinsa takaisin vaan niin loppuisi itkeminen siitä, miten asiat on huonosti. Valtio ja kirkkokin on kätevästi vielä yhtä ja samaa, ja Jumala on antanut vallan herrasväelle. Tästä tulis näppärästi vaeaerinymmärretythovinarrit.net eikä se olisi välttämättä ollenkaan huono asia. Suomalaiset takaisin kaskipelloille ja puuhun ja euroopasta sivistyneitä itsevaltiaita antamaan keppiä ja porkkanaa mielivaltansa mukaan.

#51 kirjoitettu 06.01.2012 09:16 Muok:18.01.2012 08:33

Susimies muokkasi viestiä 08:33 18.01.2012

#52 kirjoitettu 06.01.2012 23:46 Muok:06.01.2012 23:50

Joutunen valkkaamaan kahden ehdokkaan väliltä hieman epävarmana.

Muutamista ehdokkaista mieleen tulevia pointteja:

Lipponen: Sen olisi pitänyt tehdä toi jo paljon aikaisemmin pääministerikautensa aikana tms. Nyt sen kommentit tuntuvat olevan jo vähän out-of-date. Vaikka sillä on paljon kokemusta, sillä tuntuu olevan yksi perin tunnettu piirre jyrähdellä turhan suurella vaihteella pienempiinkin asioihin - lyödä kärpästä lekalla. Sooloileva vallankäyttäjä. (Olen tavannut face to face kerran ja ihan leppoisa kylläkin ja helvetin suurikokoinen.)

Väyrynen: Veijari! OIkeesti - mikä tää oli se sen juttu rakentaa joku ihme minikokoinen kirkko polttopuista tms. jonnekin autojen parkkipaikalle? Sen jutun takana oli kuulemma Väyrynen! Pave on vähän kuin joku "sankariulottuvuuteen" lähtenyt Suomen politiikan pyhimysmenninkäinen liituraitapuvussa, haitari kaulassa ja olkihattu päässä. Nyt se on käyttäytynyt kylläkin normaalisti ja saanee hyväksynnän menneisyydestäänkin. Enää ei kuulu 'väyrystelyä' tyyliin "minut on ymmärretty väärin". Mutta hieman se jo raotti jälleen kekseliäisyyttään tapaninpäivän myrskyjen jälkeen heittämällä ehdotuksen presidentin toiminnasta kriisinhallinnan päällikkönä. Väyrynen lentää paikan päälle supermies-asussa ja alkaa delegoimaan tehtäviä... (Ei hitto, vaimonikin näki painajaista että mä äänestäisin Väyrystä.)

Arhinmäki ja Essayah: Liian nuoria. Kokemuksen puute. Toinen kaiken lisäksi epäilyttävä hurahtaja joka kaveeraasi myös turhan paljon Soinin kanssa EU-kautenaan.

Haavisto: Jotenkin ymmärrän hänen suosionsa nousun ja äänten keruun muista leireistä. Halonen on tainnut tasoittaa tietämättään tietä hänelle. Kokemusta Haavistolla on periaatteessa kohtuullisesti, mutta olisiko valmis hyppäämään myös vaativaan päätöksen tekoon mitä tarvitaan niissä muutamissa harvemmissa pressan arvotehtävissä joissa tasapainoillaan kriittisellä rajalla kun se koskee vaikkapa maiden välisiä suhteita? Hmmm. Ainakin vakuuttavan valmis se on kommentoinneissaan.

#53 kirjoitettu 07.01.2012 15:27

Eveliina Korhonen kirjoitti:

Eniten kokemusta ja näkemystä on kuitenkin Väyrysellä.


Totta, Paavolla on paljon kokemusta poliittisesta keinottelusta. Selkärankakin jos vielä olisi, niin voisi olla ihan vakavastiotettava tyyppi.

#54 kirjoitettu 07.01.2012 18:54 Muok:07.01.2012 18:55

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Euron kaatuessakin (mihin en usko) parempi ratkaisu olisi lähteä luomaan uutta yhteisvaluuttaa esimerkiksi Saksan, Ranskan, Itävallan ja Beneluxmaiden kanssa.


Erikoisen kuuloinen vaihtoehto. Voinee kysyä mihin tämä sitten perustuisi? Sekö että kyseisten maiden ulkomaankauppa/vienti on niin hyvällä tasolla? Jos näin kävisi (jota on tietty vaikea uskoa), miksi Suomi lähtisi mukaan siihen, kun Suomen ulkomaan vienti on ihan lapsen kengissä ainakin vielä toistaiseksi?

#55 kirjoitettu 07.01.2012 21:00

Väyrynen soittaa suutaan ja syyttää muita euroon liittymisestä. Hän itse äänesti EU-parlamentissa Suomen euroon liittymisen puolesta ja kahteen kertaan.
Tämä vain asiantilan toteamiseksi, se lienee hänen harvoja hyviä tekojaan. Suomen hyödyt eurosta ovat kuitenkin kiistattomat. Naurettavaa kuitenkin, että hän yrittää nyt nuoleskella toista osapuolta ja peittää oman osuutensa. Pelkää laskelmointia. Hän on käännellyt takkia moneen otteeseen, päästäkseen huipulle. Kriittisten ääniä on jakamassa kaksi vahvaa kilpailijaa, joten heidän äänensä taitavat loppua kesken.

Väyrynen ei ole kansan ääntä kuunnellut kovin mielellään. EU:n liittymisestäkin piti hänen mielikseen äänestää puolestapäätös myös Ruotsissa. Suomen äänestystulos ei hänelle kelvannut. Ruotsalaiset siis äänestivät loppujenlopuksi Suomen EU:iin.

#56 kirjoitettu 07.01.2012 21:53

anna abrue pressakz! tai elastinen tai late tähkä!

#57 kirjoitettu 07.01.2012 22:36

¤%ÖÄÖ%¤ kirjoitti:
anna abrue pressakz! tai elastinen tai late tähkä!


Viivi Pumppanen olisi oikein edustava ja nainenkin sitäpaitsi. Saisi varmasti paljon vierailukutsujakin ja joku arabimaan varakkaampi herra kenties maksaisi hänestä Suomelle parisataa kamelia. Sitten laitettaisiin perintöprinsessoja kehiin.

#58 kirjoitettu 07.01.2012 22:49

Näin saataisiin kuosiin ulkomaanpolitiikkakin. Voi tosin olla että ulkoministerillä tulisi olemaan sitäkin enemmän rankkaa duunia jos Abrue-mitähelvettiä olisi pressana. Heko heh.

Jr. Class Art, hyvä posti sulla. Olin euromaiden määrästä (ketkä kuuluvat) hieman pihalla ensin ja alkuperäisen kommenttini taustalla piili uutisten vertailu näet eri EU-maiden kaupankäynnistä. Maat joita mainitsit oli hälyyttävästi yhtenäiset niiden mainittujen kanssa.

#59 kirjoitettu 08.01.2012 18:59

Haavisto lähti metsästämään homma^^^ -ääniä.


Ehkä kuitenki Soini vielä.

#60 kirjoitettu 08.01.2012 22:48

Ehdokkaat:


Sauli Niinistö, Kok.
Timo Soini, PS
Paavo Väyrynen, Kesk.
Paavo Lipponen, SDP
Pekka Haavisto, Vihr.
Eva Biaudet, RKP
Sari Essayah, KD
Paavo Arhinmäki Vas.


Mitä tulee mieleen ed. ehdokkaista?

Kuka voittaa?


Meidän Tarjahan "Muumi mamma" on lopettelemassa. Uusista ehdokkaista mulle tulee mieleen:

Sauli Niinistö "Nipsu"
Timo Soini "Haisuli"
Paavo Väyrynen " Poliisimestari"
Paavo Lipponen "Mörkö"
Pekka Haavisto "Nuuskamuikkunen"
Eva Biaudet "Niiskuneiti"
Sari Essayah "Vilijonkka"
Paavo Arhinmäki "Niisku"

On aivan sama kuka voittaa,
kunhan jokainen joka äänestämään menee
AJATTELEE omilla aivoilla.

#61 kirjoitettu 09.01.2012 12:17

Maucca kirjoitti:
On aivan sama kuka voittaa,
kunhan jokainen joka äänestämään menee
AJATTELEE omilla aivoilla.


On aivan sama kuka voittaa, kunhan jokainen joka menee äänestämään, äänestää Haavistoa.

#62 kirjoitettu 11.01.2012 23:50

Vessajono kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
On aivan sama kuka voittaa,
kunhan jokainen joka äänestämään menee
AJATTELEE omilla aivoilla.


On aivan sama kuka voittaa, kunhan jokainen joka menee äänestämään, äänestää Haavistoa.








Aika asiallista settiä. Pekka on toiseksi suosituin ehdokas mielipidetiedusteluissa! Tänään alkoi äänestäminen - ennakkoon. Peli muuttuu aika jännäksi. Paavo Lipposen pitäisi kiriä, alkaako Arhinmäki suosittelemaan Haaviston vai Lipposen äänestämistä? Alkaako Essayah suosittelemaan kannattajilleen Soinia. Jos Pekka on toisella kierroksella Saulin kanssa niin ketkä ulosjääneistä kisaajista edes uskaltavat yrittää saada kannattajiaan jomman kumman taakse.. Paljon avoimia kysymyksiä!

#63 kirjoitettu 12.01.2012 00:41

Vessajono kirjoitti:
Maucca kirjoitti:
On aivan sama kuka voittaa,
kunhan jokainen joka äänestämään menee
AJATTELEE omilla aivoilla.


On aivan sama kuka voittaa, kunhan jokainen joka menee äänestämään, äänestää Haavistoa.


Harkitsin jo vakavasti, koska sillä on kuplavolkkareita ja se haluaa suomeen sukellusveneitä. Mutta ehkä suutari+lesti ja banjonsoittajat+vasen laita.

#64 kirjoitettu 12.01.2012 13:09 Muok:12.01.2012 13:24

har kirjoitti:

Pekka on toiseksi suosituin ehdokas mielipidetiedusteluissa!

Kyllä!

Tänään alkoi äänestäminen - ennakkoon. Peli muuttuu aika jännäksi. Paavo Lipposen pitäisi kiriä, alkaako Arhinmäki suosittelemaan Haaviston vai Lipposen äänestämistä? Alkaako Essayah suosittelemaan kannattajilleen Soinia. Jos Pekka on toisella kierroksella Saulin kanssa niin ketkä ulosjääneistä kisaajista edes uskaltavat yrittää saada kannattajiaan jomman kumman taakse.. Paljon avoimia kysymyksiä!


Vaikuttaa ettei Lipponen yritäkäkään ottaa tosissaan. Liekö ooteltavissa lisää kiukunpuuskia (tosin en mäkään hänenä lähtis johonkin vaatemainoksiin). Liikkuminen puoluerajojen yli kun on tapahtunut jo aiemmin. Sen olisi kannattanut haastaa ennemminkin Sauli ihan valtiontalouskysymyksillä jotta olisi uskottavempi. Sen sijaan se yritti haastaa Soinin.

Shah muokkasi viestiä 13:24 12.01.2012

#65 kirjoitettu 12.01.2012 16:06

Shah kirjoitti:
har kirjoitti:

Pekka on toiseksi suosituin ehdokas mielipidetiedusteluissa!

Kyllä!

Tänään alkoi äänestäminen - ennakkoon. Peli muuttuu aika jännäksi. Paavo Lipposen pitäisi kiriä, alkaako Arhinmäki suosittelemaan Haaviston vai Lipposen äänestämistä? Alkaako Essayah suosittelemaan kannattajilleen Soinia. Jos Pekka on toisella kierroksella Saulin kanssa niin ketkä ulosjääneistä kisaajista edes uskaltavat yrittää saada kannattajiaan jomman kumman taakse.. Paljon avoimia kysymyksiä!


Vaikuttaa ettei Lipponen yritäkäkään ottaa tosissaan. Liekö ooteltavissa lisää kiukunpuuskia (tosin en mäkään hänenä lähtis johonkin vaatemainoksiin). Liikkuminen puoluerajojen yli kun on tapahtunut jo aiemmin. Sen olisi kannattanut haastaa ennemminkin Sauli ihan valtiontalouskysymyksillä jotta olisi uskottavempi. Sen sijaan se yritti haastaa Soinin.

Shah muokkasi viestiä 13:24 12.01.2012


Lipposen vastustajat näemmä leimaavat kaiken hänen sanomisensa ärjymiseksi. Hänhän naureskeli TV:n tentissä, että kilometi menee altaassa 20 minuuttiin, joten saa tulla räpiköimään perässä. Iltasanomat otsikoi: "Lipponen ärähti -Saa tulla räpiköimään". Samoin Lipponen totesi, että ei hän HS:lle suuttunut, muttei katso, että hänen tarvitsee mihinkään missikävelyihin osallistua. Presidentin tehtäväthän ovat aivan muuta.
Toisaalta on jännää, että Kokoomus on viimevaaleissa saanut hyvin kannatusta nimenomaan suuttumalla itse jostain muiden kamppanjoinnissa. Milloin SAK:n vaalivideosta, milloin mistäkin. Asia, joka kilpailijan habituksessa katsotaan pahaksi ominaisuudeksi, voikin toimia itsellä eduksi. Outoa on kansan käyttäytyminen...

#66 kirjoitettu 12.01.2012 16:29

Lautajaska kirjoitti:
Shah kirjoitti:
har kirjoitti:

Pekka on toiseksi suosituin ehdokas mielipidetiedusteluissa!

Kyllä!

Tänään alkoi äänestäminen - ennakkoon. Peli muuttuu aika jännäksi. Paavo Lipposen pitäisi kiriä, alkaako Arhinmäki suosittelemaan Haaviston vai Lipposen äänestämistä? Alkaako Essayah suosittelemaan kannattajilleen Soinia. Jos Pekka on toisella kierroksella Saulin kanssa niin ketkä ulosjääneistä kisaajista edes uskaltavat yrittää saada kannattajiaan jomman kumman taakse.. Paljon avoimia kysymyksiä!


Vaikuttaa ettei Lipponen yritäkäkään ottaa tosissaan. Liekö ooteltavissa lisää kiukunpuuskia (tosin en mäkään hänenä lähtis johonkin vaatemainoksiin). Liikkuminen puoluerajojen yli kun on tapahtunut jo aiemmin. Sen olisi kannattanut haastaa ennemminkin Sauli ihan valtiontalouskysymyksillä jotta olisi uskottavempi. Sen sijaan se yritti haastaa Soinin.

Shah muokkasi viestiä 13:24 12.01.2012


Lipposen vastustajat näemmä leimaavat kaiken hänen sanomisensa ärjymiseksi. Hänhän naureskeli TV:n tentissä, että kilometi menee altaassa 20 minuuttiin, joten saa tulla räpiköimään perässä. Iltasanomat otsikoi: "Lipponen ärähti -Saa tulla räpiköimään". Samoin Lipponen totesi, että ei hän HS:lle suuttunut, muttei katso, että hänen tarvitsee mihinkään missikävelyihin osallistua. Presidentin tehtäväthän ovat aivan muuta.
Toisaalta on jännää, että Kokoomus on viimevaaleissa saanut hyvin kannatusta nimenomaan suuttumalla itse jostain muiden kamppanjoinnissa. Milloin SAK:n vaalivideosta, milloin mistäkin. Asia, joka kilpailijan habituksessa katsotaan pahaksi ominaisuudeksi, voikin toimia itsellä eduksi. Outoa on kansan käyttäytyminen...


Mua ainekin ärsyttää toi median loanheitto. Niinistöä kyllä väännetään joka käänteessä positiiviseen valoon. Mitä enemmän jotain parjataan, niin sitä enemmin mun tekee mieli sitä äänestää, ihan kostoksi.
Media tietää tai toivottavasti vain luulee tietävänsä, että kansa on helposti manipuloitavissa toivomaansa suuntaan. Nyt on tänään ääni annettu ja se ei ole porvari Niinistö. Ei kyl Lipponenkaan, mut ihan muista syistä kuin mitä media syöttää. Toivottavasti kansa tekee johtopätöksensä muuten kuin median mölinän myötä. Ja eiköhän suurin osa niin teekin ja ottaa asioista oikeesti selvää, I hope

#67 kirjoitettu 12.01.2012 18:20

Kansalaisvelvollisuus käyty suorittamassa onnistuneesti.

#68 kirjoitettu 12.01.2012 20:36 Muok:12.01.2012 20:37

Lipposesta on minulla pieni muisto. Hän oli silloin pääministeri. Tuolloinen työpaikkani oli yritys, jonka toimitilat olivat vuokrattu paikalliselta aikuisoppilaitokselta, sen siivestä. Oppilaitos täytti pyöreitä vuosia ja pääministeri tuli kunnioittamaan tilaisuutta läsnäolollaan. Hän sitten piti myös juhlapuheen. Muuten meni hyvin, mutta hän sai avustajaltaan kouraan väärän puheen. Itsekin taisi huomata, tullessaan kohtaan: "Täällä Jyväskylän Yliopistolla on..." Avustaja ryntäsi faksille ja toi lehdistölle oikean puheen. Lipponen luki puheensa pokkana loppuun asti. Mikä minua jälkeenpäin eniten huvitti oli, että Keskisuomalainen julkaisi sen oikean puheen, eikä toimittaja kaiketi huomannut mitään outoa, liekö kuunnellut koko puhetta. Keskisuomalainen kun oli ja edelleenkin on Keskustapuolueeseen syvästi orientoitunut lehti, jonka olisi luullut ottavan kaiken mahdollisen ilon irti SDP:läisen pääministerin töppäuksestä.
Lipponen jatkoi sitten Jyväskylään, jossa luultavasti oikea puhe sujuikin hyvin, kun oli jo harjoiteltukin.

Oma pieni hupinsa oli sekin, kun oppilaitos oli ministerille ja seurueelleen laittanut ja puunannut hienon oleskelunurkkauksen, missä viettää aikaa ennen puhetta. Hän tuli kuitenkin seisoskelemaan medän työmaahalliin, kaiken metalliverstaassa löytyvän roskan keskelle. Eikä häntä ympärillä tapahtunut hitsaaminen ja rälläköinti yhtään hairinnyt.

#69 kirjoitettu 15.01.2012 14:37

Jaco Avain kirjoitti:
Tosi huolestuttavaa Haviston kannatus. Siis 12% Suomen kansasta jo homoja?!


On niitä enemmän. Osa homoista äänestää Niinistöä, ku se on niin komea.

#70 kirjoitettu 15.01.2012 15:47

Ei missään nimessä Haavistoa tai Lipposta.

#71 kirjoitettu 15.01.2012 16:11

Klaus H kirjoitti:
Ei missään nimessä Haavistoa tai Lipposta.


Arhinmäkeä kävit äänestämässä?

#72 kirjoitettu 15.01.2012 18:27

Haava kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Ei missään nimessä Haavistoa tai Lipposta.


Arhinmäkeä kävit äänestämässä?


Siis olisin käynnyt äänestämässä en Arhinmäkeä, mutta paikka oli kiinni. Odottelen huomisen josko sitten olisi auki. En Arhinmäkeä vahingossakaan äänestä

#73 kirjoitettu 15.01.2012 20:02

quafka kirjoitti:
Päätin jättää taktikoinnin pois ja äänestää sitä kenen kanssa yhteisiä näkeymyksiä löytyy eniten. Arhinmäki siis.


Voi ei. Onko sinua sitten kiittäminen kun tämä maa ajautuu yhä syvenevään ahdinkoon? Voi ei...

#74 kirjoitettu 15.01.2012 20:55

quafka kirjoitti:
Päätin jättää taktikoinnin pois ja äänestää sitä kenen kanssa yhteisiä näkeymyksiä löytyy eniten. Arhinmäki siis.


Mä päätin taktikoida ja äänestää toisiks parasta ehdokasta, silläkin uhalla että vasureiden mesitsi ei mee läpi niin lujaa ku tarkotus oli.

#75 kirjoitettu 16.01.2012 11:52

quafka kirjoitti:
Päätin jättää taktikoinnin pois ja äänestää sitä kenen kanssa yhteisiä näkeymyksiä löytyy eniten.


Minäkin. Toisaalta jos Arhinmäen ja Haaviston kannatukset olisivat olleet ristiin, niin olisin kyllä Äänestänyt kolmanneksi parasta, eli Arhinmäkeä.

Arhinmäen pitää kasvaa kyl vielä vähän.

#76 kirjoitettu 16.01.2012 16:30

quafka kirjoitti:
Päätin jättää taktikoinnin pois ja äänestää sitä kenen kanssa yhteisiä näkeymyksiä löytyy eniten.


Minäkin.

Jos minun ehdokkaani ei pääse toiselle kierrokselle niin MUUTAN RUOTSIIN!!!!11

#77 kirjoitettu 16.01.2012 16:40

quafka kirjoitti:
Lupaus?


Yhtä pitävä kuin mitä eduskuntavaalien aikaan monen lupaus.

#78 kirjoitettu 16.01.2012 17:48

quafka kirjoitti:

No siis Haavisto olisi mielestäni parempi vaihtoehto juuri nimen omaan presidentin virkaan.


Minä ehdinkin jo hetken ihmetellä, mutta tämä selvensi.

#79 kirjoitettu 16.01.2012 18:30

Goatsemencommando kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Lupaus?


Yhtä pitävä kuin mitä eduskuntavaalien aikaan monen lupaus.




Niinkuin se, että äänestämällä PerSuja täällä jokin asia muuttuisi. Eihän heistä ollut sitten vastuuta ottamaan.

Anssi on aika symppis!

#80 kirjoitettu 16.01.2012 19:25 Muok:18.01.2012 08:33

Susimies muokkasi viestiä 08:32 18.01.2012