Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.01.2004 15:18

Tammi on kiva peli. Yksinkertainen ja vaatii alkeellista älyykkyyttä.
Pienempänä tykkäsin juuri siitä kummitustalosta sekä muuttuvasta labyrintista. Shakkia en osaa pelata mutta olisi kiva osata. Viimeksi pelasin tammipeliä - Internetin välityksellä.. ; )

#3 kirjoitettu 16.01.2004 16:07

Lautapelit rok!

- Monopoli kuuluu tietenkin lemppareihin, vaikka **tutus onkin häviämisen jälkeen aina yhtä armotonta.

- Hauska variaatio on myös Anti-Monopoli, joskus kirpparilta ostettu ei-niin-iso-hittipeli-maailmanlaajuisesti

- Shakista olen pitänyt aina, ihan oikeasti se kuninkaitten peli.

- Othello taitaa olla viimeksi pelaamani, klassinen ja simppeli.

- Nonsense! Alias ja Pictionaryt ovat myös tuttuja.. Samoin kuin Alfapetit yms.. Kivoja.

- Backgammonin saloihin olen tutustunut kännykän avulla.. Hauska ja haastava.

- Penteä ja Taifhoota tulee isän kanssa pelailtua silloin tällöin.. Semmoisia ikivanhoja ja hoksottimia vaativia hyppään-nappulasi-yli-ja-voitan-kaikki -pelejä.

Yleensä pelailen isän tai tyttöystävän tai pikkusiskon kanssa. Mitä useampi mukana, sitä hauskempaa.

Gota olisi joskus mukava koitella. Tietokonetta vastaan sitä joskus aloitin, mutta kun ei ohjeita jaksanut katsella, niin eihän siitä mitään tullut.

#4 kirjoitettu 16.01.2004 16:35

Afrikan tähti on legenda!

#5 kirjoitettu 16.01.2004 17:53

Oswell kirjoitti:

Dracula olisi peli, jota tahtoisin kummituslinnan lisäksi vielä joskus kokeilla.


Löysin autotallista ja huomasin, että ei se niin kovin hyvä peli taida olla. Ei oikein toimi ellei ole nuoria pelaajia ja iso tila tai vaihtoehtoisesti vain hyvät verettömät juomat.

Muuttuva labyrintti taitaa olla lempparini. Tosin ei niillä alkuperäisillä säännöille. Ne ovat ihan tönkköjä. On paljon jännempää ja haastavampaa, kun saa mennä niin pitkälle kuin pääsee. Monesti voi voittaa pelin suurestakin takaa-ajoasemasta näin.

Uutuuspeli Up words on todella mukava sanapeli. Toinen mukava on Alias, jossa äänen voimakkuus ei auta, vaikka siltä usein tuntuukin

Vähän aikaa sitten pelasin Cluedoa. Ennen se oli paljon haastavampi. Nykyään olen niin Sherlocki, että en voi pelata sitä.

Mieluisin peli, jossa nopalla on suuri merkitys, on Pirater. Siinä on yllättävän paljon taktikoimista lasten peliksi. Miljoona menemään on myös mukava peli, jossa aina innolla pelasin Venttiä.

Haluaisin päästä pelaamaan vielä joskus Hiirenloukkua, peliä, jossa jousi puristaa paloja, joita yritetään ottaa jousen liikkumatta. Viimeksi olen pelannut sitä kai tarhassa. Yläasteella tuli muuten pelattua aika paljon Sakkia, kun opettajat olivat lomautettuja.

Pelien hinnat ovat kyllä järkyttävän korkealla. Halvemmalla pääsee, kun rakentaa itse luettuaan ensin pelin kuvauksen.

#6 kirjoitettu 16.01.2004 18:04

Stocco kirjoitti:

Löysin autotallista ja huomasin, että ei se niin kovin hyvä peli taida olla. Ei oikein toimi ellei ole nuoria pelaajia ja iso tila tai vaihtoehtoisesti vain hyvät verettömät juomat.



Silloin joskus nuorna poikana, kun sitä pelasin, tuntu se ainakin sillon ihan lustilta. Tosin voi olla, että ei se enää yhtä jännältä tunnu, mutta olis tosiaan kiva kokeilla joskus.

Boksin kyljessä lukee muuten, että yli 16-vuotiaille. Ei se nyt niin jännä voinut olla.

#7 kirjoitettu 16.01.2004 18:17

Trivial Pursuit on ehdoton ykkönen. Nuorempana tuli pelattua muuttuvaa labyrinttia (joka on yhäkin loistava, mutta en omista). Myös kummitustalo (vai mikä olikaan nimeltään) oli nuorempana kovassa kulutuksessa.

#8 kirjoitettu 16.01.2004 20:20

Ööh..Lautapelien kuningas on ehrottomasti Monopoli!
En nyt millään muista mitä lautapeliä viimeks pelasin,eikun niin muistanpas..Viimeks pelasin perheeni kanssa (lukuunottamatta tomaattia) Afrikan tähteä,aivan legenda peli sekin..
Pari joulua sitten saimme lahjaksi Taru Sormusten Herrasta lautapelin,mikä muuten on varmaan ihan mukava peli,mutta aivan liian sekalainen,ei sitä olla kuin kerran yritetty pelata..
Myös Manhattan on aivan kuningas peli,sitä ollaan joskus kauan sitten pelattu serkkujen kanssa..Meillä ei valitettavasti tätä mahti peliä kotona ole..
Voidaanko Arvaa kuka? luetella lautapeliksi?On muuten aivan mielettömän nerokas peli,tästä on tullut traditio pelata veljen (7-v) kanssa vähintään kerran viikossa (tai silloin kuin Tammisaaressa satun olemaan..)

#9 kirjoitettu 16.01.2004 20:37

Oswell kirjoitti:
Boksin kyljessä lukee muuten, että yli 16-vuotiaille. Ei se nyt niin jännä voinut olla.


Tjuu, minäkin pelasin sitä joskus synttäreilläni ala-asteella.. Sillon se oli suht pelottava kun se kasetti on niin hyytävä. Mutta toisaalta olin vähän pettynyt kun peli ei oikein itse toiminut... liian pieni talo varmaan.. =/

Kalmankuja 13 on hauska peli, jossa liikutetaan kaikkia, lähinnä tapetaan. Harmi että osa nappuloista ja korteista on kadonnut.

Pienenä tuli pelattua Eldoradoa, niin oikeilla kuin ihan ufoilla säännöilläkin. Laajennetuilla säännöillä peli kesti kauan, ja rahaa tuli liikaa.. Toinen itse laajennettu mahtipeli oli joku maailmanmatkaajapeli.. niin ja sitten vielä sellanen hassu noppa-korttipeli Täys potti tai joku.. heh.

Ala-asteella tuli pelattua myös Seven Seasia kaverin kanssa. Kertaakaan peli ei ole päättynyt, sillä sitä voi pelata ikuisuuksia.. hyvä peli kyllä. Oppi kaikki maailman suurimmat satamakaupungit..


Noh, huomaan että pelejä alkaa jo tulla liikaa, joten jätän tähän.

#10 kirjoitettu 17.01.2004 01:41

En saata hekuttaa tarpeeksi Go:ta täällä. Visuallinen intuitiopeli loputtomalla kehittymis mahdollisuudella... palkitsee strategisen älyn shakin lailla, mutta on vain jotenkin fiilikseltään orgaanisempi, yksikertasesta syntyy kaunista periaatteella. Go on ajattelu tapa, ei lautapeli.

Pelin nimi kuuluu ääntää suomalaisittan Goo... Ei amerikkalaisittan Gou.

#11 kirjoitettu 17.01.2004 19:49

Haava kirjoitti:
En saata hekuttaa tarpeeksi Go:ta täällä. Visuallinen intuitiopeli loputtomalla kehittymis mahdollisuudella... palkitsee strategisen älyn shakin lailla, mutta on vain jotenkin fiilikseltään orgaanisempi, yksikertasesta syntyy kaunista periaatteella. Go on ajattelu tapa, ei lautapeli.

Pelin nimi kuuluu ääntää suomalaisittan Goo... Ei amerikkalaisittan Gou.


En ollut koskaan aiemmin moisesta pelistä kuullutkaan. Mutta nyt olen ja se vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta (todennäköisesti kyseessä on sama peli, Haava korjatkoon, jos olen väärässä). Käykää muutkin tutustumassa:

http://playgo.to/inter...

#12 kirjoitettu 17.01.2004 20:13

Usein tulee pelattua porukalla kaikenlaisia sananselitys-ja piirtämispelejä, varsinkin päihtyneenä niitä on erittäin hauska pelata ja seurata. Pienenä pelattiin AINA Monopolyä, nykyisin se laitaa nukkua varastossa hylättynä. Lautapelit roks kuitenkin.

#13 kirjoitettu 17.01.2004 21:11

Oswell kirjoitti:

Boksin kyljessä lukee muuten, että yli 16-vuotiaille. Ei se nyt niin jännä voinut olla.


Aika älytön ikäsuositus ainakin ajatellen nykynuoria, jotka ovat jo aikuisiakin aikuisempia.

Krista kirjoitti:

Tjuu, minäkin pelasin sitä joskus synttäreilläni ala-asteella.. Sillon se oli suht pelottava kun se kasetti on niin hyytävä. Mutta toisaalta olin vähän pettynyt kun peli ei oikein itse toiminut... liian pieni talo varmaan.. =/


Isossa kartanossa varmaan loistava peli. Vähän on muuten vanha peli, kun siinä on oikein kasettikin

#14 kirjoitettu 18.01.2004 11:58

Samaten, monopoli on vastaus kaikkiin kysymyksiin (häh? mainoslauseeltako? miten niin?)

#15 kirjoitettu 18.01.2004 12:18

trivial pursuit sen olla pitää! en ehkä oo siinä niin hyvä, mutta sitä on tosi hauska pelata...
lapsena lemppari oli vissiinki afrikan tähti tai alias.

#16 kirjoitettu 18.01.2004 13:44

Shakki on kyllä se ehdoton ykkönen. Isäpappa sen aikoinaan meikäläiselle opetti ja nyt ovatkin sitten osat vaihtuneet monien lukemieni teoriaoppaiden ja tiukkojen nettipelien avulla. Kavereiden kanssa pelaillaan joskus, mutta vähän tylsäähän se on, kun eivät mokomat osaa edes aloituskuvioita. Shakkitietokoneet osaavat kyllä kaikki hienoudet, mutta huonoja nekin ovat pelaamaan. Oikealla vastuksella shakkipeli on kyllä loistavaa ajanvietettä ja hieno loogisen ajattelun, muistikapasiteetin ja keskittymiskyvyn testaaja.

Jos lungisti haluan pelailla, niin silloin kaivan Monopolin, Trivial Pursuitin, Space Crusaden tai Hotellin esiin. Muuttuva Labyrintti on myös ihan loistava.

#17 kirjoitettu 18.01.2004 19:55

laltsi kirjoitti:
...viimeksi oon pelannu varmaan trivial pursuitia.

Jäin miettimään mitä itse oon viimeks pelannut niin toihan se vissiin oli... triviali tai sit monopoli. Lautapelit ei enään jaksa kauheesti kiinostaa, - ehkä hyvässä seurassa vois pelaa.. . .. .

#18 kirjoitettu 18.01.2004 22:46

- Shakki
- Monopoli (mä omistan kaikki asemat, hahahahahaha)
- Trivial Pursuit (Neuvostoliittokysymykset häiritsevät tossa mun ikiaikaisessa versiossa...)
- Afrikan Tähti (kunhan se ei löydy heti pelin alussa...)

#19 kirjoitettu 23.01.2004 19:29

-Shakki (oon aika kehno siinä mutta kuitenkin jos löytää hyvän vastustajan niin aikaa menee niin kerpeleesti sitä pelatessa)
-Afrikan tähti (oli pienenä aika suuri suosikki,se vaan että loppujen lopuksi ne pahvikiekot alko kuluu ja sitten ties että missä pahvikiekossa on mikin arvokivi tai rosmo..)
-Viisasten kerho. (klassikko: suuri visailu vuodelta 85.... auttaa jos on yli 40 vuotias pelaaja)
- yx roolipeli jota pelailin serkun kanssa.se tosin huijas mua ankarasti ja meni vähän maku siihen (peliin):/
-semmonen lautapeli missä liikutaan tulevaisuudessa, sä oot rekkakuski ja sä salakuljetat mm öljyä, purkkaa (kyllä vaan...) etc... oli kyllä addiktoiva..

#20 kirjoitettu 24.01.2004 10:09

Lautapelit ovat varsin muksvaa ajan vietettä, mutta valitettavan kalliita itse ostettavaksi.

- Hotel on pienenä ja vähän isompanakin ollut suosikki. Löytyy kotoakin, mutta pahvihotellit kaipais jo pientä remonttia.
- Monopolikin on muinaishistoriassani ollut lemppareita.
- Eräs salapoliisipeli olisi tänäkin päivänä mukava peli, mutta en muista sen nimeä.
- Shakki on todella hieno peli, jonka opettelin itseasiassa vasta taannoin. Surkea olen siinä edelleen, kun pikkuvelikin vie aina voiton.
- Tammi on nostalginen ja upea peli. Nykyään tosin tällaisessa interäktiivisessa muodossa pelailen.
- Sitten on toinen peli, jonka nimi ei nyt tule mieleen. Se oli ikäänkuin roolipeli, jossa pystyi tekemään itse kenttiä yms. Kaverillani oli semmoinen ja pelit olivat useimmiten hyvin pitkiä.

#21 kirjoitettu 24.01.2004 10:32

Putte kirjoitti:
Afrikan tähti on legenda!


Aivan!!

#22 kirjoitettu 25.01.2004 02:00

jokaiseen kysymykseen on vain yksi vastaus: MONOPOLY!

#23 kirjoitettu 25.01.2004 11:06

Minun suosikki-lautapelit ovat ehdottomasti MONOPOLI ja TRIVIAL PURSUIT !!
Niitä mä pelailen vielä nykyäänkin, enkä ole läheskään kyllästynyt.
Lapsena tykkäsin pelata AFRIKAN TÄHTEÄ, mutta sitten kun opin monopolia pelaamaan, se AFRIKAN TÄHTIkään ei jaksanut enää innostaa.

#24 kirjoitettu 25.01.2004 12:41

Kurv! kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Afrikan tähti on legenda!


Aivan!!


todellaki!! Afrikan tähti, on varmaa ainoo lautapeli johon en oo vieläkään kyllästyny. Siinä on aina semmone seikkailu meisinki qu pelaa.

#25 kirjoitettu 25.01.2004 13:52

-Risk: Aivan uskomattoman mahtava peli sopivalla kaveriporukalla pelattuna.
-Kimble: Hieno ja yksinkertainen klassikko.
-Tammi: Upea peli tämäkin.

#26 kirjoitettu 25.01.2004 22:06

carabus kirjoitti:
- Eräs salapoliisipeli olisi tänäkin päivänä mukava peli, mutta en muista sen nimeä.


Scotland yard? ..villi arvaus.. Ei mutta tuo on kyllä kiva peli. Ihan mahtava.

#27 kirjoitettu 27.01.2004 01:01

Omat suosikkini lautapelien joukossa ovat seuraavat:

-Monopoli
-Afrikan tähti
-Shakki
-Muuttuva labyrintti
-Trivial Pursuit

Monopoli on ehdotonta ajanvietettä sukulaisporukalla. Hampaiden kiristelyä, viskiä ja kiroiluntäyteistä ilmapiiriä yömyöhään asti, kun peli lähtee kunnolla käyntiin. Ja kaikki yrittävät tietenkin pelin hengen mukaisesti päästä vankilaan turvaan Seppo-sedän hotellikeskittymältä. Vielä kun illan mittaan mukaan heitetään parit omat säännöt, on peli tarpeeksi jännittävää.

Afrikan tähti oli pikkunaperona ehdoton suosikkipelini. Muistan edelleen, kuinka kerran pienempänä huijasin pelissä katsomalla Afrikan tähden sijainnin samalla, kun peliä kanssani pelanneet vanhempani olivat keittiön puolella käymässä. Omatuntoni soimaa minua edelleen, enkä ole sen jälkeen pitänyt peleissä huijaamisesta. Minusta ei ikinä tullut aimbot-peeloa, koska elämä sekä Afrikan tähti opettivat minulle, että huijaaminen on väärin.

Shakkia en osaa mitenkään ajatuksella pelata, mutta hauskaa se silti on. Random Samin viestin innoittamana ajattelin kerätä Internetistä hieman lähdemateriaalia ja opetella kunnolla shakin pelaamisen jalon taidon. Tai no, kunnolla ja kunnolla. Sen verran, että pärjäisin Chessmaster 2000:lle. Ja isukillekin olisi kyllä kiva näyttää, hän kun on aina niin pitänyt minun löylyttämisestäni shakkipelin äärellä.

Muuttuva labyrintti oli tarhassa kova sana. Hyvän hahmotuskykyni ansiosta pärjäsin hyvin, kunhan vain jaksoin keskittyä hieman. Se palasten työnteleminen ja vastapelureiden ilmeiden seuraaminen on varsin huvittavaa touhua. Kovasti menee kaikilta suu mutrulle, kun oma nappula siirtyykin aivan väärään paikkaan.

Trivial Pursuit on hauskaa ajanvietettä, jossa pärjää aika hyvin ihan perustason yleissivistykselläkin. Itse en ole ikinä kyseistä peliä omistanut, mutta on sitä silti tullut monesti pelattua. Star Wars Trivial Pursuitissa olen aika hyvä.

#28 kirjoitettu 27.01.2004 01:45

Killi kirjoitti:

Random Samin viestin innoittamana ajattelin kerätä Internetistä hieman lähdemateriaalia ja opetella kunnolla shakin pelaamisen jalon taidon.



http://www.chessgames....

Teorialla on aina hyvä aloittaa, mutta pelatuista peleistä - joko omista tai muiden - sen kaiken viisauden ja taidon löytää. Noita linkin takaa olevia pelejä kannattaa opiskella vaikka niin, että pelaa pelit omalla laudalla ja luo itselleen mielikuvan siitä, miten eri tilanteet pitää hoitaa. Mutta kannattaa pitää mielessä seuraava sitaatti:

"I don't think you can reduce chess to one tip. I've been looking for one for the last 30 years." - Garry Kasparov

#29 kirjoitettu 30.01.2004 10:44

Krista kirjoitti:
carabus kirjoitti:
- Eräs salapoliisipeli olisi tänäkin päivänä mukava peli, mutta en muista sen nimeä.


Scotland yard? ..villi arvaus.. Ei mutta tuo on kyllä kiva peli. Ihan mahtava.



Oikeaan osuit, sehän se oli. Perhetutuillamme oli tuo peli ja tuli lainailtua sitä aikoinaan useaan otteeseen. Pääsispä pelaileen vielä joskus ja kokeilemaan onko siinä edelleen samanlaista hohtoa kuin 10 vuotta sitten.

#30 kirjoitettu 30.01.2004 19:09

Random Sam kirjoitti:

Teorialla on aina hyvä aloittaa, mutta pelatuista peleistä - joko omista tai muiden - sen kaiken viisauden ja taidon löytää.


Kuinka moni maailman huipulla pelaava pelaaja ei ole opetellut systemaattisesti aloituksia, lopetuksia ja muita sellaisia pelikuvioita?

#31 kirjoitettu 30.01.2004 21:43

Haava kirjoitti:

Kuinka moni maailman huipulla pelaava pelaaja ei ole opetellut systemaattisesti aloituksia, lopetuksia ja muita sellaisia pelikuvioita?



Ne kaikki. Nyt ei todellakaan enää jaksa tapella henkilön kanssa, joka ryhtyy heti tukkanuottasille perehtymättä lainkaan asiaan etukäteen.

#32 kirjoitettu 30.01.2004 22:41

Random Sam kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Kuinka moni maailman huipulla pelaava pelaaja ei ole opetellut systemaattisesti aloituksia, lopetuksia ja muita sellaisia pelikuvioita?



Ne kaikki. Nyt ei todellakaan enää jaksa tapella henkilön kanssa, joka ryhtyy heti tukkanuottasille perehtymättä lainkaan asiaan etukäteen.


Kiitos vastauksesta (vaikka en nyt ole varma onko tuo tietoa vai arvausta). Siis minä vain esitin kysymyksen, koska en todellakaan tietä siihen vastausta? Nyt esitän toisen kysymyksen, koska en tiedä siihenkään vastausta.

Koska ja mistä aiheesta kinasellessani, en ole perehtynyt lainkaan asiaan?

#33 kirjoitettu 31.01.2004 00:11

Haava kirjoitti:

Kiitos vastauksesta (vaikka en nyt ole varma onko tuo tietoa vai arvausta). Siis minä vain esitin kysymyksen, koska en todellakaan tietä siihen vastausta? Nyt esitän toisen kysymyksen, koska en tiedä siihenkään vastausta.

Koska ja mistä aiheesta kinasellessani, en ole perehtynyt lainkaan asiaan?


Eli suurmestarit ja ihan tavallisetkin mestarit opiskelevat opikelemasta päästyään shakkia, koska kukaan ei voi pelkällä maalaisjärjellä ja intuitiolla voittaa osaavia pelaajia. Mahdollisimman paljon tietoa ja ennakkotapauksia omaksunut pelaaja voi helposti selvittää tilanteen kuin tilanteen, ja tarvittaessa vaihtaa taktiikkaa. Täysin uutta ei voi keksiä, täytyy vain sopeutua tilanteeseen ja soveltaa opittu käytäntöön. Uusia aloituksia voi tosin keksiä, mutta ne perustuvat aina vanhoihin kuvioihin. Keski- ja loppupeli voidaan taas hoitaa täysin vain seuraamalla vastapuolen peliä mahdollisimman hyvin. Näin on opettanut Garry Kasparov, kiistämätön shakkikuningas.

Jos tiedän, kirjoitan. Jos arvaan, en kirjoita. Ja vähiten ryhdyn taisteluun tarpeettomuuden puolesta. Eli kinasteluista viis, vaikka niistä voisikin saada yli 1500:n viestin saldon helposti.

Ja pahoittelen, jos turhaan luulin, että jokainen kysymyksesi on viime aikoina jossain määrin johtanut erimielisyyksiin threadista riippumatta.

#34 kirjoitettu 31.01.2004 00:21

Random Sam kirjoitti:

Eli suurmestarit ja ihan tavallisetkin mestarit opiskelevat opikelemasta päästyään shakkia, koska kukaan ei voi pelkällä maalaisjärjellä ja intuitiolla voittaa osaavia pelaajia. Mahdollisimman paljon tietoa ja ennakkotapauksia omaksunut pelaaja voi helposti selvittää tilanteen kuin tilanteen, ja tarvittaessa vaihtaa taktiikkaa. Täysin uutta ei voi keksiä, täytyy vain sopeutua tilanteeseen ja soveltaa opittu käytäntöön. Uusia aloituksia voi tosin keksiä, mutta ne perustuvat aina vanhoihin kuvioihin. Keski- ja loppupeli voidaan taas hoitaa täysin vain seuraamalla vastapuolen peliä mahdollisimman hyvin.


Tiedän, olen tutustunut peliin. SHakki on minusta helövetin hyvä peli vaikka siinä pärjätäkseen onkin hyvä opetella ulkoa kasa siirto kuviota. (Vaikka pidänkin Go:sta ehkä vieläkin enemmän)

Jos tiedän, kirjoitan. Jos arvaan, en kirjoita.


Kiitos. Kun kerran et arvaa, niin viitsisitkö nyt vastata tähän kysymykseen, jota pidän kunnianloukkauksena:

Koska ja mistä aiheesta kinastellessani, en ole perestynyt lainkaan asiaan?

...tai jos et perustele sitä mitenkään, niin peru edes sanasi.

Ja vähiten ryhdyn taisteluun tarpeettomuuden puolesta. Eli kinasteluista viis, vaikka niistä voisikin saada yli 1500:n viestin saldon helposti.


Yhtään viestiä en ikinä ole mikseriin kirjoittanut, jotta viestimittari tuossa nousisi. En koskaan tätä ennen ja tuskin tulavaisuudesskaan. Jos sinusta on väärin korjata foorumilla esiintyviä vääriä väittämiä, niin saat toki olla tekemättä sitä.

#35 kirjoitettu 31.01.2004 00:35

Haava kirjoitti:

Kiitos. Kun kerran et arvaa, niin viitsisitkö nyt vastata tähän kysymykseen, jota pidän kunnianloukkauksena:

Koska ja mistä aiheesta kinastellessani, en ole perestynyt lainkaan asiaan?

...tai jos et perustele sitä mitenkään, niin peru edes sanasi.



Ilmeisesti tämä shakkiin liittyvä kysymyksesi osoitti moisen. Jokainen, joka vähänkään shakista tietää, tajuaa esittämäni seikan eli ennakkokuvioiden käytön ja vahvan teoriaosaamisen nimenomaan osaajatasolla.

Kuitenkaan missään vaiheessa et huomannut korostavani sitä, etten halua kiistellä asiasta, koska Mikseri.netin viestistöt aivan kuten KissFM:n chatit ja muut teinihelvetit ovat täynnä kiistelyä, tappelua ja silkkaa erimielisyyttä jonninjoutavista asioista. Perun sanani, nuolen kengänpohjasi ja uhraan jo katotetun poikuuteni, jotta saisit kunniasi takaisin.

"Ja eteenpäin", sanoi joku sotilasjohtaja joskus. Ei kiistelyllä mitään saavuteta.

Random Sam huomasi viestisaldonsa kasvaneen jo kolmella tämä välikohtauksen aikana ja sanoi WAU! 00:37 31.01.2004

#36 kirjoitettu 31.01.2004 00:46

Random Sam kirjoitti:

Ilmeisesti tämä shakkiin liittyvä kysymyksesi osoitti moisen. Jokainen, joka vähänkään shakista tietää, tajuaa esittämäni seikan eli ennakkokuvioiden käytön ja vahvan teoriaosaamisen nimenomaan osaajatasolla.


Minä olen tiennyt kokoajan, että tuo määrä pelaajia on suuri. En tosin ole ollut aivan varma onko se 100%. Minusta on aika hurja väite, että tuolla kysymyksellä olisin haastanut riitaa... tai, että en olisi perehtynyt lainkaan shakkiin, jos en tiedä onko tuo luku varmasti tasan 100%.

Minusta sinun tulisi edeeenkin perua tuo loukkaava väitteesi.

Kuitenkaan missään vaiheessa et huomannut korostavani sitä, etten halua kiistellä asiasta


En minäkään, mutta tahdon edelleenkin selvityksen siitä missä vaiheessa olen kinastellut mistään ilman, että olen yhtään tutustunut aiheeseen. En tahdo tätä siksi, että tahtoisin kinastella aiheesta, vaan siksi, että minusta ei ole kovinkaan korrektia heittää tuollaista panettelua täällä foorumilla perustelemmatta sitä mitenkään. Saat haukkua minua vaikka miksi ja muutenkin kutsua tyhmäksi, mutta minusta ei ole asiallista heittää tuollaista väärääfaktatietoa täällä foorumilla ilman asiamukaista perustelua tai anteeksipyyntöä.

#37 kirjoitettu 31.01.2004 01:13

Haava kirjoitti:

Blaa...



Edelleen:

Perun sanani, nuolen kengänpohjasi ja uhraan jo katotetun poikuuteni, jotta saisit kunniasi takaisin.

Lisäksi:

Syvimmät anteeksipyyntöni anteeksiantamattoman ja julkean panetteluni vuoksi. Se oli täysin sopimatonta, perusteetonta ja epäasiallista käyttäytymistä, joka ei sovi tällaiseen arvostettuun nettiyhteisöön. Miten voin enää elää itseni kanssa!?

Nöyryys on hyve.

#38 kirjoitettu 31.01.2004 01:17

Random Sam kirjoitti:

Perun sanani, nuolen kengänpohjasi ja uhraan jo katotetun poikuuteni, jotta saisit kunniasi takaisin.


Se ensimmäinen riitti. Kiitos.

Syvimmät anteeksipyyntöni anteeksiantamattoman ja julkean panetteluni vuoksi. Se oli täysin sopimatonta, perusteetonta ja epäasiallista käyttäytymistä, joka ei sovi tällaiseen arvostettuun nettiyhteisöön.


Kiitos.

Miten voin enää elää itseni kanssa!?


Helposti, jatkat vain niinkuin ennnenkin.

Nöyryys on hyve.


Tiedän, harmi, että kumpikaan meistä ei omaa tuota hyvettä.

#39 kirjoitettu 31.01.2004 06:15

Meitsi tykkäs ja tykkää edelleen Shakista ja Monopolista. Ne on lautapelien kuninkaat ja kuningattaret. Jotenkin on hyvin hekumallista saada paljon teitä itselleen, ja asutella niitä - ja lopulta viedä kaikki toisten rahat. (Häviäminen ei tunnu niin kivalta ). Shakissa puolestaan viehättää ajattelemaan joutuminen ja ajatus, että Shakki on sotapeli parhaimmillaan - voittaa kaikki nykyiset wannabetukkuhalppistietokonestrategiat 11-0.

#40 kirjoitettu 03.02.2004 11:04

No, minähän pidän myös perinteisestä monopolista ja shakkikin on mukvaaa mutta suuria lemppareita on

*hotelli

*vain elämää (aika monopolimainen mutta siinä on vielä enemmän kaikkiä osakejuttuja ja muuta

*finanssi (kaikkee rahahömppää)

*kimble (niin legendaarinen ja loistava kännipeli)

*juomapeli (kierretään lautaa, otetan huikkaa, tehdään kännitehtäviä, otetaan huikkaa)

*en muista nimeä, joku akuankkapeli jota penskana pelasin...Se oli jostain 60-luvulta ja siinä aku koitti päästä rantsulle tai jotain ja maukaan tuli kaikkia esteitä...

*kalmankuja 13

*sitten se kummitustalojuttu...