Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.09.2004 09:39

Vilz kirjoitti:
P.S. kansallisromantiikka oli ihan jees!


OT
Niin oli! Ehdottomasti suomen ja koko maailmankin taiteen huippukohtia tuo La Belle Époque. Minä olen ainakin ihan täysverinen Jugend-fani (ei, ei Hitler-jugend). Harmi että sen ajan esineet alkaa oleen jo aika kalliita:(

Tässähän ihan innostuu. Esimerkki Jugend-kuvataiteesta jos jotain kiinnostaa:

http://www.artrenewal....

OT

Sininen Lahna muokkasi perkeleen linkkiä 09:39 02.09.2004

ei sitte, simpura

raagh

ei helevetti

#43 kirjoitettu 02.09.2004 10:58

Rodun turmeleminen alkaa useinmiten ulkolaisuuden ihannoimisella, ts. vieraiden kansojen kulttuuriarvojen yliarvostamisella omien kustannuksella. Hetikohta kun kansakunta lakkaa arvostamasta kansallista taustaansa, omaa verenperintönä saamaansa sielunelämää, tai suorastaan alkaa hävetä sitä, antautuen vieraille vaikutteille - luopuu se samalla siitä voimavarannosta, joka sillä on oman verenperimänsä ja siihen pohjautuvan kulttuuritaustansa kautta. Siitä tulee sisäisesti rikkinäinen, epävarma suhteessaan maailmankuvaansa ja se menettää käsityksen elämänsä tarkoituksesta, päätyen lopulta kansainvälisten aatevirtausten ja mielipidesuuntien sekä niistä sikiävän kulttuurikaaoksen riepoteltavaksi.

Tällöin juutalainen pystyy säilyttämään etulyöntiasemansa, eikä tämä kansainvälisen myrkynkylvön ja rodunpilaamisen mestari lepää, ennenkuin tuollainen kansa on kadottanut juurensa ja kauttaaltaan pilaantunut. Lopputuloksena on yhdenmukaisten rotuominaisuuksien häviäminen ja sen myötä lopullinen rappio. Niinpä jokaisen kansan rodullinen erityislaatu on vailla merkitystä, suorastaan vaarassa, ennenkuin kansakunta ryhtyy sitä tietoisesti vaalimaan, rakentaen kaikki toiveensa ja odotuksensa sen varaan. Kansainvälisyyden ihanne on tämän perusarvon verivihollinen. Sen asemesta tulee kansakunnan toiminnan, sen koko elämän, tähdätä kansallisylpeyden ja kansallisen kunnian vaalimiseen.

Ne jotka viihavat Natseja/Skinhead:ja eivät tiedä asiasta yhtään mitään! niinä olisin ihan hiljaa kun eivät ees tiedä mitään heidän aatteistaan sun muuta.

#44 kirjoitettu 02.09.2004 11:01

Skinhead tarkoittaa useita eri asioita usealle eri ihmiselle. Sillä mitä ulkopuoliset ajattelevat meistä ei ole mitään väliä eikä tule koskaan olemaan, sillä mitä alakulttuuri skineille itselleen merkitsee on tärkein. Kuluneen 25 vuoden aikana on asiat muuttuneet paljon, hyvin ja huonosti, mutta skinhead kulttuurin perinteiset arvot elää. Arvot, olla ylpeä itsestäsi, perheestäsi, kaupungistasi, työväenluokan juuristasi ja maastasi. Skinheadina oleminen on aina taistelua asioiden puolesta jotka uskot oikeiksi ja puolustat kaveria silloinkin kun tiedät, että hän on väärässä, sitä että olet se joka aukaisee ensimmäisenä oluen juhlissa ja viimeinen joka lähtee, ajattelet omilla aivoillasi ja tietäen ettei kukaan ole sinua parempi, se on katumusiikin kuuntelua kun typerykset kuuntelevat sontaa. Kuten sanottu useaan kertaan aikaisemmin skinhead on elämäntapa, sellainen joka elää sydämessäsi pitkään sen jälkeen kun olet ripustanut maiharisi ja henkselit naulaan. Mikään muu alakulttuuri ei tarjoa samanlaista yhtenäisyyden ja veljeyden tunnetta kuten skinheadit tarjoaa toisilleen maailmanlaajuisesti ja siksi me tulemme pyörimään kaduilla seuraavat 25 vuotta.

Tärkein asia mikä mieleeni tulee skineistä on
heidän ylpeys omasta maasta, juurista ja perinteisistä työväenluokan arvoista. Skinien nuorisokulttuurissa heijastuu juuri perheeltä ja vanhemmilta sukupolvilta periytynyt arvostus omaa perimää ja perhettä kohtaan, ajalta jolloin ahneus ja markkinatalouden lait eivät olleet vielä pilanneet valtaväestöä. Toki muistissa on varmasti ollut myös toisen maailmansodan aikaiset saavutukset ja siitä syntynyt ylpeys. Niin britit kuin suomalaisetkin joutuivat maksamaan kovan hinnan toisesta maailmansodasta, itseasiassa suomalaisten uhraus oli suurin heti saksalaisten jälkeen, saksalaisethan joutuivat luopumaan lähes kaikesta ja elämään muiden ehdoilla ja maksavat
siitä vielä tänäkin päivänä, että hävisivät sodan.

Suomeen skinit rantautuivat oikeastaan vasta 80-luvulla, kuten tunnettua Suomeen kaikki ilmiöt tulevat muutaman vuoden myöhässä, tosin ei Suomessa vielä 80-luvun alussa ollut juuri ulkomaalaisiakaan. Ensimmäiset skinit ilmaantuivat pääasiassa pääkaupunkiseudulle ja rannikkokaupunkeihin. Vahvimmat skiniryhmittymät muodostuivat sitten pääkaupunki seudulle, rannikkokaupunkeihin ja tietysti Joensuuhun. Lukumääräisesti ja aktiivisuuden kannalta suomen "kulta-aika" sijoittuu suurin piirtein vuosien 1995-1998 välille, sittemmin skinien lukumäärä on vähentynyt, mutta laatu korvaa määrän.

Mikä on sitten skinien kohtalo tulevaisuudessa? Sen näyttää aika, mutta kyllä skinikulttuurissa näkyy elpymisen merkkejä Suomessakin, hyvää esimerkkiä näyttävät Saksa ja Ruotsi jotka näyttävät ettei skinhead-kulttuuri ole mikään ohimenevä muoti-ilmiö.

#45 kirjoitettu 02.09.2004 11:36

EL Fast kirjoitti:
Skinhead tarkoittaa useita eri asioita usealle eri ihmiselle.


Niinpä. Alunperinhän skinit eivät olleet natseja ollenkaan. Kuuntelivatpa penteleet lähes pelkästään mustan miehen musiikkia, kuten skata, rocksteadya ja soulia. Asiasta kiinnostuneille tiivistetty esitelmä aiheesta.

Oman rodun puhtaudesta puhuminen on kyllä aikamoista shittiä, sillä kukaan meistä ei ole puhdasrotuinen...

#46 kirjoitettu 02.09.2004 12:10

Sininen Lahna kirjoitti:
Vilz kirjoitti:
P.S. kansallisromantiikka oli ihan jees!


OT
Niin oli! Ehdottomasti suomen ja koko maailmankin taiteen huippukohtia tuo La Belle Époque. Minä olen ainakin ihan täysverinen Jugend-fani (ei, ei Hitler-jugend). Harmi että sen ajan esineet alkaa oleen jo aika kalliita:(

Tässähän ihan innostuu. Esimerkki Jugend-kuvataiteesta jos jotain kiinnostaa:

http://www.artrenewal....

OT

Mahtavaa, muitakin Jugend-faneja! Hieno homma!


Art Nouveau, je t'aime

#47 kirjoitettu 02.09.2004 12:28

lordweird kirjoitti:
Aivan, en sanonutkaan että kansallisromantiikka, tai pikemminkin kansallisromanttinen taide, olisi yksin syypää, tai syypää ylipäätään. Viittasin enemmänkin kansallisromanttiseen ajattelutapaan, siis siihen että nostettiin oma kansa ja oma valtio ylitse muiden, ihannoitiin omaa historiaa, ja katsottiin että omalla kansalla ja valtiolla oli oikeus kasvaa ja kukoistaa, vaikka sitten muiden kansojen ja valtioiden kustannuksella.
Kansallisromantiikka, ja sen ajan henki yleensä, vaikutti kyllä hyvinkin paljon natsismin syntyyn, vaikka tietenkään ei saa unohtaa 1920-luvun lamaa, Saksan kokemaa nöyryytysta ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja sen synnyttämää kosto-henkeä.

Kyllähän kansallisromantiikka synnytti syrjintää ja epäsopua Suomessakin; ei rodullisessa mielessä, vaan kielellisessä. 1900-luvun alussahan suomen- ja ruotsinkielinen väestö otti yhteen hyvinkin väkivaltaisesti, ja veikkaanpa että kansallisvaltion aate, eli "yksi kansa" (vaikka onkin absurdia ajatella että suomenruotsalaiset olisivat oma kansansa), vaikutti ainakin vähän myös tähän. Se, että esim. Gallen-Kallelan (mahtavat) maalaukset olisivat aiheuttaneet tämän, on minusta aika absurdi ajatus.

Eli; ei taide, vaan kansallisromantiikan ajatusmallit.

Kansallisromanttisella ajatusmaailmalla on kenties yhteys kansallissosialismiin, mutta milläpä ei olisi .. mutta en nostaisi niinkään kansallisromantiikkaa vaan puhtaasti nationalismin siihen, sen tarkastelu on mielekkäämpää. Kansallisromantiikka oli enemmän ajan ilmentymää kuin polttoainetta tai kimmoketta jollekin. Ei taide; taidekin oli ilmentymä. Katsoisin Suomelle olleen edellytys sen, että täällä hehkutettiin omaa historiaa ym. Täytyy muistaa, että tuolloin Suomeen kohdistui keisarin sortotoimet ja esim Finlandia oli rohkea veto -puolustusta.
Suomessa kielellinen taisto ei ollut vain 1900-luvun ilmiö, alkutahteja oli aiemminkin. Tähänkin liittyy useita muista yhteiskunnallisia tekijöitä (Aikakausi esim: Kalevala ilmestyi 1836)
Kansallisromanttisen ajan Euroopassa vain Saksassa ns heräsi natsismi suurimmassa muodossaan. Siksi näen edelleen (kansallisromantiikka - natsismi) vain pienen kytköksen, enemmän ajan hengen ilmentymänä. Se, miksi Saksa teki mitä teki, johtui paljolti siemenen kylvämisestä I maailmansodan jälkeen.

#48 kirjoitettu 02.09.2004 16:19

Sininen Lahna kirjoitti:

Niin oli! Ehdottomasti suomen ja koko maailmankin taiteen huippukohtia tuo La Belle Époque. Minä olen ainakin ihan täysverinen Jugend-fani (ei, ei Hitler-jugend).


TÄYSIN samaa mieltä. Etenkin rakennustaiteen ja sisutusarkkitehtuurin suhteen. Sen ajan grafiikka on myös täydellisen ylkivertaista kaikkeen myöhempään. Sen lisäksi, että kansallis romanttinen symbolismi on taidetta huipussaan, niin myös 1900-luvun alus realismi oli esittävän taiteen huippuhetki. Kaikkea in nyperretty von wrightimäisen tarkasti, vaan maalauskset saivat olla maalauksia ja relistisuus syntyi elosuudesta, eikä tönköistä asetelmista.

Harmi että sen ajan esineet alkaa oleen jo aika kalliita:(


Eivät ne nyt niin kalliita ole, kun vain osaa etsiä oikesta paikoista oikeaan aikaan. Itse olen haalinut jo läjän kaikkea kivaa. Riippuu tosin täysin mistä esineistä on kyse.

#49 kirjoitettu 03.09.2004 07:39

Kyl se kannattaa erottaa skinit ja rasistit keskenään....Arvostan sharpen-skinejä, en rasisteja.

#50 kirjoitettu 03.09.2004 10:39

Bloodycut kirjoitti:
Kyl se kannattaa erottaa skinit ja rasistit keskenään....Arvostan sharpen-skinejä, en rasisteja.


Tahtoisitko kertoa mitä eroa on skinillä ja sharpen-skinillä? Sitten voisit vielä perustella.

#51 kirjoitettu 03.09.2004 11:14

Biosexual M kirjoitti:
Tahtoisitko kertoa mitä eroa on skinillä ja sharpen-skinillä?


Sharpeilla ei ole white power -lätkiä maihareidensa/parkojensa hihoissa. Sharpit ovat muutenkin hieman enemmän kiinnostuneita omasta työväenluokkaisesta alakulttuuristaan, musiikista, vaatteista, jne. kuin perusskinnarit. Sharpit ja rasistit saattavat käydä sulassa sovussa samojen OI!-bändien keikoilla ja pukeutua samalla lailla, mutta ovat silti täysin eri mieltä näissä rotuasioissa.

Sharpilla voi olla mustan ska-artistin juliste seinällä, rasistilla ei.

#52 kirjoitettu 03.09.2004 11:15

SHARP:
SkinHeads Against Racial Prejudice

#53 kirjoitettu 03.09.2004 12:00

Sininen Lahna kirjoitti:

Onpa fasistista porukkaa täynnä koko mikseri. Nappi otsaan/hirteen/keskitysleirille. Ei tullut mieleen että sorrutte ihan samanlaiseen ajatteluun kuin ryhmä jota niin suuresti vihaatte?
Täällä suvaitaan vain suvaitsevaisia, muut tapetaan, vai mitä?

Himputti.

Sininen Lahna vaihtoi peukun liikennemerkkiin 13:35 01.09.2004



Nimenomaan. Kaksinaismoralismi kukkii ja Teemu Mäki on pahin ihminen päällä maan...

#54 kirjoitettu 03.09.2004 13:52

Refleksi06 kirjoitti:
eli mitä ootte mieltä näistä paljon puhutuista uusnatseista?mua ainakin ärsyttää koko pelleily




ÄLÄ PUUPÄÄ VALITA KU ET EES TIEDÄ NIISTÄ MITÄÄN!!!

#55 kirjoitettu 03.09.2004 13:55

EL Fast kirjoitti:
Refleksi06 kirjoitti:
eli mitä ootte mieltä näistä paljon puhutuista uusnatseista?mua ainakin ärsyttää koko pelleily




ÄLÄ PUUPÄÄ VALITA KU ET EES TIEDÄ NIISTÄ MITÄÄN!!!


Aika hyvä olettaa siltä pohjalta ettei Refleksi06 edes väittänyt tietävänsä.

#56 kirjoitettu 03.09.2004 14:04

EL Fast kirjoitti:
Refleksi06 kirjoitti:
eli mitä ootte mieltä näistä paljon puhutuista uusnatseista?mua ainakin ärsyttää koko pelleily




ÄLÄ PUUPÄÄ VALITA KU ET EES TIEDÄ NIISTÄ MITÄÄN!!!


en oo valittanutkaan!kysyin vaan mielipiteitä...ÄÄLIÖ!!

#57 kirjoitettu 03.09.2004 14:04

odkid kirjoitti:
EL Fast kirjoitti:
Refleksi06 kirjoitti:
eli mitä ootte mieltä näistä paljon puhutuista uusnatseista?mua ainakin ärsyttää koko pelleily




ÄLÄ PUUPÄÄ VALITA KU ET EES TIEDÄ NIISTÄ MITÄÄN!!!


Aika hyvä olettaa siltä pohjalta ettei Refleksi06 edes väittänyt tietävänsä.


noko mää tunnen koko äijän ku asutaan samalla paikkakunnalla.

#58 kirjoitettu 03.09.2004 14:07

Refleksi06 kirjoitti:
EL Fast kirjoitti:
Refleksi06 kirjoitti:
eli mitä ootte mieltä näistä paljon puhutuista uusnatseista?mua ainakin ärsyttää koko pelleily




ÄLÄ PUUPÄÄ VALITA KU ET EES TIEDÄ NIISTÄ MITÄÄN!!!


en oo valittanutkaan!kysyin vaan mielipiteitä...ÄÄLIÖ!!


No ainaki sua ärsyttää mut en kummiska menis niistä paskaa puhumaan ku et edelleenkään tiiä niistä yhtään mitään!

#59 kirjoitettu 03.09.2004 14:14

EL Fast kirjoitti:
Refleksi06 kirjoitti:
EL Fast kirjoitti:
Refleksi06 kirjoitti:
eli mitä ootte mieltä näistä paljon puhutuista uusnatseista?mua ainakin ärsyttää koko pelleily




ÄLÄ PUUPÄÄ VALITA KU ET EES TIEDÄ NIISTÄ MITÄÄN!!!


en oo valittanutkaan!kysyin vaan mielipiteitä...ÄÄLIÖ!!


No ainaki sua ärsyttää mut en kummiska menis niistä paskaa puhumaan ku et edelleenkään tiiä niistä yhtään mitään!



kyllä mä vaan aika paljon tiiän...esim.tästä foorumista löytyy paljon tietoo!

#60 kirjoitettu 03.09.2004 14:16

Phoenix Wing kirjoitti:
Minun mielipiteeni asiasta:

[img=http://www.progression...]

Aidot ja alkuperäiset olivat kyllä aika siistejä, pakko myöntää, vaikken rotuoppia tuekaan yhtään..
Minussa on pientä fetisistin vikaa.


samaa mieltä!

#61 kirjoitettu 03.09.2004 14:31

Lapiolla päihin vaa. Samoin skinheadit, ei muuta ku vastapalloo pesarilla ni johan loppuu pelleily.

#62 kirjoitettu 03.09.2004 14:38

EL Fast kirjoitti:
Refleksi06 kirjoitti:
EL Fast kirjoitti:
Refleksi06 kirjoitti:
eli mitä ootte mieltä näistä paljon puhutuista uusnatseista?mua ainakin ärsyttää koko pelleily




ÄLÄ PUUPÄÄ VALITA KU ET EES TIEDÄ NIISTÄ MITÄÄN!!!


en oo valittanutkaan!kysyin vaan mielipiteitä...ÄÄLIÖ!!


No ainaki sua ärsyttää mut en kummiska menis niistä paskaa puhumaan ku et edelleenkään tiiä niistä yhtään mitään!


Voisin suositella sinulle El Fast ainakin yhtä elokuvaa: American History X. Jos olet nähnyt niin kerro.

#63 kirjoitettu 03.09.2004 14:42

odkid kirjoitti:
EL Fast kirjoitti:
Refleksi06 kirjoitti:
EL Fast kirjoitti:
Refleksi06 kirjoitti:
eli mitä ootte mieltä näistä paljon puhutuista uusnatseista?mua ainakin ärsyttää koko pelleily




ÄLÄ PUUPÄÄ VALITA KU ET EES TIEDÄ NIISTÄ MITÄÄN!!!


en oo valittanutkaan!kysyin vaan mielipiteitä...ÄÄLIÖ!!


No ainaki sua ärsyttää mut en kummiska menis niistä paskaa puhumaan ku et edelleenkään tiiä niistä yhtään mitään!


Voisin suositella sinulle El Fast ainakin yhtä elokuvaa: American History X. Jos olet nähnyt niin kerro.


Romper Stomper samalla; Russel Crowen paras elokuva.

#64 kirjoitettu 03.09.2004 14:46

lordweird kirjoitti:

Romper Stomper samalla; Russel Crowen paras elokuva.


Enpä ole itsekään nähnyt, oli juuri se 'Toinen skinielokuva'.

#65 kirjoitettu 03.09.2004 14:57

odkid kirjoitti:
lordweird kirjoitti:

Romper Stomper samalla; Russel Crowen paras elokuva.


Enpä ole itsekään nähnyt, oli juuri se 'Toinen skinielokuva'.


Itse asiassa Romper Stomper on ehkä "opettavaisempi" kuin American History X. American History X on minusta aika moralisoiva ja mustavalkoinen; elokuvan kanta on aivan liian selkeä... Romper Stomperissa taas ei keskitytä siihen kuinka väärin on olla skini, vaan itse tarinaan. Mutta kyllä kumpainenkin elokuva on katsomisen arvoinen, ja kumpikin saa ajattelemaan.

#66 kirjoitettu 03.09.2004 16:31

Ei ole sen arvoisia että edes rupeaisin keskustelemaan asiasta.

#67 kirjoitettu 03.09.2004 20:49

EL Fast kirjoitti:
Rodun turmeleminen alkaa useinmiten ulkolaisuuden ihannoimisella, ts. vieraiden kansojen kulttuuriarvojen yliarvostamisella omien kustannuksella. Hetikohta kun kansakunta lakkaa arvostamasta kansallista taustaansa, omaa verenperintönä saamaansa sielunelämää, tai suorastaan alkaa hävetä sitä, antautuen vieraille vaikutteille - luopuu se samalla siitä voimavarannosta, joka sillä on oman verenperimänsä ja siihen pohjautuvan kulttuuritaustansa kautta. Siitä tulee sisäisesti rikkinäinen, epävarma suhteessaan maailmankuvaansa ja se menettää käsityksen elämänsä tarkoituksesta, päätyen lopulta kansainvälisten aatevirtausten ja mielipidesuuntien sekä niistä sikiävän kulttuurikaaoksen riepoteltavaksi.

Tällöin juutalainen pystyy säilyttämään etulyöntiasemansa, eikä tämä kansainvälisen myrkynkylvön ja rodunpilaamisen mestari lepää, ennenkuin tuollainen kansa on kadottanut juurensa ja kauttaaltaan pilaantunut. Lopputuloksena on yhdenmukaisten rotuominaisuuksien häviäminen ja sen myötä lopullinen rappio. Niinpä jokaisen kansan rodullinen erityislaatu on vailla merkitystä, suorastaan vaarassa, ennenkuin kansakunta ryhtyy sitä tietoisesti vaalimaan, rakentaen kaikki toiveensa ja odotuksensa sen varaan. Kansainvälisyyden ihanne on tämän perusarvon verivihollinen. Sen asemesta tulee kansakunnan toiminnan, sen koko elämän, tähdätä kansallisylpeyden ja kansallisen kunnian vaalimiseen.

Ne jotka viihavat Natseja/Skinhead:ja eivät tiedä asiasta yhtään mitään! niinä olisin ihan hiljaa kun eivät ees tiedä mitään heidän aatteistaan sun muuta.


Ihan tuosta kirjoitusasusta päätellen viimeiset kolme riviä ovat jonkun muun kirjoittamia kuin sitä edeltävän tekstin. Niin. Googlaamalla selviääkin että kopypastasit "viisaita" ajatuksia huhtikuunryhmältä ja finskinien kotisivuilta.

Nyt tahtoisinkin kysyä että onko sinulla jotain omia ajatuksia? Jos tapaisimme naamakkain, osaisitko selvittää asioita minulle muuten kuin vittuilemalla? "ÄLÄ PUUPÄÄ VALITA KU ET EES TIEDÄ NIISTÄ MITÄÄN!!!" kuvaa verbaalista lahjakkuuttasi mielestäni ihan riittävästi.

Olet 15 vuotias, mikäli et valehdellut profiilia väsätessäsi, joten arvelen ettet sinäkään kaikkea tiedä skinien olemuksesta ja tarkoitusperistä. En luonnollisestikkaan väitä että itse tietäisin. Ehkä kuitenkin olet vain pieni poika joka tarvitsisi hieman rakkautta. Koita saada jotain aikaan elämälläsi.

#68 kirjoitettu 04.09.2004 06:30

Carey M kirjoitti:
Biosexual M kirjoitti:
Tahtoisitko kertoa mitä eroa on skinillä ja sharpen-skinillä?


Sharpeilla ei ole white power -lätkiä maihareidensa/parkojensa hihoissa. Sharpit ovat muutenkin hieman enemmän kiinnostuneita omasta työväenluokkaisesta alakulttuuristaan, musiikista, vaatteista, jne. kuin perusskinnarit. Sharpit ja rasistit saattavat käydä sulassa sovussa samojen OI!-bändien keikoilla ja pukeutua samalla lailla, mutta ovat silti täysin eri mieltä näissä rotuasioissa.

Sharpilla voi olla mustan ska-artistin juliste seinällä, rasistilla ei.


Osuvaa kommentointia...Sharp-meininki on vaa aika harvinaista Suomes...vai kuinka? Mä olen tavannu yhen vaa.

#69 kirjoitettu 04.09.2004 11:02

DestinyToBeMe kirjoitti:
EL Fast kirjoitti:
skinikulttuurissa näkyy elpymisen merkkejä Suomessakin


hengaatko sinäkin romanien kanssa?




En tosiaankaan!

#70 kirjoitettu 04.09.2004 12:22

DestinyToBeMe kirjoitti:
EL Fast kirjoitti:
DestinyToBeMe kirjoitti:
EL Fast kirjoitti:
skinikulttuurissa näkyy elpymisen merkkejä Suomessakin


hengaatko sinäkin romanien kanssa?




En tosiaankaan!


mikset?


Nehän ovat kaiken pahan alku ja juuri! Niskalaukaus suoraan helevettiin niille!

#71 kirjoitettu 04.09.2004 13:18

DestinyToBeMe kirjoitti:

ihmisiä nekin on. Ompa "oman rotumme" edustajissakin paljon paskempaa porukkaa.


Kuten esim. El fast.

#72 kirjoitettu 04.09.2004 15:05

Bloodycut kirjoitti:
Carey M kirjoitti:
......................

Kiitän informaatiosta. Eivätkös ne nämä sharpit olleet niitä alkuperäisiä skinejä, jotka tosiaan sitten diggailivat skata ja skapunkkia? Siis kaljuja, pilotit ja maiskit päällä yms? Muistaisin että tv:stä tuli jokin aika sitten dokkari näistä alkuperäisistä, jotka kiersivät kauppoja ostaen lp-levyjä ja polttivat ruohoa. Kukaan vaan ei enää viitsi pukeutua siten kun heti leimataan idiootiksi. Tämä sharp-nimitys oli ihan uusi minulle.

#73 kirjoitettu 04.09.2004 18:12

DestinyToBeMe kirjoitti:
Haava kirjoitti:
DestinyToBeMe kirjoitti:

ihmisiä nekin on. Ompa "oman rotumme" edustajissakin paljon paskempaa porukkaa.


Kuten esim. El fast.


no sen vois mainitakkin näin nopeesti ajateltuna.


niinpä niin!

#74 kirjoitettu 04.09.2004 23:37

Ja eräs asia jota en ymmärrä uusnatseissa.
Loppujen lopuksihan heidän lempivärinsä on musta, heillä yleensä kun on pelkkiä mustia vaatteita...

#75 kirjoitettu 04.09.2004 23:43

rawhead kirjoitti:
Ja eräs asia jota en ymmärrä uusnatseissa.
Loppujen lopuksihan heidän lempivärinsä on musta, heillä yleensä kun on pelkkiä mustia vaatteita...


Tuo nyt on aika tyhmää. Eli kristitty ei voisi pitää mustia vaatteita?

#76 kirjoitettu 04.09.2004 23:57

lordweird kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Ja eräs asia jota en ymmärrä uusnatseissa.
Loppujen lopuksihan heidän lempivärinsä on musta, heillä yleensä kun on pelkkiä mustia vaatteita...


Tuo nyt on aika tyhmää. Eli kristitty ei voisi pitää mustia vaatteita?


nyt ymmärsit hieman väärin... Tarkoitin , kun he eivät tykkää mustista ihmisistä, ja silti tykkäävät pitää mustia vaatteita...

#77 kirjoitettu 05.09.2004 00:04

rawhead kirjoitti:
lordweird kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Ja eräs asia jota en ymmärrä uusnatseissa.
Loppujen lopuksihan heidän lempivärinsä on musta, heillä yleensä kun on pelkkiä mustia vaatteita...


Tuo nyt on aika tyhmää. Eli kristitty ei voisi pitää mustia vaatteita?


nyt ymmärsit hieman väärin... Tarkoitin , kun he eivät tykkää mustista ihmisistä, ja silti tykkäävät pitää mustia vaatteita...


En ymmärtänyt väärin. Mutta ihan sama asia se on, eihän kristitty voi käyttää mustia vaatteita kun musta on Saatanan väri.

Ei se ole se väri itsessään, vaan se että erivärinen iho on merkki siitä että ollaan eri rotua.

#78 kirjoitettu 05.09.2004 00:18

lordweird kirjoitti:
Ei se ole se väri itsessään, vaan se että erivärinen iho on merkki siitä että ollaan eri rotua.


Siinä mielessä ratkaisee vaan se väri, kun nykyään asuu Suomessa varmasti tummia henkilöitä, jotka ovat syntyneet tai ainakin pienenä adoptoitu Suomeen. Ja heillä ei välttämättä ole hajuakaan "esi-isiensä" asuinympäristöstä.

#79 kirjoitettu 05.09.2004 00:23

rawhead kirjoitti:
lordweird kirjoitti:
Ei se ole se väri itsessään, vaan se että erivärinen iho on merkki siitä että ollaan eri rotua.


Siinä mielessä ratkaisee vaan se väri, kun nykyään asuu Suomessa varmasti tummia henkilöitä, jotka ovat syntyneet tai ainakin pienenä adoptoitu Suomeen. Ja heillä ei välttämättä ole hajuakaan "esi-isiensä" asuinympäristöstä.


Totta, mutta siltikin he edustavat, ainakin osittain eri rotua. Ja vaikka sinä, ja suurin osa muusta maailmasta, ei pidä rotu-teoriaa ja etenkään -oppia enää pätevänä tai hyväksyttävänä, uusnatsit pitävät.

Ja heidän mukaansa eri ihonvärin omaava henkilö kuuluu toiseen rotuun, ja tuota toista rotua he vihaavat; eivät väriä sinänsä, vaan sitä mitä se tarkoittaa, kun jonkun ihmisen iho on sen värinen.

#80 kirjoitettu 05.09.2004 00:29

ei oikeen muhun iske noi uusnatsit eikä toi rasismi...

mut kerronpa yhen välikohtauksen uusnatsien kans...

olin lomailemassa mun perheen kans keuruulla...no lähin kävelemää hotellille päin ja siinä tiellä tuli lauma natseja vastaa,ne pysäytti mut ja alko pummii röökii ja minähän isohoususena poikana menin möläyttää..."vittu mä sulle anna mitää..."no siinä ne sitte vähä aikaa alko selittää juttuja miten ne vois tappaa mut ja mähän olin tietysti aivan kauhuissani kunnes ne sano että ne antaa mun olla jos ne ei nää mua enää ja et mä piän turpani kiinni...no mullehan se sopi niinku nyrkki silmää ja mä lähin aika äkkii menee...en sen jälkee oo oikee läheltä natseja kävelly...