Mikseri.net

#202 kirjoitettu 04.05.2006 15:42

rawhead kirjoitti:
Tämä on mielestäni aika hauska
Muistin nähneeni joskus tv:ssä tämän , ja löytyi netistäkin...


Written by an African Shakespeare

Dear white fella, A couple of things you should know:
When I born, I am black
When I grow up, I am black
When I go in sun, I am black
When I cold, I am black
When I scared, I am black
When I sick, I am black
And when I die, I am still black.

You white fella,
When you born, you are pink
When you grow up, you are white
When you go in sun, you are red
When you cold, you are blue
When you scared, you are yellow
When you sick, you are green
And when you die, you are grey.
And you call me colored?


Tää o hassu juttu. Tottahan että musta o musta, mut coloured tarkoitti ainakin etelä-afrikassa ollessani eri porukoista sekoittuneita ihmisiä. Esim. Turban nimistä satamakaupunkia sanottiin "värillisten" pääkaupungiksi kun siellä oli täysin toisiinsa sulautuneena arabit, indialaiset muslimit, intialaiset hindut, e-afrikkalaisia ja valkoisia. Näiden lapset sitten oli "coloured" kun taas perus-zulu oli "black".
Mut ite oon kyllä pink tai "punakka" suurimaan osan ajasta. 'hik!'

#203 kirjoitettu 17.05.2006 16:14

idiootteja koko sakki

#204 kirjoitettu 17.05.2006 19:21

Mä olen kyllä ihan natsi.

Sieg Heil vaan kaikille!

#205 kirjoitettu 17.05.2006 21:58

Ote (taas kerran) Wikipediasta:

"There are several different types of skinheads, and three main political categories:

* Traditional skinheads (Trads, Trojan Skinheads) - They identify with the original skinhead movement (The Spirit of 69) in terms of music, style, culture and working class pride. Unlike the other categories, traditionalist skinheads do not regard attitudes toward racism as central to the subculture.
* SHARP (Skinheads Against Racial Prejudice) - Aggressively anti-racist and usually political, often left wing. The moniker "SHARP skinheads" is commonly used for all outspoken anti-racist skinheads, even if they aren't members of a SHARP organization. Anti-racist skins also include RASH (Red and Anarchist Skinheads), Redskins, and Anarcho-Skinheads.
* White Power skins and Nazi-Skinheads - Racist. Despite the common moniker, many Nazi skins have no connection to the original skinhead culture in terms of style or interests. SHARPs and traditional skinheads sometimes refer to them as Boneheads.

These categories are descriptive, not definitive. There are many skinheads who don't fit in any of these categories. The usefulness of these terms is to explain the dominant forces of skinhead social structure."

Että kuten tuostakin voi päätellä, nahkakuula ei aina tarkoita rasistia. Ikävä kyllä nykypäivänä valitettavan moni rasisti on omaksunut skinityylin.

Pastori muokkasi viestiä 21:56 17.05.2006

No olihan tästä kai jo tuolla aiemmin taas jauhettu jo moneen otteeseen. Ei vaan taas jaksanu lukee seittemää sivua uusnatseista tälläin iltasella. Tsori.

Pastori muokkasi viestiä 22:03 17.05.2006

#206 kirjoitettu 18.05.2006 00:34

Olipas hauskaa lukea kuinka sataviissataa mikseriläistä sanoo jokainen omin sanoin kuinka on typerää olla kapeakatseinen ja tekevät juuri tuon sanoessaan itsestään kapeakatseisia eli hölmöjä. Mahtavaa.

uusnatsit on ilkeitä setiä. oon kuullu huhuu.

#207 kirjoitettu 18.05.2006 00:58

Stocco kirjoitti:
Olipas hauskaa lukea kuinka sataviissataa mikseriläistä sanoo jokainen omin sanoin kuinka on typerää olla kapeakatseinen ja tekevät juuri tuon sanoessaan itsestään kapeakatseisia eli hölmöjä.


Mitä kapeakatseista on siinä, että sanoo kapeakatseisuutta typeräksi?

#208 kirjoitettu 18.05.2006 12:25

Ei jumankauta! ^^ Hajosin ihan totaalisesti, kiitos

#209 kirjoitettu 18.05.2006 14:04

likainenSielu kirjoitti:
voin kyseenalaistaa tuonkin teorian.Jos tuo liikepelleily rajottuisi aina vain pieniin kaveri porukoihin kiljupönttöineen niin miksi mm.Julkula ja moisio ovat täynnä näitä ihmisiä joille kaikki tuo yleinen taikahöpinä oli vähän liikaa?


Kaiken voi kyseenalaistaa. Ja tuolla päin Suomea kaikki kuuluu herätysliikkeisiin ja ne ei tajua mistään mitään.

#210 kirjoitettu 18.05.2006 14:37

EAS kirjoitti:
mitä vittuu on niit eri- ja sekarotusii koiriiki eikä niitäkää tapeta, ne oppii iha samat asiat ku rotu koiratki

Väärin. Koiraroduissa on selkeitä eroja oppimispotentiaalin suhteen. Koirien rotuerottelu on kätevää, koska jokainen pystyy hankkimaan itselleen mieluisan koiran, kun ottaa selvää rotujen ominaisuuksista.

#211 kirjoitettu 18.05.2006 19:26

Hombre Muerto kirjoitti:
Mitä kapeakatseista on siinä, että sanoo kapeakatseisuutta typeräksi?

Arvasin että takerrut tähän. Siksi mietin jo koulussa valmiksi Pastori-esimerkin Sori Pastori. Here we go again. Elikkä amis ei ole mitenkään pakotettu olemaan amis, hän on sen itse valinnut ja osa pitää amiksia tyhminä. Samoin skini on ajautunut omalle "uralleen" samoin kuin sinä olet tuollainen tyyppi joka netissä sanoo katselevansa kuinka joku syö menkkaverta jonkun pillusta lusikalla. Tai sitten muistan väärin.

Eli jos olet sitä mieltä että voit päättää millainen olet niin miksi sitten olet päättänyt olla tuollainen mulkku? Olet nimittäin joskus aika rasittava. Ja sitten taas jos myönnät minun olean oikeassa kuten aina olenkin niin ymmärrät että yhtälailla sinä olet sinä ja skini on skini. Mutta minä en ala heitä morkkaamaan siksi, että he ovat sille polulle menneet. Se on mielestäni täysin turhaa ja rasistista ja juuri siksi absurdia. Jos joku on päässyt johonkin hyvään niin sitäpä voisi sitten jopa kehua. Kuten vaikkapa sitä että Pastorille on annettu luottokäyttäjästatus.

Minä toimin aina logiikan mukaan. Logiikka on jumalani ja logiikkani sanoo että haukkumalla rasistia rasistiksi, haukkuja tekee itsestään haukkumansa kohteen veroisen ja siten samalla itsestään typerän.

#212 kirjoitettu 18.05.2006 20:15

Stocco kirjoitti:
Arvasin että takerrut tähän. Siksi mietin jo koulussa valmiksi Pastori-esimerkin Sori Pastori. Here we go again. Elikkä amis ei ole mitenkään pakotettu olemaan amis, hän on sen itse valinnut ja osa pitää amiksia tyhminä. Samoin skini on ajautunut omalle "uralleen" samoin kuin sinä olet tuollainen tyyppi joka netissä sanoo katselevansa kuinka joku syö menkkaverta jonkun pillusta lusikalla. Tai sitten muistan väärin.


... selvä.

Eli jos olet sitä mieltä että voit päättää millainen olet niin miksi sitten olet päättänyt olla tuollainen mulkku? Olet nimittäin joskus aika rasittava.


Olenko sanonut olevani tuota mieltä? Ei ihmisellä ole täyttä kontrollia siihen millainen on. Toki erittäin suuri osa ihmisen minuudesta on tämän itsensä päätettävissä, mutta ei täysin.

Ja sitten taas jos myönnät minun olean oikeassa kuten aina olenkin niin ymmärrät että yhtälailla sinä olet sinä ja skini on skini. Mutta minä en ala heitä morkkaamaan siksi, että he ovat sille polulle menneet. Se on mielestäni täysin turhaa ja rasistista ja juuri siksi absurdia.


Jos haukun skiniä, en ole rasisti, sillä en tuomitse häntä sellaisen ominaisuuden perusteella mikä ei vaikuta hänen paremmuuteensa tai huonouteensa (vrt. ihonväri). Tuomitsen tämän siksi, että hän on tehnyt sellaisia päätöksiä elämässään jotka paljastavat tämän olevan vitun idiootti. Huomaatko eron tässä?

Minä toimin aina logiikan mukaan. Logiikka on jumalani ja logiikkani sanoo että haukkumalla rasistia rasistiksi, haukkuja tekee itsestään haukkumansa kohteen veroisen ja siten samalla itsestään typerän.


Jos joku ihminen potkii neekereitä ja polttaa synagogia huvikseen ja minä kutsun häntä rasistiksi, se tekee minusta yhtä dorkan kuin tämä ihminen? Jos joku työntää kielensä pistorasiaan ja sanon tätä tyhmäksi, olen yhtä tyhmä itse? Jos sanon että kapeakatseisuus on hölmöä, olen itse kapeakatseinen ja hölmö?

Et voi olla oikeasti tuota mieltä. Tuossa ei ole mitään järkeä.

#213 kirjoitettu 18.05.2006 20:28

Stocco kirjoitti:
Mutta minä en ala heitä morkkaamaan siksi, että he ovat sille polulle menneet. Se on mielestäni täysin turhaa ja rasistista ja juuri siksi absurdia. [...]

Logiikka on jumalani ja logiikkani sanoo että haukkumalla rasistia rasistiksi, haukkuja tekee itsestään haukkumansa kohteen veroisen ja siten samalla itsestään typerän.


Onko se sitten mielestäsi tyhmää, suvaitsematonta ja rasistista, jos sanoo, että murhaajat, raiskaajat ja pedofiilit kuuluvat vankilaan?

#214 kirjoitettu 18.05.2006 21:08

Hombre Muerto kirjoitti:
Huomaatko eron tässä?

Sivuutit amisvertaukseni täysin. En vastaa tuohon siis.

Et voi olla oikeasti tuota mieltä. Tuossa ei ole mitään järkeä.

Mahdollisesti totta, mutta loogisesti oikein vaikkei järkeä olisikaan. Se se vasta on sitä elämää nääs.

KK:kin on jälleen kerran pihalla. Tai siis ei ole mutta kunhan tykkää kinata kuten minä. Jos hänkin ajattelis omilla avoillaan tulisi vastaus sinne kyllä. Te ajattelette asiaa eri kantilta. Minusta te rinnastatte yksilöitä samaan läjään, mikä taas on rasistista, koska rasimi on niin määritelty. Ei se sinänsä välttämättä ole tyhmää, mutta se mitä alun perin sanoin niin on pirun hauskaa jokatapaksessa. Huomaattekos muuten että johdan kaikki lauseeni asioiden ja ilmiöiden kielellisistä määritelmistä.

Mutta mitä kummaa. Vain kaksi kamppailijaa tällä kertaa :( Olen pettynyt.

#215 kirjoitettu 18.05.2006 21:19

Stocco kirjoitti:
Sivuutit amisvertaukseni täysin. En vastaa tuohon siis.


Mielestäni kyllä vastasin siihen poittiin mikä tuossa todella hankalasti ymmärrettävässä vertauksessasi oli kyseessä. Jos en mielestäsi vastannut, niin selvennä ihmeessä.

Mahdollisesti totta, mutta loogisesti oikein vaikkei järkeä olisikaan. Se se vasta on sitä elämää nääs.


Tuo ei ole loogisesti oikein, vaan päin vittua. Vain se että sinä sanot jonkun asian olevan looginen ei tee siitä sellaista.

Minusta te rinnastatte yksilöitä samaan läjään, mikä taas on rasistista, koska rasimi on niin määritelty.

Minä jo selitin sinulle mikä ero on rasismissa ja jonkun dorkan pitämisessä dorkana. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää??

#216 kirjoitettu 18.05.2006 21:22

Stocco kirjoitti:
KK:kin on jälleen kerran pihalla. Tai siis ei ole mutta kunhan tykkää kinata kuten minä. Jos hänkin ajattelis omilla avoillaan tulisi vastaus sinne kyllä.

No säästä minulta se vaiva ja vastaa kysymykseen. Selitä myös miten se eroaa uusnatsismin vastustamisesta.

Minusta te rinnastatte yksilöitä samaan läjään, mikä taas on rasistista, koska rasimi on niin määritelty.

Mielestäni se, että vastustaa toisen aatetta ei ole rasismia. Varsinkaan, jos siihen aatteeseen liittyy vahvasti väkivalta.

#217 kirjoitettu 18.05.2006 21:36

Esim. Tuossa amis-jutussa niin kyllä sen huomaa, että jokaisella yli 18 vuotiaalla pitää olla ajokortti, muuten hän on "outo" ja jää kaveripiirin ulkopuolelle.. jos on ajokortti ja auto, pitää olla "poppivehkeet" muuten on "köyhä" ja jää kaveripiirin ulkopuolelle. Ja jos niissä poppivehkeissä ei soi se tietty "amis-poppi" (sori en jaksa nyt määritellä enempää, suurin osa ymmärtää kuitenkin..) niin sitten vasta on outo, eikä kukaan tykkää.

Voi hyvin kuvitella, että isommissa kaupungeissa kun on tällaisia marginaaliryhmiä kuten "skinit" (lainauksissa koska suomessa he ovat eri asia kuin alkup. skinit eli uusnatseja useimmiten) niin niihin on helppo liittyä löytääkseen kavereita.

#218 kirjoitettu 18.05.2006 21:47

Hombre Muerto kirjoitti:
Mielestäni kyllä vastasin siihen poittiin mikä tuossa todella hankalasti ymmärrettävässä vertauksessasi oli kyseessä. Jos en mielestäsi vastannut, niin selvennä ihmeessä.

Selvä vittuilu tuo "hankala", joten en vaivaudu jatkamaan.

Tuo ei ole loogisesti oikein, vaan päin vittua. Vain se että sinä sanot jonkun asian olevan looginen ei tee siitä sellaista.

Aivan niin. Ja miksi sinäkään siten olisit oikeassa. Logiikan mukaan sinäkin olet väärässä tai ainakin todenäköisyys on suuri. Miksi sinun maailman kuvasi olisi oikea? Ei miksikään. Aika hienoa vai mitä.

Minä jo selitin sinulle mikä ero on rasismissa ja jonkun dorkan pitämisessä dorkana. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää??

Ai nyt niitä skinejä on sitten vain yksi

Skinit on muuten kai aika innokkaita asiastaan.
Tekin olette aika innokkaita asiastanne.
Huomaatteko yhteyden?
Hupaisaa

KK, olet mielestäni (siis niinkuin minun mielipiteeni mukaan (nyt en siis käytä logiikkaa)) aika ilkeä, kun rinnastat nuo asiat toisiinsa. Ehkäpä ja jopa melko varmasti skinit on ihan perseestä, mutta niinpä on ties kuinka monien mielestä amikset. Mutta murhaajat sitten taas ovat varmaan aika monien mielestä huonoja ihmisiä, mutta ainakaan minulla ei ole mitään kiihoketta alkaa kinaamaan jollekin ihmiselle vastaan, joka perustelee pitävänsä murhaajista. En näe siinä vieläkään mitään pointtia. Mutta sitten jos siitä kuten tästä saa ilmaiseksi hyvät naurut niin sitten asia toki on aivan eri.

Kunnioitan KK sinun näkemystäsi rasismin suhteen, mutta itse olen viime aikoina alkanut pitämään rasismia juurikin yksilöiden ominaisuuksien kadottamisena ja ryhmien muodosteluna. Omasta mielestäni tästä syystä rasismikaan ei aina ole aivan väärin. Se helpottaa pienen ihmispoloisen ajattelua, kun ei tarvitse jokaista ihmistä ihan yksilönä muistilokerossaan pitää.


Tulipa nyt mieleeni, että jos joku tekisi murhagallupin, niin pelottaisiko joitakin ihmisiä se niin paljon, että heidän olisi joukolla mentävä sinnekin komoamaan se murhaamisen hienous. Siitäkö tässä on kyse? Pelkäätte skinejä ja siksi jaksatte jauhaa heidän paskuudestaan, ettei vaan kukaan älykääpiö liittyisi heihin tai saisi päähänsä kuvitella että se on ok. Minä en nääs ajattele, niin koska pidän fiksuja ihmisiä tarpeeksi fiksuina tajuamaan tuon jo itsekin ja ne loput eivät tajua kuitenkaan.

Vaiko kenties vihaatte heitä niin suunnattomasti? Nämä ovat nyt siis kaikki ihan veikkailujani ja eivät edes koske vain teitä kahta. Jotenkin minä en vain vieläkään näe syytä siihen miksi sataviissataa ihmistä huutaa ihan innoissaan "skinit on syvältä". Emmä tiiä. Ehkä oon outo, mut hullua hommaa tommonen. Menisivät vaikka jehoviksi, kun ovat noin innokkaita parantamaan maailmaa.

Toisaalta mitä minä tässä kiihkoan. No sitä että minulla on pakkomielle keskustella kaikki aina ihan tappiin asti ja tää on nyt just muuttunu mielenkiintoiseksi. Ensin tää oli pirun tylsä ketju, koska siis daa tottakai uusnatsit on perseestä. Siis minunkin mielestäni, mutta ei ihan kaikkien mielestä.

Ja se hauska juttu siis on se kuinka jälleen ihmisessä olevista toiminnoista suunnilleen samat ovat voimissaan niin uusnatseissa kuin ihmisissä, jotka heitä aktiivisesti dissaavat. Viha, pelko ja katkeruus toisia ihmisä kohtaan. Alan jo kuulostaa Airolalta tässä pappismaisessa paasailussani.

Rakkautta. Ei lyödä ketään millään mihinkään. Ei edes niitä skinejä. Joohan.

#219 kirjoitettu 18.05.2006 21:55

JM kirjoitti:
Esim. Tuossa amis-jutussa niin kyllä sen huomaa, että jokaisella yli 18 vuotiaalla pitää olla ajokortti, muuten hän on "outo" ja jää kaveripiirin ulkopuolelle.. jos on ajokortti ja auto, pitää olla "poppivehkeet" muuten on "köyhä" ja jää kaveripiirin ulkopuolelle. Ja jos niissä poppivehkeissä ei soi se tietty "amis-poppi" (sori en jaksa nyt määritellä enempää, suurin osa ymmärtää kuitenkin..) niin sitten vasta on outo, eikä kukaan tykkää.

Voi hyvin kuvitella, että isommissa kaupungeissa kun on tällaisia marginaaliryhmiä kuten "skinit" (lainauksissa koska suomessa he ovat eri asia kuin alkup. skinit eli uusnatseja useimmiten) niin niihin on helppo liittyä löytääkseen kavereita.

Aivan niin. Ihmiset eivä pidä "vääristä" ryhmistä, mutta haluavat useimmiten olla osa edes jotain ryhmää. Sitten näiden ryhmien välille syntyy närää, joka on siis se juttu, joka on perseestä. Se ryhmä, joka ei lähde toisen provosointiin ja vittuiluun mukaan vaan rakastaa silti tätä toista ryhmää ihmisyyden kautta, on parempi. Puhun ihmisyydestä, sillä arvannen, ettei monienkaan mielestä kaikilla ryhmillä ole sitä inhimillisyyttä tippaakaan jäljellä. Siltikin kaikissa ryhmissä luultavasti jotakin kivaa niille ryhmän jäsenille tulee siitä ryhmästä, vaikkakin samalla ongelmia muualta. Muista ryhmistä. Aika paradoksaalista on tämä ihmisen elo tältäkin osin. Tälläkin palstalla ihmiset ryhmittäytyvät ja alkavat tiivistyä typerästi. Siksi minä aina koitan olla irrallaan kaikesta ja olla hitusen erimieltä kuin kaikki muut. Muutenhan olisin tiiviissä liitossa jossain pahassa ryhmittymässä, jotain muuta vastaan. Niin se vaan yleensä menee. Sitten tulee insidejuttuja ja muita alkaa harmittaa ja he perustavat oman ryhmänsä, jonka on ryhmänä ihan pakko olla tätä toista vastaan, vaikka yksilötasolla voisimmekin olla ystäviä. Ryhmän jäsenenä ei enää uskalla olla omaa ryhmäänsä vastaan ja siksi on aika kurjaa, että jotkut pitävät todellakin kaikkia skinejä heti ihan paskoina. Minä pidän heitä potentiaalisina hyvinä ihmisinä.

On sitten tosiaankin niitä, jotka haluavat vain tuottaa vahinkoa toisille ihmisille. He voisivat sitten etsiytyä yhteen ja kahakoida vain keskenään.

#220 kirjoitettu 18.05.2006 22:15

Stocco kirjoitti:
KK, olet mielestäni (siis niinkuin minun mielipiteeni mukaan (nyt en siis käytä logiikkaa)) aika ilkeä, kun rinnastat nuo asiat toisiinsa.

Ehkäpä. Itse katson uusnatsin olevan ihminen, joka joko harjoittaa tai kannattaa väkivaltaa vähemmistöjä kohtaan. Tuo on mielestäni jossain määrin verrattavissa murhaajiin tai muihin rikollisiin, vakkei olekkaan yhtä paha asia kannattaa väkivaltaa, kuin murhata tai raiskata.


Jotenkin minä en vain vieläkään näe syytä siihen miksi sataviissataa ihmistä huutaa ihan innoissaan "skinit on syvältä".

Nokun sitä nyt kysyttiin.

Menisivät vaikka jehoviksi, kun ovat noin innokkaita parantamaan maailmaa.

Niin, kuka nyt on innokas parantamaan maailmaa ja kenen mielestä uusnatsit ovat vain kusipäitä.

Viha, pelko ja katkeruus toisia ihmisä kohtaan.

Eikös vihaisuus kuulu nuoruuteen? Nuoriahan suurin osa mikserin forumkäyttäjistä ovat. Eri juttu sitten keneen ja miten sen vihaisuutensa kohdistaa.

#221 kirjoitettu 18.05.2006 23:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Itse katson uusnatsin olevan ihminen, joka joko harjoittaa tai kannattaa väkivaltaa vähemmistöjä kohtaan. Tuo on mielestäni jossain määrin verrattavissa murhaajiin tai muihin rikollisiin, vakkei olekkaan yhtä paha asia kannattaa väkivaltaa, kuin murhata tai raiskata.

Ihan perushyvä ajattelulinja, mutta kannattaa pitää takataskussa se JM:n huomauttama pointti, etteivät kaikki ole hakeutuneet sellaisiksi.

Nokun sitä nyt kysyttiin.

No mutta, että niin innoissaan. Kysytäänhän täällä vaikka mitä ja ei tule kuin 30 vastausta. Vaikka kysymys olisi jopa mielenkiintoisempi ja vastaus vähemmän ennalta arvattava. Tässäkin ketjussa on ollut pari sellaista läpällä heitettyä ilkeyttä, joka varmaankin osittain kuvaa ihmisen haluaa vetää niitä kusipäitä lättyyn, mutta se kommentti on vedetty överiksi ja näin ollen perseilyksi, jottei omatunto soimaa väkivallan lietsomisesta.

Niin, kuka nyt on innokas parantamaan maailmaa ja kenen mielestä uusnatsit ovat vain kusipäitä.

Öö. Nyt on liika vaikee. Te saitte mut innostuu tästä jutusta.

Eikös vihaisuus kuulu nuoruuteen? Nuoriahan suurin osa mikserin forumkäyttäjistä ovat. Eri juttu sitten keneen ja miten sen vihaisuutensa kohdistaa.

Tuo on muuten hyvä havainto. Noinpa se taitaa olla. Aika karua ja kummaa ja tyhmää. Parempi se viha on kohdistaa minun mielestäni niihin, jotka eivät täällä ole olleet syntymästään asti kuin vaikkapa omaan äitiin. Ja varmaankaan sitä vihaa ei edes joitain ihmisiä kohtaan olisi, jos he täällä eivät olisi. Aika vaikea kuvitella, että natseja voisi ylipäätään olla maailmassa, jossa kaikki olisivat samanlaisia.

#222 kirjoitettu 18.05.2006 23:36

Stocco kirjoitti:
Parempi se viha on kohdistaa minun mielestäni niihin, jotka eivät täällä ole olleet syntymästään asti kuin vaikkapa omaan äitiin.


Eikö vielä parempi ole kohdistaa viha niihin jotka heiluu pesismaila kädessä hakkaamassa niitä, joita vihaa vain jotta saisi vihansa kohdistettua johonkin? Tällöin tämä viha on tavallaan oikeutettua, kun vihan kohde on rikollinen tai vähintään rikoksen kannattaja. Lastensadutkin opettavat vihaamaan pahiksia.

#223 kirjoitettu 19.05.2006 01:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Lastensadutkin opettavat vihaamaan pahiksia.


Vanhat lastensadut, jotka ovatkin helppoa johtoa siihen mitä maailma nykyään on. Vanhoissa lasten saduissa ei kerrottu, että voi kääntää toisen posken ja olla vihaamatta vihaajaa, kuten raamatussa. Lastensatujen kirjoittajat olivat natseja, lapset laittoivat ihmisiä uuneihin, lapset olivat eurooppaa, eurooppa on kaunis, sivistynyt. Rotujen väliset erot ovat olemassa, joku keksi niiden ratkaisuksi herrarodun järjestämän joukkomurhanö. toimiko? Totta vitussa! Toimiiko? Totta vitussa! Ne jotka maailmaa pyörittävät ovat se paha ja ne me tullaan syöttämään korpeille kuin prometheuksen tai noidalle kuin hannun ja kertun oita, tahi myrkyttämään kuin lumikin. Ne saastaiset siat! Käsissämme on sivistyksen kultainen hedelmä, vaan onko koko asian idea siin. että se on vain meidän käsissämme?
Ja muut, niin, vanha manner, eurooppa, se voi romahtaa taas, elleivät nuoret pojat saa hulluruohon siementä rintaansa, tarvitaan kaunis symboli.. niin..kauniit liput.. hieno johtaja, joo..johtaja.. kansalle.. kansa ilman lippua ja johtajaa.. ei tee mitään! Johtajalla pitää olla lipun lisäksi viso! VISIO! kaunis visio. kauniimmasta, paremmasta. Afrikkalaisethan ovat eläimiä.. niitä ei kosketa VISIO. vaam me! älykkäät, urhokkaat, me.. .....

#224 kirjoitettu 19.05.2006 01:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eikö vielä parempi ole kohdistaa viha niihin jotka heiluu pesismaila kädessä hakkaamassa niitä, joita vihaa vain jotta saisi vihansa kohdistettua johonkin?

Eipä oikeastaan. Esim jos purat vihasi minuun, niin mitään ei tapahdu. Kun purat vihasi rikolliseen alkaa tapahtua vain lisää. Ja JM tuossa jo kertoilikin saduista. Mutta mikä on oikeutettua niin siitä olen kyllä samoilla linjoilla. Mutta harvoinpa sitä vihaansa mitenkään järkevästi kanavoi, koska ei se silloin olisi edes aitoa.

#225 kirjoitettu 19.05.2006 02:06

Stocco kirjoitti:
Kun purat vihasi rikolliseen alkaa tapahtua vain lisää.

Juu, siinä mielessä kyllä, että ei välttämättä kannata mennä sille kirvesmurhaajalle huutelemaan tai muuta vastaavaa. Möys niin, että kun rikollisiin puretaan sitä vihaa, niin se ajaa usein vain syvemmälle sinne rikoksen tielle.

Sitä vaan tuolla meinasin, että se on "turvallisempaa" kohdistaa se viha uusnatseihin, saatananpalvojiin ja rikollisiin, kunhan ei mene päin naamaa aukomaan. Et leimaudu dorkaksi ainakaan enemmistön silmissä kun sanot noita ryhmiä idiooteiksi.

#226 kirjoitettu 19.05.2006 11:38

Stocco kirjoitti typeryyksiä


Sä olet maailman tyhmin ja hankalin jätkä. Miksi mä ees keskustelen sun kanssa, kun yhtä hyvin voisin keskustella vaikeavammaisen tai seinän kanssa.

#227 kirjoitettu 20.05.2006 16:26

Hombre Muerto kirjoitti:
Sä olet maailman tyhmin ja hankalin jätkä. Miksi mä ees keskustelen sun kanssa, kun yhtä hyvin voisin keskustella vaikeavammaisen tai seinän kanssa.

Olen itsekin havaitsevinani, että Stocco on viime aikoina muuttunut yhä hankalammaksi ja ärsyttävämmäksi. Se tekee sen tahallaan koska se on nyt olevinaan niin fiksu ja paras kun se on saanu tytöiltä pusun.

#228 kirjoitettu 21.05.2006 14:11

Minä voisin keskustella vaikeavammaisen kanssa ja seinän edessä voisin miettiä asioita. En ole mikään mulkku, joka ei osaa perustella kantaansa ja syrjii ihmisiä. Minulle voi sanoa mitä tahansa kunhan sen perustelee. Kun kirjoittaa, että olen puhunut tyhmiä niin se ei kerro minulle mitään. En ole ajatustenlukija. Toki voin päätellä, mitä alemman tason aivoissa tapahtuu ja kuinka asioita tyypilliset nuoret käsittelevät.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sitä vaan tuolla meinasin, että se on "turvallisempaa" kohdistaa se viha uusnatseihin, saatananpalvojiin ja rikollisiin, kunhan ei mene päin naamaa aukomaan. Et leimaudu dorkaksi ainakaan enemmistön silmissä kun sanot noita ryhmiä idiooteiksi.

Et valtaväestön mielessä ehkäpä, mutta minun silmissäni kyllä. Kuten meillä tässäkin ketjussa on yksi malliesimerkki siitä kuinka asioita perustellaan vain sillä kun ne nyt van on niin ja minä en vain tajua. Aika aukollista perustelua ja siksi tyhmää olla tommoisia mielipiteitä, joita kaikilla muillakin on. Se on mielestäni laiskuutta. Saa toki ajatella mitä tykkää, mutta jos alkaa väitämään toisten ajatuksia huonoiksi, niin siinä vaiheessa voisi alkaa viimeistään perustella asioita järkevästi. Ottaa huomioon toisen osapuolen esimerkit ja analysoida myös niitä eikä olla vain uppiniskainen kuten uusnatsitkin taitavat toisinaan olla. Se taitaa heissä rasittavaa olla, mutta sama rasite löytyy tästä massata joka huutaa mitään ajattelematta, että uusnatsit on ihan perseestä ja heidät pitää eliminoida. Mielestäni heidät pitäisi saada ohjattua parempaan suuntaa. Kaikessa on yleensä aina jotain hyvääkin.

Ja minähän en tuommoisia turvallisuuksia hae, että olen turvassa kun sanon julkisuudessa samoin kuin ympärilläni olevat ihmiset. Onkohan uusnatsien vihaajille tullut mieleen, että jos satutkin olemaan uusnatsien seassa, niin sitten sinunkin kannattaa olla samaa mieltä kuin he. Samoin kuin on tavisten kanssa sitä mieltä että he ova perseestä. osa ihmisitä sitten taas on kuten minä ja päättävät asioista itse.

techrono kirjoitti:
Olen itsekin havaitsevinani, että Stocco on viime aikoina muuttunut yhä hankalammaksi ja ärsyttävämmäksi. Se tekee sen tahallaan koska se on nyt olevinaan niin fiksu ja paras kun se on saanu tytöiltä pusun.

Hankalaa minussa on vain se, etten ole samassa muotissa kuin te ja se tekee teisä rasisteja! te ette ole kovin suvaitsevia ihmisiä. Ja tuo on jo aika ala-arvoinen juttu sekoittaa naiseni tähän asiaan. Mutta ihanaa kun sinäkin jo tulit tähän juttuun mukaan. Aloin jo kummastella, että kahden tyypinkö kanssa tässä vaan joutuu kinaamaan. Mutta etpä sinäkään sitten vaivautunut mitään juttua aiheesta kertomaan senkin offtopiccaaja. Kunhan puhuit Mahtavasta Stocosta Kiitos.

En ole tahallani ärsyttävä. Olen oikeasti sitä mieltä mitä tuolla olen aiemmin sanonut. Sen voin myöntää, että se eka heito oli aika vitsikäs, mutta senkin sisällön takana seison yhä. Kummallisinta vain on se kuinka taas minun vitsiini edes viitsittiin takertua?! En voi sitä ymmärtää kyllä. Kai minä jotenkin kiehdon teitä. Ja kun nyt sinä otit tähän juttuun mukaan tytötkin, niin minua pussataan, lälläs lää Olenhan vain niin ihana.

#229 kirjoitettu 21.05.2006 15:20

Stocco kirjoitti:
Minä voisin keskustella vaikeavammaisen kanssa ja seinän edessä voisin miettiä asioita. En ole mikään mulkku, joka ei osaa perustella kantaansa ja syrjii ihmisiä. Minulle voi sanoa mitä tahansa kunhan sen perustelee. Kun kirjoittaa, että olen puhunut tyhmiä niin se ei kerro minulle mitään. En ole ajatustenlukija. Toki voin päätellä, mitä alemman tason aivoissa tapahtuu ja kuinka asioita tyypilliset nuoret käsittelevät.


Väärin. Sulle yrittää viimeiseen asti perustella ja selittää, mutta aina sä reagoit kuin joku vitun apina ja samalla syytät minua vaikka mistä typerästä. Olet tahallasi helvetin vaikea. Omahyväinen vittupää.

Olen ihan pohjattoman turhautunut sinuun.

Sä olet niin käsittämättömän kusipäinen vitun pelle, että en edes tajua.

#230 kirjoitettu 21.05.2006 15:44

Stocco kirjoitti:
Et valtaväestön mielessä ehkäpä, mutta minun silmissäni kyllä.

Tilanne on täten eri niille ihmisille, joiden ainoa sosiaalinen kontakti olet sinä.

Kaikessa on yleensä aina jotain hyvääkin.

Kaunis ajatus. Hyvä sinulle, jos onnistut tuollaisten lauseiden avulla tuntemaan itsesi muita fiksummaksi tai moraalisesti paremmaksi.

Ja minähän en tuommoisia turvallisuuksia hae, että olen turvassa kun sanon julkisuudessa samoin kuin ympärilläni olevat ihmiset.

Varmasti varsinkin muutamaa vuotta nuorempana sinununkin mielipiteiseesi on vaikuttanut se kaveripiirisi ja muu ympäristö.

Onkohan uusnatsien vihaajille tullut mieleen, että jos satutkin olemaan uusnatsien seassa, niin sitten sinunkin kannattaa olla samaa mieltä kuin he.

Eihän tuo mielipiteen turvallisuus ollut mikään peruste uusnatseja tai ketään muuta vastaan eikä puolesta.

Hankalaa minussa on vain se, etten ole samassa muotissa kuin te ja se tekee teisä rasisteja!

Myöskin se sinun tahallinen provosointisi. Äläkä kiistä, ettet tarkotuksella kirjottaisi noita tekstejäsi vähän provosoivampaan muotoon.

En ole tahallani ärsyttävä.

Äläs nyt juksaa.

Olen oikeasti sitä mieltä mitä tuolla olen aiemmin sanonut.

Se ei tarkoita, ettet olisi tahalleen ärsyttävä.

Kummallisinta vain on se kuinka taas minun vitsiini edes viitsittiin takertua?! En voi sitä ymmärtää kyllä. Kai minä jotenkin kiehdon teitä.

Tai ehkä vain tarvitset sitä, että ihmiset puhuvat sinusta ja siksi olet niin provosoiva noiden tekstejesi kanssa. Jos haluat tulla huomatuksi, niin onnistuuhan se noinkin.

#231 kirjoitettu 21.05.2006 21:23

Olen itsekin havaitsevinani, että Stocco on viime aikoina muuttunut yhä hankalammaksi ja ärsyttävämmäksi. Se tekee sen tahallaan koska se on nyt olevinaan niin fiksu ja paras kun se on saanu tytöiltä pusun.


Siihen se sitten jäikin.

#232 kirjoitettu 23.05.2006 05:45

tervehdys...

*nauraa*

"mitä mieltä uusnatseist...."

ihan samaa mieltä kuin vanhoistakin natseist....

.............

trolli polli....

#233 kirjoitettu 23.05.2006 22:24

Planetary kirjoitti:
Siihen se sitten jäikin.

Mikä jäi? Ei mun elämäntehtävä ole lukea näitä ketjuja. Ehkä joskus vaivaudun lukemaan herrojen viimeisimmät sutkautukset. Sitä ennen ajattelin lukea jotain mielenkiintoista.

#234 kirjoitettu 24.05.2006 03:04

Kotipaikkakunnallani ei juurikaan näitä kuulapäitä liiku, mutta esim. IRC-Galleriasta(heh) olen saanut seuraavanlaisen kuvan kyseisenlaisesta nuorisosta:

- Se on pikemminki sääntö, kuin poikkeus, että jos käyttää pilottia, metrohousuja ja maihareita, niin suomen kieltä ei saa kirjoittaa oikein. Kukaan näistä nutipäistä ei tunnu osaavan yhdyssanoja saati sitten isoja alkukirjaimia.

- American History X on kuulapäiden mielestä vitun kova leffa. Vaikka siinä tuomitaankin natsiaate ja lopulta paha saa palkkansa, niin silti se on!

- Känni on hyvä asia ja sitä tulee vaalia! Mikäpä sen parempi tapa edustaa ja olla kunniaksi suomalaisille, kuin örveltää ja oksentaa kännissä ja riehua! Kännissä on aina tultava riehumispäälle ja kokeiltava kuka on miesten mies!

#235 kirjoitettu 24.05.2006 13:13

Unlimitor kirjoitti:
Kotipaikkakunnallani ei juurikaan näitä kuulapäitä liiku, mutta esim. IRC-Galleriasta(heh) olen saanut seuraavanlaisen kuvan kyseisenlaisesta nuorisosta:

- Se on pikemminki sääntö, kuin poikkeus, että jos käyttää pilottia, metrohousuja ja maihareita, niin suomen kieltä ei saa kirjoittaa oikein. Kukaan näistä nutipäistä ei tunnu osaavan yhdyssanoja saati sitten isoja alkukirjaimia.

- American History X on kuulapäiden mielestä vitun kova leffa. Vaikka siinä tuomitaankin natsiaate ja lopulta paha saa palkkansa, niin silti se on!

- Känni on hyvä asia ja sitä tulee vaalia! Mikäpä sen parempi tapa edustaa ja olla kunniaksi suomalaisille, kuin örveltää ja oksentaa kännissä ja riehua! Kännissä on aina tultava riehumispäälle ja kokeiltava kuka on miesten mies!

Saman olen huomannut kyseisen sivuston valkoisen rodun edustajista.
Ne gallerian black metal tyypit antavat kanssa oikein edustavan kuvan itsestään.

#236 kirjoitettu 24.05.2006 20:26

Puuttumatta galleriateineihin sen kummemmin, jos puhutaan ihan oikeasta uusnatsismista, niin on se perin mielenkiintoinen aihepiiri.
Kyseinen yläkategoriahan ruokkii lukemattomia eri tavalla motivoituneita ryhmiä ja aatteita (aivan kuten alkuperäinenkin natsismi).

Tässä voisikin heittää ihan avoimen kysymyksen:
mitä te luulette käyvän kun 8-miljoonan jäsenen puolue, joka kaiken lisäksi nautti kannatusta jopa maissa joiden kanssa kävi sotaa, hajoaa?
Koko ideologia haihtuu ilmaan muutamassa hassussa vuodessa?
Suomessakin tehtiin valtavasti töitä, että 1918 aikainen puna-valko suomi saatiin häviämään ihmisten mielistä.

Itse luulen, että aatteet eivät katoa, ehkä unohtuvat ja sitten syntyvät uudelleen toisessa yhteydessä.
Ainakin täkäläisestä perspektiivistä natsit tekivät itsestään varsin ainutlaatuisen historiallisen ilmiön. Aatteen joka ei puhuttele mitään erityistä maailmantilannetta tai aikakautta, vaan ihmisen primitiivisiä uskonnollisimystisiä piirteitä.
Ja sen voi kuka tahansa aina löytää uudelleen, sanoisinko jopa, että natseista on tullut tietynlainen meemi, joka ei enää riipu luojistaan ja johon voidaan liittää paljon sellaista mitä siinä ei koskaan ollutkaan.

#237 kirjoitettu 25.05.2006 09:41

Stocco kirjoitti:
Huomaattekos muuten että johdan kaikki lauseeni asioiden ja ilmiöiden kielellisistä määritelmistä.

"Rasismi" -sanan kielellinen määritelmä on "rotusyrjintä." Itse kuitenkin käytät jotakin ihan omaa määritelmääsi tuolle sanalle, kun sanot skinheadeja inhoavia rasisteiksi.

#238 kirjoitettu 16.08.2006 23:13

Valitettavasti uusnatsit monesti pilaavat järkevienkin ja koulutettujen kansallismielisten maineen. Esimerkiksi suomensisu.org on melko kaukana amisnatsismista. Tavallinen tallaaja osaa kyllä erottaa uusnatsin ja kansallismielisen.

AgenttiOmaNimi muokkasi viestiä 23:18 16.08.2006

#239 kirjoitettu 23.08.2006 16:28

NORTON kirjoitti:
Jos pitäisi valita kommareista ja uusnatseista, niin ennemmin minä kommareiden kanssa koittaisin olla. Koomisiahan ne ovat. Kulkevat yliopistolla maastotakit ja kirpparikuteet päällä, syövät reilun kaupan eväitä ja lukevat Voimaa, mutta eivät ole sentään väkivaltaisia.

Toisaalta. Kyllä jonkun nekin pitäisi kerran piestä ihan kunnolla.


Sut pitäis myös perseraiskata

#240 kirjoitettu 23.08.2006 17:14

NORTON kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Jos pitäisi valita kommareista ja uusnatseista, niin ennemmin minä kommareiden kanssa koittaisin olla. Koomisiahan ne ovat. Kulkevat yliopistolla maastotakit ja kirpparikuteet päällä, syövät reilun kaupan eväitä ja lukevat Voimaa, mutta eivät ole sentään väkivaltaisia.

Toisaalta. Kyllä jonkun nekin pitäisi kerran piestä ihan kunnolla.


Sut pitäis myös perseraiskata


Sitähän mä odotan, mutta kun olen niin ruma, niin kukaan ei viitsi.




Ei edes yliopiston ekokommunistit siinä uusinta Voimaa odotellessa? Nyt on kyllä heikko tilanne.