Mikseri.net

#42 kirjoitettu 10.02.2010 11:30 Muok:10.02.2010 11:39

Endorpheeny kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Niinpä. Joku Malmo voisi olla hyvä paikka aloittaa tämä tutustuminen.

Malmön ongelmat siis johtuvat nimenomaan islamista?




Tossa jostain syystä satuin kuulemaan eilen yhden Malmössä asuvan suomalaisen opiskelijatytön haastattelua ihan Ylen kanavilta.
Kertoi tulleensa kohdelluksi hyvin niin ruotsalaisen kantaväestön kuin muun maahanmuuttajaväestön taholta.


Malmön kohutuista mellakoista hän oli ihmeissään. Asui itse Rosengårdin naapurissa, muttei ollut kohdannut tätä uutisoitua riehuntaa.
Ei pelännyt liikkua Malmössä mihinkään vuorokauden aikaan.

Mihin tässä uskoa?
Mutta Ruotsin poliisiin en oikein usko, se mokailee aina. Palmen murhasta lähtien.



!!!


har muokkasi viestiä 11:39 10.02.2010

#43 kirjoitettu 10.02.2010 11:31

Endorpheeny kirjoitti:
Malmön ongelmat siis johtuvat nimenomaan islamista?


Suurimmaksi osaksi.

#44 kirjoitettu 10.02.2010 13:54

Endorpheeny kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Suurimmaksi osaksi.

Okei. Mä luulin että ne johtuu imperialismin aiheuttaman kurjuuden aiheuttamasta muuttoliikkeestä ja tuon muuttoliikkeen kaikin puolin paskasta hoitamisesta, sekä yleiseurooppalaisesti surkeasta kotouttamispolitiikasta, sekä rasismista joka kätkekään poliittisen korrektiuden naamion alle.

Mut ehkä se sitten on islam.

On vaan melko tärkeää päättää että kumpi se on, toisesta pääsee eroon vain lopettamalla islam (vaikeaa, vaatii kansanmurhaa, VITUNMOISTA kansanmurhaa), toisesta sillä että lopetetaan perseraiskaamasta kaikkia muita (vaikeaa mutta mielestäni helpompaa, vaatii asennemuutosta).


Moskeijan sulkemisesta tilanne räjähti käsiin muistaakseni. Eikä ole tähän päivään mennessä laantunut. Eikä näytä laantuvankaan.

#45 kirjoitettu 10.02.2010 14:00

Goatsemencommando kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Suurimmaksi osaksi.

Okei. Mä luulin että ne johtuu imperialismin aiheuttaman kurjuuden aiheuttamasta muuttoliikkeestä ja tuon muuttoliikkeen kaikin puolin paskasta hoitamisesta, sekä yleiseurooppalaisesti surkeasta kotouttamispolitiikasta, sekä rasismista joka kätkekään poliittisen korrektiuden naamion alle.

Mut ehkä se sitten on islam.

On vaan melko tärkeää päättää että kumpi se on, toisesta pääsee eroon vain lopettamalla islam (vaikeaa, vaatii kansanmurhaa, VITUNMOISTA kansanmurhaa), toisesta sillä että lopetetaan perseraiskaamasta kaikkia muita (vaikeaa mutta mielestäni helpompaa, vaatii asennemuutosta).


Moskeijan sulkemisesta tilanne räjähti käsiin muistaakseni. Eikä ole tähän päivään mennessä laantunut. Eikä näytä laantuvankaan.




Niin mutta rähinöitsijät eivät ole yksiselitteisesti muslimeja. Poliisikin taitaa pitää heitä "ammattihuligaaneina".

#46 kirjoitettu 10.02.2010 16:00

har kirjoitti:
Niin mutta rähinöitsijät eivät ole yksiselitteisesti muslimeja. Poliisikin taitaa pitää heitä "ammattihuligaaneina".


Ja lehdistö pitää "nuorukaisina".

Rakkaalla lapsella on monta nimeä.

#47 kirjoitettu 10.02.2010 16:06

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Niin mutta rähinöitsijät eivät ole yksiselitteisesti muslimeja. Poliisikin taitaa pitää heitä "ammattihuligaaneina".



Rakkaalla lapsella on monta nimeä.



Tarkoitatko, että joku rakastaa noita syrjäytyneitä anarkisteja?

#48 kirjoitettu 10.02.2010 16:17

har kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku rakastaa noita syrjäytyneitä anarkisteja?


Lähestulkoon kaikki ihmiset, jotka eivät joudu olemaan heidän kanssaan missään tekemisisssä ikinä.

#49 kirjoitettu 10.02.2010 16:18

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Tarkoitatko, että joku rakastaa noita syrjäytyneitä anarkisteja?


Lähestulkoon kaikki ihmiset, jotka eivät joudu olemaan heidän kanssaan missään tekemisisssä ikinä.




Siis sinä?!

#50 kirjoitettu 10.02.2010 16:28

har kirjoitti:
Siis sinä?!


Sanoin lähestulkoon.

#51 kirjoitettu 10.02.2010 17:22

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Siis sinä?!


Sanoin lähestulkoon.



Ähäps, alkaa heti perumaan

Mutta normaalit ihmiset, jotka eivät asu Malmössä rakastavat?
Vaatisi pikkuisen perustelua!

#52 kirjoitettu 10.02.2010 17:29

har kirjoitti:
Ähäps, alkaa heti perumaan

Enkä ala. Ihan selkeästi kirjoitin tuon jo aikaisempaan viestiin josta vedit omia johtopäätöksiäsi. Opettele lukemaan.

Mutta normaalit ihmiset, jotka eivät asu Malmössä rakastavat?
Vaatisi pikkuisen perustelua!

Et sinäkään heitä ole sieltä pois häätämässä tai rauhoittamassa tilannetta keinolla millä hyvänsä? Johtuu siitä että sinulla(kin) on mielessäsi kuvitteellinen velvollisuus rakastaa ja suojella kanssaihmistä, vaikkei heidän käytöksellään ei sellaista rakkautta ja suojelua selkeästi ansaittaisi. Tai edes tarvittaisi. Heidän olisi parempi olla jossain sellaisessa maassa jossa moskeijoita on joka kulman takana ja kukaan ei sano etteikö Allah olisi se kovin luu tai Muhammed olisi pedofiili. Vaikka siellä maassa (jonne kuitenkin koko ajan lähetetään poikia koraanikouluihin ja tyttöjä pimppimutilointiin) olisikin sota käynnissä. Selkeästi he sopeutuvat paremmin sotatilaan.

#53 kirjoitettu 10.02.2010 17:48

Goatsemencommando kirjoitti:

Et sinäkään heitä ole sieltä pois häätämässä tai rauhoittamassa tilannetta keinolla millä hyvänsä? Johtuu siitä että sinulla(kin) on mielessäsi kuvitteellinen velvollisuus rakastaa ja suojella kanssaihmistä, vaikkei heidän käytöksellään ei sellaista rakkautta ja suojelua selkeästi ansaittaisi. Tai edes tarvittaisi. Heidän olisi parempi olla jossain sellaisessa maassa jossa moskeijoita on joka kulman takana ja kukaan ei sano etteikö Allah olisi se kovin luu tai Muhammed olisi pedofiili. Vaikka siellä maassa (jonne kuitenkin koko ajan lähetetään poikia koraanikouluihin ja tyttöjä pimppimutilointiin) olisikin sota käynnissä. Selkeästi he sopeutuvat paremmin sotatilaan.




Kunhan ensin kerrot ketä nämä kuvittelemasi Malmön muhamettilaiset ovat?
Vähän tarkoitushakuista sulla.

Näytä vaikka valokuvia mellakoivista islaminuskoisista Etelä-Ruotsista tai saa olla Götebogistakin tai linkitä poliisiraporttia.

Ja kerro sitten missä tällainen kehitys on kehittymässä Suomessa!

#54 kirjoitettu 10.02.2010 20:31

har kirjoitti:
Kunhan ensin kerrot ketä nämä kuvittelemasi Malmön muhamettilaiset ovat?
Vähän tarkoitushakuista sulla.

Tuossa niistä kerrotaan, ihan liikkuvan kuvan kera näytetään miten nämä uusnatseja huomattavasti vaarattomammat "nuoret" kohtelevat esim. juutalaisia. Mut ne ei oo kuitenkaan natseja!1!11! Natsit on paljon vakavampi uhka!!11!!1111! Ja rasismi1111!

Näytä vaikka valokuvia mellakoivista islaminuskoisista Etelä-Ruotsista tai saa olla Götebogistakin tai linkitä poliisiraporttia.

Tosta kun kuvaa naputtelet niin näet mukavanoloisia kuvia, jotka on napsittu sen jälkeen kun enemmän kuin todennäköisesti kantaruotsalaiset alkoivat mellakoimaan moskeijan vuokrasopimuksen irtisanomisen johdosta. Saatanan Sven-Pallet ja Pellet!!

Tuon päivän jälkeen toki ruotsin enkelijärjestö Antifa hyökkäsi mukaan "puolustamaan sorrettuja" (= sai hyvän tekosyyn kivittää sikanatsipoliiseja). Mutta nyttemmin on heiltäkin jo pääsy kielletty tuonne.

Ja yhä tänäkin päivänä tilanne on se, että esim. Herrgårdenissa paloautot eivät edes mene sammuttamaan päivittäisiä "pieniä paloja" ja isotkin sammutetaan vain poliisisaattueen ollessa läsnä, koska kivet lentävät ja palomiehet piestään. Todella uskomattoman hieno meininki siis.

#55 kirjoitettu 10.02.2010 20:43

Jos mellakat johtuisi islamista, niin miksi sitten islamilaiset ympäri maailman eivät noudata tätä islamin mystistä "mellakkakäskyä"?

Vai olisiko niin, että nuo ovat ihan vain turhautuneita, syrjäytyneitä nuoria, jotka mellakoivat ihan uskonnosta tai ihonväristä riippumatta, koska ovat vittuuntuneita ja harhautuneita?

#56 kirjoitettu 10.02.2010 20:47

JM kirjoitti:
Vai olisiko niin, että nuo ovat ihan vain turhautuneita, syrjäytyneitä nuoria, jotka mellakoivat ihan uskonnosta tai ihonväristä riippumatta, koska ovat vittuuntuneita ja harhautuneita?


Moskeijan sulkeminen saa aikaan pitkäkestoisen mellakoinnin ihan normi nuorien joukossa? Enpä jaksa uskoa.

#57 kirjoitettu 10.02.2010 20:58

Aikamoista yleistystä ja vääristyneiden olettamuksien perusteella syytteliä koko dokumentti. Maailmassa on 1.57 miljardia muslimia ja dokumentissa aika hyvin yleistettiin aivan kuin kaikki muslimit olisivat valmiinna pommittamaan länsimaailman alas.

Mitä monet luulojen perusteella toimivat länsimaalaiset eivät ymmärrä, muslimit eivät ole mikään yhtenäin yksi maa, jonka tehtävänä on tuhota sivilisaatio, vaan muslimimaidenkin välillä on paljon eroja, eivätkä ole niin yhtä kun pääosin amerikkalaiset uskontofanaatikot pelottelevat. Arabeilla ja persialaisilla on vuosituhansia kestäneet vihamielisyydet ja sodat takanaan, joten en usko, että ihan heti he alkavat käsikädessä valloittaa Eurooppaa itselleen. Onkin hyvä muistaa kuten joku jo ylempänä mainitsi, että kaikki muslimit eivät ole arabeja. Arabimaat ovat maanosa, jossa asuvia muslimeja kutsutaan arabeiksi. Esim. iranilaiset, afgaanit ja pakistanilaiset eivät ole arabeja, vaan suurimmalta osin persialaisia.

#58 kirjoitettu 10.02.2010 22:06 Muok:10.02.2010 22:12

Goatsemencommando kirjoitti:



Tuossa niistä kerrotaan, ihan liikkuvan kuvan kera näytetään miten nämä uusnatseja huomattavasti vaarattomammat "nuoret" kohtelevat esim. juutalaisia. Mut ne ei oo kuitenkaan natseja!1!11! Natsit on paljon vakavampi uhka!!11!!1111! Ja rasismi1111!


Enkai minä missään vaiheessa kieltäytynyt uskomasta, että Malmössä olisi rähisty? Mutta kun tutustuu tuon videon linkkaajan taustoihin ja tukijoihin niin uutispätkästä putoaa vähän uskottavuutta pois.
Onko siis niin, että kun Ruotsindemokraatit saavat Israelin Gazassa tekemiä hommeleita vastaan mieltään osoittavat nuoret kuriin, niin sitten on onnelliset ruotsalaiset perheet yheskoos juutalaisten kanssa heillä?

Tosta kun kuvaa naputtelet niin näet mukavanoloisia kuvia, jotka on napsittu sen jälkeen kun enemmän kuin todennäköisesti kantaruotsalaiset alkoivat mellakoimaan moskeijan vuokrasopimuksen irtisanomisen johdosta. Saatanan Sven-Pallet ja Pellet!!


Uutisessa mainittiin palestiinalaishuiveihin naamioituneita tyyppejä. Yhtään muslimia sen enempää kuin muitakaan kuvissa en nähnyt. Joitakin poliiseja potkimassa kaadettua peräkärryä.
Palestiinalaishuivi sen sijaan on aika yleinen asuste tietyllä tapaa ajattelevien ihmisten asusteena.
Ja se kellarihuoneisto, joka suljettiin oli toiminut myöskin moskeijana. Mutta ei siis yksin muslimien pesäkolona. Eikä kukaan loukkaantunut sanottiin jo uutisen alussa.

Tuon päivän jälkeen toki ruotsin enkelijärjestö Antifa hyökkäsi mukaan "puolustamaan sorrettuja" (= sai hyvän tekosyyn kivittää sikanatsipoliiseja). Mutta nyttemmin on heiltäkin jo pääsy kielletty tuonne.


Kukahan se oli tuonkin linkin tuonne laittanut. Ei tuosta nyt oikein selvinnyt kuka hyökkäsi kenenkin päälle ja mistä syystä.
Valaise jos on jotakin jota en huomannut.
Ruotsin poliisiin en luota vieläkään.

Ja yhä tänäkin päivänä tilanne on se, että esim. Herrgårdenissa paloautot eivät edes mene sammuttamaan päivittäisiä "pieniä paloja" ja isotkin sammutetaan vain poliisisaattueen ollessa läsnä, koska kivet lentävät ja palomiehet piestään. Todella uskomattoman hieno meininki siis.



Missä noin lukee?

har muokkasi viestiä 22:08 10.02.2010


Okei. Siis ilman muuta Ruotsissa ja Malmössä on eritasolla tämä maahanmuutto-ongelma kuin Suomessa - vielä.
Mutta oletko siis todella sitä mieltä, että Ruotsin poliisi, Ruotsin juutalaiset ja Ruotsin demokraatit saavat nämä vastakkainasettelut asettumaan ja "Kansankodin" rauhan palaamaan sosialidemokratiaansa?

Niin ja tästä samasta syystä olet sitämieltä, että tällaisia maahanmuuttokriittisiä linjoja ja poliittisia liikkeitä ja mellakkapoliiseja on saatava Suomeenkin. Rauhaa turvaamaan?

#59 kirjoitettu 10.02.2010 23:12

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Vai olisiko niin, että nuo ovat ihan vain turhautuneita, syrjäytyneitä nuoria, jotka mellakoivat ihan uskonnosta tai ihonväristä riippumatta, koska ovat vittuuntuneita ja harhautuneita?


Moskeijan sulkeminen saa aikaan pitkäkestoisen mellakoinnin ihan normi nuorien joukossa? Enpä jaksa uskoa.


Se moskeijan sulkeminen saattoi olla kyllä sellainen "viimeinen pisara" jos ymmärrät? Normaali ihminen ei harmostu moskeijan sulkemisesta mutta jos on ennestään tuhautunut ja vittuuntunut, voi joku tollanen asia, jonka tuntee kohdistuvan myös itseensä, olla se laukaiseva tekijä. Et kai väitä, että se moskeijan sulkeminen oli se AINOA juttu mistä mellakoitiin?
Ja tietysti siitä moskeijan sulkemisesti saattoi suuttua myös muut, kuin uskovaiset, jos he tuntivat sen olevan ikään kuin loukkaus/hyökkäys/vittuilua koko sitä yhteisöä kohtaan, jossa monien perhe oli islamilaistaustainen, vaikka niistä nuorista kaikki eivät niin uskossa olisi olleetkaan.

minun kavereista jotka on maahanmuuttajia monet voisi suuttua paikallisen moskeijan sulkemisesta ja kokea sen loukkauksena, vaikka eivät itse koko moskeijassa kävisi tai olisi uskossa.

Siis en tunne tätä yksittäistä tapausta, joten en tiedä oliko sille moskeijan sulkemiselel jotkut järkiperusteet, joita ei sitten uskottu. Silloinhan toki kyseessä oli kommunikaatio-ongelma. Mutta jos moskeijoita huvikseen suljetaan, niin kyllähän siitä ongelmia tulee. Tietysti jos joku muuttaa tänne (tai Ruotsiin) pitää olal oikeus harjoittaa omaa uskontoa ja perustaa moskeija.

#60 kirjoitettu 10.02.2010 23:45

har kirjoitti:
Enkai minä missään vaiheessa kieltäytynyt uskomasta, että Malmössä olisi rähisty?


"Kunhan ensin kerrot ketä nämä kuvittelemasi Malmön muhamettilaiset ovat?
Vähän tarkoitushakuista sulla. Näytä vaikka valokuvia mellakoivista islaminuskoisista Etelä-Ruotsista tai saa olla Götebogistakin tai linkitä poliisiraporttia."

Etpä.

Mutta kun tutustuu tuon videon linkkaajan taustoihin ja tukijoihin niin uutispätkästä putoaa vähän uskottavuutta pois.

Nyt on jo aika paksua tekstiä, ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Se on siis youtube-videon lähettäjästä kiinni että miten uskottava joku uutinen on? Syö pääsi.

Onko siis niin, että kun Ruotsindemokraatit saavat Israelin Gazassa tekemiä hommeleita vastaan mieltään osoittavat nuoret kuriin, niin sitten on onnelliset ruotsalaiset perheet yheskoos juutalaisten kanssa heillä?

Varmasti antaisivat poliisille valtuudet tehdä enemmän kuin seistä paikoillaan pällistelemässä kun räjähteet ja kivet lentelevät. Olen tästä 100% varma.


Uutisessa mainittiin palestiinalaishuiveihin naamioituneita tyyppejä. Yhtään muslimia sen enempää kuin muitakaan kuvissa en nähnyt. Joitakin poliiseja potkimassa kaadettua peräkärryä.
Palestiinalaishuivi sen sijaan on aika yleinen asuste tietyllä tapaa ajattelevien ihmisten asusteena.
Ja se kellarihuoneisto, joka suljettiin oli toiminut myöskin moskeijana. Mutta ei siis yksin muslimien pesäkolona.

Jos sinä oikeasti et vaan tahdo uskoa (kyllä, kysymys on pelkästä tahdosta, ei siitä ettetkö tietäisi kuka siellä riehumisen aloitti), niin minä en voi asialle mitään. Sinä et uskoisi sitä todeksi vaikka itse Muhammed ilmestyisi sinulle unessa ja sanoisi että asia on näin. En jaksa jankuttaa asiasta kun ei ole kuitenkaan sellaista kuvaa olemassa jossa olisi kaikki ruotsin imaamit pitämässä banderollia ylhällä jossa lukisi että "Me aloitimme riehumisen moskeijan sulkemisen jälkeen". Ja vaikka sellainen kuva olisiki niin et siltikään vaan tahtoisi uskoa sitä.

Eikä kukaan loukkaantunut sanottiin jo uutisen alussa.

No ei kai loukkaantunutkaan, kun nämä palestiinahuivit ja muut lapsukaiset eivät varmaan ole niin tyhmiä että menisivät ulisemaan jonnekin lääkäriasemalle palovammoista sen jälkeen kun ovat sytyttäneet koko kaupunginosan palamaan. Ja poliiseja ja palomiehiä ei lasketa, kun ne ei ole ihmisiä vaan sikanatseja.


Missä noin lukee?

http://fi.wikipedia.or...

Liikkuvaa kuvaa. (erittäin hyvä pätkä minkä ei pitäisi jättää mitään epäselväksi).

Okei. Siis ilman muuta Ruotsissa ja Malmössä on eritasolla tämä maahanmuutto-ongelma kuin Suomessa - vielä.
Mutta oletko siis todella sitä mieltä, että Ruotsin poliisi, Ruotsin juutalaiset ja Ruotsin demokraatit saavat nämä vastakkainasettelut asettumaan ja "Kansankodin" rauhan palaamaan sosialidemokratiaansa?

Olen sitä mieltä että ruotsin poliisin pitäisi saada valtuudet toimia tilanteen vaatimalla voimalla ja pistää se perkeleen Rosengård takaisin ruotuun, ruotsin juutalaisilla on skinheadejä huomattavasti vakavampi uhka ja ruotsidemokraatit ovat ainoita joita edes kiinnostaa hoitaa näitä asioita.

Niin ja tästä samasta syystä olet sitämieltä, että tällaisia maahanmuuttokriittisiä linjoja ja poliittisia liikkeitä ja mellakkapoliiseja on saatava Suomeenkin. Rauhaa turvaamaan?

Kyllä. Ennen kuin on liian myöhäistä.

#61 kirjoitettu 10.02.2010 23:53

JM kirjoitti:
Se moskeijan sulkeminen saattoi olla kyllä sellainen "viimeinen pisara" jos ymmärrät?

Se ei vieläkään selitä sitä, miksi vieläkään alueelle ei voi paloautot mennä ilman poliisisaattuetta, ja miksi tuhopolttoja on päivittäin. Miksi koko helvetin paikka on yksi sotatanner.

Normaali ihminen ei harmostu moskeijan sulkemisesta mutta jos on ennestään tuhautunut ja vittuuntunut, voi joku tollanen asia, jonka tuntee kohdistuvan myös itseensä, olla se laukaiseva tekijä.

Minäkin olen turhautunut ja vittuuntunut, mutten ala mellakoimaan ja polttamaan koko kylää jos jostain syystä laitilan kievari nyt suljettaisiin.

Et kai väitä, että se moskeijan sulkeminen oli se AINOA juttu mistä mellakoitiin?

Väitän.

Ja tietysti siitä moskeijan sulkemisesti saattoi suuttua myös muut, kuin uskovaiset, jos he tuntivat sen olevan ikään kuin loukkaus/hyökkäys/vittuilua koko sitä yhteisöä kohtaan, jossa monien perhe oli islamilaistaustainen, vaikka niistä nuorista kaikki eivät niin uskossa olisi olleetkaan.

Antifan kuvottavat ali-ihmiset suuttuivat. Ne suuttuu kaikesta mistä joku muukin on suuttunut poliiseille. Saa "hyvän syyn" heitellä pulloja.

minun kavereista jotka on maahanmuuttajia monet voisi suuttua paikallisen moskeijan sulkemisesta ja kokea sen loukkauksena, vaikka eivät itse koko moskeijassa kävisi tai olisi uskossa.

Sitten sun kaverit on vähän tyhmiä.

Siis en tunne tätä yksittäistä tapausta, joten en tiedä oliko sille moskeijan sulkemiselel jotkut järkiperusteet, joita ei sitten uskottu. Silloinhan toki kyseessä oli kommunikaatio-ongelma. Mutta jos moskeijoita huvikseen suljetaan, niin kyllähän siitä ongelmia tulee. Tietysti jos joku muuttaa tänne (tai Ruotsiin) pitää olal oikeus harjoittaa omaa uskontoa ja perustaa moskeija.

Ja tietysti jos ruotsissa nähdään syy sulkea moskeija niin siihen pitää olla oikeus. Ilman että koko kylä palaa.

#62 kirjoitettu 11.02.2010 00:48 Muok:11.02.2010 00:49

Goatsemencommando kirjoitti:


"Kunhan ensin kerrot ketä nämä kuvittelemasi Malmön muhamettilaiset ovat?
Vähän tarkoitushakuista sulla. Näytä vaikka valokuvia mellakoivista islaminuskoisista Etelä-Ruotsista tai saa olla Götebogistakin tai linkitä poliisiraporttia."

Etpä.


Hö.
Siis onhan tuolla riehuttu. En epäile.
Mutta sinun mielestä kaikki on Islamin terroristisen luonteen ja muhamettilaisten syytä kun tapellaan ?!


Nyt on jo aika paksua tekstiä, ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Se on siis youtube-videon lähettäjästä kiinni, että miten uskottava joku uutinen on? Syö pääsi.



Uutinen oli varsin tarkoitushakuisesti irrotettu yhteydestään.
Kannattaa uskoa kaikki minkä näkee omin silmin: Lehdestä, TV:stä, Koraanista, Raamatusta?
Muistaakseni sinä olet yleensä ensimmäisenä valittamassa esim. YLE:n värittyneestä uutisoinnista.

Varmasti antaisivat poliisille valtuudet tehdä enemmän kuin seistä paikoillaan pällistelemässä kun räjähteet ja kivet lentelevät. Olen tästä 100% varma.


Oletko koskaan kuullut, että väkivalta lisää väkivaltaa? Vrt. Pariisin toistuvat mellakat. Nekin taisivat alkaa poliisin ja muslimien yhteentörmäyksestä. http://fi.wikipedia.or... . Kun poliisi pahoinpiteli nuorukaisen.
Tai vaikka Kreikan tämänhetkinen tilanne, jossa taloudellinen ahdinko ja valtion kiristysote on saanut kansan taas kaduille. Ovatko muslimit syynä Kreikankin mielenosoituksiin ja riehuntaan?

Jos sinä oikeasti et vaan tahdo uskoa (kyllä, kysymys on pelkästä tahdosta, ei siitä ettetkö tietäisi kuka siellä riehumisen aloitti), niin minä en voi asialle mitään. Sinä et uskoisi sitä todeksi vaikka itse Muhammed ilmestyisi sinulle unessa ja sanoisi että asia on näin. En jaksa jankuttaa asiasta kun ei ole kuitenkaan sellaista kuvaa olemassa jossa olisi kaikki ruotsin imaamit pitämässä banderollia ylhällä jossa lukisi että "Me aloitimme riehumisen moskeijan sulkemisen jälkeen". Ja vaikka sellainen kuva olisiki niin et siltikään vaan tahtoisi uskoa sitä.



Minulle eivät henkiolennot ilmesty öisin. Ehkä sinunkin pitäisi nukkua vähän sikeämmin.
Sitäpaitsi minähän uskon jo, että joukossa saattoi olla jopa maahanmuuttajataustaisia ihmisiä. Mutta kyllähän muslimeille jäi Malmöön iso ja hieno moskeija. Ei yhden kellarihuoneiston tyhjentäminen aiheuta sotaa ellei taustalla olisi rakenteellisempaa eripuraa.

No ei kai loukkaantunutkaan, kun nämä palestiinahuivit ja muut lapsukaiset eivät varmaan ole niin tyhmiä että menisivät ulisemaan jonnekin lääkäriasemalle palovammoista sen jälkeen kun ovat sytyttäneet koko kaupunginosan palamaan. Ja poliiseja ja palomiehiä ei lasketa, kun ne ei ole ihmisiä vaan sikanatseja.




Poliiseilla ja palomiehillä on muistaakseni suojavarusteet työnsä puolesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Roseng%C3%A5rd#J.C3.A4rjestysh.C3.A4iri.C3.B6t

Liikkuvaa kuvaa. (erittäin hyvä pätkä minkä ei pitäisi jättää mitään epäselväksi).



Kiitos vain. Edelleen olet sitämieltä, että riehuminen lakkaa kun poliisille annetaan lupa ampua? Tai ainakin pamputtaa.
Ja ajetaan rättipäät muualle.
Tilalle tulee toisia, jotka kotoutuvat yhtä huonosti.

#63 kirjoitettu 11.02.2010 02:56

Goatsemencommando kirjoitti:
Väitän.


No aika ulalla olet sitten asioista... Jos moskeijat on oikeasti tuolla ainoa ongelma, niin luulisin, että se ongelma oltaisiin jo korjattu. Niillä maahanmuuttajilla siis ei ollut mitään ongelmia ennen moskeijan sulkemista, oli rauhallista onnelaa koko yhteisö, mutta sitten moskeija sulettiin ja maailma repesi? Huh, pakko olla tärkeä moskeija.

#64 kirjoitettu 11.02.2010 07:51

Goatsemencommando kirjoitti:

Moskeijan sulkemisesta tilanne räjähti käsiin muistaakseni.


Meinaat, että jos moskeijaa ei olisi suljettu, niin kaikki olisi hyvin, rauhallista ja mukavaa?

Goatsemencommando kirjoitti:

Se ei vieläkään selitä sitä, miksi vieläkään alueelle ei voi paloautot mennä ilman poliisisaattuetta, ja miksi tuhopolttoja on päivittäin. Miksi koko helvetin paikka on yksi sotatanner.


Mutta Islam selittää? Odotan innolla teoriaasi?

#65 kirjoitettu 11.02.2010 09:32

Haava kirjoitti:
Meinaat, että jos moskeijaa ei olisi suljettu, niin kaikki olisi hyvin, rauhallista ja mukavaa?

Meinaan että asiat olisivat paremmin, rauhallisemmin ja mukavemmin. Ei toki mitenkään äärimmäisen hyvin, koska nämä ihmiset aiheuttavat järjestyshäiriöitä ja rikollisuutta jo luonnostaankin enemmän kuin tavalliset pohjoismaiset ihmiset. Tilastollista faktaa.


Mutta Islam selittää? Odotan innolla teoriaasi?

Moskeija suljettiin -> todella pitkäkestoiset mellakat. Ei ole hankala teoria.

#66 kirjoitettu 11.02.2010 09:34

JM kirjoitti:
No aika ulalla olet sitten asioista...

Enkä ole.
Jos moskeijat on oikeasti tuolla ainoa ongelma, niin luulisin, että se ongelma oltaisiin jo korjattu.

Pistetty uusi moskeija heti pystyyn kun äbäläwäbälä alkaa? Nöyrrytty välittömästi kun parempi kansa sitä vaatii? Just.


Niillä maahanmuuttajilla siis ei ollut mitään ongelmia ennen moskeijan sulkemista, oli rauhallista onnelaa koko yhteisö, mutta sitten moskeija sulettiin ja maailma repesi? Huh, pakko olla tärkeä moskeija.

Ne maahanmuuttajat harjoittivat ihan varmasti rikollista toimintaa huomattavissa määrin jo ennen moskeijan sulkemista. Mutta kun "hyökättiin" islamia vastaan niin koko kaupunginosa on liekeissä ikuisesti.

#67 kirjoitettu 11.02.2010 09:47

Goatsemencommando kirjoitti:

Meinaan että asiat olisivat paremmin, rauhallisemmin ja mukavemmin. Ei toki mitenkään äärimmäisen hyvin, koska nämä ihmiset aiheuttavat järjestyshäiriöitä ja rikollisuutta jo luonnostaankin enemmän kuin tavalliset pohjoismaiset ihmiset. Tilastollista faktaa.


Kyllä. Juuri tuossa on se ongelman ydin, eikä moskeijan sulkemisessa. Ihmiset jotka lykätään yhdessä johonkin alueelle ilman työpaikkoja (koska heitä ei haluta ottaa töihin) aiheuttaa ongelmia. Ihan riippumatta siitä ovatko kyseessä myslimit, hindut, kristityt vai taolaiset. Sama ilmiö on toistunut pitkin maailmna historian kaikien kohdalla. ---> Ilam ei välttämättä ollut nyt se "suurimmaksi osaksi" tätä ongelmaa.

Moskeija suljettiin -> todella pitkäkestoiset mellakat. Ei ole hankala teoria.


On kyllä aika huono teoria minusta. Suntia jo valaisi että miksi. Eiköhän todennäköiusempää ole, että ongemat ovat siellä olleet jo kauan ennen moskeijan sulkemista ja lehahti vaan bensa liekkeihin.

#68 kirjoitettu 11.02.2010 10:55

Jos Göteborgilaisen lähiön seinässä lukee, että jokainen joka tappaa poliisin pääsee taivaaseen. Niin miksi se lukee ruotsiksi?

Ja onko siinä jotenkin erilainen viesti kuin jollakin White Power- tai hakaristimerkinnöllä. Niitäkin tod.näk. Göteborgista löytyy.

Kysymys on kai siitä, että kantaväestön puolirasistiseen ajattelutapaan on helpompi samaistua niin median kuin yleisen mielipiteenkin.

#69 kirjoitettu 11.02.2010 11:38

Sunt1o kirjoitti:
Ihan vaan varmuuden vuoksi: tiedäthän sinä että maailmalla on suljettu ja avattu moskeijoita jo iät ajat eikä siitä yleensä tule mellakkaa?


Ihan vaan varmuuden vuoksi: Tiedäthän sinä että ruotsissa niin kävi?

#70 kirjoitettu 11.02.2010 11:41 Muok:11.02.2010 11:41

Haava kirjoitti:
Kyllä. Juuri tuossa on se ongelman ydin, eikä moskeijan sulkemisessa. Ihmiset jotka lykätään yhdessä johonkin alueelle ilman työpaikkoja (koska heitä ei haluta ottaa töihin) aiheuttaa ongelmia. Ihan riippumatta siitä ovatko kyseessä myslimit, hindut, kristityt vai taolaiset. Sama ilmiö on toistunut pitkin maailmna historian kaikien kohdalla. ---> Ilam ei välttämättä ollut nyt se "suurimmaksi osaksi" tätä ongelmaa.

Suurimmaksi osaksi työttömien asuttamia "slummeja" on ollut pohjoismaissa jo kauan. Kertaakaan ennen ei ole tietääkseni pistetty koko paikkaa palamaan ja jatkettu rähinöintiä useita kuukausia, jopa vuosia, sen takia että joku tietty rakennus olisi suljettu.


On kyllä aika huono teoria minusta. Suntia jo valaisi että miksi. Eiköhän todennäköiusempää ole, että ongemat ovat siellä olleet jo kauan ennen moskeijan sulkemista ja lehahti vaan bensa liekkeihin.

Jos moskeijan sulkeminen on omiaan lehahduttamaan bensaa liekkeihin niin silloin olisi varmaan onnellisempi maassa jossa moskeijoita ei suljeta. Enkä tarkoita tällä että ruotsista tai muistakaan pohjoismaista pitäisi tulla sellaisia maita.

#71 kirjoitettu 11.02.2010 11:43

har kirjoitti:
Jos Göteborgilaisen lähiön seinässä lukee, että jokainen joka tappaa poliisin pääsee taivaaseen. Niin miksi se lukee ruotsiksi?

Siinä kyllä lukee että pääsee paratiisiin. Ruotsiksi se lukee varmaan siksi että myös nämä tappouhkausten alla olevat tajuaisivat sen.

Ja onko siinä jotenkin erilainen viesti kuin jollakin White Power- tai hakaristimerkinnöllä. Niitäkin tod.näk. Göteborgista löytyy.

Varmasti löytyykin, suuri osa muslimeista kun vihaa juutalaisia ja pitää Hitleriä sen vuoksi hienona miehenä.

#72 kirjoitettu 11.02.2010 11:52

Goatsemencommando kirjoitti:

Suurimmaksi osaksi työttömien asuttamia "slummeja" on ollut pohjoismaissa jo kauan.


Joo, mutta ei siten, että niissä osuvat ovat porukalla syrjäytetty jo ulkonäkönsä vuoksi. Sitä jos on alkoholisoitunut ja tahdokkaan tehdä duunia, niin sen kokee vähemmän epäoikeudenmukaiseksi kuin jos jo pelkkä nimen (tai osoitteen) mainitsemin työhakemuksessa tarkoittaa aina sitä, että sinua ei kutsuta edes haastatteluun.

Kertaakaan ennen ei ole tietääkseni pistetty koko paikkaa palamaan ja jatkettu rähinöintiä useita kuukausia, jopa vuosia, sen takia että joku tietty rakennus olisi suljettu.


Jos kysyt heiltä rähisemisen syitä, niin se löytyy kyllä siitä epäarvoisuudesta jota he kokevat, eikä lopultakaan siitä moskeijasta. Ja mitä tulee vaikkapa kiinalaiskorttelien ongelmiin ameriikassa 1800-luvulla, niin kyllä siellä oli kunnon rähinät pystyssä ja isot sodat vaikka mistä syystä.

#73 kirjoitettu 11.02.2010 12:05 Muok:11.02.2010 12:06

islam on iha yhtä paskaa ku kaikki muutki uskonnot. uskonnot on yleisestikkin vaan hyvä tekosyy nyhtää rahaa ihmisiltä ja perustella järjetön väkivalta.

GxBx muokkasi viestiä 12:06 11.02.2010

tämän toteamiseen ei tarvita mitään dokumentteja.

#74 kirjoitettu 11.02.2010 18:37

Goatsemencommando kirjoitti:


Siinä kyllä lukee että pääsee paratiisiin. Ruotsiksi se lukee varmaan siksi että myös nämä tappouhkausten alla olevat tajuaisivat sen.



Okei, paratiisihan siinä luki. Miksi poliisi on islamin vihollinen, jonka tappamisesta pääsee ikuiseen elämään?
Tuo voi olla yhtähyvin valkoihoisen anarkistin statementti. En ollut paikalla nostamassa spraymaalaajaa hartioillani kun kirjoitus tehtiin. Paha sanoa.

Ja onko siinä jotenkin erilainen viesti kuin jollakin White Power- tai hakaristimerkinnöllä. Niitäkin tod.näk. Göteborgista löytyy.
Varmasti löytyykin, suuri osa muslimeista kun vihaa juutalaisia ja pitää Hitleriä sen vuoksi hienona miehenä.


Joo, ja esimerkiksi Iranin presidentti Ahmadinejad pitää sekä kristillistä Pohjois-Amerikkaa, että Israelia vihollisenaan.
Sielunvihollisena.
Tämä Mahmud on pitänyt Hitlerin ja Natsisaksan toimien historiankirjoitusta totuuden vääristelynä ja luvannut pyyhkäistä Israelin pois maailmankartalta. Nythän heillä on aika korkeasti rikastettua uraaniakin käytössään päivän uutisten mukaan.

Mutta tämän Iranin vallankumouksen vuosipäivänä mielenkiintoista on, että kokonainen muhamettilainen maa on hajoilemassa sisäisiin riitoihin! Sielläkin sananvapauden puolesta mellakoivia pamputetaan, kyynelkaasutetaan ja vangitaan.
Kuinka ei tuossakaan poliisivaltiossa saada rähinöitsijää herran nuhteeseen, perkele!

Kummankohan leirin puolella Malmössa asuvat islamistit ja rähinöitsijät olisivat jos ne päästettäisiin irti Teheranissa?

#75 kirjoitettu 11.02.2010 19:04 Muok:11.02.2010 19:08

quafka kirjoitti:

Eikös tämän väitteen kumoa aika hyvin se, että suurin osa uskonnoista ei rahallisesti velvoita jäseniä mitenkään?





Tuli vähän hassu ajatus.
Jos alkaisin todella kunnioittamaan perussuomalaisia perinteitä ja saarnaamaan Ukon, Thorin, Zeuksen tai Jupiterin suuruudesta.
Rakentamaan Hänelle palvontapaikkoja ja maalaamaan alaspäinroikkuvaa vasaraa jokaiseen seinään.
Vietäisiinkö minut sairaalaan, vankilaan vai saisinko useitakaan tosisuomalaisia hommamiehiä mukaan missiooni suomalaisen ja kotoisen uskonnollisen kulttuurin puolesta!?

Olisivatko minua vastassa islam, kristinusko vai yleinen hyvä?

har muokkasi viestiä 19:08 11.02.2010


Tällaista vaan.

#76 kirjoitettu 11.02.2010 19:48

quafka kirjoitti:
har kirjoitti:
Tuli vähän hassu ajatus.
Jos alkaisin todella kunnioittamaan perussuomalaisia perinteitä ja saarnaamaan Ukon, Thorin, Zeuksen tai Jupiterin suuruudesta.
Rakentamaan Hänelle palvontapaikkoja ja maalaamaan alaspäinroikkuvaa vasaraa jokaiseen seinään.
Vietäisiinkö minut sairaalaan, vankilaan vai saisinko useitakaan tosisuomalaisia hommamiehiä mukaan missiooni suomalaisen ja kotoisen uskonnollisen kulttuurin puolesta!?

Olisivatko minua vastassa islam, kristinusko vai yleinen hyvä?

har muokkasi viestiä 19:08 11.02.2010


Tällaista vaan.

No kyllähän hyvin tuon henkistä on jo. Suomessa on uskonnonvapauslaki, joten mitään ongelmia ei pitäisi olla - kuin ehkä korkeintaan ääliöiden julkisesta mielipiteestä.


Wau!
Mutta uuden tai uusvanhan uskonnon perustamisen edellytyksenä on nämä talousasiat.
Pitäisi saada oikeus kantaa veroa.

Ehkä joku kabbala tai skientologia ovat päässeet ihan hyviin tuloslukuihin, mutta tällainen muutaman miljoonan ihmisen perinne ei riittäisi kuin pienen syrjäisen kulttipaikan tai tsasounan pitämiseen. Eikä sinne kerätä mitään maanvyöry-yleisöä.

Pitäisi todella saada nämä Homma-miehet ja kirkonpolttajat ja hautakivienkatkojat mukaan!!

Mutta ihmisten oikeasti tämä on mielenkiintoinen lähestymistapa:
Sekä maxilaisuudessa, kristinuskossa että islamissa on ollut monta hyvinkin alkuperäisestä ideasta poikkeavaa tulkintaa. Ja kultinsisäiset tulkinnat ovat aina aiheuttaneet eniten ja verisimpiä yhteenottoja.

#77 kirjoitettu 11.02.2010 21:37

Haava kirjoitti:
Joo, mutta ei siten, että niissä osuvat ovat porukalla syrjäytetty jo ulkonäkönsä vuoksi.

Vain ulkonäön?

Sitä jos on alkoholisoitunut ja tahdokkaan tehdä duunia, niin sen kokee vähemmän epäoikeudenmukaiseksi kuin jos jo pelkkä nimen (tai osoitteen) mainitsemin työhakemuksessa tarkoittaa aina sitä, että sinua ei kutsuta edes haastatteluun.

Niin no, siihenkin löytyy syynsä.

Jos kysyt heiltä rähisemisen syitä, niin se löytyy kyllä siitä epäarvoisuudesta jota he kokevat, eikä lopultakaan siitä moskeijasta.

Kyllä se kaupunginosa pistettiin palamaan mielestäni sen moskeijan sulkemisen jälkeen vieläkin eikä mistään muusta. Olivat he sitten kokeneet sitä aikaisemmin ihan mitä tahansa, niin se moskeija oli päällimmäinen syy.

Ja mitä tulee vaikkapa kiinalaiskorttelien ongelmiin ameriikassa 1800-luvulla, niin kyllä siellä oli kunnon rähinät pystyssä ja isot sodat vaikka mistä syystä.

Niin. Nyt on 2010. Ruotsissa hyvät sosiaaliturvat ja pelit ja vehkeet. Asiat siis huomattavasti paremmin kuin 1800-luvun kiinalaiskorttelissa.

#78 kirjoitettu 11.02.2010 21:41

har kirjoitti:
Okei, paratiisihan siinä luki. Miksi poliisi on islamin vihollinen, jonka tappamisesta pääsee ikuiseen elämään?

Miksi poliisi on Antifan vihollinen? Niinpä. Ei saa spreiata puolivillasia pillunkuvia kantaaottavin tekstein pitkin kaupunkia tai tehdä aivan_mitä_mieli_halajaa mielenosoituksen nimissä. On se kamalaa, härregud.

Yleensä poliiseja on enemmän siellä missä on enemmän rikollisuutta. Se on ihan järkevää minusta. Kyse ei ole rasismista vaan siitä että siellä tehdään enemmän rikoksia.

Tuo voi olla yhtähyvin valkoihoisen anarkistin statementti.

Ja BB-Nino voi olla hetero.

Mutta tämän Iranin vallankumouksen vuosipäivänä mielenkiintoista on, että kokonainen muhamettilainen maa on hajoilemassa sisäisiin riitoihin! Sielläkin sananvapauden puolesta mellakoivia pamputetaan, kyynelkaasutetaan ja vangitaan.
Kuinka ei tuossakaan poliisivaltiossa saada rähinöitsijää herran nuhteeseen, perkele!

Rosengårdin tilanne ei taida johtua puutteellisesta sananvapaudesta.

#79 kirjoitettu 11.02.2010 21:53

Goatsemencommando kirjoitti:

Niin. Nyt on 2010. Ruotsissa hyvät sosiaaliturvat ja pelit ja vehkeet. Asiat siis huomattavasti paremmin kuin 1800-luvun kiinalaiskorttelissa.




Ihmiset ovat olleet suunnilleen yhtä älykkäitä ja sosiaalisia viimeiset 250 000 vuotta.
Euroopassa 40 000 vuotta ja Amerikassa vasta 20 000 vuotta.
Ruotsista ei ole tietoja.

Niin että ennenkuin tästä viisastutaan noita menneitä ja tulevia kahnauksia tullaan raportoimaan mikserissäkin.

#80 kirjoitettu 11.02.2010 22:01

Goatsemencommando kirjoitti:


Yleensä poliiseja on enemmän siellä missä on enemmän rikollisuutta. Se on ihan järkevää minusta. Kyse ei ole rasismista vaan siitä että siellä tehdään enemmän rikoksia.





Göteborgissakin oli taannoin kauheasti rikollisia?

Tai niin sinähän olet toki kaikkien EU:n peruskirjan, Shengen-sopimusten, työvoiman vapaan liikkuvuuden ja länsimaisen demokratian kannalla. Niin ja sen kannalla, että Belgian Kongo palautetaan Brysseliläisille omistajilleen?