Mikseri.net

#402 kirjoitettu 07.02.2012 12:27 Muok:07.02.2012 13:01

quafka kirjoitti:

- Jos kansa jossain vaiheessa tahtoo natoon, niin sitten sinne on mentävä. Nykytiedon valossa itse en tahdo.


Jätit tässä kysymyksessä vastaamatta siihen itse kysymyksen pointiin, eli alkuosaan. Pitääkö minun muotoilla se kysymys uudelleen, vai tajuatko sen siitä kysymyksestä itse?

Haava lisäsi viestiä 13:00 07.02.2012

Muotoilen sitten itse:

Oletko ihan aikuisten oiekasti huolestunut, että kukaan presidentti voisi tehdä käytännössä yhtään mitään edesauttaakseen suomen liittymstä natoon? On kyllä arvojohtajlle pähkinä purtavaksi, jos on NATO myönteinen.

#403 kirjoitettu 07.02.2012 13:39

quafka kirjoitti:

Vaikka presidentti ei tätä päätöstä koskaan tee, on olemassa sellainen asia kuin mielipidevaikuttaminen. Valtaa mielipidevaikuttaa on presidentillä paljon enemmän kuin monella muulla.


Niinistö sanoutui jo kanpanjansa aikana eroon natoon viemisestä. Jos hän yrittäisi tätä yhtään tehdä, niin aika kummalta se vaikuttaisi.

Lisäksi aivan kuten presidentti voi edesauttaa ulkomaankauppaa, hän voi luoda keskusteluyhteyksiä, ystävyyssuhteita, joiden avulla Natoon voidaan tarvittaessa valua helpommin.


Suomi pääsisi natoon. Meillä on jo olemassa ystävyyssuhteet. tarvittaisiin joku erikoinen ihme, että suomea ei huolittaisi natoon. Vaikka esimerkiksi Venäjän panssarit suomen rajoille saattaisi ehkä ehkää sen. Muita uhkia natoon menemisen tiellä en juuri oikeasti näe kuin suomen oman kannan.

Presidentin yhteiskunnallisessa vaikutusvallassa on ilmaa. Vaikka presidentin oikeudet on selkeästi määritelty, todella moni Suomen historian presidentti on käytännössä määritellyt viran uudelleen.


Todella moni suomen tasavallan virkaatrekevä presindentti suomen historiassa on omannut aitoa oikeaa valtaa presidenttiä. Oikeastaan vain tämä nykyinen ei ole.

Että kyllähän tuo vähän huolettaa, mutta ei erityisen paljon.


Turhaan.

#404 kirjoitettu 07.02.2012 13:58

quafka kirjoitti:

Vaalitaktiikkaa.


Tietenkin, mutta luo vaikean pohjan arvovaikuttamiselle tässä asiassa.

#405 kirjoitettu 07.02.2012 14:10

N = 14
A = 1
T = 20
O = 15

14 + 1 + 20 + 15 = 50.

Niinistö on 63-vuotias.

63 + 50 = 113.

WTC-vuosipäivä 11.9.

11 - 9 = 2.

113 - 2 = 111.

Suomen presidentinvaalit pidetään kuuden vuoden välein.

111 * 6 = 666 = Pedon luku.

Lopunajat ovat käsillä ystävät hyvät.

#406 kirjoitettu 07.02.2012 22:43

Suomessa on yksi kokoomuslainen vähemmän

#407 kirjoitettu 08.02.2012 12:40

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:

Kyllä nuo ristiriidat ovat ihan murto-osassa entisestä.


Ehdottomasti ovat. Mitä enemmän Venäjä saadaan kiinnitettyä taloudellisin lonkeroin yhteen länsimaiden kanssa sitä pienempi sotilaallinen uhka siltä suunnalta on.

#408 kirjoitettu 08.02.2012 15:16

Tosi Torka kirjoitti:

Kuka voitti?


Mitä välii nimestä...

#409 kirjoitettu 10.02.2012 00:15

Paljastus, jonka lupasin vaalien jälkeen..

on tämä:
http://www.iltalehti.f...


Tuore tutkimus yhdistää alhaisen älykkyysosamäärän ennakkoluuloihin, rasismiin ja konservatiivisuuteen
..
Brockin yliopistossa Yhdysvaltain Ontariossa tehdyn tutkimuksen mukaan huonosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia.

"Akateemikoille" linkkinä:
http://pss.sagepub.com...

#410 kirjoitettu 10.02.2012 00:26 Muok:10.02.2012 00:37

MrKAT kirjoitti:
http://www.iltalehti.f...


"Tutkijat tähdentävät, etteivät he väitä kaikkien liberaalien olevan älykkäitä ja kaikkien konservatiivien tyhmiä."


Tätä ei voi liikaa tähdentää.

Mut tää tosin selittäis aika hyvin sen miksi muslimien joukossa esiintyy äärimmäisen paljon rasismia ja konservatiivisuutta. Ehkä en kuitenkaan tähän upeahkoon tutkimukseen luota.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 00:35 10.02.2012


Ja meikällä ainakin on onneksi siniset silmät, jotka ovat tutkitusti merkki suuremmasta älykkyydestä kuin kaiken maailman kuraverisillä.

#411 kirjoitettu 10.02.2012 10:55

Goatsemencommando kirjoitti:

"Tutkijat tähdentävät, etteivät he väitä kaikkien liberaalien olevan älykkäitä ja kaikkien konservatiivien tyhmiä."

Tätä ei voi liikaa tähdentää.



Mitäs sinäkin olet aina sanonut yksittäistapauksista jos tilastot kertovat toista?

#412 kirjoitettu 10.02.2012 12:52

quafka kirjoitti:

Tai ehkä olen vain tyhmä.


Mäki!

#413 kirjoitettu 10.02.2012 17:44

quafka kirjoitti:
Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Mä uskon sen tuloksiin, koska ne tukevat omia havaintojani.
Mistä tiedät, että osaat varmasti erottaa oikean tyhmyyden (älykkyyden puutteen) poliittisesta mielipide-erosta tai vaikka karkeasta tyylistä? Oman kokemukseni mukaan on aika vaikeaa. Tai ehkä olen vain tyhmä.


Hyvä pointti, mut tietty cock servatiivit nyt usein kannattavat sellasia aika simppeleitä ratkaisuja mitkä varmaan vetoavat ihmisiin joitten tietynlainen systeemiajattelukyky ei ole kovinkaan terävä.

tutkimus oli mielestäni toki jokseenkin mauton sillä kyllä liber baalien joukostakin löytyy ns. tyhmiä mielipiteitä ja tekoja.


ainoastaan, teknokratia, voi, pelastaa, etc, jne.

#414 kirjoitettu 10.02.2012 18:36

MKDELTA kirjoitti:

Hyvä pointti, mut tietty cock servatiivit nyt usein kannattavat sellasia aika simppeleitä ratkaisuja mitkä varmaan vetoavat ihmisiin joitten tietynlainen systeemiajattelukyky ei ole kovinkaan terävä.


Jaa että liberaalissa vasemmistossa ei kannateta usein aika simppeleitä ratkaisuja mitkä varmaan vetoavat ihmisiin joitten tietynlainen systeemiajattelukyky ei ole kovinkaan terävä?