Mikseri.net

#82 kirjoitettu 25.09.2010 18:14

MrKAT kirjoitti:
Miten niin ? Muistetaanpas pala historiaa 70-luvulta

Nyt on 2010 ja vaalit on 2011. Vaaleihin mennessä Persujen suosio on jo n. 15% luokkaa.

PS:hän nostattaa homojen ihanat pinkinpunaiset vihreet hallitukseen. Sitten nähdään kuka nauraa

Siellä ydinvoimahallituksessa ne nytkin istuvat. Ja kansa on tyytymätön.

#83 kirjoitettu 25.09.2010 21:21

MrKAT kirjoitti:
PS on äärioikeistolainen koska

1) Pekka Vennamo ihmettelee ja häpeää (MTV3:n blogissaan) miten siirtolaismyönteisestä puolueestaan SMP:stään on tullut rasistinen siirtolaisvastainen puolue. Ja näin moni muukin SMP-veteraani...
2) Jungner pitää äärioikeistona
3) Kannattajat itse joko a) tunnustanut sen äärioikeistoksi tai b) itse olevansa..
4) Yhtäläisyyksiä EU:n äärioikeiston kanssa
5) Yhtäläisyyksiä USAn uskonnollisen republikaanisen äärioikeiston kanssa (abortin- homojen- ja siirtolaisvastaisuus, tieteen, taiteen ym halveksunta jne)
6) EU:n ryhmässään on yhdessä äärioikeistolaisten kanssa

Ja tärkein kriteeri:
7) Äärioikeiston ja natsien tapaan se polkee, halveksuu, pilkkaa, sortaa ja väheksyy hyljeksittyjä, köyhiä ja sorrettuja, heikkoja, vammaisia, vajaita ja muita väheksyttyjä vähemmistöjä eli
aivan päinvastoin kuin KOK:a vasemmistolaisemman tai köyhien puolueen odottaisi (jota SMP oli).

nimim. Vennamolaisen lapsi

MrKAT muokkasi viestiä 17:42 25.09.2010

Mikä on EU:n äärioikeisto tai tämä äärioikeisto missä Soini istuu? Eiköhän jos verrataan vaikka natsitouhuun nämä ovat aika helvetin paljon vähemmän ääri? En oikein ummarra. Onko PS äärioikeisto vain koska oikealla äärioikeistolla ei ole edustusta suomessa tai EU:ssa? Meillähän oli joku pyrkyri äärioikeisto tuossa taannoin pyrkimässä eduskuntaan ja ei oikein ottanut tuulta siipien alle jos muistan oikein.

#84 kirjoitettu 25.09.2010 22:54

Goatsemencommando kirjoitti:
Siellä ydinvoimahallituksessa ne nytkin istuvat. Ja kansa on tyytymätön.


Oli hallitus mikä tahansa, niin osa kansasta on tyytymätön. Tuo pastettamasi linkki kertoo, että Vihreiden kannatus on kasvanut.
Noilla lukemilla Kokoomus, SDP ja Vihreät pystyisivät muodostamaan enemmistöhallituksen.

#85 kirjoitettu 25.09.2010 23:25

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Oli hallitus mikä tahansa, niin osa kansasta on tyytymätön. Tuo pastettamasi linkki kertoo, että Vihreiden kannatus on kasvanut.

Notkahduksia sattuu, tai voi olla että ovatkin saaneet lisää kannatusta. En kyllä tajua että miksi. Lopullinen kannatus vaaleissa tuskin on noin iso.

Noilla lukemilla Kokoomus, SDP ja Vihreät pystyisivät muodostamaan enemmistöhallituksen.

Tai Kokoomus, SDP ja Persut. Sen näkee sitte.

#86 kirjoitettu 25.09.2010 23:49

Goatsemencommando kirjoitti:
Notkahduksia sattuu, tai voi olla että ovatkin saaneet lisää kannatusta. En kyllä tajua että miksi.

Koska Vihreät vetoavat kaupunkilaisiin vasemmistolaisiin, jotka ovat pettyneet SDP:hen.

Lopullinen kannatus vaaleissa tuskin on noin iso.

Millä perusteella?

Tai Kokoomus, SDP ja Persut. Sen näkee sitte.

Tuollakin saisi enemmistöhallituksen. Kysymys onkin sitten, että haluaako Kokoomus ja SDP Persut hallitukseen. Vihreät ovat jo valmiiksi Kokoomuksen kanssa hallituksessa ja demareiden luulisi kallistuvan ennemmin Vihreiden, kuin Persujen puolelle.

#87 kirjoitettu 26.09.2010 01:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Millä perusteella?

Ihan fiilispohjalta heittelen. Todennäköisesti jonkinasteisen menestyksen saava Piraattipuolue vie ymmärtääkseni eniten äänestäjiä Vihreiltä, aktivoi tosin myös uusia äänestäjiä mutta silti. Vihreillä ei ole mielestäni juurikaan muitten puolueitten äänestäjiin vetoavia vaaliteemoja, jotka vaikuttaisivat äänestyskäyttäytymiseen ja saisivat Vihreille uusia kannattajia. Myös jokaisen Vihreän harjoittama tolkuton mokutus jota seurasin pari päivää sitten internetin välityksellä (oli tosin vaan Helsingin kaupunginvaltuuston kokous) alkaa varmasti jossain vaiheessa hiertämään myös heidän omia äänestäjiään, jotka ovat vihreiden aatteiden tukijoita mutta eivät niin maahanmuuttomyönteisiä. Tulossa on kuitenkin maahanmuuttovaalit.

Mutta mikään ei ole varmaa vielä. Voi olla että saavatkin suhteellisen kovaa kannatusta. Itse toivon syvästi että niin ei käy.
Tuollakin saisi enemmistöhallituksen. Kysymys onkin sitten, että haluaako Kokoomus ja SDP Persut hallitukseen. Vihreät ovat jo valmiiksi Kokoomuksen kanssa hallituksessa ja demareiden luulisi kallistuvan ennemmin Vihreiden, kuin Persujen puolelle.

En usko että Kokoomuksella olisi kovinkaan suurta ongelmaa Persujen hallituksessa olon kanssa. SDP:llä voi olla, mutta ei niin suurta etteikö yhteistyö olisi mahdollista.

#88 kirjoitettu 26.09.2010 08:57

minäkään en oikein usko että persut saavat hallituspaikkaa. Koska jos persut koitaisivat ministeriyyden hyvin jatkuisi nykyisten valtapuolueiden äänten vyöry persun pussiin. Ja riskejähän meidän valtapuolueet välttävät viimeiseen asti.

#89 kirjoitettu 26.09.2010 12:13

Goatsemencommando kirjoitti:

Ja kansa on tyytymätön.


Jos nykyinen hallitusrintama on saanut joka mielipidemittauksessa reilusti enemmän ääniä kuin nykyinen oppositio (+muut mahdolliset eduskunnan ulkopuoliset puolueet) niin ainakaan ei voida väittää että äänestäjät ovat tyytymättömiä. Se on toki sitten eri asia miten tyytyväisiä/välinpitämättömiä ovat ne jotka eivät äänestä, mutta demokratiassa sillä ei toisaalta ole väliäkään.

#90 kirjoitettu 26.09.2010 12:22

Goatsemencommando kirjoitti:
Ihan fiilispohjalta heittelen.

Fiilispohja on mielestäni vähän heikko peruste, galluppien kertoessa päinvastaista. Lisäksi fiilispohjassa on myöskin se, että olet käsittääkseni pieneltä paikkakunnalta. Tuolla tarkoitan sitä, että Vihreät ovat suurten kaupunkien suosima puolue, jolla ei ole juurikaan kannatusta pienemmillä paikkakunnilla. Helsingissä, jossa Vihreät ovat Kokoomuksen jälkeen suurin puolue, fiiliksesi saattaisi olla täysin päinvastainen.

Todennäköisesti jonkinasteisen menestyksen saava Piraattipuolue vie ymmärtääkseni eniten äänestäjiä Vihreiltä, aktivoi tosin myös uusia äänestäjiä mutta silti.

En usko Piraattipuolueen vaikutuksen olevan kovinkaan suuri ainakaan näissä vaaleissa. Tuskin vie yhtä paljon kannatusta Vihreiltä, kuin Muutos 2011 vie Persuilta.

Vihreillä ei ole mielestäni juurikaan muitten puolueitten äänestäjiin vetoavia vaaliteemoja, jotka vaikuttaisivat äänestyskäyttäytymiseen ja saisivat Vihreille uusia kannattajia.

Vihreät ovat jo pitkään vieneet äänestäjiä demareilta ja Vasemmistoliitolta. Minä en usko, että Vihreiden vaaliteemat ovat sellaisia, jotka aiheuttaisivat tuon trendin päättymisen. Näistä viimeaikaisista mediassa esillä olleista kysymyksistä esimerkiksi homoavioliitto ja muut seksuaalivähemmistöjen asemaan liittyvät kysymykset saattavat tuoda Vihreille kannatusta.

Myös jokaisen Vihreän harjoittama tolkuton mokutus jota seurasin pari päivää sitten internetin välityksellä (oli tosin vaan Helsingin kaupunginvaltuuston kokous) alkaa varmasti jossain vaiheessa hiertämään myös heidän omia äänestäjiään, jotka ovat vihreiden aatteiden tukijoita mutta eivät niin maahanmuuttomyönteisiä.

Entäs sitten muita puolueita aiemmin äänestäneet maahanmuuttomyönteiset? Varsinkin nyt kun maahanmuuttokriitikot ovat tehneet Vireistä itselleen sen päävihollisen, niin Vihreistä saatetaan saada sellainen vastavoima maahanmuuttokriitikoille.

Tulossa on kuitenkin maahanmuuttovaalit.

Tämä on luultavasti vähän liioittelua. Persuille tulossa maahanmuuttovaalit. Muiden puolueiden tulee keskittyä myös muihin kysymyksiin. Jos olisi ihan yleisesti ottaen maahanmuuttovaalit, niin luulisi Vihreiden olevan aika vahvoilla.

En usko että Kokoomuksella olisi kovinkaan suurta ongelmaa Persujen hallituksessa olon kanssa. SDP:llä voi olla, mutta ei niin suurta etteikö yhteistyö olisi mahdollista.

Kyllä minä uskon niin Kokoomuksen kuin Demareiden kääntyvän Vihreiden puoleen, ellei tässä jotain merkittävää ehdi tapahtua ennen hallitusneuvotteluita. Vihreät ovat kuitenkin jo vanha hallituspuolue siinä, missä Persut ovat tämmöinen äänekäs huutelija, joka tuntuu olevan yhden asian puolue. Lisäksi Vihreät ovat vähintäänkin turvallisempi vaihtoehto hallituskumppaniksi.

Oma veikkaukseni seuraavasta hallituksesta on: Kokoomus, SDP, Vihreät ja RKP.

#91 kirjoitettu 26.09.2010 12:59 Muok:26.09.2010 13:01

Mie ennustan vielä sen ilkeän mahdollisuuden, että USAn äärioikeistorepublikaanien malliin PS aloittaa uskonnollisia arvoja puolustavan ilkeän homoliittoja polkevan ja vihreitä ja muslimeja ja muita uskontoja morkkaavan hyvinkin likaisen ja rasistisen ja pelottelevan härskin vaalikampanjan viime metreillä.

Ja se tapahtuu kenttäväen hörhöjen äänillä. Soini itse vähemmän äänessä "maltillisena", että näennäinen hallituskelpoisuus säilyisi. Tukeneet hörhöt sitten uhrataan Soinin äänellä vaalien jälkeen "propellipäinä" pois "en se minä ollut".

Näin vaikka Suomen isänmaallisen kansan enemmistö (60%) suosii homoliittojen vihintää kirkoissa ja vastustaa sen nostoa vaaliteemaksi. Mutta PS ei olekaan kansan enemmistön ääni..

#92 kirjoitettu 26.09.2010 13:35 Muok:26.09.2010 13:38

Tätä ette näe missään muualla. Olen koonnut kaikki taloustutkimuksen 1999-2010 puoluegallupit yhteen svuilta tiivistettyyn kuvaan ja se paljastaa yllättäviäkin trendejä:

http://www.student.oul...

KESK: Laskenut yhtä matkaa SDP:n kanssa 6 vuotta alaspäin kuin entisen lehmän häntä.
KOK ja VIHR: aaltoilevat hitaasti mutta laajasti. Molemmilla on riski hiipua vähäsen jos pitempää trendiä katsotaan.
Suurten puolueiden viimeinen laskusuunta 2010 voi olla vähän harhaa (kannattajien määrä ei välttämättä niin laskenut) koska PS kerää nyt nukkuvien ääniä ja samalla äänimäärällä ropisee vähemmän %:ja.

KD ja RKP kohtalaisen vakaat.

VAS laskee hiljalleen, mutta edelleen yllättävän sitkeä.

PS: vaaleanruskea nousee hyvin voimakkaasti mutta on varsin epävakaa ja vaikeasti ennustettava. Hypyt ylöspäin 2003 ja 2007 johtuvat eduskuntavaaleista.

Pari Jossia: Jos KEPUn rahaskandaali lävähtää silmille (voiko enempää lävähtää? No pomo valtakunnanoikeudessa ja..) ja PS alkaa uskonto- ja moraalisävyllä kerättyä lestadiolaisalueen jne KEPUn äänet, niin tuosta kuvasta saa trendin vaalipäivänä PS>KEPU !

Jos taas SDP hyökkää selän taa ja löytää Soinin EU-työn jäljiltä muhevan "Ahaa! hähää!"-skandaalin, niin epävakaa PS voi romahtaa hetkessä.

#93 kirjoitettu 28.09.2010 19:49

MrKAT kirjoitti:
Tätä ette näe missään muualla. Olen koonnut kaikki taloustutkimuksen 1999-2010 puoluegallupit yhteen svuilta tiivistettyyn kuvaan ja se paljastaa yllättäviäkin trendejä:

http://www.student.oul...

KESK: Laskenut yhtä matkaa SDP:n kanssa 6 vuotta alaspäin kuin entisen lehmän häntä.
KOK ja VIHR: aaltoilevat hitaasti mutta laajasti. Molemmilla on riski hiipua vähäsen jos pitempää trendiä katsotaan.
Suurten puolueiden viimeinen laskusuunta 2010 voi olla vähän harhaa (kannattajien määrä ei välttämättä niin laskenut) koska PS kerää nyt nukkuvien ääniä ja samalla äänimäärällä ropisee vähemmän %:ja.

KD ja RKP kohtalaisen vakaat.

VAS laskee hiljalleen, mutta edelleen yllättävän sitkeä.

PS: vaaleanruskea nousee hyvin voimakkaasti mutta on varsin epävakaa ja vaikeasti ennustettava. Hypyt ylöspäin 2003 ja 2007 johtuvat eduskuntavaaleista.

Pari Jossia: Jos KEPUn rahaskandaali lävähtää silmille (voiko enempää lävähtää? No pomo valtakunnanoikeudessa ja..) ja PS alkaa uskonto- ja moraalisävyllä kerättyä lestadiolaisalueen jne KEPUn äänet, niin tuosta kuvasta saa trendin vaalipäivänä PS>KEPU !

Jos taas SDP hyökkää selän taa ja löytää Soinin EU-työn jäljiltä muhevan "Ahaa! hähää!"-skandaalin, niin epävakaa PS voi romahtaa hetkessä.



Peukku +1. Mainiota analyysiä!

Mutta tuleeko tämä ilmeisesti piakkoin puoluerekisteriin nouseva Vapauspuolue horjuttamaan PS:n asemaa?
Tämä puolue on sitten vihdoinkin selkeän islamkriittinen!

#94 kirjoitettu 28.09.2010 21:14

Vaalit edessä ja kuten voi odottaakin olen aivan pihalla jokaisen puolueen meinigstä joten en taaskaan aio äänestää.
Minun poliittinen aktiviteettini on nykyään sitä että menen naurunappulaan kommentoimaan että persut on rasisteja, vasemmistoliittolaiset kommunisteja ja venäläisten vakoojia, ja keskustalaiset porvareita.

#95 kirjoitettu 28.09.2010 21:35

tänne tarvittais joku maan tavan vastainen puolue.

#96 kirjoitettu 28.09.2010 23:23

har kirjoitti:
Tämä puolue (Vapauspuolue) on sitten vihdoinkin selkeän islamkriittinen!


Vihdoinkin? Ensinnäkin se, että poliittinen puolue julistaa suhtautuvansa kriittisesti johonkin uskontoon, on vähän outoa. Onko se kuitenkin käytännössä puolue, joka houkuttelee äänestäjiä siitä ryhmästä, joka suhtautuu kriittisesti (lue: vihamielisesti) niihin, jotka tulevat Suomeen Somaliasta, arabi- ym. maista, joissa valtauskonto on se, jonka nimissä alistetaan naisia, harrastetaan outoa tapakulttuuria, ja jonka nimissä joku turvautuu herkästi väkivaltaan?

#97 kirjoitettu 29.09.2010 00:45

MKDELTA kirjoitti:
tänne tarvittais joku maan tavan vastainen puolue.

Rock-puolue ?
Äh, Rockhan on jo valtavirtaa, heavykin on. Mutta jos jatkaisi Jyväskylän v. 1966 kulttuuriskandaalista (lunttaan wikistä) kun Somerjoki esitti kappaleen "Jenkka ulkosynnyttimistä" jonka poliisit keskeytti ? Siinäpä hyvä nimi tämän päivän puolueelle.. puoluetunnuksena värisevä kirkkovene.. niin saadaan vaaliskandaali vaalikoppiin

#98 kirjoitettu 29.09.2010 02:33 Muok:29.09.2010 02:47

cedarbear kirjoitti:
Vihdoinkin? Ensinnäkin se, että poliittinen puolue julistaa suhtautuvansa kriittisesti johonkin uskontoon, on vähän outoa.

Mitä outoa siinä on?

kriittisesti (lue: vihamielisesti)

Yhyyyyyy...

#99 kirjoitettu 29.09.2010 08:33

Goatsemencommando kirjoitti:

Mitä outoa siinä on?



Outoa ja vähemmän kestävää siinä lienee se, että politiikka on monimutkaisempi rakennelma kuin tällaiset kapealla alueella toimivat liikkeet antavat äänestäjien ymmärtää.

Politiikassa täytyy pystyä yhteistyöhön, jos ei haluta vain räkyttää oppositiossa.

Ja toki myöskin maahanmuuttokriittiselle liikkeelle olisi edullista jos kaikki liikkeen suosijat äänestäisivät vain yhtä puoluetta.

#100 kirjoitettu 29.09.2010 10:22

Goatsemencommando kirjoitti:
Mitä outoa siinä on?


On se ainakin Suomessa uutta.
Yritin vain haarukoida, mitä tuon retoriikan taakse kätkeytyy. Ensi vaiheessa puolueen pitää löytää kannattajia, mutta eduskuntatyössä, "yhteisten asioiden hoidossa" ja lainsäädäntöön vaikuttamisessa tuollaiselle kriittisyydelle löytyy aika harvoin tekoa. But who knows where the time goes?

#101 kirjoitettu 29.09.2010 11:46

har kirjoitti:
Outoa ja vähemmän kestävää siinä lienee se, että politiikka on monimutkaisempi rakennelma kuin tällaiset kapealla alueella toimivat liikkeet antavat äänestäjien ymmärtää.

Jos tuota Vapauspuoluetta meinaat niin heistä en osaa sanoa oikein mitään, en ole paljoa vielä tutustunut kyseiseen ryhmään. Ensivaikutelma on se että suurta äänivyöryä ei kannata odottaa.

Politiikassa täytyy pystyä yhteistyöhön, jos ei haluta vain räkyttää oppositiossa.

Ai vähän niinkuin Hollannissa?

Ja toki myöskin maahanmuuttokriittiselle liikkeelle olisi edullista jos kaikki liikkeen suosijat äänestäisivät vain yhtä puoluetta.

Tämä on täysin totta. Mutta kun nämä maahanmuuttokriittiset liikkeet ajavat muitakin asioita kuin vain maahanmuuttopolitiikan muuttamista, niin vivahde-eroja syntyy ja äänet jakautuvat hieman.

#102 kirjoitettu 29.09.2010 12:55

Kun eduskuntatyössä sitten tulevan eduskunnan aikana ei kenties ollenkaan käsitellä maahanmuuttoa, tai islamin uhkaa, niin millaisiahan puheita noiden suusta kuullaan?

"Mielipiteemme puolustusmäärärahojen leikkaamiseen on, että mamut ulos..."
"Mielipiteemme peruskoulu-uudistukseen on, että mamut ulos..."
"Mielipiteemme eläkekysymykseen on, että..."

#103 kirjoitettu 29.09.2010 20:08

Goatsemencommando kirjoitti:

Ai vähän niinkuin Hollannissa?


Juuri näin. Tai niinkuin Ruotsissa.

Tämä on täysin totta. Mutta kun nämä maahanmuuttokriittiset liikkeet ajavat muitakin asioita kuin vain maahanmuuttopolitiikan muuttamista, niin vivahde-eroja syntyy ja äänet jakautuvat hieman.


Voidaan olettaa siis, että äänet hajoavat eikä PS saa 20 lisäpaikkaa seuraavaan eduskuntaan kuten heidän tämänhetkinen kannatuksensa odotuttaisi. Moni Soinia jyrkemmin maahanmuuttoon suhtautuva ei voine äänestää tätä vanhavennamolaista puoluetta. Suomen Maaseudun Puolueen perinnönjatkajaa.

#104 kirjoitettu 29.09.2010 22:37 Muok:29.09.2010 22:38

Persut tulee kyllä tekemään prosentuaalisesti keskiarvolla laskettuna suurimman kasvun näissä vaaleissa.

#105 kirjoitettu 29.09.2010 23:43

MrKAT kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
tänne tarvittais joku maan tavan vastainen puolue.

Rock-puolue ?


Enemmänkin jonkinlainen "meitä vituttaa poliittinen korruptio josta kukaan ei pidä ääntä koska joko valtapuolue tai maahanmuuttokriittinen"-puolue.

äänestän varmaan piraatteja. suomen politiikka on ihan totaalista farssia tällä hetkellä.

#106 kirjoitettu 04.10.2010 03:17

En ottanut huomioon vipuvaikutusta. Nyt keskisuuret Vihr ja PS heittelevät ilmais-mainos-nosto-vipua keskenänsä ("hauku sie mua nii mie vikise ja toisipäin niin pysytää lööpeissä ku Matti ja Mervi") ja näin ilmaisella julkisuudella nostavat itseänsä suurten katsoessa vierestä. Vai ?

#107 kirjoitettu 06.10.2010 20:58

Mahtaako Suomessa käydä näin? Että maahanmuuttokriittiset äänet hiljennetään vähemmistöhallituksella. Huolimatta Persujen tai muiden mamukriittisten liikkeitten saamasta mahdollisesta äänivyörystä. Tuo Ruotsin hallitusratkaisu tuo mieleen sen entisen palopäällikön, jonka saapuessaan myöhässä palopaikalle ja todettuaan tulipalon sammuneen totesi, että väärin sammutettu.

#108 kirjoitettu 06.10.2010 23:50

har kirjoitti:
Mahtaako Suomessa käydä näin? Että maahanmuuttokriittiset äänet hiljennetään vähemmistöhallituksella.


Tuskin. SDP + Kokoomus + RKP + Vihreät riittävät muodostamaan enemmistöhallituksen.

#109 kirjoitettu 07.10.2010 00:31 Muok:07.10.2010 00:31

har kirjoitti:
Mahtaako Suomessa käydä näin? Että maahanmuuttokriittiset äänet hiljennetään vähemmistöhallituksella.


Ainahan niin voi tehdä, eri asia sitten onko se kannattavaa. Ruotsissa päädyttiin nyt pettymyksekseni vähemmistöhallitukseen, mutta 4 vuotta (vai monenko vuoden välein ruotsissa on näitä vaaleja, en ole aivan varma) eteenpäin ja Ruotsidemokraattien kannatus on vähintään tuplaantunut, niin silloin ollaankin jo jännässä paikassa.

Ja sama homma tapahtuu Suomessa, jos maahanmuuttokriittistä ääntä aletaan noin hiljentämällä hiljentämään.

#110 kirjoitettu 22.10.2010 19:13

Perussuomalaisten kannatus alkaa lähestymään jo Keskustan kannatusta!


\o/

#111 kirjoitettu 22.10.2010 19:29 Muok:23.10.2010 19:27

Goatsemencommando kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatus alkaa lähestymään jo Keskustan kannatusta!


\o/



Ei kyllä mitenkään yllättävää. Mutta miten käy Itsenäisyyspuolueen, Vapauspuolueen ja Muutos2011:n ?
Ja miten käy PS:n jos pääsevät hallitusvastuuseen?

har muokkasi viestiä 19:25 23.10.2010

Vaalit ovat tiukasti käynnissä:
http://yle.fi/uutiset/...

http://yle.fi/uutiset/...

#112 kirjoitettu 25.10.2010 11:43

Persut saanevat uusiksi kansanedustajikseen mm. Frederikin ja Kike Elomaan ja joitain muita vastaavia. Miten suuta poliittista painoarvoa heillä sitten lienee, paitsi tahdinlyöjinä.
Kun persujen kannattajien kirjoituksia lukee foorumeilta, jää sitten jännittämään, millaisia tuntemattomia naamoja on tulossa mikaan. Niitä, jolla on paljon kovempi linja, kuin nykyisellä johdolla. Jos he alkavat hinkua valtaan, voi olla tulos sama, kuin SMP:llä. Vallanhimoon sekin puolue kaatui. Soini voi olla vielä helisemässä, jos vaalivoitto tulee.

#113 kirjoitettu 25.10.2010 17:09

har kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatus alkaa lähestymään jo Keskustan kannatusta!


\o/



Ei kyllä mitenkään yllättävää. Mutta miten käy Itsenäisyyspuolueen, Vapauspuolueen ja Muutos2011:n ?
Ja miten käy PS:n jos pääsevät hallitusvastuuseen?

har muokkasi viestiä 19:25 23.10.2010

Vaalit ovat tiukasti käynnissä:
http://yle.fi/uutiset/...

http://yle.fi/uutiset/...


Noi muut puolueet on kyllä niin pieniä lilliputteja, että niillä ei käytännössä ilman vaaliliittoa ole minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä näissä vaaleissa. Sen takia kannattaa mielummin antaa äänensä persuille, kuin kankkulan kaivoon.

Sinällään "Muutos 2011" olisi erittäin hyvä yhteistyökumppani perussuomalaisten kanssa. Kun on vielä näitäkin saman aatteen ryhmiä, jotka eivät ole vielä saaneet edes 5000 kannattajakorttia kerättyä ja kiire alkaa tulemaan, koska eduskuntavaaliehdokkaat tulee olla jo ennen Tammikuun 2011 loppua ja pelkästään puolueeksi rekisteröityminen kestää vähintään 2kk oikeusministeriössä.

#114 kirjoitettu 25.10.2010 17:46

Teemujazz kirjoitti:
har kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatus alkaa lähestymään jo Keskustan kannatusta!


\o/



Ei kyllä mitenkään yllättävää. Mutta miten käy Itsenäisyyspuolueen, Vapauspuolueen ja Muutos2011:n ?
Ja miten käy PS:n jos pääsevät hallitusvastuuseen?

har muokkasi viestiä 19:25 23.10.2010

Vaalit ovat tiukasti käynnissä:
http://yle.fi/uutiset/...

http://yle.fi/uutiset/...


Noi muut puolueet on kyllä niin pieniä lilliputteja, että niillä ei käytännössä ilman vaaliliittoa ole minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä näissä vaaleissa. Sen takia kannattaa mielummin antaa äänensä persuille, kuin kankkulan kaivoon.

Sinällään "Muutos 2011" olisi erittäin hyvä yhteistyökumppani perussuomalaisten kanssa. Kun on vielä näitäkin saman aatteen ryhmiä, jotka eivät ole vielä saaneet edes 5000 kannattajakorttia kerättyä ja kiire alkaa tulemaan, koska eduskuntavaaliehdokkaat tulee olla jo ennen Tammikuun 2011 loppua ja pelkästään puolueeksi rekisteröityminen kestää vähintään 2kk oikeusministeriössä.



Kyllä näin. Ja näissä populistisissa liikkeissä Persut on jo vakiinnuttanut asemansa. Tietysti mielenkiintoista on tulevina vaalikausina se, että odotettavissa olevan 2011 vaalien Persujen äänivyöryn jälkeen tulee liikkeitä jotka haastavat heidän tod.näk. poukkoilevan politiikan. Liikkeitten nimet saattavat löytyä tuosta ed. viestistäni.

Viikonloppuna Jyrki Katainen käänsi vaalityötä uuteen asentoon ja haastoi populistit.
Kun Mikael Jungner yrittää löytää väylää Persujen imussa. Ja Anni Sinnemäki ymmärtää Persujen suosion ja lupaa oman puolueensa edustavan muutosta tulevissakin vaaleissa. Mari Kiviniemi ei vielä tee poliittisia vastakkainasetteluja ja syyttää Keskustan kannatuksen laskussa oman puolueen ja Matti Vanhasen tekemiä virheitä. Eduskuntavaalityö käynnistynee todenteolla!

#115 kirjoitettu 25.10.2010 17:49

Lautajaska kirjoitti:
Persut saanevat uusiksi kansanedustajikseen mm. Frederikin ja Kike Elomaan ja joitain muita vastaavia.
Kauhukuvia maalailet vai?

Kun persujen kannattajien kirjoituksia lukee foorumeilta, jää sitten jännittämään, millaisia tuntemattomia naamoja on tulossa mikaan. Niitä, jolla on paljon kovempi linja, kuin nykyisellä johdolla.

Sen luokan peluri Soini on, että pystyy hyvinkin keräämään puolueelleen kannatusta kaiken maailman hörhöjen, höyrypäiden ja tuulellakäyvien avulla. Ehkä on harhakäsitys - jota vielä joskus syvästi häpeän - mutta luulen, että hän on myös sen sortin diktaattori, että pystyy loppupeleissä keskittämään todellisen vallan harvalukuisille vastuullisille voimille puolueessaan.

#116 kirjoitettu 25.10.2010 20:58

cedarbear kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Persut saanevat uusiksi kansanedustajikseen mm. Frederikin ja Kike Elomaan ja joitain muita vastaavia.
Kauhukuvia maalailet vai?

Kun persujen kannattajien kirjoituksia lukee foorumeilta, jää sitten jännittämään, millaisia tuntemattomia naamoja on tulossa mikaan. Niitä, jolla on paljon kovempi linja, kuin nykyisellä johdolla.

Sen luokan peluri Soini on, että pystyy hyvinkin keräämään puolueelleen kannatusta kaiken maailman hörhöjen, höyrypäiden ja tuulellakäyvien avulla. Ehkä on harhakäsitys - jota vielä joskus syvästi häpeän - mutta luulen, että hän on myös sen sortin diktaattori, että pystyy loppupeleissä keskittämään todellisen vallan harvalukuisille vastuullisille voimille puolueessaan.


Odotetaan nyt, että asettuuko Matti Nykänen persujen ehdokkaaksi ja sen jälkeen Tony Halme sai mantelinperijän ja eduskunnan lehtereillä kuullaan "SO NOT".

#117 kirjoitettu 25.10.2010 21:32

Minun ehdoton ykkössuosikkini on Jouko Piho.

#118 kirjoitettu 25.10.2010 21:53

Deadful kirjoitti:
Minun ehdoton ykkössuosikkini on Jouko Piho.




Hajoan huolella jos Piho saa paljon ns. protestiääniä.. Tosissaan kovin moni ei tuota varmaan mene äänestämään, mutta varsinkin nuorisolle ominaiset protestiäänet voi kantaa kaverin mihin asti tahansa Sekaisinhan tuo on...

Vähän sama kuin silloin kun Halme pääsi eduskuntaan. Eihän sillä ollut järjen kanssa mitään tekemistä, se kertoi Suomen tasosta aika paljon.

#119 kirjoitettu 25.10.2010 22:36

Peysface kirjoitti:
Vähän sama kuin silloin kun Halme pääsi eduskuntaan. Eihän sillä ollut järjen kanssa mitään tekemistä, se kertoi Suomen tasosta aika paljon.

Älä unohda Juha Mietoa, Mikko Alataloa ja Tanja Karpelaa.

#120 kirjoitettu 25.10.2010 22:58

Deadful kirjoitti:
Minun ehdoton ykkössuosikkini on Jouko Piho.





Kummasti minä luulin, että maailman rahavalta on republikaanien käsissä Yhdysvalloissa? Ja Sarah Palinin teekutsuliikkeen ja äärifundamentalistikonservatiivien!!?