Mikseri.net

#42 kirjoitettu 27.03.2009 20:05

quafka kirjoitti:
Mitä mieltä olet monikulttuurisuudesta Suomessa?

Onko monien kulttuurien kirjo oikeasti rikkaus, vai ylittävätkö haitat hyödyn määrän? Vai voiko ihmisten yhteisteloa edes käsitteellistää näin "haitat/hyödyt" -mallilla?

Millainen pakolaispolitiikka olisi Suomelle hyvä?

---

Vastataan sitten suoraan, kiitos.

Halutessaan voi lukaista vaikka kirjoituksen monikulttuurikriitikolta tai monikulttuurisuuden puolustajilta.





Halla-aholle syyte.

Onko maahanmuuttokriittisyys tiensä päässä?

Ja Soinikin joutuu miettimään ehdokasasetteluja Eurovaaleihin!?

#43 kirjoitettu 27.03.2009 20:07

har kirjoitti:
Onko maahanmuuttokriittisyys tiensä päässä?


Ai siksi että yhden kunnallispoliitikon lipsautuksia tutkitaan käräjillä?

#44 kirjoitettu 27.03.2009 20:09

JM kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko maahanmuuttokriittisyys tiensä päässä?


Ai siksi että yhden kunnallispoliitikon lipsautuksia tutkitaan käräjillä?



Harvapa nyt alkaa Halla-ahoa puolustamaankaan.

Paitsi tietysti Mikserissä

#45 kirjoitettu 27.03.2009 20:24

har kirjoitti:
Halla-aholle syyte.

Onko maahanmuuttokriittisyys tiensä päässä?

Tuskin. Mutta kyllä tämä aika selkeä hiljentämisyritys on. Soraääniä EI SAA TULLA.

Tuossa Halla-ahon mietteitä asian tiimoilta. Itsellekin kun töissä ollessani radiosta kuulin syytteestä ja uutisessa mainittiin että mistä blogin teksteistä syyte on päätetty nostaa, tuli välittömästi mieleen se että nyt kyllä se syyte oikein väkipakolla kaivettiin jostain. Syyte oli PAKKO saada aikaiseksi, ja tuosta kirjoituksesta on helpointa sivuuttaa itse aihe ja poimia muutama mahdollisimman loukkaava tekstinpätkä, joita sitten kierrätetään mediassa ilman että kerrotaan, missä asianyhteydessä ne lauseet on kirjoitettu. Jokainen ihminen joka lukee tuon "muutama täky Illmanin Mikalle" tekstin kokonaan ymmärtää ihan varmasti, että Halla-aho ei tekstissä sano omana mielipiteenään muslimeita pedofiileiksi ja somaleita loisiksi tahi rikollisiksi geneettisistä ominaispiirteistään johtuen, vaan pohdiskelee että saako hän sanoa niin, kun suomalaisistakin saadaan tehdä samansuuntaisia yleistyksiä ja muitakin uskontoja saadaan solvata mielin määrin ilman sen suurempaa sanktiota. Tasa-arvosta tässä on kyse eikä mistään muusta. Toiset ovat lain edessä paremmassa asemassa kuin toiset, jos vaan sattuvat omaamaan tietyn syntyperän tai kuuluvat tiettyyn uskontokuntaan.

Tai no, voi sen kirjoituksen toki ymmärtää toisellakin tavalla, jos on aivan tajuton retardi.

Suosittelen kuitenkin jokaista tekemään retarditestin ja lukemaan tuon Muutama täky Illmanin Mikalle - tekstin KOKONAAN ja vasta sen jälkeen avautumaan siitä että Halla-aho on umpinatsi joka vaan haluaa kaikki neekerit pois suomesta. Sen jälkeen käy ainakin selväksi että onko avautuja totaalinen retardi vaiko ei.

#46 kirjoitettu 27.03.2009 20:50

har kirjoitti:
JM kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko maahanmuuttokriittisyys tiensä päässä?


Ai siksi että yhden kunnallispoliitikon lipsautuksia tutkitaan käräjillä?



Harvapa nyt alkaa Halla-ahoa puolustamaankaan.

Paitsi tietysti Mikserissä




No, jotenkin tuntuu, että aika tyhjänpäiväiseksi tämä episodi jää, paitsi Halla-Ahon uralle tämä on ilmaista mainosta. Näin pienten juttujen vuoksi PS tuskin luopuu Halla-Ahosta.

#47 kirjoitettu 27.03.2009 20:53

JM kirjoitti:
har kirjoitti:
JM kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko maahanmuuttokriittisyys tiensä päässä?


Ai siksi että yhden kunnallispoliitikon lipsautuksia tutkitaan käräjillä?



Harvapa nyt alkaa Halla-ahoa puolustamaankaan.

Paitsi tietysti Mikserissä




No, jotenkin tuntuu, että aika tyhjänpäiväiseksi tämä episodi jää, paitsi Halla-Ahon uralle tämä on ilmaista mainosta. Näin pienten juttujen vuoksi PS tuskin luopuu Halla-Ahosta.


Tämä on loppujen lopuksi niin vähäistä mainosta Halla-aholle, ettei sitä kukaan muista enää viikon päästä.

Kyllä Vanhasen tekstiviestit ajavat tämän ohi kuin juna tunneliin.

#48 kirjoitettu 27.03.2009 20:56

JM kirjoitti:
No, jotenkin tuntuu, että aika tyhjänpäiväiseksi tämä episodi jää, paitsi Halla-Ahon uralle tämä on ilmaista mainosta. Näin pienten juttujen vuoksi PS tuskin luopuu Halla-Ahosta.


Joo, mulla on kanssa aikalailla samat fiilikset. Tässä periaatteessa syyttäjä nyt kusee omille kintuilleen kun nostaa syytteen noin selkeästi ei-rikollisen blogitekstin takia. Kun tavallisetkaan ihmiset eivät nykyään ole enää niin sinisilmäisiä, ettäkö uskoisivat kaiken mitä sanomalehdissä lukee, vaan saattavat jopa mennä tarkistamaan tuolta blogista että mitenkäs se teksti nyt ihan oikeasti meni. Tämä taas lisää entuudestaan Halla-ahon kannatusta, kun huomataan että kaverilla on oikeasti todella hyviä pointteja, ja hänet on rikolliseksi nyt tehty väkipakolla ihan vaan siksi kun hän yrittää keskustella epämiellyttävistä, mutta todellisista asioista, joista ei tahdottaisi julkisesti keskustelua käydä (vaikka niin väitetäänkin).

#49 kirjoitettu 27.03.2009 21:01

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
No, jotenkin tuntuu, että aika tyhjänpäiväiseksi tämä episodi jää, paitsi Halla-Ahon uralle tämä on ilmaista mainosta. Näin pienten juttujen vuoksi PS tuskin luopuu Halla-Ahosta.


Joo, mulla on kanssa aikalailla samat fiilikset. Tässä periaatteessa syyttäjä nyt kusee omille kintuilleen kun nostaa syytteen noin selkeästi ei-rikollisen blogitekstin takia. Kun tavallisetkaan ihmiset eivät nykyään ole enää niin sinisilmäisiä, ettäkö uskoisivat kaiken mitä sanomalehdissä lukee, vaan saattavat jopa mennä tarkistamaan tuolta blogista että mitenkäs se teksti nyt ihan oikeasti meni. Tämä taas lisää entuudestaan Halla-ahon kannatusta, kun huomataan että kaverilla on oikeasti todella hyviä pointteja, ja hänet on rikolliseksi nyt tehty väkipakolla ihan vaan siksi kun hän yrittää keskustella epämiellyttävistä, mutta todellisista asioista, joista ei tahdottaisi julkisesti keskustelua käydä (vaikka niin väitetäänkin).


Jos oikeuslaitos tuomitsee jonkun rikoksesta, niin kyllä hän silloin on lakia rikkonut, aika simppeliä.

Vaikka eihän se tietenkään aina mene jakeluun....

#50 kirjoitettu 27.03.2009 21:16

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos oikeuslaitos tuomitsee jonkun rikoksesta, niin kyllä hän silloin on lakia rikkonut, aika simppeliä.

Vaikka eihän se tietenkään aina mene jakeluun....




No ei ainakaan tässä tapauksessa ole. Tuomiota ei tosin ole vielä langetettu, ja tuskin tullaan langettamaankaan, tärkeintä tässä on nyt se että Halla-aho ei pääsisi eurovaaliehdokkaaksi, tai vielä suurempana onnistumisena, Halla-aho poistettaisiin kokonaan Perussuomalaisten listoilta.

Kertoisitko nyt että täyttääkö nuo Halla-ahon kirjoitukset sinun mielestäsi ihan aikuisten oikeasti ne syytekohdat, joihin hänen nyt väitetään syyllistyneen, eli kiihotus kansanryhmää vastaan tai uskonrauhan rikkominen? Ja jos oikeasti kysymystä pohdittuasi ja kyseiseen blogitekstiin tutustuttuasi vastaat että täyttävät, niin eikö silloin mielestäsi pitäisi aika montaa muutakin henkilöä vastaan nostaa syyte esim. suomalaisia solvaavista nettikirjoitteluista tai vaikka kristinuskoa solvaavista kirjoituksista?

#51 kirjoitettu 27.03.2009 21:26

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
No, jotenkin tuntuu, että aika tyhjänpäiväiseksi tämä episodi jää, paitsi Halla-Ahon uralle tämä on ilmaista mainosta. Näin pienten juttujen vuoksi PS tuskin luopuu Halla-Ahosta.


Joo, mulla on kanssa aikalailla samat fiilikset. Tässä periaatteessa syyttäjä nyt kusee omille kintuilleen kun nostaa syytteen noin selkeästi ei-rikollisen blogitekstin takia. Kun tavallisetkaan ihmiset eivät nykyään ole enää niin sinisilmäisiä, ettäkö uskoisivat kaiken mitä sanomalehdissä lukee, vaan saattavat jopa mennä tarkistamaan tuolta blogista että mitenkäs se teksti nyt ihan oikeasti meni. Tämä taas lisää entuudestaan Halla-ahon kannatusta, kun huomataan että kaverilla on oikeasti todella hyviä pointteja, ja hänet on rikolliseksi nyt tehty väkipakolla ihan vaan siksi kun hän yrittää keskustella epämiellyttävistä, mutta todellisista asioista, joista ei tahdottaisi julkisesti keskustelua käydä (vaikka niin väitetäänkin).


Jos oikeuslaitos tuomitsee jonkun rikoksesta, niin kyllä hän silloin on lakia rikkonut, aika simppeliä.

Vaikka eihän se tietenkään aina mene jakeluun....




Oikeuslaitoksen mielestä.. tässähän nyt ei ole vielä tapahtunut muuta, kuin että syyttäjä on nostanut syytteen. Sehän ei vielä meinaa mitään muuta kuin sitä, että syyttäjän nnäkemyksen mukaan esitutkintamateriaali antaa aiheen syyttää rikoksesta. Ei suinkaan sitä, että mitään rikosta ei olisi tapahtunut.

Niin itse en ole juurikaan tässä nyt Halla-Ahoa puolustamassa tai vastustamassa, koska ei nyt jaksa niin hirveästi kiinnostaa. Mutta ihan hyvä ajoitus, kerää varmasti sympatiapisteitä potentiaalisissa äänestäjissä tuo syyttämispäätös. Oli tuomio sitten mikä tahansa..

JM muokkasi viestiä 21:26 27.03.2009

JM muokkasi viestiä 21:26 27.03.2009
Tiesitkö, Puukissa, että ihmisiä on tuomittu ja voidaan tuomita myös syyttöminä, siis vääärin perustein? Se, että oikeus on tullut johonkin lopputulokseen ei kerro totuutta siitä, mitä on tapahtunut.

#52 kirjoitettu 28.03.2009 02:35

Funk Soul Brother kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Täydellinen esimerkki monikulttuurisuudesta on se, että suomalainen ihminen laulaa englanniksi suomalaisille ihmisille.

Täydellinen esimerkki Touretten vastauksesta. "Monikansallisen" ihmisen hieno vastaus joka ei saanut vastakaikua..ko?

Lisää vaan Suomeen niitä mokkamunia, niin hyvä tästä tulee. Tämä ei ollut siis se hauska rasistinen vastaus, vaan Suomen monikulttuurisuus on vielä lapsenkengissään niinsanotusti. Kyllä tänne kaikkea mahtuu, viemään meidän valkoisten työtehtävät yms kliseet, kyllä te tiedätte. Lisää monikulttuurisuutta, perkele, näin on homma!!





Tonkku on taaskin hummaalaassa.

Mutta tässä on totuus. Kaikille.

#53 kirjoitettu 28.03.2009 14:51

BVR kirjoitti:
Hyvä pakolaispolitiikka olisi sitä että mahdolliset pakolaiset upotettaisiin mereen, mielellään helsingin edustalla. Mahdollisesti nahasta voitaisiin valmistaa lompakoita.


Hetkinen.. millaisia lompakoita?

#54 kirjoitettu 28.03.2009 18:28

Goatsemencommando kirjoitti:
tärkeintä tässä on nyt se että Halla-aho ei pääsisi eurovaaliehdokkaaksi


Success.

#55 kirjoitettu 28.03.2009 18:46

Goatsemencommando kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
tärkeintä tässä on nyt se että Halla-aho ei pääsisi eurovaaliehdokkaaksi


Success.


Eihän tuo meinaa sitä, ettei Halla-Aho voi asettua ehdokkaaksi eurovaaleissa..? Se vain ei ole enää PS:n ehdokaslistalla. PS:llä on muitakin kunnallsipoliitikkoja kuin Halla-Aho.

#56 kirjoitettu 28.03.2009 18:55

JM kirjoitti:
Eihän tuo meinaa sitä, ettei Halla-Aho voi asettua ehdokkaaksi eurovaaleissa..? Se vain ei ole enää PS:n ehdokaslistalla. PS:llä on muitakin kunnallsipoliitikkoja kuin Halla-Aho.


Ei toki. Saahan se ehdokkaaksi asettua jos tahtoo. Mutta kyllä tämä silti melko kummallinen päätös on.

#57 kirjoitettu 28.03.2009 19:09

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Eihän tuo meinaa sitä, ettei Halla-Aho voi asettua ehdokkaaksi eurovaaleissa..? Se vain ei ole enää PS:n ehdokaslistalla. PS:llä on muitakin kunnallsipoliitikkoja kuin Halla-Aho.


Ei toki. Saahan se ehdokkaaksi asettua jos tahtoo. Mutta kyllä tämä silti melko kummallinen päätös on.


Niin.. noh, mutta ei nyt kannata repiä housuja sen vuoksi, kun tässä voi toisaalta olla sekin taustalla, että PS kikkailee sillä, että Halla-Aholla on kannattajia jo muutenkin aika paljon ja se voi olla jopa rasite puolueelle, joten he "antavat Halla-Ahon mennä" eli tehdä oma ura, ilman PS:n tukea esim. eurovaaleissa. Onhan hän sitli vielä puolueen jäsen.

Ja muistakaa, häntä ei ole tuomittu mistään. Syyte on tullut, mutta vieläpä sellaisesta rikoksesta, missä syyte ei automaattisesti tarkoita tuomiota, vaan lähinnä sitä, että virallinen taho (syyttäjä) on katsonut parhaaksi puida asia läpi oikeudessa.

Ja Halla-Aho on saanut nyt sen verran julkisuutta, että hän kyllä pääsee osallsitumaan jos haluaa.

#58 kirjoitettu 28.03.2009 19:22

JM kirjoitti:
Niin.. noh, mutta ei nyt kannata repiä housuja sen vuoksi, kun tässä voi toisaalta olla sekin taustalla, että PS kikkailee sillä, että Halla-Aholla on kannattajia jo muutenkin aika paljon ja se voi olla jopa rasite puolueelle, joten he "antavat Halla-Ahon mennä" eli tehdä oma ura, ilman PS:n tukea esim. eurovaaleissa. Onhan hän sitli vielä puolueen jäsen.


Tuota ajatusta minäkin mielessäni pyörittelin, ja olisihan se mahtavaa jos noin kävisi. Saa nyt katsoa miten asiat etenevät.

#59 kirjoitettu 29.03.2009 22:48

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niin.. noh, mutta ei nyt kannata repiä housuja sen vuoksi, kun tässä voi toisaalta olla sekin taustalla, että PS kikkailee sillä, että Halla-Aholla on kannattajia jo muutenkin aika paljon ja se voi olla jopa rasite puolueelle, joten he "antavat Halla-Ahon mennä" eli tehdä oma ura, ilman PS:n tukea esim. eurovaaleissa. Onhan hän sitli vielä puolueen jäsen.


Tuota ajatusta minäkin mielessäni pyörittelin, ja olisihan se mahtavaa jos noin kävisi. Saa nyt katsoa miten asiat etenevät.




Yhden Halla-Ahon ajatukset ja pyrinnöt saattaisivat saada Euroopan parlamentissa vastakaikua eu-kriittisiltä ja maahanmuuttokriittisiltä tahoilta. Mutta kyllä hän siellä pian huomaisi olevansa aika mitätön tekijä. Näinhän eu-kriittinen Paavo Väyrynenkin aikoinaan lähti Brysseliin muuttamaan maailmaa kepulaisemmaksi, mutta aika hiljaiseksi taitaa ne vallan suuret salit ja pitkät käytävät miehen vetää.

Mielenkiintoista on tuo kyllä. Ja nyt kun Timo Soini itse pyörsi jo tekemänsä eurovaaleihin osallistumattomuuspäätöksen. Samalla ilmoittaen äänestäjilleen lopettavansa EU-edustuksensa jos tulee valituksi seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Aliarvioiko Soini itseään vai kannattajiaan?

#60 kirjoitettu 29.03.2009 22:54

har kirjoitti:
Yhden Halla-Ahon ajatukset ja pyrinnöt saattaisivat saada Euroopan parlamentissa vastakaikua eu-kriittisiltä ja maahanmuuttokriittisiltä tahoilta. Mutta kyllä hän siellä pian huomaisi olevansa aika mitätön tekijä. Näinhän eu-kriittinen Paavo Väyrynenkin aikoinaan lähti Brysseliin muuttamaan maailmaa kepulaisemmaksi, mutta aika hiljaiseksi taitaa ne vallan suuret salit ja pitkät käytävät miehen vetää.


Olkoot se yksittäinen ihminen kuinka mitätön tekijä tahansa, niin huomattavasti mielummin minä Halla-ahon näkisin sinne menevän kuin vaikka jonkun Björn Månssonin.

#61 kirjoitettu 29.03.2009 23:23

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Yhden Halla-Ahon ajatukset ja pyrinnöt saattaisivat saada Euroopan parlamentissa vastakaikua eu-kriittisiltä ja maahanmuuttokriittisiltä tahoilta. Mutta kyllä hän siellä pian huomaisi olevansa aika mitätön tekijä. Näinhän eu-kriittinen Paavo Väyrynenkin aikoinaan lähti Brysseliin muuttamaan maailmaa kepulaisemmaksi, mutta aika hiljaiseksi taitaa ne vallan suuret salit ja pitkät käytävät miehen vetää.


Olkoot se yksittäinen ihminen kuinka mitätön tekijä tahansa, niin huomattavasti mielummin minä Halla-ahon näkisin sinne menevän kuin vaikka jonkun Björn Månssonin.





Pitää seurata ketä milläkin listalla on. Mutta kyllä se kova paikka on perussuomalaiselle se Bryssel. Siellä käyneenä voin sanoa, että siellä tulee kaduilla neekerikin vastaan! Siitä huolimatta, että Belgian Kongossa meinasi Leopold Toinen tapattaa kaikki.

Mutta jokatapauksessa Euroopan keskeiset päätökset tehdään EU-parlamentissa eikä Suomen eduskunnassa.
Perussuomalaisten europarlamenttivaalivenkoilu on keskustelun herättelemistä suomalaisessa sisäpolitiikassa eikä se ole huono asia lainkaan, mutta kaukana eurooppalaisesta huippupolitikoinnista.

#62 kirjoitettu 29.03.2009 23:42

har kirjoitti:
Mutta kyllä se kova paikka on perussuomalaiselle se Bryssel. Siellä käyneenä voin sanoa, että siellä tulee kaduilla neekerikin vastaan! Siitä huolimatta, että Belgian Kongossa meinasi Leopold Toinen tapattaa kaikki.


Niin. Helsingissähän niihin on lähes mahdotonta törmätä.

#63 kirjoitettu 30.03.2009 11:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mika Björklund kirjoitti:
Näkisin itse niin, että jos rikosten tekemisen voidaan katsoa johtuvan kyvyttömyydestä sopeutua paikalliseen kulttuuriin niin sitten siirretään takaisin oman kulttuurin pariin.


Voitko antaa jonkun esimerkin?


Tarviiko noin yksinkertainen asia vielä esimerkinkin?

#64 kirjoitettu 30.03.2009 11:58

har kirjoitti:
JM kirjoitti:
har kirjoitti:
Onko maahanmuuttokriittisyys tiensä päässä?


Ai siksi että yhden kunnallispoliitikon lipsautuksia tutkitaan käräjillä?



Harvapa nyt alkaa Halla-ahoa puolustamaankaan.

Paitsi tietysti Mikserissä




Noin ne sanoo kaikilla muillakin foorumeilla sekä yhteyksissä

#65 kirjoitettu 30.03.2009 12:02

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Jos oikeuslaitos tuomitsee jonkun rikoksesta, niin kyllä hän silloin on lakia rikkonut, aika simppeliä.

Vaikka eihän se tietenkään aina mene jakeluun....




Aika naurettava väite. Eli sun mielestä ketään ei olla koskaan syyttömänä tuomittu? Ja jo tutustut kyseenomaiseen juttuun paremmin ja vielä _ymmärrät_ sen, vois mieli muuttua. Samanlaista spekulointia moni muukin harrastaa eikä ole siitä vieläkään syytettä saanut.

#66 kirjoitettu 30.03.2009 12:10

Tourette kirjoitti:
Suomalaiset ei oikein tahdo vielä ymmärtää että me aletaan kohta kilpailemaan maahanmuuttajista, koska täällä ei ole todellakaan tarpeeksi veronmaksajia maksamaan mm. suurten ikäluokkien eläkkeitä.


Ai että kun maahan tulee vastaanottokeskuksia enenevissä määrin ja työllistävät niihin ihmisiä, saadaan siitä ihan oikeita verotuloja? Tätä mieltäkö olet?

#67 kirjoitettu 30.03.2009 12:42

En mä monikulttuurisuutta vastusta. Itseeni ei erityisesti ekenenkään ihonväri vaikuta. Mulkkuja mahtuu ihan jokaiselle puolelle.

periaatteessa pieni maaahanmuuttajien lisääntyminen suomessa tekisi vaan hyvää. Vielä kun saataisiin työllistettyä ja koulutettua kaikki, niin olisi oikein mukavaa

#68 kirjoitettu 30.03.2009 13:16

Goatsemencommando kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
tärkeintä tässä on nyt se että Halla-aho ei pääsisi eurovaaliehdokkaaksi


Success.


Tässä aika hyvä selonteko, mikä Halla-aho keississä on jutun juju.

#69 kirjoitettu 30.03.2009 14:14

Kombi kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mika Björklund kirjoitti:
Näkisin itse niin, että jos rikosten tekemisen voidaan katsoa johtuvan kyvyttömyydestä sopeutua paikalliseen kulttuuriin niin sitten siirretään takaisin oman kulttuurin pariin.


Voitko antaa jonkun esimerkin?


Tarviiko noin yksinkertainen asia vielä esimerkinkin?


Joo. Mistä rikoksesta tulee siirtää takaisin omaan kulttuuriin ja mistä valtiosta puhutaan? Sellaisesta valtiosta, jonka tilanne on niin sekava, että sinne siirretty rikollinen tuskin joutuu edes vankilaan, vai esim. Ruotsista?

#70 kirjoitettu 30.03.2009 16:09

Rääväsuu kirjoitti:
Lueskelin joskus jotain tutkimusta, niin siitä selvisi, että ulkomaalaiset joo tekevät enemmän rikoksia kuin suomalaiset, mutta 70% niistä rikoksista on sakkorikkomuksia, kuten esimerkiksi ylinopeuksia. Murhat ja muut oli sitten suomalaisten omalla tilillä.


Tuossa 2007 päivitettyä tietoa helsingin alueelta. Uudempaakin statistiikkaa samasta aiheesta katselisin suurella mielenkiinnolla mutta sellaista en ole löytänyt.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 16:09 30.03.2009

Murhissa ja tapoissa suomalaiset ovat hyvin edustettuna, se on tosi. Johtuu täysin siitä että päissään tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä jopa geneettinen erityispiirre. Samalla logiikalla ei kuitenkaan voida selittää ulkomaalaistaustaisten suurta edustusta raiskaustilastoissa, koska RASISTI!!1

#71 kirjoitettu 30.03.2009 17:09

Sunt1o kirjoitti:
Muuten kannattaisko noita muuten ny vaan katsoa noin että suomalaiset vs. maahanmuuttajat vai ehkä vähän tarkemmin alaysoida, nimittäin luulen että esim. tanskalaisten maahanmuuttajien ja somalialaisten maahanmuuttajien rikostilastoissa voi olla eroja.

Aika monet on sitä koittanut analysoida, ja yrittänyt jopa herätellä keskustelua aiheesta, mut harmillisesti ne on kaikki todettu aina rasisteiksi.

Niin muuten, voi ehkä löytyä jopa jotain kansallisuuksia mitkä ei oo tehny suomessa yhtään ainutta rikosta. Niitä kannattaisi ottaa tänne mahdollisimman paljon.

Olen täysin samaa mieltä, tosin tuskin sellaista kansallisuutta löytyykään jonka edustajat eivät olisi tehnyt yhtään ainutta rikosta suomessa ikinä, mutta huomattavasti vähemmän ja lievempiä rikoksia kuin toisten kansalaisuuksien edustajat. Mut niin ei saa tehdä kun se on rotuerottelua ja rasisti.

#72 kirjoitettu 30.03.2009 19:45

Pannaan vaikka tällainenkin tähän nyt kun ollaan aihetta jo hieman sivuttu.

Oikein mieltä lämmittää tällaiset uutiset.

#73 kirjoitettu 31.03.2009 13:29

Goatsemencommando kirjoitti:
Murhissa ja tapoissa suomalaiset ovat hyvin edustettuna, se on tosi. Johtuu täysin siitä että päissään tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä jopa geneettinen erityispiirre.


Kyllä tuokin voidaan helposti tulkita rasistiseksi mielipiteeksi.

#74 kirjoitettu 31.03.2009 16:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kyllä tuokin voidaan helposti tulkita rasistiseksi mielipiteeksi.


Niin voidaan. Mutta ei siitä mitään sanktiota tule saamaan.

#75 kirjoitettu 31.03.2009 20:38

Mitenhän paljon tuommoisiin raiskaustilastoihin vaikuttaa yhden tai kahden aktiivisen maahanmuuttajan toimet tai uhrien herkistynyt ilmoittamishalu terveydenhoidossa ja poliisilaitoksella?

Siis esimerkiksi 2007 kun yli puolet Helsingin raiskauksista on tehnyt ulkomaalaisperäinen niin määränä se on 20 kappaletta suomalaisten 14 vastaan.

Ja epäilemättä kaikki suomalaisen miehensä raiskaamat vaimot eivät näy tuossa tilastossa.

Ei sillä, etteikö yksikin väkivallanteko naista kohtaan olisi väärin. Mutta ei noilla prosenteilla voi oikein muukalaisvihaa lietsoa tai edes perustella.

#76 kirjoitettu 31.03.2009 21:01

har kirjoitti:
Mitenhän paljon tuommoisiin raiskaustilastoihin vaikuttaa yhden tai kahden aktiivisen maahanmuuttajan toimet tai uhrien herkistynyt ilmoittamishalu terveydenhoidossa ja poliisilaitoksella?

Yhden tai kahden aktiivisen maahanmuuttajan toimet tulisi pysäyttää VÄLITTÖMÄSTI jo ennen kuin heidän toimistaan tulee aktiivisia. Linnaan tai karkoittamalla. Yksinkertaista. Niinkään ei kuitenkaan tehdä läheskään aina, ja siksi tilastot kertovat ainakin sen että raiskauksiin ei suhtauduta tarvittavalla voimalla, jos kyse on vain "yhdestä tai kahdesta aktiivisesta maahanmuuttajasta. Mikä on erittäin suuri "jos".

Ja epäilemättä kaikki suomalaisen miehensä raiskaamat vaimot eivät näy tuossa tilastossa.

Suomalaisetkin!!!11!!!

Ihan yhtälailla epäilemättä kaikki ulkomaalaistaustaiset miehensä raiskaamiksi tulleet vaimot eivät näy tuossa tilastossa.

Ei sillä, etteikö yksikin väkivallanteko naista kohtaan olisi väärin. Mutta ei noilla prosenteilla voi oikein muukalaisvihaa lietsoa tai edes perustella.

Ei minustakaan. Faktoja niillä voi kuitenkin perustella.

#77 kirjoitettu 01.04.2009 02:20

Sunt1o kirjoitti:
har kirjoitti:
Mitenhän paljon tuommoisiin raiskaustilastoihin vaikuttaa yhden tai kahden aktiivisen maahanmuuttajan toimet

Varmaan paljon, mutta toisaalta sama ilmiö on myös suomalaisissa. Pari aktiivista suomalaisraiskaajaa saa myös aika ison osan tilastoissa. Ehkä noissa voi jollain tavalla näkyä se missä ryhmässä on enemmän näitä aktiivisia jätkiä.

tai uhrien herkistynyt ilmoittamishalu terveydenhoidossa ja poliisilaitoksella?

Hmm... en tiedä kuinka moni raiskauksen uhri ajattelee että ei nyt viitsi ilmoittaa kun tuo oli kumminkin suomalainen tuo raiskaaja. Varmaan niitä muista syistä kyllä jää mahdollisesti paljonkin ilmoittamatta, mutta en usko että tuo on hirmu iso tekijä. Tosin, tämä veikkaus ei pohjaa yhtään mihinkään joten se nyt ei sinällään ole kovin oleellinen.

Ja epäilemättä kaikki suomalaisen miehensä raiskaamat vaimot eivät näy tuossa tilastossa.

Eikä muuten näy myöskään varmaan senkään vertaa maahanmuuttajien raiskaamat vaimonsa. En usko että tuokaan välttämättä vielä selittää sitä miten iso ero on raiskausta per henkilö asteikolla suomalaisilla ja maahanmuuttajilla.

Ei sillä, etteikö yksikin väkivallanteko naista kohtaan olisi väärin. Mutta ei noilla prosenteilla voi oikein muukalaisvihaa lietsoa tai edes perustella.

Ei minusta muukalaisvihaa kannattaisi lietsoa tai perustella millään, mutta sen minä kyllä itse noista tulkitsisin että noin tilastollisesti maahanmuuttajat ryhmänä ovat huomattavasti kovempia raiskaamaan kuin suomalaiset. En minä nyt sitten tiedä kannattaako siihen lähteä siten reagoimaan että ei enää otettaisi maahanmuutajia, mutta onhan se selkeä ongelma mille olisi hyvä tehdä jotain.




Juu, ehkä ei nuorelle naiselle tuo mokkamuna enää maistu niin eksoottiselta kuin jokunen vuosi takaperin.
Mutta totuus on se, että Suomessa suomalaiset syyllistyy väkivaltarikoksiin. Ja yleensä perhepiirissä taikka ryyppyporukassa.
Ja saadaksemme tilastollista validiteettia olisi käsiteltävissä olevan aineiston koostuttava pidemmistä jaksoista kuin alle kymmenen vuotta. semminkin kuin tuossa ko. tutkimuksessa arvot liikkuu muutaman tapauksen marginaaleissa.


Toisaalta ymmärrän sen Goatsen huolen, että jos maailmassa on vakiomäärä raiskausmahdollisuuksia ja niistäkin yli puolet menee neekereille

#78 kirjoitettu 01.04.2009 16:28

har kirjoitti:
Juu, ehkä ei nuorelle naiselle tuo mokkamuna enää maistu niin eksoottiselta kuin jokunen vuosi takaperin.

Ei se ymmärtääkseni ennenkään ole kovin hyvin väkisin syötettynä maistunut.

Mutta totuus on se, että Suomessa suomalaiset syyllistyy väkivaltarikoksiin. Ja yleensä perhepiirissä taikka ryyppyporukassa.

Ja ulkomaalaistaustaiset eivät syyllisty vai? Mihin sinä nämä väitteesi perustat, kun niistä on hankala löytää mitään tolkkua.

Ja saadaksemme tilastollista validiteettia olisi käsiteltävissä olevan aineiston koostuttava pidemmistä jaksoista kuin alle kymmenen vuotta.

Jos käsitellään vaikka vuoden 2008 raiskaustilastoja niin silloin ei tarvita mitään pidempiä jaksoja. Siinä lukee kylmänä faktana vuoden tilasto ja se on siitä luettavissa kaikille jotka lukemaansa ymmärtävät. Ei sitä pääse mitenkään kiertelemään.


maailmassa on vakiomäärä raiskausmahdollisuuksia ja niistäkin yli puolet menee neekereille


Väitätkö sinä nyt oikeasti, että jos joku suomessa asuva maahanmuuttajataustainen aktiivinen raiskaaja lopettaakin leikin niinsanotusti kesken ja päättää uransa joko vankilaan tai karkoitukseen, niin ne naiset jotka hän olisi tulevaisuudessa raiskannut, tulevat joka tapauksessa raiskatuiksi suomalaisten toimesta? Että joidenkin naisten kehosta / olemuksesta / muusta vastaavasta huokuu sellainen viesti, että "raiskatkaa minut"? Ja joku 100% varmuudella tottelee?

Ei täällä sentään enemmistö vielä mitään shariaan vetoajia ole.

Toisaalta ymmärrän sen Goatsen huolen

Toisaalta ymmärrän sinun kevyen suhtautumisesi, kun sinun nuoruudessasi piireissänne oli vissiin ihan tapana puhaltaa valo sammuksiin navetasta, heittää pahaa-aavistamaton piika naamalleen heinäkasaan, pikaisesti tuikata takaapäin ja hipsiä pois paikalta vähin äänin.

Nykyään sellaiseen toimintaan suhtaudutaan yleisellä tasolla hieman negatiivisemmin.

#79 kirjoitettu 01.04.2009 19:15

Goatsemencommando kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän sinun kevyen suhtautumisesi, kun sinun nuoruudessasi piireissänne oli vissiin ihan tapana puhaltaa valo sammuksiin navetasta, heittää pahaa-aavistamaton piika naamalleen heinäkasaan, pikaisesti tuikata takaapäin ja hipsiä pois paikalta vähin äänin.

Nykyään sellaiseen toimintaan suhtaudutaan yleisellä tasolla hieman negatiivisemmin.



Niin yleisellä tasolla, mutta mustan metallin sisäsiittoloissa kai otetaan alaikäistä orjatarta kunnon gang bangillä?

#80 kirjoitettu 01.04.2009 20:57

har kirjoitti:
Niin yleisellä tasolla, mutta mustan metallin sisäsiittoloissa kai otetaan alaikäistä orjatarta kunnon gang bangillä?


No sovitaan sitten niin...

Vielä jos jaksaisit vaivautua vastaamaan muihinkin osiin aikaisemmasta viestistäni niin olis kaikinpuolin kliffaa.