Minkä elokuvan katsoit viimeeksi? part III

Kirjoittaja	Minkä elokuvan katsoit viimeeksi? part III
dbgirl 4818 viestiä	#641 kirjoitettu 10.02.2010 01:06 Goatsemencommando kirjoitti: Donnie Darko Viiden tähden leffa, katsoin ties kuinka monetta kertaa ja yhä pelittää. Vähän ahdisti nyttemmin katsoa kun tietää et Donnie Darko on homostellut poikkiselkävuorilla Jokerin kanssa, mut onnistuin sivuuttamaan asian. Kannattaa todellakin kattoa ellei ole jo tätä nähnyt. *** / * Mää oon ton kerran nähny, siitä on jo vuosia. Mut en ikinä muista oliko se hyvä vai huono vai molempia. Itse asiassa en muista siitä oikein mitään. Oliko siinä se joku jänis? --------- Reservoir Dogs En ollu koskaan ennen nähnyt tätä "klassikkoa", ja nyt kun katsoin niin petyin. Itse ainakin aavistin heti leffan alussa että kuka on vasikka. Muutenkin elokuva oli paljon tylsempi mitä odotin, kai tässä sitten oli sitä Tarantinon perkeleen nerokasta dialogia ja muuta, mutta ei iskenyt minuun juuri ollenkaan. / *** Hauska juttu, sillä mää en koskaan aavistanu sitä siinä alussa ennen kuin se jossain vaiheessa paljastettiin. Olishan se pitäny periaatteessa tajuta... Hassu juttu on myöskin se, että olen päinvastaista mieltä tylsyydestä, sitä se ei ole. Itse asiassa se taitaa olla mun lempileffa Tarantinolta Katselin tässä illalla semmoisen Bowie-leffan kuin The Man Who Fell to Earth - Mies toisesta maailmasta** Arvosteluni enkuksi, jälleen kerran: At the times there were moments I had no idea what is happening, and I think that director, writer and cameraman had the same problem. And Bowie, well... he's much better singer than actor. But anyway, I still liked it very much. Very odd film about longing and being a total stranger to others. For me as a Bowie fan I see also connections to "Bowie mythology" and to his real life and so this movie gave me maybe more than to non-Bowie fans, it gave me depth. It's not perfect but worth of watching, give it a try. 3/5
^
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#642 kirjoitettu 10.02.2010 08:59 dbgirl kirjoitti: At the times there were moments I had no idea what is happening, and I think that director, writer and cameraman had the same problem. Think you are right only in the first sentence.
^
dbgirl 4818 viestiä	#643 kirjoitettu 10.02.2010 17:03 Haava kirjoitti: dbgirl kirjoitti: At the times there were moments I had no idea what is happening, and I think that director, writer and cameraman had the same problem. Think you are right only in the first sentence. Maybe Mutta ihan oikeesti tuntu siltä että kaikki oli jotenkin... irtonaista... kukaan ei oikein tienny mikä on se pääpointti mitä kuvata.
^
Epoche 5248 viestiä	#644 kirjoitettu 11.02.2010 02:45 accent kirjoitti: Jos meinaat sitä että jotkut mätkeet ja paukkeet olivat vähän_vitun_kovalla siinä, niin minusta se juuri toimi koska oikeastikin joku vaikka aseen ääni tai räjähdys on vähän_vitun_kova ääni Kyllähän mä sen tiedän, että aseitten ja räjähdysten ääni on kova verrattuna puheääneen vaikka - mutta hyvänen aika, en mä ammu aseilla tai räjäytä kämppääni vaan yritän kattoa elokuvaa..Kun tilanne alkaa nykyleffois olemaan se, että puhe kuuluu hiljasena ja tehosteet(räjähdykset yms.) helisyttää ikkunoita naapuritalossa. Minä ei tykätä! Lisäksi minä tahtoa kuulla puheen taustamusiikin yli. G.I. Joe - Rise of Cobra Ihan perusviihdyttävä. Odotin huomattavasti inhimellisempää kuvausta, mutta sain kliinistä muovia. Jos pikkulasten leikeistä tehdään elokuva ja odotetaan aikuisten viihtyvän sen parissa myös, niin hollywood on todistanut monta kertaa olevansa täysi käsi siinä. Ainut edes hieman lämpimä osuus oli näiden ninjalasten tarina, sekin oli jotenkin irrallinen kuitenkin. En itse henk.koht. jaksa ylipitennettyjä takaa-ajokohtauksia, toisaalta niiden aikana voi käydä kusella - tai vaikka paskalla nykyään. Rahaa kylvetään tuhottomasti, että saadaan vauhdikas kohtaus kuvattua - puolen tunnin takaa-ajo. Sitten tehdään halvalla loppuleffa sen ympärille, ei kiitos. Odotin kyllä huomattavasti pahempaa pohjakosketusta joten jäi ihan hyvä fiilis, tusinakamaa mutta olihan se pakko sitten tehdä - kaikesta vanhasta täytyy tehdä uusi leffa, uuden keksiminen kun on niin vaikeaa, että siihen tuskin kukaan pystyisi. 2,25/5 zieguraa.
^
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#645 kirjoitettu 11.02.2010 07:41 dbgirl kirjoitti: Mutta ihan oikeesti tuntu siltä että kaikki oli jotenkin... irtonaista... kukaan ei oikein tienny mikä on se pääpointti mitä kuvata. SE oli se pointti. Ja kaikesta näkee, että ei ollut vahinko. On yksi nerokkaimmin ohjatuista ja kuvatuista leffoista ikinä, jos minulta kysytään. Kuvataan sekainen ryöstö sekavalla tavalla. Niin... Ja huomion arvoista on tosieen tehdä elokuva pankkiryöstöstä, jossa sitä ryöstöä ei näytetä.
^

dbgirl 4818 viestiä	#646 kirjoitettu 11.02.2010 17:12 Haava kirjoitti: dbgirl kirjoitti: Mutta ihan oikeesti tuntu siltä että kaikki oli jotenkin... irtonaista... kukaan ei oikein tienny mikä on se pääpointti mitä kuvata. SE oli se pointti. Ja kaikesta näkee, että ei ollut vahinko. On yksi nerokkaimmin ohjatuista ja kuvatuista leffoista ikinä, jos minulta kysytään. Kuvataan sekainen ryöstö sekavalla tavalla. Niin... Ja huomion arvoista on tosieen tehdä elokuva pankkiryöstöstä, jossa sitä ryöstöä ei näytetä. Tässä vaiheessa on pakko kysyä että mikä hiton ryöstö? Mistä leffasta sää nyt puhut? Koska koko leffassa ei ollut mitään ryöstöä. Minä puhun siis The man who fell to earthista. Siinä alien-Bowie ei tosiaan tee mitään ryöstöä, tai sitten minä en tajua enää yhtään mistään mitään.
^
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#647 kirjoitettu 11.02.2010 17:46 dbgirl kirjoitti: Haava ei osaa lukea.
^
Tusina Immonen 10508 viestiä	#648 kirjoitettu 11.02.2010 21:18 Whip it Tämmönen "aww" elokuva. Söpöä teinikomiikkaa pienellä romanssilla ja urheiluteemalla. En tienny että Drew Barrymore ohjaa, mut niissä kohtauksissa missä se ite näyttelee se kyllä näkyy.. Eli juoniyhteenveto: Pikkukaupunki Texasissa, tyttöväkivaltaa rullaluistimilla, muusikkopoika, vanhemmat-jotka-ei-ymmärrä ja Ellen Page. Jos vielä kiinnostaa niin sit sun varmaan pitää kattoa... Itehän tykkäsin kyllä. Krapulassa.. 3½ / 5
^
Krista 4618 viestiä	#649 kirjoitettu 12.02.2010 01:01 Ella enchanted Ihan jees perushömpätys. Mietin kyllä että tosta aiheesta sais helpolla k-18 -leffanki.. Toki oli aika arvattava ja kaikkee, mutta viihdytti ihan hyvin.
^
dbgirl 4818 viestiä	#650 kirjoitettu 12.02.2010 15:00 Rääväsuu kirjoitti: Haava kirjoitti: SE oli se pointti. Ja kaikesta näkee, että ei ollut vahinko. On yksi nerokkaimmin ohjatuista ja kuvatuista leffoista ikinä, jos minulta kysytään. Kuvataan sekainen ryöstö sekavalla tavalla. Niin... Ja huomion arvoista on tosieen tehdä elokuva pankkiryöstöstä, jossa sitä ryöstöä ei näytetä. Huomio, jos sä puhut Reservoir Dogsista, niin sinä ei ole missään vaiheessa pankkiryöstöä, timanttitukun ne ryöstää. Timanttitukku? Eikö se ihan timanttiliike ollu? Damned, täytyy kattoa se taas. Ihanaa!
^
dbgirl 4818 viestiä	#651 kirjoitettu 13.02.2010 00:15 Muok:13.02.2010 16:16 The Rocky Horror Picture Show joka on oikeastaan Tim Curry Show. Jätkä vetää roolinsa transsylvanialaisena biseksuaalina antaumuksella mutta niin tekee muutama muukin. Mutta yksi asia kismittää mua erityisen paljon: niitä lauluosuuksia, joita on musikaalissa siis aika paljon, ei oltu suomennettu! Teki oikeesti mieli kiroilla ääneen. Mutta joka tapauksessa, tää "kulttileffa" vaan jaksaa vetää puoleensa vielä vuosien jälkeenkin, viimeks katsoin teininä ja edelleenkin oli hyvä. Mutta silloin katsoin telkasta ja lauluosuudet oli suomennettu. Katsoin sitten leffaa osin muistin ja osin hieman paremman (kuin mitä se silloin oli) enkunkielen taitoni kanssa. 2/5 (arvosanasta huolimatta pidän paljon) dbgirl muokkasi viestiä 00:16 13.02.2010 dbgirl muokkasi viestiä 16:15 13.02.2010
^
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#652 kirjoitettu 13.02.2010 11:48 Rääväsuu kirjoitti: Huomio, jos sä puhut Reservoir Dogsista, niin sinä ei ole missään vaiheessa pankkiryöstöä, timanttitukun ne ryöstää. Potato, potatoe..
^

Stocco 13143 viestiä	#653 kirjoitettu 13.02.2010 16:05 Mul on taas joku keinu-kausi, ku kattelin maailman pysähtymisen remaken jälkee Street Kingsin. Ihan jees oli. En oikeen tiiä oonko tyhmä vai onko tekijät idiootteja. Olihan se kai aika nokkela, mut jotenki aika pälliraina. Heti ekasta kohtauksesta arvas sen homman. Jotenki niin varman päälle pelattu koko paska, että ahistaa. Mieluummin ehkä kattelisn kännissä uudelleen Mall Copin, koska siinä sentään rehellisesti naurahdin pari kertaa, kun taas tuo katukunkun nokkeluus ei ollu mulle tarpeeks ovelaa. Sinänsä kiva, et jenkeil on nyt monis leffois ollu tollasta auktoriteettien dissausta vakavalla otteella. Mutta jospa nyt silti arvioisin tässä kaks leffaa, jotka on enemmän mun koulukuntaa: The Surrogates ja Gamer Ollaan lähitulevaisuudessa ja kaikki on samaa vanhaa paskaa. Ensimmäisessä heilutaan robottikehoilla ja toisessa toisten ihmisten kehoilla ympäriinsä. Molemmissa sama homma, että rahalla saa ja orjalla pääsee. Ongelmana on melkoisen epäuskottavaa häsläystä. Orjapalveluntarjoajia on muka vain yksi ja ketään ei muka huolestuta, ettei ketään voi enää tunnistaa ja orjan voi pistää listimään kenet tahansa ja poliisilla ei ole kunnollisia upgreideja käytössä omissa malleissaan. Molemmista leffoista tulee paljon mahdollisuuksia mieleen ja ehkäpä jopa niin paljon, että on ollut pakko jättää käyttämättä kaikki ja tekemästä leffasta liian sekavaa. varmasti tulee jatko-osia, jos ei ihaan suoraan niin tuohon samaan teemaan, koska siinä jäi niin paljon vielä penkomatta tuota ideaa, joka varmaankin kyllä jotenkin tulee jopa varsin pian toteutumaankin. Jälkimmäisessä on mielenkiintoisen huumehöyryinen maailma, jossa kaikki ovat sekaisin ja kerronta on paikoin kuin jostain paskasta Tim Burtonin sähellyksestä ilman Homo Deppiä. Ensimmäinen on uskottavampi, arkisempi ja puskee vanhan Bruce-papan voimalla. Hyvin ne on stailannu sille taas sen saman vanhan peruukin päähä. En ees muista ketä tos jälkimmäises oli eiku nii 300-soturi ja Percy "moi olen harry potter" Jackson AKA salamavaras titaanien maasta. Oksettavaa. Kuulemma oli tissejä, mut jotenki neki jäi nyt huomioimatta ku se teknologia kiihotti allekirjoittanutta ihan heterosti. Kyllä noiden leffojen jälkeen kaipaa vanhaa kunnon T2:sta, jossa on kunnon toimintaa eikä mitään halvatun pikapanoja ja mäkkisafkaa valmiiks pureskeltuna. Vois jopa sanoo et noi on jotain taide-elokuvia. Ainakin toi Gamer. Olisin kaivannu enemmän toimintaa, ku sellasina niitä vähän niinku on kait markkinoitu. Toisaalta olihan se 300:kin sellanen hemmetin tyylitelty lasten satukirja verellä valeltuna. Toivottavasti liian monet leffat ei mee tohon Spirit / Sin City linjalle. Toisaalta eihän tuossa surrogaatissa ollu kliinistä ku ne robootit, mikä oliki tärkeetä sille leffalle, mut jäi se silti vähän sellaseks homosteluks. Toisaalta ku nyt kattoo 80-luvun vastaavia ni ne onki rajuja. Ehkä noiki näyttää vuosien päästä karummilta. Silleen sopivalla tavalla siis. Emmä tiiä. Kattokaa itte. Hyviä ne o.
^
Stocco 13143 viestiä	#654 kirjoitettu 13.02.2010 16:39 Epoche kirjoitti: Kyllähän mä sen tiedän, että aseitten ja räjähdysten ääni on kova verrattuna puheääneen vaikka - mutta hyvänen aika, en mä ammu aseilla tai räjäytä kämppääni vaan yritän kattoa elokuvaa..Kun tilanne alkaa nykyleffois olemaan se, että puhe kuuluu hiljasena ja tehosteet(räjähdykset yms.) helisyttää ikkunoita naapuritalossa. Minä ei tykätä! Lisäksi minä tahtoa kuulla puheen taustamusiikin yli. Komppaan. Ärsyttää ku äänet on ihan perseellen miksattu. Toki se ehkä leffateatteris toimii, mut n kyl sielkää haluis kuuroutua. Intiski meil oli aina kuulosuojaimet päässä ampuessa eikä syyttä. En mä ny saatana leffaan lähe tulpat korvis vai lähenkö? Mitä vitttua?! Ahistaa kotona just sen takia ku en haluis naapureita häiritä turhaan. Toki ymmärrän että klassinen musiikki ja leffat vaatii hemmetinmoisen dynamiikka-alueen, jotta hifistelijät laukee. Mistä tuliki mieleen, että pornossaki puheäänet on helvetin hiljasel mut sit joku ees vähän tökkää peniksel ni johan siellä huudetaan, niin että naapurin lapsi tulee kysyy, mitä tääl oikeen tapahtuu ja sit taas tädit valittaa ku oon rappukäytäväs munakädessä lasten kanssa. Helvetti oikeesti. Mitä oon täs eläessäni jotai joskus pannnu ni kyl mä oon niinku kuullu mitä se mulle puhuu ja voihkinta on ollu uskottavalla tasolla. Huvita taas mikää. Ostin kyl luurit just noita asioita varten. Ilmastointiteippi on sit taas ihan vaan piristykseks eikä äänenvaimentimeks.
^
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#655 kirjoitettu 13.02.2010 16:58 Muok:13.02.2010 16:59 Epoche kirjoitti: Kyllähän mä sen tiedän, että aseitten ja räjähdysten ääni on kova verrattuna puheääneen vaikka - mutta hyvänen aika, en mä ammu aseilla tai räjäytä kämppääni vaan yritän kattoa elokuvaa..Kun tilanne alkaa nykyleffois olemaan se, että puhe kuuluu hiljasena ja tehosteet(räjähdykset yms.) helisyttää ikkunoita naapuritalossa. Minä ei tykätä! Lisäksi minä tahtoa kuulla puheen taustamusiikin yli. Perinteisesti "isommissa" leffoissa tehdään erikseen TV-miksaus, jossa puheäänen vola tuplataan, mutta muuten pidetään kaikki samana. Sillä pienellä kotitelkulla tai muuten vaan paskemmilla äänentoistolaitteilla (tai jos yön hiljaisuudessa yrittä katsoa leffaa) on noi teatteri miksaukset kyllä aika hirveitä. Mutta siis tämä ei sinällään ole uusi ongelma, vaan leffoista joista ei ole tehty TV-miksausta niin tämä ongelma on ollut jo 80-luvula lähtien todellisuutta. Nykyään kun on "kotiteatterit", niin on vaan keksitty leffafriikkien mieleksi, että laitetaampas se eokuvateatteri miksi sinne levyllekkin, kun ne sitä pyytää. Sinällään hassua, että DVD tukisi mahdollisuutta laittaa ne molemmat versiot sinne levylle. Se olisi hyvää palvelua minusta.
^
Stocco 13143 viestiä	#656 kirjoitettu 13.02.2010 17:53 Haava kirjoitti: Sinällään hassua, että DVD tukisi mahdollisuutta laittaa ne molemmat versiot sinne levylle. Se olisi hyvää palvelua minusta. Tästä ei julkisuudessa puhuta, mutta mediateollisuus tekee tarkoituksella paskaa, koska kuluttajat warettaa kumminki.
^
Ambrosia 1011 viestiä	#657 kirjoitettu 13.02.2010 22:46 Tuli katottua Veronika päättää kuolla. Melko onnistunut filmatisointi tuosta Coelhon kirjasesta. Tykkäsin myös soundträkistä kovasti.
^
rawhead 3117 viestiä	#658 kirjoitettu 13.02.2010 23:52 10 Items or Less Hmm, en tiedä, hieman erikoisempi elokuva, mutta jotenkin ylitekoindependentelokuvmainen, en tiedä. Hassu välillä.
^
dbgirl 4818 viestiä	#659 kirjoitettu 14.02.2010 00:18 Muok:14.02.2010 01:15 Villi sydän David Lynchin kirjoittama ja ohjaama leffa, joka perustuu johonkin romaaniin. Siinä vähän hulttiomies Sailor (Nicolas Cage) ja kovia kokenu Lula (Laura Dern) on karkumatkalla. Rakastavaisia. Tää leffa on ihan seko. Ei siinä mitään, olen tottunut siihen Lynchin leffoissa, rakastan niitä. Mutta tämän leffan hämäryydessä oli jotain sellaista mistä en pitänyt, se ei ollu hyvällä tavalla hämärä. Tarina oli jotenkin irrallaan tai jotain, en minä osaa sitä paremminkaan sanoa. En mä tiedä. Aina sen leffat on vähän kökköjä efekteiltään yms. mutta eih. Tämä ei oikein vakuuttanut. Mutta oli tässä silti hyviäkin juttuja. Mun mielestä leffa parani kun se synkisty siinä puolenvälin tienoilla, kun alku oli sellasta road movieta. Siitä tuli draamaa. Enkä nyt tarkoita että draama tyylilajina olisi jotenkin itseisarvo hyvyydelle. Paljon oli tuttuja kasvoja taas, niitä oli hauska bongata. Leffan asetelmasta tuli vähän mieleen Tarantinon Natural Born Killers joka ilmesty muutamia vuosia myöhemmin kuin tämä. Mutta silti aivan täysin erilaiset leffat. Tässä vielä traileri: http://www.youtube.com... 2/5 No hitto, onnistuin sen Rääväsuun huomauttelusta huolimatta kirjottaan Nicolas Cagen väärin, "Nicholas". Huoh. dbgirl muokkasi viestiä 01:13 14.02.2010 dbgirl muokkasi viestiä 01:14 14.02.2010
^

Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#660 kirjoitettu 14.02.2010 00:55 Katoin Kristan lempparileffan! Dogvillen! Se oli hyvä.
^
dbgirl 4818 viestiä	#661 kirjoitettu 14.02.2010 01:12 Rääväsuu kirjoitti: dbgirl kirjoitti: Villi sydän David Lynchin kirjoittama ja ohjaama leffa, joka perustuu johonkin romaaniin. Siinä vähän hulttiomies Sailor (John Cage) ja kovia kokenu Lula (Laura Dern) on karkumatkalla. Rakastavaisia. Sulla kävi ajatuslepsus, John Cage on yhdysvaltalainen säveltäjä, kun taas Nicolas Cages näyttelee Wild At Heartissa. Toistaiseksi tosin huonoin leffa, jonka Lynchiltä olen nähnyt. Siitä tosin on jo ainakin puolisen vuotta aikaa. Paras juttu siinä oli Bobby Peru (vai mikäs se oli) ja se intiimi kohtaus Perun ja Lulan välillä. Oho! Kiitoksia, en olis varmaan tajunnu tota koskaan jollei joku eli sinä olisi ilmottanu Pitää korjata. Munkin mielestä se on sen huonoin leffa niistä mitä olen nähny. Täytyykin huomenna... tai siis myöhemmin tänään... kun pitää mennä nukkuun... kattoo et mitkä oon kattonu ja mikkä en. Tarkistuslistan voin vaikka julkaista vaikka ketä se kiinnostaa... Se peru oli kauhee nilkki! Onneks sille kävi mitä kävi, vaikkakin aika kömpelösti tehty kohtaus olikin. Hyvä oli se Dafoe. Ne hampaat!!! Mainitsemasi kohtaus oli tosiaan hyvä, ihanan piinallinen.
^
Stocco 13143 viestiä	#662 kirjoitettu 14.02.2010 01:35 Rääväsuu kirjoitti: Haava kirjoitti: Potato, potatoe.. Kunhan halusin olla sua fiksumpi. Valitsisit ees jonku vähä haastavamman vastuksen hei. Fitz kirjoitti: Katoin Kristan lempparileffan! Dogvillen! Se oli hyvä. Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit..
^
Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#663 kirjoitettu 14.02.2010 02:17 Stocco kirjoitti: Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit.. Se oli sitä sarkasmia.
^
Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#664 kirjoitettu 14.02.2010 02:17 Muok:14.02.2010 02:17 tupalvrt
^
Krista 4618 viestiä	#665 kirjoitettu 14.02.2010 02:59 Fitz kirjoitti: Katoin Kristan lempparileffan! Dogvillen! Se oli hyvä. Hyvä muisti..
^
Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#666 kirjoitettu 14.02.2010 03:02 Muok:14.02.2010 03:03 Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Katoin Kristan lempparileffan! Dogvillen! Se oli hyvä. Hyvä muisti.. Yksi tärkeä väline naistenkaadossa!
^

Krista 4618 viestiä	#667 kirjoitettu 14.02.2010 03:15 Fitz kirjoitti: Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Katoin Kristan lempparileffan! Dogvillen! Se oli hyvä. Hyvä muisti.. Yksi tärkeä väline naistenkaadossa! No totta. Ite oisin siinä siis kovin huono..
^
Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#668 kirjoitettu 14.02.2010 03:17 Muok:14.02.2010 03:17 Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Katoin Kristan lempparileffan! Dogvillen! Se oli hyvä. Hyvä muisti.. Yksi tärkeä väline naistenkaadossa! No totta. Ite oisin siinä siis kovin huono.. Ei se haittaa, riittää että toinen on hyvä Fitz muokkasi viestiä 03:17 14.02.2010 Ja mieluite se miespuoline, ku vituttas jos tähtäimes oleva naine oiski naistenkaataja
^
Krista 4618 viestiä	#669 kirjoitettu 14.02.2010 03:31 Fitz kirjoitti: Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Katoin Kristan lempparileffan! Dogvillen! Se oli hyvä. Hyvä muisti.. Yksi tärkeä väline naistenkaadossa! No totta. Ite oisin siinä siis kovin huono.. Ei se haittaa, riittää että toinen on hyvä Fitz muokkasi viestiä 03:17 14.02.2010 Ja mieluite se miespuoline, ku vituttas jos tähtäimes oleva naine oiski naistenkaataja Ei se sit vituttas jos ite ois se huono siin hommas ni ei siitä tulis kuitenkaa mitää.. Naiselle riittää että kaatuu herkästi..?
^
Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#670 kirjoitettu 14.02.2010 03:56 Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Katoin Kristan lempparileffan! Dogvillen! Se oli hyvä. Hyvä muisti.. Yksi tärkeä väline naistenkaadossa! No totta. Ite oisin siinä siis kovin huono.. Ei se haittaa, riittää että toinen on hyvä Fitz muokkasi viestiä 03:17 14.02.2010 Ja mieluite se miespuoline, ku vituttas jos tähtäimes oleva naine oiski naistenkaataja Ei se sit vituttas jos ite ois se huono siin hommas ni ei siitä tulis kuitenkaa mitää.. Naiselle riittää että kaatuu herkästi..? mitäs angstii tää tälläne ny on
^
Krista 4618 viestiä	#671 kirjoitettu 14.02.2010 04:00 Fitz kirjoitti: Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Krista kirjoitti: Fitz kirjoitti: Katoin Kristan lempparileffan! Dogvillen! Se oli hyvä. Hyvä muisti.. Yksi tärkeä väline naistenkaadossa! No totta. Ite oisin siinä siis kovin huono.. Ei se haittaa, riittää että toinen on hyvä Fitz muokkasi viestiä 03:17 14.02.2010 Ja mieluite se miespuoline, ku vituttas jos tähtäimes oleva naine oiski naistenkaataja Ei se sit vituttas jos ite ois se huono siin hommas ni ei siitä tulis kuitenkaa mitää.. Naiselle riittää että kaatuu herkästi..? mitäs angstii tää tälläne ny on Kui, luin auki ton sun viestin..
^
Nyhde Take it sleazy! 3098 viestiä Ylläpitäjä	#672 kirjoitettu 14.02.2010 05:06 Keskustelkaa aiheesta tai älkää keskustelko ensinkään.
^
Stocco 13143 viestiä	#673 kirjoitettu 14.02.2010 09:33 Fitz kirjoitti: Stocco kirjoitti: Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit.. Se oli sitä sarkasmia. Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä?
^

Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#674 kirjoitettu 14.02.2010 10:27 Stocco kirjoitti: Fitz kirjoitti: Stocco kirjoitti: Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit.. Se oli sitä sarkasmia. Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä? Ei, se eka lause vaa oli sarkasmii! Tarkemmi siis se "lempparileffajuttu" Dogville oli tahmeesta alusta huolimatta tosi hyvä. Mut nyt offtopicit hiitee. Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä.
^
Stocco 13143 viestiä	#675 kirjoitettu 14.02.2010 10:55 Fitz kirjoitti: Stocco kirjoitti: Fitz kirjoitti: Stocco kirjoitti: Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit.. Se oli sitä sarkasmia. Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä? Ei, se eka lause vaa oli sarkasmii! Tarkemmi siis se "lempparileffajuttu" Dogville oli tahmeesta alusta huolimatta tosi hyvä. Mut nyt offtopicit hiitee. Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä. Ei tämä ole offtopikkia. Ketjun otsikko on minkä leffan katoit ja nyt me puhutaan siitä minkä leffan sä katoit. haluan tietää. Siis eihän susta ota ny mitään selvää. Väität leffaa hyväks, jotta jotaki ja vaikka haukkuisitki sitä ni jo se että muistit tuon kyseisen leffan merkityksen jollekin meinaa enemmän ku se että mitä siitä varsinaisesti sanot. Siis onko leffa jotenki sinulle tärkee ku sen muistat? Toisaalta. mitä jankata. sanon että se on paska vaikka vastaisit mitä
^
Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#676 kirjoitettu 14.02.2010 11:01 Stocco kirjoitti: Fitz kirjoitti: Stocco kirjoitti: Fitz kirjoitti: Stocco kirjoitti: Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit.. Se oli sitä sarkasmia. Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä? Ei, se eka lause vaa oli sarkasmii! Tarkemmi siis se "lempparileffajuttu" Dogville oli tahmeesta alusta huolimatta tosi hyvä. Mut nyt offtopicit hiitee. Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä. Ei tämä ole offtopikkia. Ketjun otsikko on minkä leffan katoit ja nyt me puhutaan siitä minkä leffan sä katoit. haluan tietää. Siis eihän susta ota ny mitään selvää. Väität leffaa hyväks, jotta jotaki ja vaikka haukkuisitki sitä ni jo se että muistit tuon kyseisen leffan merkityksen jollekin meinaa enemmän ku se että mitä siitä varsinaisesti sanot. No tehdää sitte syvempi analyysi siitä, jos siuta kerta nii häiritsee että tää kristasutkautus jäi isommalle osalle kun itse elokuva :_ Mie aluks en edes muistanu, että olinki lukenu että se koko homma tapahtu sellases näyttämön tapases kylässä, joten yllätyin aika "iloisesti" siinä alussa. Varmaa kolme näytöstä miulla meni ennenkö totuin siihe tapaan jolla se elokuva oli toteutettu, ja paikoin tuntu, että siinä on vähän ylinäyttelyy. Mie sit päädyin lopputulokseen, että tietynlaine teatraalisuus siinä näyttelyssä kuulu siihe hommaan. Loppuun päin se parani, kaikki hahmot oli jollai ihastuttavalla tavalla neuroottisia ja kipeitä, oikeestaan nauroin aika sopimattoman paljon sen elokuvan aikana, kun se oli jotenkin niin absurdia, mutta silti äärimmäisen kuviteltavissa olevaa. Etenkin kun itse asuu myös säälittävän pienessä kylässä, ja tietää millaista se elämä pahimmillaan tälläisissä paikoissa on. Et joo, hyvä elokuva kyl vaan jos on avoimin mielin sitä katsoo. Annan vaikka vielä pisteet niin stocco voi pyyhkiä kyyneleet 4/5
^
dbgirl 4818 viestiä	#677 kirjoitettu 14.02.2010 19:57 Fitz kirjoitti: Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä. Todellakin huono ja sekava. Tylsästä en nyt niin tiedä, mutta typerä leffa. Ite kattoin Rakastunut Shakespeare tossa päivemmällä. Sellaista kepeää hömppää, sellasta on kiva kattoo välillä. Vähän sekava tosin. Paljon tuttuja naamoja. 2,5 tai 2,75/5 (en osaa päättää, ei kuitenkaan kolmosen tasoa)
^
Stocco 13143 viestiä	#678 kirjoitettu 14.02.2010 20:12 Fitz kirjoitti: Stocco kirjoitti: Fitz kirjoitti: Stocco kirjoitti: Fitz kirjoitti: Stocco kirjoitti: Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit.. Se oli sitä sarkasmia. Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä? Ei, se eka lause vaa oli sarkasmii! Tarkemmi siis se "lempparileffajuttu" Dogville oli tahmeesta alusta huolimatta tosi hyvä. Mut nyt offtopicit hiitee. Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä. Ei tämä ole offtopikkia. Ketjun otsikko on minkä leffan katoit ja nyt me puhutaan siitä minkä leffan sä katoit. haluan tietää. Siis eihän susta ota ny mitään selvää. Väität leffaa hyväks, jotta jotaki ja vaikka haukkuisitki sitä ni jo se että muistit tuon kyseisen leffan merkityksen jollekin meinaa enemmän ku se että mitä siitä varsinaisesti sanot. No tehdää sitte syvempi analyysi siitä, jos siuta kerta nii häiritsee että tää kristasutkautus jäi isommalle osalle kun itse elokuva :_ Mie aluks en edes muistanu, että olinki lukenu että se koko homma tapahtu sellases näyttämön tapases kylässä, joten yllätyin aika "iloisesti" siinä alussa. Varmaa kolme näytöstä miulla meni ennenkö totuin siihe tapaan jolla se elokuva oli toteutettu, ja paikoin tuntu, että siinä on vähän ylinäyttelyy. Mie sit päädyin lopputulokseen, että tietynlaine teatraalisuus siinä näyttelyssä kuulu siihe hommaan. Loppuun päin se parani, kaikki hahmot oli jollai ihastuttavalla tavalla neuroottisia ja kipeitä, oikeestaan nauroin aika sopimattoman paljon sen elokuvan aikana, kun se oli jotenkin niin absurdia, mutta silti äärimmäisen kuviteltavissa olevaa. Etenkin kun itse asuu myös säälittävän pienessä kylässä, ja tietää millaista se elämä pahimmillaan tälläisissä paikoissa on. Et joo, hyvä elokuva kyl vaan jos on avoimin mielin sitä katsoo. Annan vaikka vielä pisteet niin stocco voi pyyhkiä kyyneleet 4/5 Noni, kiitos. Tosta sai jo jotain irti etkä vaan oftopikannu tätäki ketjua suoho ku vähän ohjastin lempeästi. Jänniä havaintoja. jee. En jaksa sanoa muuta Väsyttää. Mut Haavaki tietää, että noilla numeroinnil ei oo helkkarinkaa väliä. Joku yks sanavalintas tuol arvostelun seas merkkaa mulle(kin) enemmän ku toi pisteytykses. Ja hei. mie katoin vihdoin ja viimein Clickin ja itkin :( Sen piti olla komedia... Siis eka kerta ku en itkeny Adam Sandlerin surkeudelle.
^
dbgirl 4818 viestiä	#679 kirjoitettu 14.02.2010 23:17 Uneton Seattlessa Ei mahda mitään, itken joka ikinen kerta kun näen tämän. Vaikka siinä kuinka olisi pökkelö Hanksin Tomppa. Tää on niin surullinen, hauska ja tunteellinen leffa. Rakastan. Olen ihan kyynelissä 3,5/5
^
Krista 4618 viestiä	#680 kirjoitettu 15.02.2010 08:59 Fitz kirjoitti: Stocco kirjoitti: Fitz kirjoitti: Stocco kirjoitti: Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit.. Se oli sitä sarkasmia. Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä? Ei, se eka lause vaa oli sarkasmii! Tarkemmi siis se "lempparileffajuttu" Dogville oli tahmeesta alusta huolimatta tosi hyvä. Mut nyt offtopicit hiitee. Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä. Itseasiassa näin reilusti jälkikäteen tosta leffasta jäi kyllä ihan hyvä maku, siis silleen että ihan kiva että sen on kattonu ja se loppuhan pelasti sen koko leffan, mutta ei sitä sillon ois vaan millään jaksanu katsoa.. Voisin nyt verrata tätä vaikka synnytykseen: hirveetä tuskaa mutta lopulta on ihan tyytyväinen että se tuli tehtyä..
^

dbgirl
4818 viestiä

#641 kirjoitettu 10.02.2010 01:06

Goatsemencommando kirjoitti:

Donnie Darko

Viiden tähden leffa, katsoin ties kuinka monetta kertaa ja yhä pelittää. Vähän ahdisti nyttemmin katsoa kun tietää et Donnie Darko on homostellut poikkiselkävuorilla Jokerin kanssa, mut onnistuin sivuuttamaan asian. Kannattaa todellakin kattoa ellei ole jo tätä nähnyt. ***** / *****

Mää oon ton kerran nähny, siitä on jo vuosia. Mut en ikinä muista oliko se hyvä vai huono vai molempia. Itse asiassa en muista siitä oikein mitään. Oliko siinä se joku jänis?

---------

Reservoir Dogs

En ollu koskaan ennen nähnyt tätä "klassikkoa", ja nyt kun katsoin niin petyin. Itse ainakin aavistin heti leffan alussa että kuka on vasikka. Muutenkin elokuva oli paljon tylsempi mitä odotin, kai tässä sitten oli sitä Tarantinon perkeleen nerokasta dialogia ja muuta, mutta ei iskenyt minuun juuri ollenkaan. ** / *****

Hauska juttu, sillä mää en koskaan aavistanu sitä siinä alussa ennen kuin se jossain vaiheessa paljastettiin. Olishan se pitäny periaatteessa tajuta... Hassu juttu on myöskin se, että olen päinvastaista mieltä tylsyydestä, sitä se ei ole. Itse asiassa se taitaa olla mun lempileffa Tarantinolta

Katselin tässä illalla semmoisen Bowie-leffan kuin The Man Who Fell to Earth - Mies toisesta maailmasta

Arvosteluni enkuksi, jälleen kerran:

At the times there were moments I had no idea what is happening, and I think that director, writer and cameraman had the same problem. And Bowie, well... he's much better singer than actor.

But anyway, I still liked it very much. Very odd film about longing and being a total stranger to others. For me as a Bowie fan I see also connections to "Bowie mythology" and to his real life and so this movie gave me maybe more than to non-Bowie fans, it gave me depth.

It's not perfect but worth of watching, give it a try.

3/5

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#642 kirjoitettu 10.02.2010 08:59

dbgirl kirjoitti:

At the times there were moments I had no idea what is happening, and I think that director, writer and cameraman had the same problem.

Think you are right only in the first sentence.

dbgirl
4818 viestiä

#643 kirjoitettu 10.02.2010 17:03

Haava kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:

At the times there were moments I had no idea what is happening, and I think that director, writer and cameraman had the same problem.

Think you are right only in the first sentence.

Maybe Mutta ihan oikeesti tuntu siltä että kaikki oli jotenkin... irtonaista... kukaan ei oikein tienny mikä on se pääpointti mitä kuvata.

Epoche
5248 viestiä

#644 kirjoitettu 11.02.2010 02:45

accent kirjoitti:
Jos meinaat sitä että jotkut mätkeet ja paukkeet olivat vähän_vitun_kovalla siinä, niin minusta se juuri toimi koska oikeastikin joku vaikka aseen ääni tai räjähdys on vähän_vitun_kova ääni

Kyllähän mä sen tiedän, että aseitten ja räjähdysten ääni on kova verrattuna puheääneen vaikka - mutta hyvänen aika, en mä ammu aseilla tai räjäytä kämppääni vaan yritän kattoa elokuvaa..Kun tilanne alkaa nykyleffois olemaan se, että puhe kuuluu hiljasena ja tehosteet(räjähdykset yms.) helisyttää ikkunoita naapuritalossa. Minä ei tykätä!
Lisäksi minä tahtoa kuulla puheen taustamusiikin yli.

G.I. Joe - Rise of Cobra

Ihan perusviihdyttävä. Odotin huomattavasti inhimellisempää kuvausta, mutta sain kliinistä muovia. Jos pikkulasten leikeistä tehdään elokuva ja odotetaan aikuisten viihtyvän sen parissa myös, niin hollywood on todistanut monta kertaa olevansa täysi käsi siinä. Ainut edes hieman lämpimä osuus oli näiden ninjalasten tarina, sekin oli jotenkin irrallinen kuitenkin.
En itse henk.koht. jaksa ylipitennettyjä takaa-ajokohtauksia, toisaalta niiden aikana voi käydä kusella - tai vaikka paskalla nykyään. Rahaa kylvetään tuhottomasti, että saadaan vauhdikas kohtaus kuvattua - puolen tunnin takaa-ajo. Sitten tehdään halvalla loppuleffa sen ympärille, ei kiitos.
Odotin kyllä huomattavasti pahempaa pohjakosketusta joten jäi ihan hyvä fiilis, tusinakamaa mutta olihan se pakko sitten tehdä - kaikesta vanhasta täytyy tehdä uusi leffa, uuden keksiminen kun on niin vaikeaa, että siihen tuskin kukaan pystyisi.

2,25/5 zieguraa.

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#645 kirjoitettu 11.02.2010 07:41

dbgirl kirjoitti:

Mutta ihan oikeesti tuntu siltä että kaikki oli jotenkin... irtonaista... kukaan ei oikein tienny mikä on se pääpointti mitä kuvata.

SE oli se pointti. Ja kaikesta näkee, että ei ollut vahinko. On yksi nerokkaimmin ohjatuista ja kuvatuista leffoista ikinä, jos minulta kysytään. Kuvataan sekainen ryöstö sekavalla tavalla. Niin... Ja huomion arvoista on tosieen tehdä elokuva pankkiryöstöstä, jossa sitä ryöstöä ei näytetä.

dbgirl
4818 viestiä

#646 kirjoitettu 11.02.2010 17:12

Haava kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:

Mutta ihan oikeesti tuntu siltä että kaikki oli jotenkin... irtonaista... kukaan ei oikein tienny mikä on se pääpointti mitä kuvata.

SE oli se pointti. Ja kaikesta näkee, että ei ollut vahinko. On yksi nerokkaimmin ohjatuista ja kuvatuista leffoista ikinä, jos minulta kysytään. Kuvataan sekainen ryöstö sekavalla tavalla. Niin... Ja huomion arvoista on tosieen tehdä elokuva pankkiryöstöstä, jossa sitä ryöstöä ei näytetä.

Tässä vaiheessa on pakko kysyä että mikä hiton ryöstö? Mistä leffasta sää nyt puhut? Koska koko leffassa ei ollut mitään ryöstöä. Minä puhun siis The man who fell to earthista. Siinä alien-Bowie ei tosiaan tee mitään ryöstöä, tai sitten minä en tajua enää yhtään mistään mitään.

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#647 kirjoitettu 11.02.2010 17:46

dbgirl kirjoitti:

Haava ei osaa lukea.

Tusina Immonen
10508 viestiä

#648 kirjoitettu 11.02.2010 21:18

Whip it

Tämmönen "aww" elokuva. Söpöä teinikomiikkaa pienellä romanssilla ja urheiluteemalla.
En tienny että Drew Barrymore ohjaa, mut niissä kohtauksissa missä se ite näyttelee se kyllä näkyy..

Eli juoniyhteenveto: Pikkukaupunki Texasissa, tyttöväkivaltaa rullaluistimilla, muusikkopoika, vanhemmat-jotka-ei-ymmärrä ja Ellen Page.

Jos vielä kiinnostaa niin sit sun varmaan pitää kattoa... Itehän tykkäsin kyllä. Krapulassa..

3½ / 5

Krista
4618 viestiä

#649 kirjoitettu 12.02.2010 01:01

Ella enchanted

Ihan jees perushömpätys. Mietin kyllä että tosta aiheesta sais helpolla k-18 -leffanki.. Toki oli aika arvattava ja kaikkee, mutta viihdytti ihan hyvin.

dbgirl
4818 viestiä

#650 kirjoitettu 12.02.2010 15:00

Rääväsuu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
SE oli se pointti. Ja kaikesta näkee, että ei ollut vahinko. On yksi nerokkaimmin ohjatuista ja kuvatuista leffoista ikinä, jos minulta kysytään. Kuvataan sekainen ryöstö sekavalla tavalla. Niin... Ja huomion arvoista on tosieen tehdä elokuva pankkiryöstöstä, jossa sitä ryöstöä ei näytetä.

Huomio, jos sä puhut Reservoir Dogsista, niin sinä ei ole missään vaiheessa pankkiryöstöä, timanttitukun ne ryöstää.

Timanttitukku? Eikö se ihan timanttiliike ollu? Damned, täytyy kattoa se taas. Ihanaa!

dbgirl
4818 viestiä

#651 kirjoitettu 13.02.2010 00:15 Muok:13.02.2010 16:16

The Rocky Horror Picture Show

joka on oikeastaan Tim Curry Show. Jätkä vetää roolinsa transsylvanialaisena biseksuaalina antaumuksella mutta niin tekee muutama muukin.

Mutta yksi asia kismittää mua erityisen paljon: niitä lauluosuuksia, joita on musikaalissa siis aika paljon, ei oltu suomennettu! Teki oikeesti mieli kiroilla ääneen.

Mutta joka tapauksessa, tää "kulttileffa" vaan jaksaa vetää puoleensa vielä vuosien jälkeenkin, viimeks katsoin teininä ja edelleenkin oli hyvä. Mutta silloin katsoin telkasta ja lauluosuudet oli suomennettu. Katsoin sitten leffaa osin muistin ja osin hieman paremman (kuin mitä se silloin oli) enkunkielen taitoni kanssa.

2/5 (arvosanasta huolimatta pidän paljon)

dbgirl muokkasi viestiä 00:16 13.02.2010

dbgirl muokkasi viestiä 16:15 13.02.2010

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#652 kirjoitettu 13.02.2010 11:48

Rääväsuu kirjoitti:

Huomio, jos sä puhut Reservoir Dogsista, niin sinä ei ole missään vaiheessa pankkiryöstöä, timanttitukun ne ryöstää.

Potato, potatoe..

Stocco
13143 viestiä

#653 kirjoitettu 13.02.2010 16:05

Mul on taas joku keinu-kausi, ku kattelin maailman pysähtymisen remaken jälkee Street Kingsin. Ihan jees oli. En oikeen tiiä oonko tyhmä vai onko tekijät idiootteja. Olihan se kai aika nokkela, mut jotenki aika pälliraina. Heti ekasta kohtauksesta arvas sen homman. Jotenki niin varman päälle pelattu koko paska, että ahistaa. Mieluummin ehkä kattelisn kännissä uudelleen Mall Copin, koska siinä sentään rehellisesti naurahdin pari kertaa, kun taas tuo katukunkun nokkeluus ei ollu mulle tarpeeks ovelaa. Sinänsä kiva, et jenkeil on nyt monis leffois ollu tollasta auktoriteettien dissausta vakavalla otteella. Mutta jospa nyt silti arvioisin tässä kaks leffaa, jotka on enemmän mun koulukuntaa:

The Surrogates ja Gamer
Ollaan lähitulevaisuudessa ja kaikki on samaa vanhaa paskaa. Ensimmäisessä heilutaan robottikehoilla ja toisessa toisten ihmisten kehoilla ympäriinsä. Molemmissa sama homma, että rahalla saa ja orjalla pääsee. Ongelmana on melkoisen epäuskottavaa häsläystä. Orjapalveluntarjoajia on muka vain yksi ja ketään ei muka huolestuta, ettei ketään voi enää tunnistaa ja orjan voi pistää listimään kenet tahansa ja poliisilla ei ole kunnollisia upgreideja käytössä omissa malleissaan. Molemmista leffoista tulee paljon mahdollisuuksia mieleen ja ehkäpä jopa niin paljon, että on ollut pakko jättää käyttämättä kaikki ja tekemästä leffasta liian sekavaa. varmasti tulee jatko-osia, jos ei ihaan suoraan niin tuohon samaan teemaan, koska siinä jäi niin paljon vielä penkomatta tuota ideaa, joka varmaankin kyllä jotenkin tulee jopa varsin pian toteutumaankin.

Jälkimmäisessä on mielenkiintoisen huumehöyryinen maailma, jossa kaikki ovat sekaisin ja kerronta on paikoin kuin jostain paskasta Tim Burtonin sähellyksestä ilman Homo Deppiä. Ensimmäinen on uskottavampi, arkisempi ja puskee vanhan Bruce-papan voimalla. Hyvin ne on stailannu sille taas sen saman vanhan peruukin päähä. En ees muista ketä tos jälkimmäises oli eiku nii 300-soturi ja Percy "moi olen harry potter" Jackson AKA salamavaras titaanien maasta. Oksettavaa. Kuulemma oli tissejä, mut jotenki neki jäi nyt huomioimatta ku se teknologia kiihotti allekirjoittanutta ihan heterosti.

Kyllä noiden leffojen jälkeen kaipaa vanhaa kunnon T2:sta, jossa on kunnon toimintaa eikä mitään halvatun pikapanoja ja mäkkisafkaa valmiiks pureskeltuna. Vois jopa sanoo et noi on jotain taide-elokuvia. Ainakin toi Gamer. Olisin kaivannu enemmän toimintaa, ku sellasina niitä vähän niinku on kait markkinoitu. Toisaalta olihan se 300:kin sellanen hemmetin tyylitelty lasten satukirja verellä valeltuna. Toivottavasti liian monet leffat ei mee tohon Spirit / Sin City linjalle. Toisaalta eihän tuossa surrogaatissa ollu kliinistä ku ne robootit, mikä oliki tärkeetä sille leffalle, mut jäi se silti vähän sellaseks homosteluks. Toisaalta ku nyt kattoo 80-luvun vastaavia ni ne onki rajuja. Ehkä noiki näyttää vuosien päästä karummilta. Silleen sopivalla tavalla siis. Emmä tiiä. Kattokaa itte. Hyviä ne o.

Stocco
13143 viestiä

#654 kirjoitettu 13.02.2010 16:39

Epoche kirjoitti:
Kyllähän mä sen tiedän, että aseitten ja räjähdysten ääni on kova verrattuna puheääneen vaikka - mutta hyvänen aika, en mä ammu aseilla tai räjäytä kämppääni vaan yritän kattoa elokuvaa..Kun tilanne alkaa nykyleffois olemaan se, että puhe kuuluu hiljasena ja tehosteet(räjähdykset yms.) helisyttää ikkunoita naapuritalossa. Minä ei tykätä!
Lisäksi minä tahtoa kuulla puheen taustamusiikin yli.

Komppaan. Ärsyttää ku äänet on ihan perseellen miksattu. Toki se ehkä leffateatteris toimii, mut n kyl sielkää haluis kuuroutua. Intiski meil oli aina kuulosuojaimet päässä ampuessa eikä syyttä. En mä ny saatana leffaan lähe tulpat korvis vai lähenkö? Mitä vitttua?! Ahistaa kotona just sen takia ku en haluis naapureita häiritä turhaan. Toki ymmärrän että klassinen musiikki ja leffat vaatii hemmetinmoisen dynamiikka-alueen, jotta hifistelijät laukee. Mistä tuliki mieleen, että pornossaki puheäänet on helvetin hiljasel mut sit joku ees vähän tökkää peniksel ni johan siellä huudetaan, niin että naapurin lapsi tulee kysyy, mitä tääl oikeen tapahtuu ja sit taas tädit valittaa ku oon rappukäytäväs munakädessä lasten kanssa. Helvetti oikeesti. Mitä oon täs eläessäni jotai joskus pannnu ni kyl mä oon niinku kuullu mitä se mulle puhuu ja voihkinta on ollu uskottavalla tasolla.

Huvita taas mikää. Ostin kyl luurit just noita asioita varten. Ilmastointiteippi on sit taas ihan vaan piristykseks eikä äänenvaimentimeks.

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#655 kirjoitettu 13.02.2010 16:58 Muok:13.02.2010 16:59

Epoche kirjoitti:
Kyllähän mä sen tiedän, että aseitten ja räjähdysten ääni on kova verrattuna puheääneen vaikka - mutta hyvänen aika, en mä ammu aseilla tai räjäytä kämppääni vaan yritän kattoa elokuvaa..Kun tilanne alkaa nykyleffois olemaan se, että puhe kuuluu hiljasena ja tehosteet(räjähdykset yms.) helisyttää ikkunoita naapuritalossa. Minä ei tykätä!
Lisäksi minä tahtoa kuulla puheen taustamusiikin yli.

Perinteisesti "isommissa" leffoissa tehdään erikseen TV-miksaus, jossa puheäänen vola tuplataan, mutta muuten pidetään kaikki samana. Sillä pienellä kotitelkulla tai muuten vaan paskemmilla äänentoistolaitteilla (tai jos yön hiljaisuudessa yrittä katsoa leffaa) on noi teatteri miksaukset kyllä aika hirveitä. Mutta siis tämä ei sinällään ole uusi ongelma, vaan leffoista joista ei ole tehty TV-miksausta niin tämä ongelma on ollut jo 80-luvula lähtien todellisuutta. Nykyään kun on "kotiteatterit", niin on vaan keksitty leffafriikkien mieleksi, että laitetaampas se eokuvateatteri miksi sinne levyllekkin, kun ne sitä pyytää.

Sinällään hassua, että DVD tukisi mahdollisuutta laittaa ne molemmat versiot sinne levylle. Se olisi hyvää palvelua minusta.

Stocco
13143 viestiä

#656 kirjoitettu 13.02.2010 17:53

Haava kirjoitti:
Sinällään hassua, että DVD tukisi mahdollisuutta laittaa ne molemmat versiot sinne levylle. Se olisi hyvää palvelua minusta.

Tästä ei julkisuudessa puhuta, mutta mediateollisuus tekee tarkoituksella paskaa, koska kuluttajat warettaa kumminki.

Ambrosia
1011 viestiä

#657 kirjoitettu 13.02.2010 22:46

Tuli katottua Veronika päättää kuolla. Melko onnistunut filmatisointi tuosta Coelhon kirjasesta. Tykkäsin myös soundträkistä kovasti.

rawhead
3117 viestiä

#658 kirjoitettu 13.02.2010 23:52

10 Items or Less

Hmm, en tiedä, hieman erikoisempi elokuva, mutta jotenkin ylitekoindependentelokuvmainen, en tiedä. Hassu välillä.

dbgirl
4818 viestiä

#659 kirjoitettu 14.02.2010 00:18 Muok:14.02.2010 01:15

Villi sydän

David Lynchin kirjoittama ja ohjaama leffa, joka perustuu johonkin romaaniin. Siinä vähän hulttiomies Sailor (Nicolas Cage) ja kovia kokenu Lula (Laura Dern) on karkumatkalla. Rakastavaisia.

Tää leffa on ihan seko. Ei siinä mitään, olen tottunut siihen Lynchin leffoissa, rakastan niitä. Mutta tämän leffan hämäryydessä oli jotain sellaista mistä en pitänyt, se ei ollu hyvällä tavalla hämärä. Tarina oli jotenkin irrallaan tai jotain, en minä osaa sitä paremminkaan sanoa. En mä tiedä. Aina sen leffat on vähän kökköjä efekteiltään yms. mutta eih. Tämä ei oikein vakuuttanut.

Mutta oli tässä silti hyviäkin juttuja. Mun mielestä leffa parani kun se synkisty siinä puolenvälin tienoilla, kun alku oli sellasta road movieta. Siitä tuli draamaa. Enkä nyt tarkoita että draama tyylilajina olisi jotenkin itseisarvo hyvyydelle.

Paljon oli tuttuja kasvoja taas, niitä oli hauska bongata. Leffan asetelmasta tuli vähän mieleen Tarantinon Natural Born Killers joka ilmesty muutamia vuosia myöhemmin kuin tämä. Mutta silti aivan täysin erilaiset leffat.

Tässä vielä traileri: http://www.youtube.com...

2/5

No hitto, onnistuin sen Rääväsuun huomauttelusta huolimatta kirjottaan Nicolas Cagen väärin, "Nicholas". Huoh.

dbgirl muokkasi viestiä 01:13 14.02.2010

dbgirl muokkasi viestiä 01:14 14.02.2010

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#660 kirjoitettu 14.02.2010 00:55

Katoin Kristan lempparileffan!

Dogvillen!

Se oli hyvä.

dbgirl
4818 viestiä

#661 kirjoitettu 14.02.2010 01:12

Rääväsuu kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Villi sydän

David Lynchin kirjoittama ja ohjaama leffa, joka perustuu johonkin romaaniin. Siinä vähän hulttiomies Sailor (John Cage) ja kovia kokenu Lula (Laura Dern) on karkumatkalla. Rakastavaisia.

Sulla kävi ajatuslepsus, John Cage on yhdysvaltalainen säveltäjä, kun taas Nicolas Cages näyttelee Wild At Heartissa.

Toistaiseksi tosin huonoin leffa, jonka Lynchiltä olen nähnyt. Siitä tosin on jo ainakin puolisen vuotta aikaa. Paras juttu siinä oli Bobby Peru (vai mikäs se oli) ja se intiimi kohtaus Perun ja Lulan välillä.

Oho! Kiitoksia, en olis varmaan tajunnu tota koskaan jollei joku eli sinä olisi ilmottanu Pitää korjata.

Munkin mielestä se on sen huonoin leffa niistä mitä olen nähny. Täytyykin huomenna... tai siis myöhemmin tänään... kun pitää mennä nukkuun... kattoo et mitkä oon kattonu ja mikkä en. Tarkistuslistan voin vaikka julkaista vaikka ketä se kiinnostaa... Se peru oli kauhee nilkki! Onneks sille kävi mitä kävi, vaikkakin aika kömpelösti tehty kohtaus olikin. Hyvä oli se Dafoe. Ne hampaat!!! Mainitsemasi kohtaus oli tosiaan hyvä, ihanan piinallinen.

Stocco
13143 viestiä

#662 kirjoitettu 14.02.2010 01:35

Rääväsuu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Potato, potatoe..

Kunhan halusin olla sua fiksumpi.

Valitsisit ees jonku vähä haastavamman vastuksen hei.

Fitz kirjoitti:
Katoin Kristan lempparileffan!

Dogvillen!

Se oli hyvä.

Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit..

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#663 kirjoitettu 14.02.2010 02:17

Stocco kirjoitti:
Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit..

Se oli sitä sarkasmia.

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#664 kirjoitettu 14.02.2010 02:17 Muok:14.02.2010 02:17

tupalvrt

Krista
4618 viestiä

#665 kirjoitettu 14.02.2010 02:59

Fitz kirjoitti:
Katoin Kristan lempparileffan!

Dogvillen!

Se oli hyvä.

Hyvä muisti..

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#666 kirjoitettu 14.02.2010 03:02 Muok:14.02.2010 03:03

Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Katoin Kristan lempparileffan!

Dogvillen!

Se oli hyvä.

Hyvä muisti..

Yksi tärkeä väline naistenkaadossa!

Krista
4618 viestiä

#667 kirjoitettu 14.02.2010 03:15

Fitz kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Katoin Kristan lempparileffan!

Dogvillen!

Se oli hyvä.

Hyvä muisti..

Yksi tärkeä väline naistenkaadossa!

No totta. Ite oisin siinä siis kovin huono..

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#668 kirjoitettu 14.02.2010 03:17 Muok:14.02.2010 03:17

Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Katoin Kristan lempparileffan!

Dogvillen!

Se oli hyvä.

Hyvä muisti..

Yksi tärkeä väline naistenkaadossa!

No totta. Ite oisin siinä siis kovin huono..

Ei se haittaa, riittää että toinen on hyvä

Fitz muokkasi viestiä 03:17 14.02.2010

Ja mieluite se miespuoline, ku vituttas jos tähtäimes oleva naine oiski naistenkaataja

Krista
4618 viestiä

#669 kirjoitettu 14.02.2010 03:31

Fitz kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Katoin Kristan lempparileffan!

Dogvillen!

Se oli hyvä.

Hyvä muisti..

Yksi tärkeä väline naistenkaadossa!

No totta. Ite oisin siinä siis kovin huono..

Ei se haittaa, riittää että toinen on hyvä

Fitz muokkasi viestiä 03:17 14.02.2010

Ja mieluite se miespuoline, ku vituttas jos tähtäimes oleva naine oiski naistenkaataja

Ei se sit vituttas jos ite ois se huono siin hommas ni ei siitä tulis kuitenkaa mitää..

Naiselle riittää että kaatuu herkästi..?

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#670 kirjoitettu 14.02.2010 03:56

Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Katoin Kristan lempparileffan!

Dogvillen!

Se oli hyvä.

Hyvä muisti..

Yksi tärkeä väline naistenkaadossa!

No totta. Ite oisin siinä siis kovin huono..

Ei se haittaa, riittää että toinen on hyvä

Fitz muokkasi viestiä 03:17 14.02.2010

Ja mieluite se miespuoline, ku vituttas jos tähtäimes oleva naine oiski naistenkaataja

Ei se sit vituttas jos ite ois se huono siin hommas ni ei siitä tulis kuitenkaa mitää..

Naiselle riittää että kaatuu herkästi..?

mitäs angstii tää tälläne ny on

Krista
4618 viestiä

#671 kirjoitettu 14.02.2010 04:00

Fitz kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Katoin Kristan lempparileffan!

Dogvillen!

Se oli hyvä.

Hyvä muisti..

Yksi tärkeä väline naistenkaadossa!

No totta. Ite oisin siinä siis kovin huono..

Ei se haittaa, riittää että toinen on hyvä

Fitz muokkasi viestiä 03:17 14.02.2010

Ja mieluite se miespuoline, ku vituttas jos tähtäimes oleva naine oiski naistenkaataja

Ei se sit vituttas jos ite ois se huono siin hommas ni ei siitä tulis kuitenkaa mitää..

Naiselle riittää että kaatuu herkästi..?

mitäs angstii tää tälläne ny on

Kui, luin auki ton sun viestin..

Nyhde

Take it sleazy!
3098 viestiä
Ylläpitäjä

#672 kirjoitettu 14.02.2010 05:06

Keskustelkaa aiheesta tai älkää keskustelko ensinkään.

Stocco
13143 viestiä

#673 kirjoitettu 14.02.2010 09:33

Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit..

Se oli sitä sarkasmia.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä?

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#674 kirjoitettu 14.02.2010 10:27

Stocco kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit..

Se oli sitä sarkasmia.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä?

Ei, se eka lause vaa oli sarkasmii! Tarkemmi siis se "lempparileffajuttu"
Dogville oli tahmeesta alusta huolimatta tosi hyvä.

Mut nyt offtopicit hiitee.

Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä.

Stocco
13143 viestiä

#675 kirjoitettu 14.02.2010 10:55

Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit..

Se oli sitä sarkasmia.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä?

Ei, se eka lause vaa oli sarkasmii! Tarkemmi siis se "lempparileffajuttu"
Dogville oli tahmeesta alusta huolimatta tosi hyvä.

Mut nyt offtopicit hiitee.

Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä.

Ei tämä ole offtopikkia. Ketjun otsikko on minkä leffan katoit ja nyt me puhutaan siitä minkä leffan sä katoit. haluan tietää. Siis eihän susta ota ny mitään selvää. Väität leffaa hyväks, jotta jotaki ja vaikka haukkuisitki sitä ni jo se että muistit tuon kyseisen leffan merkityksen jollekin meinaa enemmän ku se että mitä siitä varsinaisesti sanot. Siis onko leffa jotenki sinulle tärkee ku sen muistat?

Toisaalta. mitä jankata. sanon että se on paska vaikka vastaisit mitä

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#676 kirjoitettu 14.02.2010 11:01

Stocco kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit..

Se oli sitä sarkasmia.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä?

Ei, se eka lause vaa oli sarkasmii! Tarkemmi siis se "lempparileffajuttu"
Dogville oli tahmeesta alusta huolimatta tosi hyvä.

Mut nyt offtopicit hiitee.

Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä.

Ei tämä ole offtopikkia. Ketjun otsikko on minkä leffan katoit ja nyt me puhutaan siitä minkä leffan sä katoit. haluan tietää. Siis eihän susta ota ny mitään selvää. Väität leffaa hyväks, jotta jotaki ja vaikka haukkuisitki sitä ni jo se että muistit tuon kyseisen leffan merkityksen jollekin meinaa enemmän ku se että mitä siitä varsinaisesti sanot.

No tehdää sitte syvempi analyysi siitä, jos siuta kerta nii häiritsee että tää kristasutkautus jäi isommalle osalle kun itse elokuva :_

Mie aluks en edes muistanu, että olinki lukenu että se koko homma tapahtu sellases näyttämön tapases kylässä, joten yllätyin aika "iloisesti" siinä alussa. Varmaa kolme näytöstä miulla meni ennenkö totuin siihe tapaan jolla se elokuva oli toteutettu, ja paikoin tuntu, että siinä on vähän ylinäyttelyy. Mie sit päädyin lopputulokseen, että tietynlaine teatraalisuus siinä näyttelyssä kuulu siihe hommaan.
Loppuun päin se parani, kaikki hahmot oli jollai ihastuttavalla tavalla neuroottisia ja kipeitä, oikeestaan nauroin aika sopimattoman paljon sen elokuvan aikana, kun se oli jotenkin niin absurdia, mutta silti äärimmäisen kuviteltavissa olevaa. Etenkin kun itse asuu myös säälittävän pienessä kylässä, ja tietää millaista se elämä pahimmillaan tälläisissä paikoissa on.

Et joo, hyvä elokuva kyl vaan jos on avoimin mielin sitä katsoo.

Annan vaikka vielä pisteet niin stocco voi pyyhkiä kyyneleet

4/5

dbgirl
4818 viestiä

#677 kirjoitettu 14.02.2010 19:57

Fitz kirjoitti:

Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä.

Todellakin huono ja sekava. Tylsästä en nyt niin tiedä, mutta typerä leffa.

Ite kattoin Rakastunut Shakespeare tossa päivemmällä. Sellaista kepeää hömppää, sellasta on kiva kattoo välillä. Vähän sekava tosin. Paljon tuttuja naamoja.

2,5 tai 2,75/5 (en osaa päättää, ei kuitenkaan kolmosen tasoa)

Stocco
13143 viestiä

#678 kirjoitettu 14.02.2010 20:12

Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit..

Se oli sitä sarkasmia.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä?

Ei, se eka lause vaa oli sarkasmii! Tarkemmi siis se "lempparileffajuttu"
Dogville oli tahmeesta alusta huolimatta tosi hyvä.

Mut nyt offtopicit hiitee.

Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä.

Ei tämä ole offtopikkia. Ketjun otsikko on minkä leffan katoit ja nyt me puhutaan siitä minkä leffan sä katoit. haluan tietää. Siis eihän susta ota ny mitään selvää. Väität leffaa hyväks, jotta jotaki ja vaikka haukkuisitki sitä ni jo se että muistit tuon kyseisen leffan merkityksen jollekin meinaa enemmän ku se että mitä siitä varsinaisesti sanot.

No tehdää sitte syvempi analyysi siitä, jos siuta kerta nii häiritsee että tää kristasutkautus jäi isommalle osalle kun itse elokuva :_

Mie aluks en edes muistanu, että olinki lukenu että se koko homma tapahtu sellases näyttämön tapases kylässä, joten yllätyin aika "iloisesti" siinä alussa. Varmaa kolme näytöstä miulla meni ennenkö totuin siihe tapaan jolla se elokuva oli toteutettu, ja paikoin tuntu, että siinä on vähän ylinäyttelyy. Mie sit päädyin lopputulokseen, että tietynlaine teatraalisuus siinä näyttelyssä kuulu siihe hommaan.
Loppuun päin se parani, kaikki hahmot oli jollai ihastuttavalla tavalla neuroottisia ja kipeitä, oikeestaan nauroin aika sopimattoman paljon sen elokuvan aikana, kun se oli jotenkin niin absurdia, mutta silti äärimmäisen kuviteltavissa olevaa. Etenkin kun itse asuu myös säälittävän pienessä kylässä, ja tietää millaista se elämä pahimmillaan tälläisissä paikoissa on.

Et joo, hyvä elokuva kyl vaan jos on avoimin mielin sitä katsoo.

Annan vaikka vielä pisteet niin stocco voi pyyhkiä kyyneleet

4/5

Noni, kiitos. Tosta sai jo jotain irti etkä vaan oftopikannu tätäki ketjua suoho ku vähän ohjastin lempeästi. Jänniä havaintoja. jee. En jaksa sanoa muuta Väsyttää. Mut Haavaki tietää, että noilla numeroinnil ei oo helkkarinkaa väliä. Joku yks sanavalintas tuol arvostelun seas merkkaa mulle(kin) enemmän ku toi pisteytykses.

Ja hei. mie katoin vihdoin ja viimein Clickin ja itkin :( Sen piti olla komedia... Siis eka kerta ku en itkeny Adam Sandlerin surkeudelle.

dbgirl
4818 viestiä

#679 kirjoitettu 14.02.2010 23:17

Uneton Seattlessa

Ei mahda mitään, itken joka ikinen kerta kun näen tämän. Vaikka siinä kuinka olisi pökkelö Hanksin Tomppa. Tää on niin surullinen, hauska ja tunteellinen leffa. Rakastan. Olen ihan kyynelissä

3,5/5

Krista
4618 viestiä

#680 kirjoitettu 15.02.2010 08:59

Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Jätkä tulee nii saamaan. Vai miks sää ton tollee ilmasit..

Se oli sitä sarkasmia.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Dogville on surkeinta kuraa ikinä?

Ei, se eka lause vaa oli sarkasmii! Tarkemmi siis se "lempparileffajuttu"
Dogville oli tahmeesta alusta huolimatta tosi hyvä.

Mut nyt offtopicit hiitee.

Sit joki aika sitte taisin kattoo Manson Familyn, joka oli todella huono. Sekava (huonolla tapaa), ja tylsä.

Itseasiassa näin reilusti jälkikäteen tosta leffasta jäi kyllä ihan hyvä maku, siis silleen että ihan kiva että sen on kattonu ja se loppuhan pelasti sen koko leffan, mutta ei sitä sillon ois vaan millään jaksanu katsoa.. Voisin nyt verrata tätä vaikka synnytykseen: hirveetä tuskaa mutta lopulta on ihan tyytyväinen että se tuli tehtyä..

Mikseri.net

Showcase