Pakko Saada Kertoa, osa 95

Kirjoittaja	Pakko Saada Kertoa, osa 95
SampoM Samo 971 viestiä	#1881 kirjoitettu 09.05.2023 19:21 Muok:09.05.2023 20:25 Riitan herkusta tuli mieleen meidän lähileipomo nimeltään Rönttösrouva. Herääkö minussa taas vanha likaisia ajatteleva setä, vai onko ilmassa vaan kevättä.
^	Vastaa Lainaa
J. Hifish 814 viestiä	#1882 kirjoitettu 09.05.2023 20:35 Eiköhän tää hellyyttävä yhteiselo lopu kohta taiteellisiin erimielisyyksiin.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1883 kirjoitettu 09.05.2023 20:48 J. Hifish kirjoitti: Eiköhän tää hellyyttävä yhteiselo lopu kohta taiteellisiin erimielisyyksiin. Heh... Se kuuluisa palautus maan pinnalle... Täytyy kuitenkin muistaa, jotta tuosta kommunikaatiosta tuon Bitchin kanssa pystyy nauttimaan, niin pitää pystyä pelaamaan verbaalista ja mentaalista tennistä... Se pallo tulee sieltä aika kovalla vauhdilla verkon yli, ja jos et ole hereillä, niin se vie erän näytöstyyliin 6-0...
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6890 viestiä	#1884 kirjoitettu 10.05.2023 12:29 Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.
^	Vastaa Lainaa

IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1885 kirjoitettu 10.05.2023 15:05 AnttiJ kirjoitti: Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän. No tulitko yhtään viisaammaksi? Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille? Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista... Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön... Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään... Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin?
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6890 viestiä	#1886 kirjoitettu 10.05.2023 16:44 IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän. No tulitko yhtään viisaammaksi? Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille? Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista... Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön... Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään... Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin? Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover. Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1887 kirjoitettu 10.05.2023 16:54 AnttiJ kirjoitti: IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän. No tulitko yhtään viisaammaksi? Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille? Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista... Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön... Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään... Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin? Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover. Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää. Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja? Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein... Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut... Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti?
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6890 viestiä	#1888 kirjoitettu 10.05.2023 17:36 Muok:10.05.2023 17:37 IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän. No tulitko yhtään viisaammaksi? Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille? Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista... Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön... Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään... Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin? Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover. Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää. Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja? Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein... Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut... Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti? Tässä se miten olen itse asian ymmärtänyt. Sooloja ei tulkita sovituksen osiksi joten niissä toimintavapaus säilyy kohdissa joissa originaaliversiossakin on soolo. Impron ei siis tarvitse olla samanlainen. Ymmärtääkseni myös soitinnus voi olla erilainen (eli jousistoa voi käyttää kohdassa jossa alkuperäisessä vedossa on vaikkapa urut). Myös soittimien soundit voivat käsittääkseni olla erilaiset. Pääasia on, että sanat, melodia, soinnut ja biisin rakenne ovat originaalin kaltaiset. Solistikin voi improta melodiaa kohtuun puitteissa omalla tyylillään eikä sekään muistaakseni ole rikos. Hyvät introt ja outrot kannattanee säilyttää alkuperäisen kaltaisina jos haluaa pelata varman päälle. Sävellajia saa muuttaa solistille sopivaksi.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1889 kirjoitettu 10.05.2023 17:44 AnttiJ kirjoitti: IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän. No tulitko yhtään viisaammaksi? Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille? Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista... Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön... Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään... Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin? Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover. Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää. Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja? Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein... Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut... Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti? Tässä se miten olen itse asian ymmärtänyt. Sooloja ei tulkita sovituksen osiksi joten niissä toimintavapaus säilyy kohdissa joissa originaaliversiossakin on soolo. Impron ei siis tarvitse olla samanlainen. Ymmärtääkseni myös soitinnus voi olla erilainen (eli jousistoa voi käyttää kohdassa jossa alkuperäisessä vedossa on vaikkapa urut). Myös soittimien soundit voivat käsittääkseni olla erilaiset. Pääasia on, että sanat, melodia, soinnut ja biisin rakenne ovat originaalin kaltaiset. Solistikin voi improta melodiaa kohtuun puitteissa omalla tyylillään eikä sekään muistaakseni ole rikos. Hyvät introt ja outrot kannattanee säilyttää alkuperäisen kaltaisina jos haluaa pelata varman päälle. Sävellajia saa muuttaa solistille sopivaksi. Joo... Kiitosta... Kyllä osa noista omista vedoista varmaankin täyttää nuo vaatimukset, mutta osan kanssa saattaa olla taas hieman niin ja näin... Pitänee tosiaan miettiä, että kannattaako mun noita covereita tuolla YouTubessa pitää? Ei niitä ole kuin seitsemän kappaletta, ja äkkiäkös noi tuolta poistaa... Hauskaa ja opettavaistakin noita oli kuitenkin värkätä, ja kun ne polttaa CD-R levylle, niin voihan niitä aina kuiteskin tutuille sitten soitella tarvittaessa...
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6890 viestiä	#1890 kirjoitettu 10.05.2023 18:09 Muok:10.05.2023 18:11 IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän. No tulitko yhtään viisaammaksi? Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille? Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista... Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön... Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään... Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin? Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover. Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää. Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja? Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein... Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut... Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti? Tässä se miten olen itse asian ymmärtänyt. Sooloja ei tulkita sovituksen osiksi joten niissä toimintavapaus säilyy kohdissa joissa originaaliversiossakin on soolo. Impron ei siis tarvitse olla samanlainen. Ymmärtääkseni myös soitinnus voi olla erilainen (eli jousistoa voi käyttää kohdassa jossa alkuperäisessä vedossa on vaikkapa urut). Myös soittimien soundit voivat käsittääkseni olla erilaiset. Pääasia on, että sanat, melodia, soinnut ja biisin rakenne ovat originaalin kaltaiset. Solistikin voi improta melodiaa kohtuun puitteissa omalla tyylillään eikä sekään muistaakseni ole rikos. Hyvät introt ja outrot kannattanee säilyttää alkuperäisen kaltaisina jos haluaa pelata varman päälle. Sävellajia saa muuttaa solistille sopivaksi. Joo... Kiitosta... Kyllä osa noista omista vedoista varmaankin täyttää nuo vaatimukset, mutta osan kanssa saattaa olla taas hieman niin ja näin... Pitänee tosiaan miettiä, että kannattaako mun noita covereita tuolla YouTubessa pitää? Ei niitä ole kuin seitsemän kappaletta, ja äkkiäkös noi tuolta poistaa... Hauskaa ja opettavaistakin noita oli kuitenkin värkätä, ja kun ne polttaa CD-R levylle, niin voihan niitä aina kuiteskin tutuille sitten soitella tarvittaessa... Jos minä olisin sinä, niin jättäisin biisit paikoilleen jos olet selvästi tavoitellut alkuperäisiä versioita. Uskoakseni tuubi kyllä huolehtii poistosta jos siihen olisi jostain syystä tarvetta. Jos biisejä kuunnellaan, niin sieltähän kilahtaa royalteja tekijöidenkin tileille. Omaan käyttöön saa tehdä omia versioita ihan vapaasti. Tehtiin kymmenen vuotta sitten kaverin kanssa CD jossa oli pelkkiä covereita. Pistettiin vielä varmuuden vuoksi CDn keskiöön ja koteloon teksti "käyttö sallittu ainoastaan perhepiirissä". Ihan niin kuin niitä joku muu olisi edes halunnut kuunnella...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1891 kirjoitettu 10.05.2023 18:25 AnttiJ kirjoitti: IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: IT kirjoitti: AnttiJ kirjoitti: Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän. No tulitko yhtään viisaammaksi? Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille? Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista... Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön... Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään... Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin? Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover. Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää. Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja? Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein... Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut... Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti? Tässä se miten olen itse asian ymmärtänyt. Sooloja ei tulkita sovituksen osiksi joten niissä toimintavapaus säilyy kohdissa joissa originaaliversiossakin on soolo. Impron ei siis tarvitse olla samanlainen. Ymmärtääkseni myös soitinnus voi olla erilainen (eli jousistoa voi käyttää kohdassa jossa alkuperäisessä vedossa on vaikkapa urut). Myös soittimien soundit voivat käsittääkseni olla erilaiset. Pääasia on, että sanat, melodia, soinnut ja biisin rakenne ovat originaalin kaltaiset. Solistikin voi improta melodiaa kohtuun puitteissa omalla tyylillään eikä sekään muistaakseni ole rikos. Hyvät introt ja outrot kannattanee säilyttää alkuperäisen kaltaisina jos haluaa pelata varman päälle. Sävellajia saa muuttaa solistille sopivaksi. Joo... Kiitosta... Kyllä osa noista omista vedoista varmaankin täyttää nuo vaatimukset, mutta osan kanssa saattaa olla taas hieman niin ja näin... Pitänee tosiaan miettiä, että kannattaako mun noita covereita tuolla YouTubessa pitää? Ei niitä ole kuin seitsemän kappaletta, ja äkkiäkös noi tuolta poistaa... Hauskaa ja opettavaistakin noita oli kuitenkin värkätä, ja kun ne polttaa CD-R levylle, niin voihan niitä aina kuiteskin tutuille sitten soitella tarvittaessa... Jos minä olisin sinä, niin jättäisin biisit paikoilleen jos olet selvästi tavoitellut alkuperäisiä versioita. Uskoakseni tuubi kyllä huolehtii poistosta jos siihen olisi jostain syystä tarvetta. Jos biisejä kuunnellaan, niin sieltähän kilahtaa royalteja tekijöidenkin tileille. Omaan käyttöön saa tehdä omia versioita ihan vapaasti. Tehtiin kymmenen vuotta sitten kaverin kassa CD jossa oli pelkkiä covereita. Pistettiin vielä varmuuden vuoksi CDn keskiöön ja koteloon teksti "käyttö sallittu ainoastaan perhepiirissä". Ihan niin kuin niitä joku muu olisi edes halunnut kuunnella... Joo, sehän tossa oli etten selvästi ollut tavoitellut alkuperäisiä versioita, vaikka sointukulut ja niin pois päin suurin piirtein niitä originaaleja noudattelikin... Kävin äsken poistamassa nuo videot YouTubessa... Eipähän tarvitse vaivata päätä tuolla asialla... Kun ei noita piisejä nyt juurikaan ole kuunneltu siellä... Jotenkin muutoinkin tuntuu, että mä olen YouTubessa jonkinlaisessa boikotissa, ja ettei mun videot saa minkäänlaisia kuunteluita siellä? Muutoinkin google tuossa herjasi kun tuon viimeisen videon latasin, ja sitten huomasin ettei se video näkynytkään siellä mun kanavalla... Yritin uudestaan kirjautua sisään, niin tuli ilmoitus että kirjautuminen estetty, koska laite ei ole turvallinen... Kyllä se sitten toisella yrittämällä antoi kirjautua... Sitten kävi sellainenkin tapaus tuossa jokunen kuukausi sitten kun käytinkin toista selainta ja tein ihan tavallisen haun googlessa... Ei mitään erikoista eikä varsinkaan tuhmaa taikka "aikuisten asioita"... Google herjasi mulle, että mainokset on estetty, koska "tietojemme mukaan olet alaikäinen"... Olen hoitanut Googlen sähköpostin ja tilin varmaankin jo ennen vuotta 2010, ja YouTubeenkin olen luonut tilin jo vuonna 2012... Meinaako google että olen luonut nuo tilit vaippaikäisenä, koska olen heidän tietojensa mukaan edelleen alaikäinen? Ja minkä tietojen? En ole heille henkilötietoja luovuttanut? Toinen mikä panee YouTuben tekoälyn ja sen antamat videosuositukset sekaisin, on se kun mä välillä katselen musiikki ja soitinaiheisia videoita, ja joskus sitten taas enemmän noita asiapitoisia videoita esim. kv. asioihin liittyen... Ne ei välillä nuo algoritmit tiedä mitä ne mulle suosittelisi, ja sieltä saattaa tulla suosituksissa 50% videoita jotka on jotain Wildlife eläinvideoita taikka sitten jotakin Miss Miami Swimsuit Catwalk videoita, joita en ole tietääkseni koskaan YouTubessa itse haeskellut taikka liiemmin edes katsonut niitä suosituksia... Joku tossa kuuklessa ja YouTuubissa mättää... Suositukset on mitä on, videot ei saa lainkaan katsojia, ja välillä se softakin herjaa ihan käsittämättömistä asioista siis... No joo, olipa tällainen avautuminen taas, mutta tällaista tää on välillä näiden some- ja internetjättien kanssa...
^	Vastaa Lainaa

etkomissio 35 viestiä	#1892 kirjoitettu 10.05.2023 22:01 Käärijän biisi vetoaa hyvin lapsiin. Ryyppyralli lapsille, kaikkea se kapitalisti keksii!
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1893 kirjoitettu 11.05.2023 13:49 PSK että olin tänään aamulla paksusuolen tähystyksessä... Eipä siinä mitään, sain metrin verran lakua perseeseen... Itse toimenpide ei tunnu juuri miltään, mutta se edellisen illan ja aamun tyhjennysvaihe on rankka kun ei saa syödä, ja pitää juoda litrakaupalla nesteitä... Nyt join yhteensä varmaan 8-9 litraa erilaisia tyhjennys ym. nesteitä, ja silti ei meinaa suoli tyhjentyä... Ja huononahan tuo on... Viddu... Lisää lääkkeitä... Pitäisi saada tulehdus pois, taikka muuten uhkana on leikkuriin joutuminen joskus hamassa tulevaisuudessa...
^	Vastaa Lainaa
geeli 3735 viestiä	#1894 kirjoitettu 12.05.2023 08:38 https://www.iltalehti.... Onpa surullinen tapaus.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1895 kirjoitettu 15.05.2023 15:37 PSK, että meni taas yksi ketju lukkoon aikas heppoisin perustein... Noh, eipä tuo aihe nimeltä ChatGPT mua kovin syvällisesti kiinnostanutkaan, kunhan nyt tein aiheesta aloituksen, jotta muut olisi siitä voineet halutessaan keskustella... Mutta tuo onnistunee varsin hyvin myös geelin aloittamassa ketjussa... Yleisellä tasolla on sanottava, että kun tuntee Mikserin historian, ja on muillakin foorumeilla käynyt vuosien saatossa keskusteluja, niin näin tiukkaa ja jopa mulkkumaista linjaa en ole vielä missään havainnut... Mutta ehkäpä tämäkin mielipide oli vääränlainen, ja ei sovi tälle foorumille...
^	Vastaa Lainaa
veezay bassofriikki 7642 viestiä Luottokäyttäjä	#1896 kirjoitettu 15.05.2023 17:14 IT kirjoitti: PSK, että meni taas yksi ketju lukkoon aikas heppoisin perustein... Noh, eipä tuo aihe nimeltä ChatGPT mua kovin syvällisesti kiinnostanutkaan, kunhan nyt tein aiheesta aloituksen, jotta muut olisi siitä voineet halutessaan keskustella... Mutta tuo onnistunee varsin hyvin myös geelin aloittamassa ketjussa... samasta aiheesta on tarkotus pitää vaan yks ketju sen takia, ettei keskustelu pirstoudu turhaan eri paikkoihin.
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6890 viestiä	#1897 kirjoitettu 16.05.2023 20:31 Taitaa olla ensimmäinen kerta elämässäni kun kannustin mielessäni helsinkiläisjoukkuetta eli Seagullsia korisfinaaleissa. Hieno ottelusarja ja parempi eli Seagulls voitti vaikka Kauhajoen Karhu tarjosi kovan vastuksen. Ai miksi kannustin hesalaisia? Siksi, että ikämies Timi Heinonen sai vihdoin ansaitsemansa Suomen mestaruuden. Hieno mies ja upea koripalloilija pelasi Kotkassakin muutaman vuoden. Onneksi olkoon Timi ja koko joukkue!
^	Vastaa Lainaa
geeli 3735 viestiä	#1898 kirjoitettu 17.05.2023 15:51 https://www.klangi.fi/... Uusi kirja 2Pacin elämästä tulossa ja jaksaa kiinnostaa...
^	Vastaa Lainaa

art074 1276 viestiä	#1899 kirjoitettu 17.05.2023 16:11 PSK että kävin sairaalassa ja selvisin poistamatta yhtään biisiä Mikseristä.
^	Vastaa Lainaa
art074 1276 viestiä	#1900 kirjoitettu 20.05.2023 15:04 tuli jostain mieleen tällainen muutaman vuoden takainen termi kuin 'setäkuiskaaja'. Pitäisiköhän Mikseriinkin jo saada sellainen? Tuossa artikkelissa on vinkkejä miten setämiesten kanssa voi jotenkin pärjätä työpaikalla. Ehkä sitä voi tännekin soveltaa. https://yle.fi/a/3-101... jutussa kerrotaan mm. että "Maailma muuttuu kovaa tahtia ja epävarma setä ei ole pysynyt ihan kyydissä mukana. Hän ei ole paha vaikka onkin rasittava."
^	Vastaa Lainaa
SampoM Samo 971 viestiä	#1901 kirjoitettu 20.05.2023 23:16 F\|Bitch kirjoitti: Pakko saada teille kertoa että maalaan sata kertaa paremmin kuin Sampo. Ikävä kuulla, masennun ja taidan lähteä onkimaan silakkaa Lauttasaaren sillalta.
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6890 viestiä	#1902 kirjoitettu 21.05.2023 07:36 Tämä tarina on muuten täyttä totta. Muutettiin Helsingissä soittokaverini Plasticin kanssa vanhaan ja nuhruiseen alivuokralaisasuntoon Helsinginkadulle. Ajateltiin, että tilannetta voisi ehkä kohentaa maalaamalla ja kysyttiin pahasti juovuksissa olleelta vuokraisännältä lupaa maalaamiseen ja se saatiinkin. Koska vanhat tapetit olivat lujasti kiinni, niin päätettiin nuoruuden innolla vetää maalit tapetin päälle. Huoneen seinät maalattiin vaalean siniseksi ja keittiönurkkaus oranssiksi 70-luvun alun värienkäytön mukaisesti. Vuokraisäntä tuli sitten käymään, hätkähti ja alkoi huutaa: mitä helvettiä te jätkät olette menneet tekemään? Me tietysti todettiin, että etkö muista kun me kysyttiin lupa maalaukseen jolloin äijä huusi: muistan, mutta minä luulin, että aiotte maalata tauluja, saatana! No, asia sovittiin väärinkäsityksenä kun tarjosimme kunnon ryypyt sovinnon kunniaksi.
^	Vastaa Lainaa
geeli 3735 viestiä	#1903 kirjoitettu 21.05.2023 11:41 En tiedä, miten tämä avautuu "mikseriläisille", mutta kirjoitan tämän kuitenkin. Katsoin eilen yli puolitoista tuntia kestävän videon YouTubesta. Video kertoo eräästä Doom 2 modista eli siis pelin pohjalta tehdystä lisäsisällöstä. Modin nimi on MyHouse.WAD. Jos kiinnostaa (voi olla että ei), niin modin voi ladata. Tästä modista löytyy myös muita videoita. Tässä muuten linkki katsomaani videoon. Alkuun modi vaikuttaa simppeliltä, mutta videon tekijä päätyy pelaamaan tuntikausia sitä ja selvittämään erilaisia kentissä olevia salaisuuksia. Edessä on melkoinen "rabbit hole". Koko videon ajan selitetään erilaisia modista löytyviä yksityiskohtia. Modin tekijä on nähnyt todella paljon vaivaa. Jotain kertoo sekin, että pakattu tiedosto, joka sisältää modin, on kooltaan isompi kuin Doom 1 ja 2 ovat yhteensä. Tässä mennään todella syvälle. Jos tämä kiinnostaa, niin käy katselemassa video. En oikein osaa tiivistää ja jäsennellä tätä tämän paremmin. Jäipä tuo mietityttämään. En yleensä katso tämän tyylisisä videoita. Doom 2 pelin modaaminen oli harrastajien juttu 90-luvun lopulla ja skene elää siis vieläkin.
^	Vastaa Lainaa
Chadonna Lesbian Pain 5655 viestiä	#1904 kirjoitettu 24.05.2023 11:27 Urf. Tää kouluvuosi ei lopu koskaan. Tai siis loppuuhan se kohta, mut aika matelee. Onks pakko, jos ei haluu?
^	Vastaa Lainaa
Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#1905 kirjoitettu 24.05.2023 12:00 geeli kirjoitti: En tiedä, miten tämä avautuu "mikseriläisille", mutta kirjoitan tämän kuitenkin. Katsoin eilen yli puolitoista tuntia kestävän videon YouTubesta. Video kertoo eräästä Doom 2 modista eli siis pelin pohjalta tehdystä lisäsisällöstä. Modin nimi on MyHouse.WAD. Jos kiinnostaa (voi olla että ei), niin modin voi ladata. Tästä modista löytyy myös muita videoita. Tässä muuten linkki katsomaani videoon. Alkuun modi vaikuttaa simppeliltä, mutta videon tekijä päätyy pelaamaan tuntikausia sitä ja selvittämään erilaisia kentissä olevia salaisuuksia. Edessä on melkoinen "rabbit hole". Koko videon ajan selitetään erilaisia modista löytyviä yksityiskohtia. Modin tekijä on nähnyt todella paljon vaivaa. Jotain kertoo sekin, että pakattu tiedosto, joka sisältää modin, on kooltaan isompi kuin Doom 1 ja 2 ovat yhteensä. Tässä mennään todella syvälle. Jos tämä kiinnostaa, niin käy katselemassa video. En oikein osaa tiivistää ja jäsennellä tätä tämän paremmin. Jäipä tuo mietityttämään. En yleensä katso tämän tyylisisä videoita. Doom 2 pelin modaaminen oli harrastajien juttu 90-luvun lopulla ja skene elää siis vieläkin. Tää on hauska ilmiö ollut nyt viikon sisään: tää tuli mulle vastaan juurikin mikseriläisten kanssa keskustellessa, ja myös omat youtubealgoritmit alko heti julkastaessa tarjoomaan tätä. Eilen töissä kuulin sivukorvalla kokonaisen pöytäryhmän keskustelevan tästä videosta, ja etenkin siinä mainitusta House of Leaves -kirjasta. Jäin siihen hetkeks juttelemaan aiheesta, ja kävi ilmi että esimerkiks Tampereen kirjastossa oli ton kirjan varausjono kasvanu jo kaksnumeroiseks. Liekö jotain mainoskrediittejä sit livauteltu avokätisesti youtuben suuntaan tota modia julkastaessa, tai sitten hämmentävän isoa osaa maailmasta kiinnostaa Doom 2 ja lynchiläinen psykedelia.
^	Vastaa Lainaa

geeli 3735 viestiä	#1906 kirjoitettu 24.05.2023 13:14 Onhan tämä "MyHouse" saanut huomiota paljon. Laitan alle vielä linkin alkuperäiseen foorumi-postaukseen, josta kaikki niinsanotusti lähti liikkeelle. https://www.doomworld.... Enpä ihmettele, jos tästä revitään vielä lisää sisältöä tai jos joskus joku isompikin dokumenttielokuva syntyy. Sen verran mielenkiintoista/omituista on koko modi. On meinaan aika paljon kysymyksiä ilmassa...
^	Vastaa Lainaa
geeli 3735 viestiä	#1907 kirjoitettu 24.05.2023 13:15 Enkä pelaa Doom II modeja, mutta tämä peli herätti jo mielenkiinnon. Pitäisköhän asentaa tuo??
^	Vastaa Lainaa
SampoM Samo 971 viestiä	#1908 kirjoitettu 27.05.2023 19:19 Kiva ylläri mökillä, hiiri oli kuollut meidän sänkyyn. Meni kaikki kamat vaihtoon, kun patjatkin haisi pistävän raadolta. No siitä sitten saman tien Saloon Jyskiin, onneksi oli 50-60% ale, niin ei tullut ihan luokattoman kalliiksi.
^	Vastaa Lainaa
AnttiJ Jyrkimmät Mahalaskut 6890 viestiä	#1909 kirjoitettu 28.05.2023 08:39 Katselin eilen Valioliigan nousukarsintaottelun Coventryn ja Lutonin välillä. Rankkareillehan peli meni ja Luton voitti. Sääliksi kävi sitä Coventryn peluria joka veti pilkun kauas katsomoon; se oli useiden kymmenien miljoonien puntien arvoinen epäonnistuminen, joka tulee leimaamaan miestä koko uran ajan. Lutonin stadionille mahtuu vain vajaat 10.400 katsojaa, joten lipputulot ovat merkittävästi pienemmät kuin liigan kärkiseuroilla joiden stadioneiden kapasiteetti on moninkertainen Lutoniin verrattuna. Taitaa olla ainoastaan putoamisen välttäneen Bournemouthin stadion joka on samaa kokoluokkaa Lutonin stadionin kanssa. Sekin on ikävää, että moni nousun nyt varmistanut Lutonin pelaaja ei ole rosterissa ensi vuonna koska kaikkien taso ei Valioliigaan riitä. Paha sanoa riittävätkö Lutonin taloudelliset rahkeet Nottinghamin kaltaiseen siirtohurjasteluun vaikka TV- yms. rahaa onkin tulossa rutkasti lisää. Toivottavasti hankitaan pienempi määrä laatupelaajia eikä suurta määrä "ynnä muuta"-osaston miehiä. Sarjassa säilyminen ei ole mahdotonta, mutta luulen, että Luton on hyvin usein ensi kauden ennakkoveikkauksissa varman putoajan asemassa.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1910 kirjoitettu 28.05.2023 17:10 PSK, että olisin tossa ketjussa joka käsitteli somekaunottaria halunnut vielä vastata nimimerkki Chadonnan kommenttiin... Olet oikeassa siinä, että se kuinka kukin itsensä laittaa ei kuulu muille... Mutta fakta on se, että naiset arvostelevat jatkuvasti miehiä ja miehet naisia... Mun mielestä esteettisistä arvoista puhuminen ei pitäisi olla tabu... Mutta ymmärrän kyllä toisenlaisiakin näkökulmia... Joten jääköön asia sitten tähän, kun kerran ketjukin on nyt lukittu...
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1911 kirjoitettu 28.05.2023 18:11 PSK muuten, että paljon on Mikserissä muuttunut sen jälkeen kun vuonna 2014 tulin mukaan foorumille... Yksi ensimmäisiä ketjuja, joihin keskusteluissa törmäsin, oli negrofiliaa käsittelevä ketju, jossa ihan jo tiettyjen luottokäyttäjienkin mielestä koko hommassa ei ollut mitään kyseenalaista taikka moitittavaa... Ketjua ei tietenkään lukittu... Nykyään tuntuu siltä, että ketjut taasen menevät hieman liiankin helpolla lukkoon... Oletan, että jos Mikserissä kesän korvalla 2023 avaisi ketjun yllä mainitusta aiheesta, niin se menisi myös lukkoon? Jos Mikserin politiikka suhteessa siihen mistä saa puhua ja mistä ei tuntuu tiukentuneen nykyisen omistajan alaisuudessa, niin ehkäpä homma ei ole pelkästään huono asia... Toisaalta sananvapauden kannalta tämä foorumi ei ole enää sitten kovin mielenkiintoinen, jos ainoa mistä saa puhua on sen raportoiminen, että kuinka monta kahvikuppia tulikaan päivän aikana juotua...
^	Vastaa Lainaa
Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#1912 kirjoitettu 28.05.2023 18:55 Muok:28.05.2023 18:57 IT kirjoitti: PSK muuten, että paljon on Mikserissä muuttunut sen jälkeen kun vuonna 2014 tulin mukaan foorumille... Yksi ensimmäisiä ketjuja, joihin keskusteluissa törmäsin, oli negrofiliaa käsittelevä ketju, jossa ihan jo tiettyjen luottokäyttäjienkin mielestä koko hommassa ei ollut mitään kyseenalaista taikka moitittavaa... Ketjua ei tietenkään lukittu... Nykyään tuntuu siltä, että ketjut taasen menevät hieman liiankin helpolla lukkoon... Oletan, että jos Mikserissä kesän korvalla 2023 avaisi ketjun yllä mainitusta aiheesta, niin se menisi myös lukkoon? Jos Mikserin politiikka suhteessa siihen mistä saa puhua ja mistä ei tuntuu tiukentuneen nykyisen omistajan alaisuudessa, niin ehkäpä homma ei ole pelkästään huono asia... Toisaalta sananvapauden kannalta tämä foorumi ei ole enää sitten kovin mielenkiintoinen, jos ainoa mistä saa puhua on sen raportoiminen, että kuinka monta kahvikuppia tulikaan päivän aikana juotua... On totta, että ajan saatossa tänne forumille on suollettu sadoin viestein päivänvaloa kestämätöntä paskaa. Onneksi ihmiset, arvot ja ajatukset kuitenkin elää ja kehittyy, ja tälläisestä ollaan päästy miltei täysin eroon. Kiitos kuuluu siitä etenkin teille edelleen aktiivisille ja uusille forumilaisille! Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri. Jos tää kokemus sananvapauden rajoittamisesta koskee tota sun tän päivän naisten arvostelu -ketjua, niin kokeile huomenna käydä vetämässä toi sama litania sille mainitsemallesi kassaneidille, katotaan mitä se on mieltä sun sananvapaudesta. Fitz muokkasi viestiä 18:55 28.05.2023
^	Vastaa Lainaa

IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1913 kirjoitettu 28.05.2023 19:09 Muok:28.05.2023 19:11 Fitz kirjoitti: Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri. Toki toimitaan siten kuin Mikserin ylläpito ja omistaja toivoo... Toisaalta sanon sen tässä vielä kerran, että mun mielestä sen pohtiminen mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, noin siis yleisessä mielessä, kun ei osoiteta tikulla ketään yhtä yksilöä, niin ei ole missään mielessä seksististä, syrjivää taikka rasistista... Toi on vähän sama asia kun joskus aikoinaan eräs puolituttava leimas mut rasistiksi, kun sanoin hänelle että maahanmuuton ongelmiin on puututtava... En edes ollut rajoittamassa maahanmuuttoa, taikka käytä n-sanaa... Sanoin vain että maahanmuuttajien kotiuttamisessa ja integroimisessa yhteiskuntaan on tiettyjä ongelmia (enkä muuten äänestä sitä yhtä puoluetta)... Olen aikoinaan itse lukenut yliopistolla mm. kehitysmaatutkimusta, ja vaikka se ei ole kovassa suosiossa monien suomalaisten keskuudessa tänä päivänä, niin edelleen kannatan tuota toimintaa, siis kehitysapua... Olen myös aiempina vuosina kun oma talous sen salli, niin mm. tukenut Unicefin työtä kehitysmaissa... Kaikki ihmiset, ikään, kokoon, kansallisuuteen, etniseen taustaan taikka seksuaaliseen suuntautumiseen riippumatta ansaitsevat kunnioituksen... Silti, en näe ongelmaa siinä, että tuon julkisella foorumilla esiin omat kauneusihanteeni... Mutta koska tämä näyttää olevan ongelma Mikserin ylläpidolle, niin pidetään asia jatkossa mielessä... En näitä keskusteluita sen takia tänne avaa, että niitä pitäisi julkisesti paheksua, vaan jotta keskusteltaisiin aiheesta...
^	Vastaa Lainaa
Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#1914 kirjoitettu 28.05.2023 19:19 IT kirjoitti: Fitz kirjoitti: Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri. Toisaalta sanon sen tässä vielä kerran, että mun mielestä sen pohtiminen mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, noin siis yleisessä mielessä, kun ei osoiteta tikulla ketään yhtä yksilöä, niin ei ole missään mielessä seksististä, syrjivää taikka rasistista... Ja mä sanon tässä vielä kerran, että tässä sinä olet väärässä.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1915 kirjoitettu 28.05.2023 19:30 Fitz kirjoitti: IT kirjoitti: Fitz kirjoitti: Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri. Toisaalta sanon sen tässä vielä kerran, että mun mielestä sen pohtiminen mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, noin siis yleisessä mielessä, kun ei osoiteta tikulla ketään yhtä yksilöä, niin ei ole missään mielessä seksististä, syrjivää taikka rasistista... Ja mä sanon tässä vielä kerran, että tässä sinä olet väärässä. "In feminist theory, the male gaze is the act of depicting women and the world in the visual arts and in literature from a masculine, heterosexual perspective that presents and represents women as sexual objects for the pleasure of the heterosexual male viewer." Tuossa suora lainaus tuolta sun sivulta, jonka linkkasit mulle... Ensinnäkin, niin en ole varmaankaan missään puhunut naisista seksiobjekteina kun tuon lukkoon laitetun ketjun avasin... Se että puhutaan siitä mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, on tyystin eri asia kuin naisen pitäminen seksiobjektina... Tuo oli siis feministinen perspektiivi... Onko se ainoa oikea? Taikka ainoa hyväksyttävä näkökulma asioihin? Feministi kun saattaa loukkaantua jo siitä jos mies avaa tälle oven... Joku järki nyt tässäkin pitäisi olla...
^	Vastaa Lainaa
Fitz 15364 viestiä Luottokäyttäjä	#1916 kirjoitettu 28.05.2023 19:37 Muok:28.05.2023 19:39 IT kirjoitti: Fitz kirjoitti: IT kirjoitti: Fitz kirjoitti: Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri. Toisaalta sanon sen tässä vielä kerran, että mun mielestä sen pohtiminen mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, noin siis yleisessä mielessä, kun ei osoiteta tikulla ketään yhtä yksilöä, niin ei ole missään mielessä seksististä, syrjivää taikka rasistista... Ja mä sanon tässä vielä kerran, että tässä sinä olet väärässä. "In feminist theory, the male gaze is the act of depicting women and the world in the visual arts and in literature from a masculine, heterosexual perspective that presents and represents women as sexual objects for the pleasure of the heterosexual male viewer." Tuossa suora lainaus tuolta sun sivulta, jonka linkkasit mulle... Ensinnäkin, niin en ole varmaankaan missään puhunut naisista seksiobjekteina kun tuon lukkoon laitetun ketjun avasin... Se että puhutaan siitä mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, on tyystin eri asia kuin naisen pitäminen seksiobjektina... Tuo oli siis feministinen perspektiivi... Onko se ainoa oikea? Taikka ainoa hyväksyttävä näkökulma asioihin? Feministi kun saattaa loukkaantua jo siitä jos mies avaa tälle oven... Joku järki nyt tässäkin pitäisi olla... Kai sä nyt ymmärrät, että ilmiöt kuten naisten objektivointi, rasismi tai muu eriarvoistaminen ei tapahdu näin: >Moi! Seuraavan lauseen yhteydessä aion nyt nähdä naisen ainoastaan kauniina esineenä... Vaan kyse on asenteista, sanoista ja teoista jotka on syntyjään tästä eriarvoisuudesta, ja on olemassa vain tukeakseen näiden eriarvoisuuksien olemassaoloa myös tulevaisuudessa. Ja on ihan paskapuhetta, että sun aloitus jossa naisten ulkonäköä arvostellaan puhtaasti sillä faktorilla, että "kutsuvatko huulet suuteloon", ei olisi millään tapaa seksistinen. Ymmärrän, että omien ongelmallisten ajatusmallien näkyväksi tulevinen on kivulias prosessi, mutta säkin olet totuudesta kiinnostunut kaveri, niin siinä se nyt sua tuijottaa ihan silmiin.
^	Vastaa Lainaa
IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1917 kirjoitettu 28.05.2023 19:53 Fitz kirjoitti: Vaan kyse on asenteista, sanoista ja teoista jotka on syntyjään tästä eriarvoisuudesta, ja on olemassa vain tukeakseen näiden eriarvoisuuksien olemassaoloa myös tulevaisuudessa. Ja on ihan paskapuhetta, että sun aloitus jossa naisten ulkonäköä arvostellaan puhtaasti sillä faktorilla, että "kutsuvatko huulet suuteloon", ja et näe tässä mitään ongelmaa tai seksististä asennetta, niin ihan oikeasti herätys nyt. Joo, sanotaanko nyt että tuo mun aloitus oli hiukan raflaava, jo ihan tarkoituksellakin, jotta se kannustaisi keskusteluun... Mutta tässä on nyt se ongelma, että me puhutaan vain naisista ja naisten objektivoinnista... Yhtä lailla monet naiset näkevät miehet seksiobjekteina... On näitä "laulavia hunkseja" ja tiedänpä useitakin naisia jotka aikoinaan lukivat naisille tarkoitettuja pokelehtiä... Ja sanonpa mielipiteenäni sen, että on ihan eri asia katsoa vaikkapa alastonta patsasta, maalausta taikka kuvaa pornolehdestä, kuin objektivoida se sun kumppani taikka mahdollinen tuleva kumppani... Oikeita ihmisiä, joiden kanssa on itse tekemisissä, niin ei pitäisi pitää seksiobjekteina, vaan nähdä ne ihmiset ihmisinä... Mutta jokin kuva lehdessä? Tässä mielessä olen sen feministin kanssa eri mieltä... Ehkäpä olen kasvanut ja viettänyt nuoruuteni ennen 2000-lukua... Ja se että pystyn katsomaan alastomien naisten kuvia, ei millään muotoa tarkoita sitä ettenkö arvostaisi naisia yksilöinä ja ihmisinä... Ja juu, en omista ensimmäistäkään pornolehteä taikka sellaista videota... Ja mun mielestä ne eriarvoisuuden syyt tässä maailmassa miesten ja naisten välillä on ennemminkin sosiaalisista instituutioista, kulttuurista ja uskonnoista kiinni, eikä siinä että miehet näkisi naiset vain seksuaalisina objekteina... Siinä mielessä feministit on varmaankin oikeassa, että näitä instituutioita on hyvä ravistella, ja katsoa erilaisia status- ja valta-asemia, ja kuinka ne voitaisiin muuttaa tasa-arvoisemmiksi... Ja lopuksi vielä sekin pointti, että brittiläinen Karibialta kotoisin oleva maahan muuttaja feministi ei välttämättä ajattele ja näe asioita ollenkaan samalla tavalla kuin se syntyjään brittiläinen feministi... Se kokemusmaailma ja ne sukupuolten eriarvoisuuden syyt saattaa näille ryhmille näyttäytyä tyystin erilaisina...
^	Vastaa Lainaa
merri- 1086 viestiä	#1918 kirjoitettu 28.05.2023 20:15 IT kirjoitti: Joo, sanotaanko nyt että tuo mun aloitus oli hiukan raflaava, jo ihan tarkoituksellakin, jotta se kannustaisi keskusteluun... Se, että aloittaa keskustelun haukkumalla naisten ulkonäköä, ei ole keskusteluun kannustamista. Se on vaan yksinkertaisesti huonoa käytöstä ja sovinismia. IT kirjoitti: Oikeita ihmisiä, joiden kanssa on itse tekemisissä, niin ei pitäisi pitää seksiobjekteina, vaan nähdä ne ihmiset ihmisinä... Mutta jokin kuva lehdessä? Tässä mielessä olen sen feministin kanssa eri mieltä... Ne kuvat on ihan oikeiden ihmisten kuvia. Se, onko se kuva lehdessä, somessa tai muualla, ei poista sitä, että se on oikea ihminen ja siltä oikeat ihmiset näyttää. Se, että kirjottelet kommenttia täällä anonyymisti, ei poista sen ihmisen oikeutta elää elämäänsä ilman solvausta. IT kirjoitti: Ja mun mielestä ne eriarvoisuuden syyt tässä maailmassa miesten ja naisten välillä on ennemminkin sosiaalisista instituutioista, kulttuurista ja uskonnoista kiinni, eikä siinä että miehet näkisi naiset vain seksuaalisina objekteina... Eriarvoisuuden syyt on moninaisia. Myös tämä foorumi on yksi kulttuurin ilmentymä ja se sinun keskustelu ilmensi todella sovinistista ja ahdasmielistä kulttuuria. Jos keskustelu olisi ollut asiallinen aloitus vaikkapa eri vuosikymmenten kauneusihanteista, niin olisi saattanut olla erilainen vastaanotto. Mutta nythän se oli vaan sinun avautuminen siitä, kuinka tietynlaiset naiset on sinusta rumia. Se ei ole hyvää keskustelua tai käytöstä, eikä tarjoa mihinkään kulttuuriin mitään hyvää. Sellanen käytös tekee mistä tahansa yhteisöstä naisille ahdistavamman, turvattomamman ja luotaantyötävämmän, ja sellainen käytös on yleisesti osasyynä myös sille, että musiikkialalla on harrastajista ammattilaisiin edelleen paljon vähemmän naisia kuin miehiä ja naiset joutuvat kohtaamaan monenlaista huonoa käytöstä ja syrjintää. Kun kirjoittelee nettiin vastaavista aiheista, on ihan hyvä ajatusharjoitus miettiä, että voisitko sanoa ne samat ihmiset vaikkapa sille somekaunottarelle kasvotusten. Jos et, on parempi jättää kirjoittamatta ja käyttää energiansa vaikkapa oman misogyniansa pohtimiseen.
^	Vastaa Lainaa
Chadonna Lesbian Pain 5655 viestiä	#1919 kirjoitettu 28.05.2023 20:15 IT kirjoitti: Ensinnäkin, niin en ole varmaankaan missään puhunut naisista seksiobjekteina kun tuon lukkoon laitetun ketjun avasin... Se että puhutaan siitä mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, on tyystin eri asia kuin naisen pitäminen seksiobjektina... Tuo oli siis feministinen perspektiivi... Onko se ainoa oikea? Taikka ainoa hyväksyttävä näkökulma asioihin? Feministi kun saattaa loukkaantua jo siitä jos mies avaa tälle oven... Miusta tuntuu, että sie sekotat tässä nyt kaksi asiaa toisiinsa. On eri asia sanoa: tykkään luonnollisista naisista ilman meikkiä kuin Hyi helev ku nykynaiset on rumia ja kattokaa ny totaki naista, haluu varmaa tulla raiskatuksi. Positiivissävyinen mielipide on eri kuin vihapuhe. Vihapuhe ei ole sananvapautta.
^	Vastaa Lainaa

IT IT Resurrected 13576 viestiä	#1920 kirjoitettu 28.05.2023 20:21 Chadonna kirjoitti: IT kirjoitti: Ensinnäkin, niin en ole varmaankaan missään puhunut naisista seksiobjekteina kun tuon lukkoon laitetun ketjun avasin... Se että puhutaan siitä mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, on tyystin eri asia kuin naisen pitäminen seksiobjektina... Tuo oli siis feministinen perspektiivi... Onko se ainoa oikea? Taikka ainoa hyväksyttävä näkökulma asioihin? Feministi kun saattaa loukkaantua jo siitä jos mies avaa tälle oven... Miusta tuntuu, että sie sekotat tässä nyt kaksi asiaa toisiinsa. On eri asia sanoa: tykkään luonnollisista naisista ilman meikkiä kuin Hyi helev ku nykynaiset on rumia ja kattokaa ny totaki naista, haluu varmaa tulla raiskatuksi. Positiivissävyinen mielipide on eri kuin vihapuhe. Vihapuhe ei ole sananvapautta. Toki... Kuten sanottu, aloitus oli raflaava... Mitään raiskatuksi tulemisesta en silti puhunut... Enkä nyt puhunut edes siitä, että nykynaiset on rumia, vaan tietyllä tapaa itsensä ehostaneet naiset... Se viittaus siinä toisessa kommentissa "tavallisiin suomalaisiin naisiin" tarkoitti sitä, että useimmat naiset ovat kauneimmillaan juuri sellaisena kuin ovat... Överiksi viety ehostaminen vain... Noh, se oli mun mielipide... Vihapuheeksi en tuota kommenttia todellakaan tarkoittanut...
^	Vastaa Lainaa

#1881 kirjoitettu 09.05.2023 19:21 Muok:09.05.2023 20:25

Riitan herkusta tuli mieleen meidän lähileipomo nimeltään Rönttösrouva. Herääkö minussa taas vanha likaisia ajatteleva setä, vai onko ilmassa vaan kevättä.

J. Hifish
814 viestiä

#1882 kirjoitettu 09.05.2023 20:35

Eiköhän tää hellyyttävä yhteiselo lopu kohta taiteellisiin erimielisyyksiin.

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1883 kirjoitettu 09.05.2023 20:48

J. Hifish kirjoitti:

Eiköhän tää hellyyttävä yhteiselo lopu kohta taiteellisiin erimielisyyksiin.

Heh... Se kuuluisa palautus maan pinnalle...

Täytyy kuitenkin muistaa, jotta tuosta kommunikaatiosta tuon Bitchin kanssa pystyy nauttimaan, niin pitää pystyä pelaamaan verbaalista ja mentaalista tennistä... Se pallo tulee sieltä aika kovalla vauhdilla verkon yli, ja jos et ole hereillä, niin se vie erän näytöstyyliin 6-0...

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6890 viestiä

#1884 kirjoitettu 10.05.2023 12:29

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1885 kirjoitettu 10.05.2023 15:05

AnttiJ kirjoitti:

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.

No tulitko yhtään viisaammaksi?

Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille?

Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista...

Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön...

Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään...

Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin?

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6890 viestiä

#1886 kirjoitettu 10.05.2023 16:44

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.

No tulitko yhtään viisaammaksi?

Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille?

Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista...

Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön...

Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään...

Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin?

Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover.

Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää.

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1887 kirjoitettu 10.05.2023 16:54

AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.

No tulitko yhtään viisaammaksi?

Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille?

Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista...

Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön...

Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään...

Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin?

Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover.

Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää.

Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja?

Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein...

Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut...

Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti?

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6890 viestiä

#1888 kirjoitettu 10.05.2023 17:36 Muok:10.05.2023 17:37

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.

No tulitko yhtään viisaammaksi?

Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille?

Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista...

Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön...

Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään...

Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin?

Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover.

Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää.

Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja?

Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein...

Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut...

Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti?

Tässä se miten olen itse asian ymmärtänyt.

Sooloja ei tulkita sovituksen osiksi joten niissä toimintavapaus säilyy kohdissa joissa originaaliversiossakin on soolo. Impron ei siis tarvitse olla samanlainen.

Ymmärtääkseni myös soitinnus voi olla erilainen (eli jousistoa voi käyttää kohdassa jossa alkuperäisessä vedossa on vaikkapa urut). Myös soittimien soundit voivat käsittääkseni olla erilaiset.

Pääasia on, että sanat, melodia, soinnut ja biisin rakenne ovat originaalin kaltaiset. Solistikin voi improta melodiaa kohtuun puitteissa omalla tyylillään eikä sekään muistaakseni ole rikos. Hyvät introt ja outrot kannattanee säilyttää alkuperäisen kaltaisina jos haluaa pelata varman päälle.

Sävellajia saa muuttaa solistille sopivaksi.

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1889 kirjoitettu 10.05.2023 17:44

AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.

No tulitko yhtään viisaammaksi?

Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille?

Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista...

Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön...

Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään...

Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin?

Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover.

Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää.

Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja?

Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein...

Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut...

Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti?

Tässä se miten olen itse asian ymmärtänyt.

Sooloja ei tulkita sovituksen osiksi joten niissä toimintavapaus säilyy kohdissa joissa originaaliversiossakin on soolo. Impron ei siis tarvitse olla samanlainen.

Ymmärtääkseni myös soitinnus voi olla erilainen (eli jousistoa voi käyttää kohdassa jossa alkuperäisessä vedossa on vaikkapa urut). Myös soittimien soundit voivat käsittääkseni olla erilaiset.

Pääasia on, että sanat, melodia, soinnut ja biisin rakenne ovat originaalin kaltaiset. Solistikin voi improta melodiaa kohtuun puitteissa omalla tyylillään eikä sekään muistaakseni ole rikos. Hyvät introt ja outrot kannattanee säilyttää alkuperäisen kaltaisina jos haluaa pelata varman päälle.

Sävellajia saa muuttaa solistille sopivaksi.

Joo... Kiitosta...

Kyllä osa noista omista vedoista varmaankin täyttää nuo vaatimukset, mutta osan kanssa saattaa olla taas hieman niin ja näin...

Pitänee tosiaan miettiä, että kannattaako mun noita covereita tuolla YouTubessa pitää? Ei niitä ole kuin seitsemän kappaletta, ja äkkiäkös noi tuolta poistaa...

Hauskaa ja opettavaistakin noita oli kuitenkin värkätä, ja kun ne polttaa CD-R levylle, niin voihan niitä aina kuiteskin tutuille sitten soitella tarvittaessa...

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6890 viestiä

#1890 kirjoitettu 10.05.2023 18:09 Muok:10.05.2023 18:11

IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.

No tulitko yhtään viisaammaksi?

Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille?

Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista...

Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön...

Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään...

Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin?

Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover.

Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää.

Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja?

Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein...

Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut...

Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti?

Tässä se miten olen itse asian ymmärtänyt.

Sooloja ei tulkita sovituksen osiksi joten niissä toimintavapaus säilyy kohdissa joissa originaaliversiossakin on soolo. Impron ei siis tarvitse olla samanlainen.

Ymmärtääkseni myös soitinnus voi olla erilainen (eli jousistoa voi käyttää kohdassa jossa alkuperäisessä vedossa on vaikkapa urut). Myös soittimien soundit voivat käsittääkseni olla erilaiset.

Pääasia on, että sanat, melodia, soinnut ja biisin rakenne ovat originaalin kaltaiset. Solistikin voi improta melodiaa kohtuun puitteissa omalla tyylillään eikä sekään muistaakseni ole rikos. Hyvät introt ja outrot kannattanee säilyttää alkuperäisen kaltaisina jos haluaa pelata varman päälle.

Sävellajia saa muuttaa solistille sopivaksi.

Joo... Kiitosta...

Kyllä osa noista omista vedoista varmaankin täyttää nuo vaatimukset, mutta osan kanssa saattaa olla taas hieman niin ja näin...

Pitänee tosiaan miettiä, että kannattaako mun noita covereita tuolla YouTubessa pitää? Ei niitä ole kuin seitsemän kappaletta, ja äkkiäkös noi tuolta poistaa...

Hauskaa ja opettavaistakin noita oli kuitenkin värkätä, ja kun ne polttaa CD-R levylle, niin voihan niitä aina kuiteskin tutuille sitten soitella tarvittaessa...

Jos minä olisin sinä, niin jättäisin biisit paikoilleen jos olet selvästi tavoitellut alkuperäisiä versioita. Uskoakseni tuubi kyllä huolehtii poistosta jos siihen olisi jostain syystä tarvetta. Jos biisejä kuunnellaan, niin sieltähän kilahtaa royalteja tekijöidenkin tileille.

Omaan käyttöön saa tehdä omia versioita ihan vapaasti. Tehtiin kymmenen vuotta sitten kaverin kanssa CD jossa oli pelkkiä covereita. Pistettiin vielä varmuuden vuoksi CDn keskiöön ja koteloon teksti "käyttö sallittu ainoastaan perhepiirissä". Ihan niin kuin niitä joku muu olisi edes halunnut kuunnella...

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1891 kirjoitettu 10.05.2023 18:25

AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:

Ajattelin päivittää tietoni tekijänoikeuskysymyksistä cover-biisejä koskevalla Google-haulla (tekijänoikeudet cover-biisit) ja kuinka ollakaan huomasin, että aiempi pitkä keskustelumme täällä ko. biisien esitys- yms. oikeuksista oli päässyt haun etusivulle asti noin sijalle seitsemän.

No tulitko yhtään viisaammaksi?

Mites esim. sun ja Miiran coverit? Hankitteko te mitään lupia noille YouTube videoille?

Mun käsittääkseni niitä ei enää tarvita, vaan YouTube hankkii sen luvan sun puolesta, taikka sitten tulee piisiä YouTubeen ladatessa ilmoitus, että tekijä on kieltänyt kappaleen käytön, jolloinka sitä piisiä ei voi julkaista...

Itse siis julkaisin YouTubessa juurikin muutaman coverin hiljattain tällä periaatteella... Sieltä tuli ilmoitus osan piiseistä kohdalla, että oikeuksien omistaja sallii tämän käytön...

Jos sitten joku pyytäisi poistamaan tuon videon, niin toki poistaisin... Ja noita mun videoitahan ei ole kaupallistettu YouTubessa, eli en pyri tienaamaan niillä yhtään mitään...

Olikos se lyhyt oppimäärä YouTubesta ja tekijänoikeuksista tässä? Vai missasinko jotakin?

Ei, kyllä se on noin. Tuubi vastaa kaikista sopimusasioista kustantajaan päin ja siitä, että ne esitykset joita alkuperäiskustantaja ei halua kuulla, poistetaan ja that's it. Tämä siis vain silloin kun tehdään oikeasti aito cover.

Jos laaditaan omat sanat tai tehdään ihan erilainen sovitus, niin siitä pitää ymmärtääkseni sopia etukäteen kustannusyhtiön kanssa. Jos niin ei tee ja julkaisee oman version tuubissa, niin en tiedä seuraisiko siitä muuta kuin biisin poisto. Jos kuuntelijoita on muutamia satoja, niin tuskinpa kukaan lähtee esittämään mitään korvausvaatimuksiakaan. Ehkä tuota ei kuitenkaan kannata yrittää.

Joo, kiitosta... Missä muuten menee sen aidon coverin raja?

Ja jos ajatellaan tota sovituspuolta? Mun noi coverit jotka tuonne YouTubeen latasin, niin toki pitää sisällään alkuperäiset lyriikat ja piisin rakenteen sointukulkuineen noin suurin piirtein...

Mut onhan se tulkinta ja särökitarasoundi sitten erilainen solo-osuuksineen kuin noissa originaaleissa... Olen tässä miettinyt että pitäisiköhän nuo sittenkin ottaa pois tuolta YouTubesta? Ei sieltä nyt ainakaan tähän mennessä ole mitään valituksia taikka poistopyyntöjä kuulunut...

Mikä on sun mielipide tästä? Olet kuitenkin sen verran julkaissut noita covereita, että joku perstuntuma sulla tähän on varmasti?

Tässä se miten olen itse asian ymmärtänyt.

Sooloja ei tulkita sovituksen osiksi joten niissä toimintavapaus säilyy kohdissa joissa originaaliversiossakin on soolo. Impron ei siis tarvitse olla samanlainen.

Ymmärtääkseni myös soitinnus voi olla erilainen (eli jousistoa voi käyttää kohdassa jossa alkuperäisessä vedossa on vaikkapa urut). Myös soittimien soundit voivat käsittääkseni olla erilaiset.

Pääasia on, että sanat, melodia, soinnut ja biisin rakenne ovat originaalin kaltaiset. Solistikin voi improta melodiaa kohtuun puitteissa omalla tyylillään eikä sekään muistaakseni ole rikos. Hyvät introt ja outrot kannattanee säilyttää alkuperäisen kaltaisina jos haluaa pelata varman päälle.

Sävellajia saa muuttaa solistille sopivaksi.

Joo... Kiitosta...

Kyllä osa noista omista vedoista varmaankin täyttää nuo vaatimukset, mutta osan kanssa saattaa olla taas hieman niin ja näin...

Pitänee tosiaan miettiä, että kannattaako mun noita covereita tuolla YouTubessa pitää? Ei niitä ole kuin seitsemän kappaletta, ja äkkiäkös noi tuolta poistaa...

Hauskaa ja opettavaistakin noita oli kuitenkin värkätä, ja kun ne polttaa CD-R levylle, niin voihan niitä aina kuiteskin tutuille sitten soitella tarvittaessa...

Jos minä olisin sinä, niin jättäisin biisit paikoilleen jos olet selvästi tavoitellut alkuperäisiä versioita. Uskoakseni tuubi kyllä huolehtii poistosta jos siihen olisi jostain syystä tarvetta. Jos biisejä kuunnellaan, niin sieltähän kilahtaa royalteja tekijöidenkin tileille.

Omaan käyttöön saa tehdä omia versioita ihan vapaasti. Tehtiin kymmenen vuotta sitten kaverin kassa CD jossa oli pelkkiä covereita. Pistettiin vielä varmuuden vuoksi CDn keskiöön ja koteloon teksti "käyttö sallittu ainoastaan perhepiirissä". Ihan niin kuin niitä joku muu olisi edes halunnut kuunnella...

Joo, sehän tossa oli etten selvästi ollut tavoitellut alkuperäisiä versioita, vaikka sointukulut ja niin pois päin suurin piirtein niitä originaaleja noudattelikin...

Kävin äsken poistamassa nuo videot YouTubessa... Eipähän tarvitse vaivata päätä tuolla asialla...

Kun ei noita piisejä nyt juurikaan ole kuunneltu siellä... Jotenkin muutoinkin tuntuu, että mä olen YouTubessa jonkinlaisessa boikotissa, ja ettei mun videot saa minkäänlaisia kuunteluita siellä?

Muutoinkin google tuossa herjasi kun tuon viimeisen videon latasin, ja sitten huomasin ettei se video näkynytkään siellä mun kanavalla... Yritin uudestaan kirjautua sisään, niin tuli ilmoitus että kirjautuminen estetty, koska laite ei ole turvallinen... Kyllä se sitten toisella yrittämällä antoi kirjautua...

Sitten kävi sellainenkin tapaus tuossa jokunen kuukausi sitten kun käytinkin toista selainta ja tein ihan tavallisen haun googlessa... Ei mitään erikoista eikä varsinkaan tuhmaa taikka "aikuisten asioita"... Google herjasi mulle, että mainokset on estetty, koska "tietojemme mukaan olet alaikäinen"...

Olen hoitanut Googlen sähköpostin ja tilin varmaankin jo ennen vuotta 2010, ja YouTubeenkin olen luonut tilin jo vuonna 2012... Meinaako google että olen luonut nuo tilit vaippaikäisenä, koska olen heidän tietojensa mukaan edelleen alaikäinen?

Ja minkä tietojen? En ole heille henkilötietoja luovuttanut?

Toinen mikä panee YouTuben tekoälyn ja sen antamat videosuositukset sekaisin, on se kun mä välillä katselen musiikki ja soitinaiheisia videoita, ja joskus sitten taas enemmän noita asiapitoisia videoita esim. kv. asioihin liittyen... Ne ei välillä nuo algoritmit tiedä mitä ne mulle suosittelisi, ja sieltä saattaa tulla suosituksissa 50% videoita jotka on jotain Wildlife eläinvideoita taikka sitten jotakin Miss Miami Swimsuit Catwalk videoita, joita en ole tietääkseni koskaan YouTubessa itse haeskellut taikka liiemmin edes katsonut niitä suosituksia...

Joku tossa kuuklessa ja YouTuubissa mättää... Suositukset on mitä on, videot ei saa lainkaan katsojia, ja välillä se softakin herjaa ihan käsittämättömistä asioista siis...

No joo, olipa tällainen avautuminen taas, mutta tällaista tää on välillä näiden some- ja internetjättien kanssa...

etkomissio
35 viestiä

#1892 kirjoitettu 10.05.2023 22:01

Käärijän biisi vetoaa hyvin lapsiin. Ryyppyralli lapsille, kaikkea se kapitalisti keksii!

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1893 kirjoitettu 11.05.2023 13:49

PSK että olin tänään aamulla paksusuolen tähystyksessä... Eipä siinä mitään, sain metrin verran lakua perseeseen...

Itse toimenpide ei tunnu juuri miltään, mutta se edellisen illan ja aamun tyhjennysvaihe on rankka kun ei saa syödä, ja pitää juoda litrakaupalla nesteitä... Nyt join yhteensä varmaan 8-9 litraa erilaisia tyhjennys ym. nesteitä, ja silti ei meinaa suoli tyhjentyä...

Ja huononahan tuo on... Viddu... Lisää lääkkeitä... Pitäisi saada tulehdus pois, taikka muuten uhkana on leikkuriin joutuminen joskus hamassa tulevaisuudessa...

geeli
3735 viestiä

#1894 kirjoitettu 12.05.2023 08:38

https://www.iltalehti....

Onpa surullinen tapaus.

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1895 kirjoitettu 15.05.2023 15:37

PSK, että meni taas yksi ketju lukkoon aikas heppoisin perustein...

Noh, eipä tuo aihe nimeltä ChatGPT mua kovin syvällisesti kiinnostanutkaan, kunhan nyt tein aiheesta aloituksen, jotta muut olisi siitä voineet halutessaan keskustella...

Mutta tuo onnistunee varsin hyvin myös geelin aloittamassa ketjussa...

Yleisellä tasolla on sanottava, että kun tuntee Mikserin historian, ja on muillakin foorumeilla käynyt vuosien saatossa keskusteluja, niin näin tiukkaa ja jopa mulkkumaista linjaa en ole vielä missään havainnut...

Mutta ehkäpä tämäkin mielipide oli vääränlainen, ja ei sovi tälle foorumille...

veezay
bassofriikki
7642 viestiä
Luottokäyttäjä

#1896 kirjoitettu 15.05.2023 17:14

IT kirjoitti:
PSK, että meni taas yksi ketju lukkoon aikas heppoisin perustein...

Noh, eipä tuo aihe nimeltä ChatGPT mua kovin syvällisesti kiinnostanutkaan, kunhan nyt tein aiheesta aloituksen, jotta muut olisi siitä voineet halutessaan keskustella...

Mutta tuo onnistunee varsin hyvin myös geelin aloittamassa ketjussa...

samasta aiheesta on tarkotus pitää vaan yks ketju sen takia, ettei keskustelu pirstoudu turhaan eri paikkoihin.

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6890 viestiä

#1897 kirjoitettu 16.05.2023 20:31

Taitaa olla ensimmäinen kerta elämässäni kun kannustin mielessäni helsinkiläisjoukkuetta eli Seagullsia korisfinaaleissa. Hieno ottelusarja ja parempi eli Seagulls voitti vaikka Kauhajoen Karhu tarjosi kovan vastuksen. Ai miksi kannustin hesalaisia? Siksi, että ikämies Timi Heinonen sai vihdoin ansaitsemansa Suomen mestaruuden. Hieno mies ja upea koripalloilija pelasi Kotkassakin muutaman vuoden. Onneksi olkoon Timi ja koko joukkue!

geeli
3735 viestiä

#1898 kirjoitettu 17.05.2023 15:51

https://www.klangi.fi/...

Uusi kirja 2Pacin elämästä tulossa ja jaksaa kiinnostaa...

art074
1276 viestiä

#1899 kirjoitettu 17.05.2023 16:11

PSK että kävin sairaalassa ja selvisin poistamatta yhtään biisiä Mikseristä.

art074
1276 viestiä

#1900 kirjoitettu 20.05.2023 15:04

tuli jostain mieleen tällainen muutaman vuoden takainen termi kuin 'setäkuiskaaja'. Pitäisiköhän Mikseriinkin jo saada sellainen?

Tuossa artikkelissa on vinkkejä miten setämiesten kanssa voi jotenkin pärjätä työpaikalla. Ehkä sitä voi tännekin soveltaa.

https://yle.fi/a/3-101...

jutussa kerrotaan mm. että

"Maailma muuttuu kovaa tahtia ja epävarma setä ei ole pysynyt ihan kyydissä mukana. Hän ei ole paha vaikka onkin rasittava."

SampoM
Samo
971 viestiä

#1901 kirjoitettu 20.05.2023 23:16

F|Bitch kirjoitti:
Pakko saada teille kertoa että maalaan sata kertaa paremmin kuin Sampo.

Ikävä kuulla, masennun ja taidan lähteä onkimaan silakkaa Lauttasaaren sillalta.

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6890 viestiä

#1902 kirjoitettu 21.05.2023 07:36

Tämä tarina on muuten täyttä totta.

Muutettiin Helsingissä soittokaverini Plasticin kanssa vanhaan ja nuhruiseen alivuokralaisasuntoon Helsinginkadulle. Ajateltiin, että tilannetta voisi ehkä kohentaa maalaamalla ja kysyttiin pahasti juovuksissa olleelta vuokraisännältä lupaa maalaamiseen ja se saatiinkin. Koska vanhat tapetit olivat lujasti kiinni, niin päätettiin nuoruuden innolla vetää maalit tapetin päälle. Huoneen seinät maalattiin vaalean siniseksi ja keittiönurkkaus oranssiksi 70-luvun alun värienkäytön mukaisesti.

Vuokraisäntä tuli sitten käymään, hätkähti ja alkoi huutaa: mitä helvettiä te jätkät olette menneet tekemään?

Me tietysti todettiin, että etkö muista kun me kysyttiin lupa maalaukseen jolloin äijä huusi: muistan, mutta minä luulin, että aiotte maalata tauluja, saatana!

No, asia sovittiin väärinkäsityksenä kun tarjosimme kunnon ryypyt sovinnon kunniaksi.

geeli
3735 viestiä

#1903 kirjoitettu 21.05.2023 11:41

En tiedä, miten tämä avautuu "mikseriläisille", mutta kirjoitan tämän kuitenkin. Katsoin eilen yli puolitoista tuntia kestävän videon YouTubesta. Video kertoo eräästä Doom 2 modista eli siis pelin pohjalta tehdystä lisäsisällöstä. Modin nimi on MyHouse.WAD. Jos kiinnostaa (voi olla että ei), niin modin voi ladata. Tästä modista löytyy myös muita videoita. Tässä muuten linkki katsomaani videoon.

Alkuun modi vaikuttaa simppeliltä, mutta videon tekijä päätyy pelaamaan tuntikausia sitä ja selvittämään erilaisia kentissä olevia salaisuuksia. Edessä on melkoinen "rabbit hole". Koko videon ajan selitetään erilaisia modista löytyviä yksityiskohtia. Modin tekijä on nähnyt todella paljon vaivaa. Jotain kertoo sekin, että pakattu tiedosto, joka sisältää modin, on kooltaan isompi kuin Doom 1 ja 2 ovat yhteensä.

Tässä mennään todella syvälle. Jos tämä kiinnostaa, niin käy katselemassa video. En oikein osaa tiivistää ja jäsennellä tätä tämän paremmin.

Jäipä tuo mietityttämään. En yleensä katso tämän tyylisisä videoita.

Doom 2 pelin modaaminen oli harrastajien juttu 90-luvun lopulla ja skene elää siis vieläkin.

Chadonna
Lesbian Pain
5655 viestiä

#1904 kirjoitettu 24.05.2023 11:27

Urf. Tää kouluvuosi ei lopu koskaan. Tai siis loppuuhan se kohta, mut aika matelee. Onks pakko, jos ei haluu?

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#1905 kirjoitettu 24.05.2023 12:00

geeli kirjoitti:
En tiedä, miten tämä avautuu "mikseriläisille", mutta kirjoitan tämän kuitenkin. Katsoin eilen yli puolitoista tuntia kestävän videon YouTubesta. Video kertoo eräästä Doom 2 modista eli siis pelin pohjalta tehdystä lisäsisällöstä. Modin nimi on MyHouse.WAD. Jos kiinnostaa (voi olla että ei), niin modin voi ladata. Tästä modista löytyy myös muita videoita. Tässä muuten linkki katsomaani videoon.

Alkuun modi vaikuttaa simppeliltä, mutta videon tekijä päätyy pelaamaan tuntikausia sitä ja selvittämään erilaisia kentissä olevia salaisuuksia. Edessä on melkoinen "rabbit hole". Koko videon ajan selitetään erilaisia modista löytyviä yksityiskohtia. Modin tekijä on nähnyt todella paljon vaivaa. Jotain kertoo sekin, että pakattu tiedosto, joka sisältää modin, on kooltaan isompi kuin Doom 1 ja 2 ovat yhteensä.

Tässä mennään todella syvälle. Jos tämä kiinnostaa, niin käy katselemassa video. En oikein osaa tiivistää ja jäsennellä tätä tämän paremmin.

Jäipä tuo mietityttämään. En yleensä katso tämän tyylisisä videoita.

Doom 2 pelin modaaminen oli harrastajien juttu 90-luvun lopulla ja skene elää siis vieläkin.

Tää on hauska ilmiö ollut nyt viikon sisään: tää tuli mulle vastaan juurikin mikseriläisten kanssa keskustellessa, ja myös omat youtubealgoritmit alko heti julkastaessa tarjoomaan tätä. Eilen töissä kuulin sivukorvalla kokonaisen pöytäryhmän keskustelevan tästä videosta, ja etenkin siinä mainitusta House of Leaves -kirjasta. Jäin siihen hetkeks juttelemaan aiheesta, ja kävi ilmi että esimerkiks Tampereen kirjastossa oli ton kirjan varausjono kasvanu jo kaksnumeroiseks.

Liekö jotain mainoskrediittejä sit livauteltu avokätisesti youtuben suuntaan tota modia julkastaessa, tai sitten hämmentävän isoa osaa maailmasta kiinnostaa Doom 2 ja lynchiläinen psykedelia.

geeli
3735 viestiä

#1906 kirjoitettu 24.05.2023 13:14

Onhan tämä "MyHouse" saanut huomiota paljon. Laitan alle vielä linkin alkuperäiseen foorumi-postaukseen, josta kaikki niinsanotusti lähti liikkeelle.

https://www.doomworld....

Enpä ihmettele, jos tästä revitään vielä lisää sisältöä tai jos joskus joku isompikin dokumenttielokuva syntyy. Sen verran mielenkiintoista/omituista on koko modi.

On meinaan aika paljon kysymyksiä ilmassa...

geeli
3735 viestiä

#1907 kirjoitettu 24.05.2023 13:15

Enkä pelaa Doom II modeja, mutta tämä peli herätti jo mielenkiinnon. Pitäisköhän asentaa tuo??

SampoM
Samo
971 viestiä

#1908 kirjoitettu 27.05.2023 19:19

Kiva ylläri mökillä, hiiri oli kuollut meidän sänkyyn. Meni kaikki kamat vaihtoon, kun patjatkin haisi pistävän raadolta. No siitä sitten saman tien Saloon Jyskiin, onneksi oli 50-60% ale, niin ei tullut ihan luokattoman kalliiksi.

AnttiJ
Jyrkimmät
Mahalaskut
6890 viestiä

#1909 kirjoitettu 28.05.2023 08:39

Katselin eilen Valioliigan nousukarsintaottelun Coventryn ja Lutonin välillä. Rankkareillehan peli meni ja Luton voitti. Sääliksi kävi sitä Coventryn peluria joka veti pilkun kauas katsomoon; se oli useiden kymmenien miljoonien puntien arvoinen epäonnistuminen, joka tulee leimaamaan miestä koko uran ajan.

Lutonin stadionille mahtuu vain vajaat 10.400 katsojaa, joten lipputulot ovat merkittävästi pienemmät kuin liigan kärkiseuroilla joiden stadioneiden kapasiteetti on moninkertainen Lutoniin verrattuna. Taitaa olla ainoastaan putoamisen välttäneen Bournemouthin stadion joka on samaa kokoluokkaa Lutonin stadionin kanssa.

Sekin on ikävää, että moni nousun nyt varmistanut Lutonin pelaaja ei ole rosterissa ensi vuonna koska kaikkien taso ei Valioliigaan riitä. Paha sanoa riittävätkö Lutonin taloudelliset rahkeet Nottinghamin kaltaiseen siirtohurjasteluun vaikka TV- yms. rahaa onkin tulossa rutkasti lisää. Toivottavasti hankitaan pienempi määrä laatupelaajia eikä suurta määrä "ynnä muuta"-osaston miehiä.

Sarjassa säilyminen ei ole mahdotonta, mutta luulen, että Luton on hyvin usein ensi kauden ennakkoveikkauksissa varman putoajan asemassa.

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1910 kirjoitettu 28.05.2023 17:10

PSK, että olisin tossa ketjussa joka käsitteli somekaunottaria halunnut vielä vastata nimimerkki Chadonnan kommenttiin...

Olet oikeassa siinä, että se kuinka kukin itsensä laittaa ei kuulu muille... Mutta fakta on se, että naiset arvostelevat jatkuvasti miehiä ja miehet naisia... Mun mielestä esteettisistä arvoista puhuminen ei pitäisi olla tabu...

Mutta ymmärrän kyllä toisenlaisiakin näkökulmia... Joten jääköön asia sitten tähän, kun kerran ketjukin on nyt lukittu...

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1911 kirjoitettu 28.05.2023 18:11

PSK muuten, että paljon on Mikserissä muuttunut sen jälkeen kun vuonna 2014 tulin mukaan foorumille...

Yksi ensimmäisiä ketjuja, joihin keskusteluissa törmäsin, oli negrofiliaa käsittelevä ketju, jossa ihan jo tiettyjen luottokäyttäjienkin mielestä koko hommassa ei ollut mitään kyseenalaista taikka moitittavaa...

Ketjua ei tietenkään lukittu... Nykyään tuntuu siltä, että ketjut taasen menevät hieman liiankin helpolla lukkoon... Oletan, että jos Mikserissä kesän korvalla 2023 avaisi ketjun yllä mainitusta aiheesta, niin se menisi myös lukkoon?

Jos Mikserin politiikka suhteessa siihen mistä saa puhua ja mistä ei tuntuu tiukentuneen nykyisen omistajan alaisuudessa, niin ehkäpä homma ei ole pelkästään huono asia... Toisaalta sananvapauden kannalta tämä foorumi ei ole enää sitten kovin mielenkiintoinen, jos ainoa mistä saa puhua on sen raportoiminen, että kuinka monta kahvikuppia tulikaan päivän aikana juotua...

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#1912 kirjoitettu 28.05.2023 18:55 Muok:28.05.2023 18:57

IT kirjoitti:
PSK muuten, että paljon on Mikserissä muuttunut sen jälkeen kun vuonna 2014 tulin mukaan foorumille...

Yksi ensimmäisiä ketjuja, joihin keskusteluissa törmäsin, oli negrofiliaa käsittelevä ketju, jossa ihan jo tiettyjen luottokäyttäjienkin mielestä koko hommassa ei ollut mitään kyseenalaista taikka moitittavaa...

Ketjua ei tietenkään lukittu... Nykyään tuntuu siltä, että ketjut taasen menevät hieman liiankin helpolla lukkoon... Oletan, että jos Mikserissä kesän korvalla 2023 avaisi ketjun yllä mainitusta aiheesta, niin se menisi myös lukkoon?

Jos Mikserin politiikka suhteessa siihen mistä saa puhua ja mistä ei tuntuu tiukentuneen nykyisen omistajan alaisuudessa, niin ehkäpä homma ei ole pelkästään huono asia... Toisaalta sananvapauden kannalta tämä foorumi ei ole enää sitten kovin mielenkiintoinen, jos ainoa mistä saa puhua on sen raportoiminen, että kuinka monta kahvikuppia tulikaan päivän aikana juotua...

On totta, että ajan saatossa tänne forumille on suollettu sadoin viestein päivänvaloa kestämätöntä paskaa. Onneksi ihmiset, arvot ja ajatukset kuitenkin elää ja kehittyy, ja tälläisestä ollaan päästy miltei täysin eroon. Kiitos kuuluu siitä etenkin teille edelleen aktiivisille ja uusille forumilaisille!

Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri.

Jos tää kokemus sananvapauden rajoittamisesta koskee tota sun tän päivän naisten arvostelu -ketjua, niin kokeile huomenna käydä vetämässä toi sama litania sille mainitsemallesi kassaneidille, katotaan mitä se on mieltä sun sananvapaudesta.

Fitz muokkasi viestiä 18:55 28.05.2023

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1913 kirjoitettu 28.05.2023 19:09 Muok:28.05.2023 19:11

Fitz kirjoitti:

Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri.

Toki toimitaan siten kuin Mikserin ylläpito ja omistaja toivoo...

Toisaalta sanon sen tässä vielä kerran, että mun mielestä sen pohtiminen mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, noin siis yleisessä mielessä, kun ei osoiteta tikulla ketään yhtä yksilöä, niin ei ole missään mielessä seksististä, syrjivää taikka rasistista...

Toi on vähän sama asia kun joskus aikoinaan eräs puolituttava leimas mut rasistiksi, kun sanoin hänelle että maahanmuuton ongelmiin on puututtava... En edes ollut rajoittamassa maahanmuuttoa, taikka käytä n-sanaa... Sanoin vain että maahanmuuttajien kotiuttamisessa ja integroimisessa yhteiskuntaan on tiettyjä ongelmia (enkä muuten äänestä sitä yhtä puoluetta)...

Olen aikoinaan itse lukenut yliopistolla mm. kehitysmaatutkimusta, ja vaikka se ei ole kovassa suosiossa monien suomalaisten keskuudessa tänä päivänä, niin edelleen kannatan tuota toimintaa, siis kehitysapua... Olen myös aiempina vuosina kun oma talous sen salli, niin mm. tukenut Unicefin työtä kehitysmaissa...

Kaikki ihmiset, ikään, kokoon, kansallisuuteen, etniseen taustaan taikka seksuaaliseen suuntautumiseen riippumatta ansaitsevat kunnioituksen...

Silti, en näe ongelmaa siinä, että tuon julkisella foorumilla esiin omat kauneusihanteeni... Mutta koska tämä näyttää olevan ongelma Mikserin ylläpidolle, niin pidetään asia jatkossa mielessä...

En näitä keskusteluita sen takia tänne avaa, että niitä pitäisi julkisesti paheksua, vaan jotta keskusteltaisiin aiheesta...

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#1914 kirjoitettu 28.05.2023 19:19

IT kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri.

Toisaalta sanon sen tässä vielä kerran, että mun mielestä sen pohtiminen mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, noin siis yleisessä mielessä, kun ei osoiteta tikulla ketään yhtä yksilöä, niin ei ole missään mielessä seksististä, syrjivää taikka rasistista...

Ja mä sanon tässä vielä kerran, että tässä sinä olet väärässä.

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1915 kirjoitettu 28.05.2023 19:30

Fitz kirjoitti:
IT kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri.

Toisaalta sanon sen tässä vielä kerran, että mun mielestä sen pohtiminen mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, noin siis yleisessä mielessä, kun ei osoiteta tikulla ketään yhtä yksilöä, niin ei ole missään mielessä seksististä, syrjivää taikka rasistista...

Ja mä sanon tässä vielä kerran, että tässä sinä olet väärässä.

"In feminist theory, the male gaze is the act of depicting women and the world in the visual arts and in literature from a masculine, heterosexual perspective that presents and represents women as sexual objects for the pleasure of the heterosexual male viewer."

Tuossa suora lainaus tuolta sun sivulta, jonka linkkasit mulle...

Ensinnäkin, niin en ole varmaankaan missään puhunut naisista seksiobjekteina kun tuon lukkoon laitetun ketjun avasin... Se että puhutaan siitä mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, on tyystin eri asia kuin naisen pitäminen seksiobjektina...

Tuo oli siis feministinen perspektiivi... Onko se ainoa oikea? Taikka ainoa hyväksyttävä näkökulma asioihin? Feministi kun saattaa loukkaantua jo siitä jos mies avaa tälle oven...

Joku järki nyt tässäkin pitäisi olla...

Fitz
15364 viestiä
Luottokäyttäjä

#1916 kirjoitettu 28.05.2023 19:37 Muok:28.05.2023 19:39

IT kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
IT kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Mitä sananvapauden rajoittamiseen tulee, niin näkisin että sitä rajoitetaan vain sellaisten aiheiden tienoilta mistä ollaan jo ihan tuolla ulkomaailmassakin päästy sulaan sopuun - kaikenlainen syrjiminen, seksismi, rasismi tai muu eriarvoistaminen on ihan yhtä paheksuttavaa täällä internetissä kuin kadullakin. En näe mitään syytä tukea tai tarjota tilaa sellaiselle dialogille täällä mikserissä, ja saman yhtenäisen linjan jakaa muutkin luottokäyttäjät ja ylläpito. Sana on kuitenkin edelleen täällä harvinaisenkin vapaa, ottaen huomioon kyseessä olevan ensisijaisesti musiikkisivusto. Tuntuu järkevältä ja mielekkäältä myös säilyttää tämä monimuotoisuus ja vapaus, ja sen mahdollistaa minusta vain terveitä arvoja noudattava keskustelukulttuuri.

Toisaalta sanon sen tässä vielä kerran, että mun mielestä sen pohtiminen mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, noin siis yleisessä mielessä, kun ei osoiteta tikulla ketään yhtä yksilöä, niin ei ole missään mielessä seksististä, syrjivää taikka rasistista...

Ja mä sanon tässä vielä kerran, että tässä sinä olet väärässä.

"In feminist theory, the male gaze is the act of depicting women and the world in the visual arts and in literature from a masculine, heterosexual perspective that presents and represents women as sexual objects for the pleasure of the heterosexual male viewer."

Tuossa suora lainaus tuolta sun sivulta, jonka linkkasit mulle...

Ensinnäkin, niin en ole varmaankaan missään puhunut naisista seksiobjekteina kun tuon lukkoon laitetun ketjun avasin... Se että puhutaan siitä mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, on tyystin eri asia kuin naisen pitäminen seksiobjektina...

Tuo oli siis feministinen perspektiivi... Onko se ainoa oikea? Taikka ainoa hyväksyttävä näkökulma asioihin? Feministi kun saattaa loukkaantua jo siitä jos mies avaa tälle oven...

Joku järki nyt tässäkin pitäisi olla...

Kai sä nyt ymmärrät, että ilmiöt kuten naisten objektivointi, rasismi tai muu eriarvoistaminen ei tapahdu näin:

>Moi! Seuraavan lauseen yhteydessä aion nyt nähdä naisen ainoastaan kauniina esineenä...

Vaan kyse on asenteista, sanoista ja teoista jotka on syntyjään tästä eriarvoisuudesta, ja on olemassa vain tukeakseen näiden eriarvoisuuksien olemassaoloa myös tulevaisuudessa.

Ja on ihan paskapuhetta, että sun aloitus jossa naisten ulkonäköä arvostellaan puhtaasti sillä faktorilla, että "kutsuvatko huulet suuteloon", ei olisi millään tapaa seksistinen. Ymmärrän, että omien ongelmallisten ajatusmallien näkyväksi tulevinen on kivulias prosessi, mutta säkin olet totuudesta kiinnostunut kaveri, niin siinä se nyt sua tuijottaa ihan silmiin.

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1917 kirjoitettu 28.05.2023 19:53

Fitz kirjoitti:

Vaan kyse on asenteista, sanoista ja teoista jotka on syntyjään tästä eriarvoisuudesta, ja on olemassa vain tukeakseen näiden eriarvoisuuksien olemassaoloa myös tulevaisuudessa.

Ja on ihan paskapuhetta, että sun aloitus jossa naisten ulkonäköä arvostellaan puhtaasti sillä faktorilla, että "kutsuvatko huulet suuteloon", ja et näe tässä mitään ongelmaa tai seksististä asennetta, niin ihan oikeasti herätys nyt.

Joo, sanotaanko nyt että tuo mun aloitus oli hiukan raflaava, jo ihan tarkoituksellakin, jotta se kannustaisi keskusteluun...

Mutta tässä on nyt se ongelma, että me puhutaan vain naisista ja naisten objektivoinnista... Yhtä lailla monet naiset näkevät miehet seksiobjekteina... On näitä "laulavia hunkseja" ja tiedänpä useitakin naisia jotka aikoinaan lukivat naisille tarkoitettuja pokelehtiä...

Ja sanonpa mielipiteenäni sen, että on ihan eri asia katsoa vaikkapa alastonta patsasta, maalausta taikka kuvaa pornolehdestä, kuin objektivoida se sun kumppani taikka mahdollinen tuleva kumppani...

Oikeita ihmisiä, joiden kanssa on itse tekemisissä, niin ei pitäisi pitää seksiobjekteina, vaan nähdä ne ihmiset ihmisinä... Mutta jokin kuva lehdessä? Tässä mielessä olen sen feministin kanssa eri mieltä...

Ehkäpä olen kasvanut ja viettänyt nuoruuteni ennen 2000-lukua... Ja se että pystyn katsomaan alastomien naisten kuvia, ei millään muotoa tarkoita sitä ettenkö arvostaisi naisia yksilöinä ja ihmisinä... Ja juu, en omista ensimmäistäkään pornolehteä taikka sellaista videota...

Ja mun mielestä ne eriarvoisuuden syyt tässä maailmassa miesten ja naisten välillä on ennemminkin sosiaalisista instituutioista, kulttuurista ja uskonnoista kiinni, eikä siinä että miehet näkisi naiset vain seksuaalisina objekteina...

Siinä mielessä feministit on varmaankin oikeassa, että näitä instituutioita on hyvä ravistella, ja katsoa erilaisia status- ja valta-asemia, ja kuinka ne voitaisiin muuttaa tasa-arvoisemmiksi...

Ja lopuksi vielä sekin pointti, että brittiläinen Karibialta kotoisin oleva maahan muuttaja feministi ei välttämättä ajattele ja näe asioita ollenkaan samalla tavalla kuin se syntyjään brittiläinen feministi... Se kokemusmaailma ja ne sukupuolten eriarvoisuuden syyt saattaa näille ryhmille näyttäytyä tyystin erilaisina...

merri-
1086 viestiä

#1918 kirjoitettu 28.05.2023 20:15

IT kirjoitti:
Joo, sanotaanko nyt että tuo mun aloitus oli hiukan raflaava, jo ihan tarkoituksellakin, jotta se kannustaisi keskusteluun...

Se, että aloittaa keskustelun haukkumalla naisten ulkonäköä, ei ole keskusteluun kannustamista. Se on vaan yksinkertaisesti huonoa käytöstä ja sovinismia.

IT kirjoitti:
Oikeita ihmisiä, joiden kanssa on itse tekemisissä, niin ei pitäisi pitää seksiobjekteina, vaan nähdä ne ihmiset ihmisinä... Mutta jokin kuva lehdessä? Tässä mielessä olen sen feministin kanssa eri mieltä...

Ne kuvat on ihan oikeiden ihmisten kuvia. Se, onko se kuva lehdessä, somessa tai muualla, ei poista sitä, että se on oikea ihminen ja siltä oikeat ihmiset näyttää. Se, että kirjottelet kommenttia täällä anonyymisti, ei poista sen ihmisen oikeutta elää elämäänsä ilman solvausta.

IT kirjoitti:
Ja mun mielestä ne eriarvoisuuden syyt tässä maailmassa miesten ja naisten välillä on ennemminkin sosiaalisista instituutioista, kulttuurista ja uskonnoista kiinni, eikä siinä että miehet näkisi naiset vain seksuaalisina objekteina...

Eriarvoisuuden syyt on moninaisia. Myös tämä foorumi on yksi kulttuurin ilmentymä ja se sinun keskustelu ilmensi todella sovinistista ja ahdasmielistä kulttuuria. Jos keskustelu olisi ollut asiallinen aloitus vaikkapa eri vuosikymmenten kauneusihanteista, niin olisi saattanut olla erilainen vastaanotto. Mutta nythän se oli vaan sinun avautuminen siitä, kuinka tietynlaiset naiset on sinusta rumia. Se ei ole hyvää keskustelua tai käytöstä, eikä tarjoa mihinkään kulttuuriin mitään hyvää. Sellanen käytös tekee mistä tahansa yhteisöstä naisille ahdistavamman, turvattomamman ja luotaantyötävämmän, ja sellainen käytös on yleisesti osasyynä myös sille, että musiikkialalla on harrastajista ammattilaisiin edelleen paljon vähemmän naisia kuin miehiä ja naiset joutuvat kohtaamaan monenlaista huonoa käytöstä ja syrjintää.

Kun kirjoittelee nettiin vastaavista aiheista, on ihan hyvä ajatusharjoitus miettiä, että voisitko sanoa ne samat ihmiset vaikkapa sille somekaunottarelle kasvotusten. Jos et, on parempi jättää kirjoittamatta ja käyttää energiansa vaikkapa oman misogyniansa pohtimiseen.

Chadonna
Lesbian Pain
5655 viestiä

#1919 kirjoitettu 28.05.2023 20:15

IT kirjoitti:
Ensinnäkin, niin en ole varmaankaan missään puhunut naisista seksiobjekteina kun tuon lukkoon laitetun ketjun avasin... Se että puhutaan siitä mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, on tyystin eri asia kuin naisen pitäminen seksiobjektina...

Tuo oli siis feministinen perspektiivi... Onko se ainoa oikea? Taikka ainoa hyväksyttävä näkökulma asioihin? Feministi kun saattaa loukkaantua jo siitä jos mies avaa tälle oven...

Miusta tuntuu, että sie sekotat tässä nyt kaksi asiaa toisiinsa. On eri asia sanoa: tykkään luonnollisista naisista ilman meikkiä kuin Hyi helev ku nykynaiset on rumia ja kattokaa ny totaki naista, haluu varmaa tulla raiskatuksi.

Positiivissävyinen mielipide on eri kuin vihapuhe. Vihapuhe ei ole sananvapautta.

IT
IT Resurrected
13576 viestiä

#1920 kirjoitettu 28.05.2023 20:21

Chadonna kirjoitti:
IT kirjoitti:
Ensinnäkin, niin en ole varmaankaan missään puhunut naisista seksiobjekteina kun tuon lukkoon laitetun ketjun avasin... Se että puhutaan siitä mikä tekee naisesta kauniin ja mikä ei, on tyystin eri asia kuin naisen pitäminen seksiobjektina...

Tuo oli siis feministinen perspektiivi... Onko se ainoa oikea? Taikka ainoa hyväksyttävä näkökulma asioihin? Feministi kun saattaa loukkaantua jo siitä jos mies avaa tälle oven...

Miusta tuntuu, että sie sekotat tässä nyt kaksi asiaa toisiinsa. On eri asia sanoa: tykkään luonnollisista naisista ilman meikkiä kuin Hyi helev ku nykynaiset on rumia ja kattokaa ny totaki naista, haluu varmaa tulla raiskatuksi.

Positiivissävyinen mielipide on eri kuin vihapuhe. Vihapuhe ei ole sananvapautta.

Toki... Kuten sanottu, aloitus oli raflaava... Mitään raiskatuksi tulemisesta en silti puhunut...

Enkä nyt puhunut edes siitä, että nykynaiset on rumia, vaan tietyllä tapaa itsensä ehostaneet naiset...

Se viittaus siinä toisessa kommentissa "tavallisiin suomalaisiin naisiin" tarkoitti sitä, että useimmat naiset ovat kauneimmillaan juuri sellaisena kuin ovat...

Överiksi viety ehostaminen vain... Noh, se oli mun mielipide... Vihapuheeksi en tuota kommenttia todellakaan tarkoittanut...

Mikseri.net

Showcase