Mikseri.net

#122 kirjoitettu 02.07.2010 14:47

har kirjoitti:
"Nuo saatanan tunarit käyvät metakeskusteluaan vielä silloinkin, kun Suomessa on toteutettu islamilainen vallankumous vuonna 2048. Autot palavat ja kurkut vuotavat verta, mutta nämä vain keskustelevat, miten tulee keskustella.. ei ihme, jos Eurooppa tuhotaan tällä menolla.."


Mikä tuossa on mielestäsi väärin?

#123 kirjoitettu 02.07.2010 14:54

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
"Nuo saatanan tunarit käyvät metakeskusteluaan vielä silloinkin, kun Suomessa on toteutettu islamilainen vallankumous vuonna 2048. Autot palavat ja kurkut vuotavat verta, mutta nämä vain keskustelevat, miten tulee keskustella.. ei ihme, jos Eurooppa tuhotaan tällä menolla.."


Mikä tuossa on mielestäsi väärin?



No jos tuolle ajatukselle perustaisi ketjun mikserissä, se todennäköisesti poistettaisiin.

Ei se ole se, että miten sen sanoo, vaan missä sen sanoo.

Ja vihakirjoitteleva Hommamuutosjoutsen on sinun mielestä asiallinen tavallisen suomalaisen ihmisen etuja ajava poliittinen liike?

#124 kirjoitettu 02.07.2010 15:00 Muok:02.07.2010 15:01

har kirjoitti:
No jos tuolle ajatukselle perustaisi ketjun mikserissä, se todennäköisesti poistettaisiin.

En usko että täällä oltaisiin ihan niin tyhmiä että poistettaisiin.

Etkä muuten vastannut kysymykseen. Taaskaan.

Ei se ole se, että miten sen sanoo, vaan missä sen sanoo.

Ei se ole se, että miten sen sanoo, vaan miten sen lukee.

Ja vihakirjoitteleva Hommamuutosjoutsen on sinun mielestä asiallinen tavallisen suomalaisen ihmisen etuja ajava poliittinen liike?

En vastaa tähän nyt kun olen sinulle vastannut aiheesta jo kymmeniä kertoja. Lue vanhoja ketjuja niin tiedät.

#125 kirjoitettu 02.07.2010 15:05

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
No, kohta joku Goatse tai iiruska tulee nillittämään, että eihän me olla uusnatseja vaan mamu-kriittisiä..


Minä olen mitä minä olen ja minua ei vittuakaan kiinnosta minkälaisena sinä minua pidät. Minä olen rasisti ja olen sen sanonut useasti ääneen, en tiedä mikä tarve sinulla on tuoda sitä vielä erikseen aina esiin ikäänkuin yrityksenä saada minut puolustuskannalle. Jos minä täällä rotuvihaa saarnaan siten että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät niin ylläpito todennäköisesti siihen puuttuu.



No pieneltä puolustuskannalta tämä haiskahtaa?
Toki ylläpito puuttuu helposti myös minun sanomisiin, vaikken täällä rotuvihaa lietsokaan.

Aikamoinen dilemma: täytyy myötäkarvaan keskustella aiheista, joista ihmisillä on kärjekkäitä mielipiteitä!

Mielenkiintoista lienee se, että kuka arvottaa nämä mielipiteet vääriksi ja oikeiksi tai mauttomiksi tai ei keskustelua eteenpäinvieviksi. Väittäisin, että rasistiset heitot menee helpommin läpi jossakin galluppiosastolla.
Kontekstistaan irrotettuina paloina. Täällä täytyy pysyä sivistyneenä ja asiassa.

Homma-foorumillakin pysytään asiassa ja keskustelukulttuuri on tietyllä tapaa sivistyneempää kuin täällä, koska kärjekkäitä mielipide-eroja ei ole.

Mutta parahin Goatse-miehemme, allekirjoitatko edesmenneen Valtakunnanjohtaja P. Siitoimen ajatukset tai joitakin niistä?

#126 kirjoitettu 02.07.2010 15:08

Goatsemencommando kirjoitti:


Etkä muuten vastannut kysymykseen. Taaskaan.




Olen savolainen, vastuu on kuulijalla.

Mutta onhan tuo skenaario väärin koska se ei tule toteutumaan, siis tuo islamisaatio Suomessa.

#127 kirjoitettu 02.07.2010 15:13

har kirjoitti:
No pieneltä puolustuskannalta tämä haiskahtaa?

Vitut haiskahda, sanoin täysin suoraan miten asia on. Ei se sinulle kelpaa kun ei mikään muukaan kelpaa ja kaiken väännät päässäsi ihan oman mielesi mukaiseksi.

Toki ylläpito puuttuu helposti myös minun sanomisiin, vaikken täällä rotuvihaa lietsokaan.

Ylläpito puuttuu trolleihin aika usein siinä vaiheessa kun ne lakkaa olemasta hauskoja.

Väittäisin, että rasistiset heitot menee helpommin läpi jossakin galluppiosastolla.

Joo. Huumorintaju ei ole ihan täysin kuollut täälläkään, vaikka JPK sitä kovasti yrittikin kuolettaa.

Homma-foorumillakin pysytään asiassa ja keskustelukulttuuri on tietyllä tapaa sivistyneempää kuin täällä, koska kärjekkäitä mielipide-eroja ei ole.

Homma-foorumilla on kärjekkäitä mielipiteitä aika ajoin, niinkuin on kaikilla keskustelufoorumeilla. Siellä tosin ne moderoidaan pois hyvin tehokkaasti, jos näyttävät menevän laittomuuksien puolelle tai liippaavat läheltä.

Mutta parahin Goatse-miehemme, allekirjoitatko edesmenneen Valtakunnanjohtaja P. Siitoimen ajatukset tai joitakin niistä?

Joitakin niistä. Allekirjoitan joitakin sinunkin ajatuksistasi.

#128 kirjoitettu 02.07.2010 15:20 Muok:02.07.2010 15:27

Tämän sanoi kerran Jari Tervo Uutisvuodossa:
"Jos Suomeen ei koskaan olisi saanut tulla ulkomaalaisia, niin meiltä puuttuisi mm. Fazer, Serlachius, Rosenlew ja Sinebrychoff, joista varsinkin viimeksi mainittu olisi mielestäni hyvin ikävää."
Pitäisi sekin pystyä määrittelemään, kuka tänne ei saa tulla ja miksi. Onko Neil Hardvik huono ihminen, kun on mamu?

Paradoksina pidän sitäkin, että henkilöt, jotka uhoavat, että ulkomaalaisten tulee painua vittuun, pelkäävät tavattomasti, että he tekevät ihan oikeasti niin, varsinkin suomalaisen naisen avustuksella.

Lautajaska muokkasi viestiä 15:22 02.07.2010
Jos vuonna 2050 Suomi muuttuisikin islamilaiseksi, niin minä en ainakaan siitä huolta kanna. Se on silloin sen ajan suomalaisten asia. Jos silloin halutaan niin, olkoon niin. Pääasia, että ovat tyytyväisiä. Kai se silloin on enemmistön päätös. Minä olen onnistunut pysyttelemään erossa tämän hetkenkin valtauskonnoista.

#129 kirjoitettu 02.07.2010 15:24

Lautajaska kirjoitti:
Tämän sanoi kerran Jari Tervo:
"Jos Suomeen ei koskaan olisi saanut tulla ulkomaalaisia, niin meiltä puuttuisi Fazer, Serlachius, Rosenlew ja Sinebrychoff, joista varsinkin viimeksi mainittu olisi mielestäni hyvin ikävää."

Tervo on näemmä hyvin idiootti ihminen, jos hän oikeasti väittää ihmisten tahtovan eroon kaikista maahanmuuttajista. Hyvin, hyvin idiootti ihminen.

Paradoksina pidän sitäkin, että henkilöt, jotka uhoavat, että ulkomaalaisten tulee painua vittuun, pelkäävät tavattomasti, että he tekevät ihan oikeasti niin, varsinkin suomalaisen naisen avustuksella.

Sehän on jo arkipäivää, ei mitään absurdia pelkoa.

#130 kirjoitettu 02.07.2010 18:42

Niin, jospa se onkin vaan pillukateus, joka vihaa siivittää. Vaan, kun ei meistä kukaan sentään aivan kaikilta tule saamaan, niin haittaako se niin kovasti, jos sitä joku toinenkin tahollaan pääsee namistelemaan.
Minulla on afrikasta tullut tuttava, joka on naimisissa suomalaisen naisen kanssa, enkä mitenkään kadehdi hänen onneaan. Sen sijaan minusta on älytöntä, että hänen koulutuspohjansa täällä Suomessa ei ole minkään arvoinen, vaikka hän on käynyt Kinshasan yliopiston. Täällä joutui opiskelemaan metallialalle. Eikä ole kenenkään verokukkarolla, eikä elätettävänä.

#131 kirjoitettu 02.07.2010 19:03

Lautajaska kirjoitti:
Niin, jospa se onkin vaan pillukateus, joka vihaa siivittää.

Voi kyllä. Jäin kiinni. Saakele. Täällä on kyllä päivä päivältä enemmän vallan viksuja ihmisiä kun osaavat tehdä tämän upeahkon kehäpäätelmän.

Vaan, kun ei meistä kukaan sentään aivan kaikilta tule saamaan, niin haittaako se niin kovasti, jos sitä joku toinenkin tahollaan pääsee namistelemaan.

Siinä on vaan se ikävä asia että se toinen osapuoli "pääsee" tahtomattaan.

Minulla on afrikasta tullut tuttava, joka on naimisissa suomalaisen naisen kanssa, enkä mitenkään kadehdi hänen onneaan.

En minäkään. Minun puolestani hän saa oleskella ja olla naimisissa täällä ihan rauhassa, kunhan elää Suomen lakien mukaan. Minulla ei ole mitään häntä vastaan niin kauan kuin hän tekee niin.

#132 kirjoitettu 02.07.2010 19:57

Palataanpa vähäksi aikaa alkuun ja Etelä-Afrikan futiskentille: Brasilia-Hollanti matsissa äsken molempien joukkueitten kapteenit lukivat aluksi FIFAn "Say no to racism"-vetoomuksen ja pitivät samansisältöistä plakaattia matsin erotuomareitten kanssa keskiympyrässä. Molemmat maat ovat aika multivärikkäitä pelaajamateriaaliltaan ja ottelun tuomarit tulivat Japanista.

Rasisminvastaisuus taitaa olla se yleisin normi tässä maailmassa, virallisesti Etelä-Afrikassa ja ehkäpä mikserissäkin.

Pitäisikö siis ihan piruuttaan alkaa rasistiksi, koska he ovat kuihtuva luonnonvara, häviävä osapuoli?

#133 kirjoitettu 02.07.2010 20:59

Vielä -60 luvulla kotikylässäni Haapamäellä oli muotia vihata Kolholaisia. Jostain syystä tunne oli sitten myös molemminpuolinen. Keuruulaiset tiettävästi tappelivat Mänttäläisten kanssa. Viikonloppuisin tappelunhaluiset keräsivät porukan ja menivät ottamaan turpaansa. Vuoroin vieraassa periaatteella. Silloin kun ei ollut ulkomaalaisia, ketä vihata, niin joutui jengi tyytymään lähipiiriinsä. Helsingin ja Tampereen seuduilla taisivat maaottelut olla kaupunginosakohtaisiakin.
Silloin oli vielä oikeita mustalaisia. Siis niitä jotka vaelsivat paikasta toiseen. Niitä pääsi ihmettelemään vain, jos sattuivat paikkakunnalle. Siihen aikaan he olivat ylpeitä nimestä mustalainen, nyt he ovat alkaneet sitä karttaa.
Melkoinen osa heistä on jo niin integroitunut meihin muihin, ettei heistä tulisi mieleenkään nimitellä millään tavalla. Lähinnä jotkut nuoret miehet koittavat uhota. Kai heidän vastineensa skinareille.
Nyt kun täällä nyt on muutama ihminen etelämpää, niin viha ja epäluulo on kohdistunut heihin. Kunhan heitä on tarpeeksi, on jengin pakko myös tutustua heihin. Sitten kenties huomaavat, että ihmisiä ovat hekin. Epäluuloista pääsisi laakista, kun vaan olisi rohkeutta mennä juttusille. Kun ei ole siihen rohkeutta, niin huudellaan sitten rivoja "nurkan takaa", että muut luulisivat, että kovia jätkiä ollaan.

#134 kirjoitettu 04.07.2010 18:31

Tuolla uusin rasistisen rikoksen purskaus Suomessa. Poliisi tutkii keissiä ensisijaisesti viharikoksen nimikkeellä mutta ilmeisesti tapaukseen liittyy rasistisiakin painotuksia.

Kumma, ettei tuota otsikkoa ole korjattu vaikka uutinen kertookin nuorimman pahoinpidellyistä olevan alle yksi vuotias?

Aika rohkeaa meininkiä noilta hyökkääjiltä. Miehekästä toimintaa!

#135 kirjoitettu 04.07.2010 18:46

har kirjoitti:
Tuolla uusin rasistisen rikoksen purskaus Suomessa. Poliisi tutkii keissiä ensisijaisesti viharikoksen nimikkeellä mutta ilmeisesti tapaukseen liittyy rasistisiakin painotuksia.


Jos tuo nyt on rasismia sen takia kun hyökkääjät ei tykkää homoista, niin onko Afganistanin kaasuiskut tyttökouluihin rasismia kun ne ei tykkää tytöistä?

Vai onko ne homoja?

#136 kirjoitettu 04.07.2010 18:59

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Tuolla uusin rasistisen rikoksen purskaus Suomessa. Poliisi tutkii keissiä ensisijaisesti viharikoksen nimikkeellä mutta ilmeisesti tapaukseen liittyy rasistisiakin painotuksia.


Jos tuo nyt on rasismia sen takia kun hyökkääjät ei tykkää homoista, niin onko Afganistanin kaasuiskut tyttökouluihin rasismia kun ne ei tykkää tytöistä?

Vai onko ne homoja?




Tuo Uuden Suomen keskustelupalsta on aika hauska. Lapsia ei sen mukaan pitäisi ottaa tällaisiin kulkueisiin ollenkaan. Ja siellä todetaan moneen kertaan, ettei homot voi lisääntyä biologisessa mielessä vaan loukkaantuneet lapset ovat adoptiolapsia... Ilmeisesti homoista ei saada yhtenäistä rotua koska he eivät voi saada lapsia. Niin ja jos saavat, näistä tulee todennäköisesti heteroita.

Afganistanissa talebaanit uskovat lujasti omaan maailmankuvaansa. Varmaankin nämä Helsinki Pride-kulkueeseen hyökänneet uskovat myös.

Ehkei rasismi ole tässäkään yhdistävä tekijä, viha on.

#137 kirjoitettu 04.07.2010 19:22

har kirjoitti:
Tuo Uuden Suomen keskustelupalsta on aika hauska. Lapsia ei sen mukaan pitäisi ottaa tällaisiin kulkueisiin ollenkaan.

No onhan se periaatteessa sinällään vähän kyseenalaista, kun minä en oikein usko että tuo loukkaantunut yksivuotiaskaan on muodostanut minkäänlaista mielipidettä homoista. Ties vaikka siitä kasvaisi vielä joskus oikein kunnon hater.

Ehkei rasismi ole tässäkään yhdistävä tekijä, viha on.

Jännästi tää silti rasismiketjuun lipsahti.

#138 kirjoitettu 04.07.2010 19:27 Muok:04.07.2010 19:32

Goatsemencommando kirjoitti:
No onhan se periaatteessa sinällään vähän kyseenalaista, kun minä en oikein usko että tuo loukkaantunut yksivuotiaskaan on muodostanut minkäänlaista mielipidettä homoista.


http://www.hs.fi/kaupu...

Aaltion mukaan uhreista nuorimmat eivät osallistuneet kulkueeseen vaan katselivat sitä kadulla.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 19:27 04.07.2010

Mutta noin niinku periaatteessa en näe siinä mitään kyseenalaista, että vanhemmat olisivat ottaneet lapsensa mukaan. Kaikki nyt tajuaa, että yksivuotias ei ole siellä ilmaisemassa mielipidettään, vaan vanhempiensa seurassa. Harvoin kuulee kenenkään inisevän siitä, että vanhemmat ottavat lapsensa mukaan "pelastakaa sademetsät"-kulkueeseen.

#139 kirjoitettu 04.07.2010 19:38

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mutta noin niinku periaatteessa en näe siinä mitään kyseenalaista, että vanhemmat olisivat ottaneet lapsensa mukaan. Kaikki nyt tajuaa, että yksivuotias ei ole siellä ilmaisemassa mielipidettään, vaan vanhempiensa seurassa. Harvoin kuulee kenenkään inisevän siitä, että vanhemmat ottavat lapsensa mukaan "pelastakaa sademetsät"-kulkueeseen.


Jos vanhemmat ottais lapsiaan mukaan white power - kulkueeseen niin oisko se ok?

#140 kirjoitettu 04.07.2010 20:00

Goatsemencommando kirjoitti:
Jos vanhemmat ottais lapsiaan mukaan white power - kulkueeseen niin oisko se ok?


Ei, koska natsismi ei ole ok. White power kulkueeseen osallistuminen ei ole ok, riippumatta siitä onko lapsia mukana vai ei. Se, että minä suvaitsen homoseksuaalisuuden ei millään logiikalla tarkoita, että minun tulisi automaattisesti suvaita myös uusnatsismi.

Jos vanhemmat haluavat mennä vaikka kulkueeseen tiukemman maahanmuuttopolitiikan puolesta, niin sinne saa minun puolestani ottaa lapset mukaan.

#141 kirjoitettu 04.07.2010 20:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei, koska natsismi ei ole ok.


Mitä jos sinne uuden suomen keskustelupalstalle kirjoittavien mielestä homostelu ei ole ok?

#142 kirjoitettu 04.07.2010 20:05 Muok:04.07.2010 20:13

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei, koska natsismi ei ole ok.


Mitä jos sinne uuden suomen keskustelupalstalle kirjoittavien mielestä homostelu ei ole ok?


Silloin ne on eri mieltä kanssani.

#143 kirjoitettu 04.07.2010 21:26

Goatsemencommando kirjoitti:

Jännästi tää silti rasismiketjuun lipsahti.



Tuolta vain uutisia selatessani luin, että kyseessä voi olla rasistinenkin hyökkäys. En ollut taaskaan paikalla näkemässä mitä tapahtui.

#144 kirjoitettu 08.07.2010 14:23

Eilen tuli ruotsinlaivalla mieleen kohtaus edelliseltä laivareissulta. Silloin oltiin saapumassa Turkuun. Edessäni seisoskeli viisi tyttöä, joista kaksi mustaa, pari keskusteli keskenään espanjaksi ja yhdellä oli muslimihuivi. Yhteisenä kielenä heillä oli suomenkieli ja he juttelivat kiivaasti opinnoistaan ja tulevista työpaikoistaan. Kaikki olivat kovasti innoissaan siitä, mitä rupeaisivat tekemään. Takana vähän matkan päässä oli puolestaan kaksi hyvin juhlinutta suomalaismiestä kaljakärryineen. En tiedä, olivatko kumpikaan työelämässä, mutta aika räjähtäneet olivat molemmat ja huutelivat "neekerihuoria" painumaan jonnekin vittu nimiseen paikkaan. Onneksi tytöt eivät tainneet heitä huomata, eivät ainakaan mitenkään reagoineet. Minua hävetti olla suomalainen. Hävetti, vaikka olin heistä aivan muuta mieltä, kuin kyseinen huutelija, jonka minä olisin halunnut painuvan sinne vittuun. Ja mahdollisimman likaiseen sellaiseen.

#145 kirjoitettu 09.07.2010 13:13

Goatsemencommando kirjoitti:

Jännästi tää silti rasismiketjuun lipsahti.



Ehkä ei aivan syyttä?

#146 kirjoitettu 09.07.2010 13:17

Lautajaska kirjoitti:
Eilen tuli ruotsinlaivalla mieleen kohtaus edelliseltä laivareissulta. Silloin oltiin saapumassa Turkuun. Edessäni seisoskeli viisi tyttöä, joista kaksi mustaa, pari keskusteli keskenään espanjaksi ja yhdellä oli muslimihuivi. Yhteisenä kielenä heillä oli suomenkieli ja he juttelivat kiivaasti opinnoistaan ja tulevista työpaikoistaan. Kaikki olivat kovasti innoissaan siitä, mitä rupeaisivat tekemään. Takana vähän matkan päässä oli puolestaan kaksi hyvin juhlinutta suomalaismiestä kaljakärryineen. En tiedä, olivatko kumpikaan työelämässä, mutta aika räjähtäneet olivat molemmat ja huutelivat "neekerihuoria" painumaan jonnekin vittu nimiseen paikkaan. Onneksi tytöt eivät tainneet heitä huomata, eivät ainakaan mitenkään reagoineet. Minua hävetti olla suomalainen. Hävetti, vaikka olin heistä aivan muuta mieltä, kuin kyseinen huutelija, jonka minä olisin halunnut painuvan sinne vittuun. Ja mahdollisimman likaiseen sellaiseen.



Juu. Joskus onpi tullut todistetuksi paikalla tällaista vastaavaa tökeryyttä. Suomessa on liian vähän erivärisiä ihmisiä, jotta suhtautuminen olisi edes kohtuullista. Aina näitä purskahduksia sattuu. Neekeri on helppo kohde jos ei muusta saa riitelyä aikaan.

#147 kirjoitettu 09.07.2010 13:19

har kirjoitti:
Ehkä ei aivan syyttä?


No en vieläkään ihan täysin osaa sanoa että mikä tuosta rasismia tekee, homot ja lesbot kun eivät ole rotu vieläkään.

Mutta kyllä nyt näyttää tapahtuvan. Mun mielestä voisivat keskittää nuo hyökkäyksensä jonnekin muualle, luulis helsingissä olevan muitakin kohteita... Nuo homot ei kuitenkaan ole ihan se akuutein ongelma nykypäivän Suomessa. Saatais sellaista matskua lehtiin jotka oikeasti sopisi linkitettäväksi tähän ketjuun.

#148 kirjoitettu 09.07.2010 13:22

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Ehkä ei aivan syyttä?


No en vieläkään ihan täysin osaa sanoa että mikä tuosta rasismia tekee, homot ja lesbot kun eivät ole rotu vieläkään.

Mutta kyllä nyt näyttää tapahtuvan. Mun mielestä voisivat keskittää nuo hyökkäyksensä jonnekin muualle, luulis helsingissä olevan muitakin kohteita... Nuo homot ei kuitenkaan ole ihan se akuutein ongelma nykypäivän Suomessa. Saatais sellaista matskua lehtiin jotka oikeasti sopisi linkitettäväksi tähän ketjuun.



No siis, samoja piirejä näyttää kiusaavan niin homot kuin mamutkin?

#149 kirjoitettu 09.07.2010 13:27

har kirjoitti:
No siis, samoja piirejä näyttää kiusaavan niin homot kuin mamutkin?


No näköjään keskittävät enemmän hyökkäyksiään homoihin. En ainakaan muista että mamuja olis kaasutettu täällä.

#150 kirjoitettu 09.07.2010 14:03 Muok:09.07.2010 14:07

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
No siis, samoja piirejä näyttää kiusaavan niin homot kuin mamutkin?


No näköjään keskittävät enemmän hyökkäyksiään homoihin. En ainakaan muista että mamuja olis kaasutettu täällä.


Ei sillä etteikö pitäis...

#151 kirjoitettu 09.07.2010 14:27

Tahallisen LUUKADON aiheuttaminen ois VITU JES!

#152 kirjoitettu 09.07.2010 15:06

Goatsemencommando kirjoitti:
Mun mielestä voisivat keskittää nuo hyökkäyksensä jonnekin muualle, luulis helsingissä olevan muitakin kohteita...


Mikä sitten on sellainen kohde, johon on oikein hyökätä?

#153 kirjoitettu 09.07.2010 15:08

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mikä sitten on sellainen kohde, johon on oikein hyökätä?


En mä tiedä onko oikein hyökätä mihinkään, mut jos joka tapauksessa hyökätään niin sitte luulis olevan muitakin kohteita jotka tämän aatteen miehiä risoo, ja jotka ovat suurempi ongelma kuin kadulla marssivat homot. Varsinkin kun lehdissäkin oli jo että mihin kamaliin IRC-GALLERIA-YHTEISÖIHIN tuo yksi hyökkääjistä kuuluu...

#154 kirjoitettu 09.07.2010 15:37

Goatsemencommando kirjoitti:
mut jos joka tapauksessa hyökätään niin sitte luulis olevan muitakin kohteita jotka tämän aatteen miehiä risoo, ja jotka ovat suurempi ongelma kuin kadulla marssivat homot.


Mistä tiedät, että heidän mielestään suurempia ongelmia on? Siis toki normaalijärkisen ihmisen logiikalla keksii parempaa protestoitavaa, mutta en lähtisi Hitleriä ihannoivien oikeistoterroristien ajatusmaailmasta hirveästi normaalia järkeä etsimään.

#155 kirjoitettu 09.07.2010 15:49 Muok:09.07.2010 15:51

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mistä tiedät, että heidän mielestään suurempia ongelmia on?

Uskoisin asian olevan näin. En toki tunne kyseisiä hyökkääjiä niin en osaa sanoa.

Siis toki normaalijärkisen ihmisen logiikalla keksii parempaa protestoitavaa, mutta en lähtisi Hitleriä ihannoivien oikeistoterroristien ajatusmaailmasta hirveästi normaalia järkeä etsimään.

Enkä minä liiemmin herraa vastustavien vasemmistoterroristienkaan ajatusmaailmasta

#156 kirjoitettu 09.07.2010 16:38

Goatsemencommando kirjoitti:
Enkä minä liiemmin herraa vastustavien vasemmistoterroristienkaan ajatusmaailmasta


Haha, joo. Yritetään olla niin bad ass terroristeja, kun nimetään ryhmä RAF:n tyyliin ja lähdetään varastamaan lippuja.

#157 kirjoitettu 10.07.2010 00:19

Eläköön Keskusta terrorismi ja eteenpäin Matti Vanhasen pää...pää...pääministerikaudella viitoittamaa tietä tietä!

#158 kirjoitettu 16.07.2010 12:32

har kirjoitti:
Ehkä ei aivan syyttä?


Counter attack!! (Paitsi että laseja on rikottu jo ennen noita Seta-hommia, mut silti)

Paheksuuko Tarja? Onko Suomen maine mennyt? Liittyvätkö väkivallan vastustajat ja demokratian kannattajat nyt solidaarisuudesta persujen jäseniksi?

#159 kirjoitettu 16.07.2010 12:53

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Ehkä ei aivan syyttä?


Counter attack!! (Paitsi että laseja on rikottu jo ennen noita Seta-hommia, mut silti)

Paheksuuko Tarja? Onko Suomen maine mennyt? Liittyvätkö väkivallan vastustajat ja demokratian kannattajat nyt solidaarisuudesta persujen jäseniksi?



Onhan tuollainen ilkivalta valitettavaa. Eiköhän kaikki pysty paheksumaan tuollaista raukkamaista oikeuden omiin käsiin ottamista. Toisaalta ehkä Persut ovat kaivaneet ihan itse verta nenästään. Ainakin yhtälailla kuin SETA tai ärsyttävät mamut ja somput.

Puoluejohtotasolla keskustelu käy kiivaana. Kerääkö arvoliberalistiksi osoittautuva pääministeri Kiviniemi vaiko konservatiivi Räsänen pointsit tästä tapauksesta ensikevään eduskuntavaaleissa?

#160 kirjoitettu 16.07.2010 19:45

Goatsemencommando kirjoitti:
Liittyvätkö väkivallan vastustajat ja demokratian kannattajat nyt solidaarisuudesta persujen jäseniksi?



Ilmeisesti näin on käynyt!

Perussuomalaiset ovat menneet Vihreitten ohi!

Toki tuo ero mahtuu vielä virhemarginaalin sisään. Mari Kiviniemen Keskusta on vähän petrannut ja Kokoomus toipunut notkahduksesta. Mutta jos näillä mennään niin Persut on hallituspuolue vuoden päästä.

Jaa, missä on Muutos 2012? !
Eikös se saanut jo puoluerekisteriin riittävät kannattajat kasaan?