Mikseri.net

#522 kirjoitettu 18.04.2011 19:37 Muok:18.04.2011 19:40

Klaus H kirjoitti:
Miten ihmeessä suomalaiset voivat äänestää jatkuvasti aivan päin persettä?

Onko ihmisillä tosiaan asiat niin hyvin, että vanha meno saa jatkua? Esim. demarit ovat käytännössä romuttaneet tämän maan, Kokoomus ajaa Suomea ahdinkoon, junnupoliitikot ovat tavoittelemassa pääministerin pestiä.

Mikä tätä kansaa oikein vaivaa?


Miten ois pitänyt äänestää jotta tulos miellyttäisi?

Goatsemencommando muokkasi viestiä 19:38 18.04.2011


Itsekään en täysin ymmärrä Kokoomuksen ja Demarien kannatusta, mutta silti tämä vaalien jälkeen alkanut nillitys tuloksesta saa itseni tuntemaan suunnatonta myötähäpeää kaiken vahingonilonkin keskellä. Aikuiset ihmiset vetävät sellaisia itkupotkuraivareita ettei olis ikinä uskonut näkevänsä moista käytöstä ja kykenemättömyyttä tappion nielemiseen hiekkalaatikkoiän ylittäneiltä.

#523 kirjoitettu 18.04.2011 19:42

Goatsemencommando kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Miten ihmeessä suomalaiset voivat äänestää jatkuvasti aivan päin persettä?

Onko ihmisillä tosiaan asiat niin hyvin, että vanha meno saa jatkua? Esim. demarit ovat käytännössä romuttaneet tämän maan, Kokoomus ajaa Suomea ahdinkoon, junnupoliitikot ovat tavoittelemassa pääministerin pestiä.

Mikä tätä kansaa oikein vaivaa?


Miten ois pitänyt äänestää jotta tulos miellyttäisi?


No siis muutos. Äänestin Halla-ahoa, koska hän on kanssani samoilla linjoilla.

Mutta kun ongelma on juurikin se, että ilmeisesti suuri enemmistö kansasta äänestää vanhasta tottumuksesta kerta toisensa jälkeen nämä peruspuolueet valtaan.

Eikö ihmiset oikeasti halua muutosta? Onko asiat Suomessa muka niin hyvin? Kysyn vaan...

#524 kirjoitettu 18.04.2011 19:51

Klaus H kirjoitti:

No siis muutos. Äänestin Halla-ahoa, koska hän on kanssani samoilla linjoilla.

Mutta kun ongelma on juurikin se, että ilmeisesti suuri enemmistö kansasta äänestää vanhasta tottumuksesta kerta toisensa jälkeen nämä peruspuolueet valtaan.

Eikö ihmiset oikeasti halua muutosta? Onko asiat Suomessa muka niin hyvin? Kysyn vaan...

Toiset eivät äänestä muutosta pelkästään muutoksen takia - se voi kaiketi suuntautua myös paskempaan suuntaan. Halla-Ahopäissään äänestäneet lakoavat populismitorneistaan alas aika äkkiä kun mitään sormella osoitettavaa muutosta ei yllättäen tapahdukaan. Ihan kivaa viihdettä tästä on luvassa.

#525 kirjoitettu 18.04.2011 19:53 Muok:18.04.2011 19:54

Klaus H kirjoitti:
No siis muutos. Äänestin Halla-ahoa, koska hän on kanssani samoilla linjoilla.

Mutta kun ongelma on juurikin se, että ilmeisesti suuri enemmistö kansasta äänestää vanhasta tottumuksesta kerta toisensa jälkeen nämä peruspuolueet valtaan.

Eikö ihmiset oikeasti halua muutosta? Onko asiat Suomessa muka niin hyvin? Kysyn vaan...


Eroa Kokoomuksen ja PS:n välille jäi vain 1,4%, että ei niin suuresta enemmistöstä voida mielestäni puhua. Mielestäni se 15% kasvu kannatukseen on enemmän kuin hyvin, eikä ole aihetta nillittää. Parempi olisi toki ollut jos olisi tapahtunut heti nousu suurimmaksi, mutta eiköhän tämäkin anna vanhoille puolueille jo aika hyvän herätyksen ja viestin siitä, että muutoksia on pakko alkaa tapahtumaan.

Äänestämäsi Halla-aho sai kuudenneksi eniten ääniä koko suomessa. Kolme kertaa enemmän kuin Astrid Thors. Tämäkin saa toivottavasti aikaan muutoksen.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 19:54 18.04.2011


Ja muutosta ei tule tapahtumaan päivässä. Se vaatii aikaa. Neljässä vuodessa sen on kuitenkin tapahduttava.

#526 kirjoitettu 18.04.2011 19:57

Klaus H kirjoitti:

Eikö ihmiset oikeasti halua muutosta? Onko asiat Suomessa muka niin hyvin? Kysyn vaan...


No mua ainaki diskriminoidaan sen verran nk "kansan" / duunarien puolesta että en

#527 kirjoitettu 18.04.2011 20:02

pieslice kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:

Eikö ihmiset oikeasti halua muutosta? Onko asiat Suomessa muka niin hyvin? Kysyn vaan...


No mua ainaki diskriminoidaan sen verran nk "kansan" / duunarien puolesta että en


Et haluaisi avata tätä hieman?

#528 kirjoitettu 18.04.2011 20:04

Klaus H kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Miten ihmeessä suomalaiset voivat äänestää jatkuvasti aivan päin persettä?

Onko ihmisillä tosiaan asiat niin hyvin, että vanha meno saa jatkua? Esim. demarit ovat käytännössä romuttaneet tämän maan, Kokoomus ajaa Suomea ahdinkoon, junnupoliitikot ovat tavoittelemassa pääministerin pestiä.

Mikä tätä kansaa oikein vaivaa?


Miten ois pitänyt äänestää jotta tulos miellyttäisi?


No siis muutos. Äänestin Halla-ahoa, koska hän on kanssani samoilla linjoilla.

Mutta kun ongelma on juurikin se, että ilmeisesti suuri enemmistö kansasta äänestää vanhasta tottumuksesta kerta toisensa jälkeen nämä peruspuolueet valtaan.

Eikö ihmiset oikeasti halua muutosta? Onko asiat Suomessa muka niin hyvin? Kysyn vaan...


Ai että maahanmuutto pitäis kieltää ja abortti laittomaksi? mikä sua oikein vaivaa??

ja kyllä, suomessa on asiat hyvin. Ainakin suhteessa muuhun maailmaan.

#529 kirjoitettu 18.04.2011 20:06

GxBx kirjoitti:
Ai että maahanmuutto pitäis kieltää ja abortti laittomaksi? mikä sua oikein vaivaa??


Missä kohtaa tuossa Klaus H:n viestissä luki noin?

#530 kirjoitettu 18.04.2011 20:16

GxBx kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Miten ihmeessä suomalaiset voivat äänestää jatkuvasti aivan päin persettä?

Onko ihmisillä tosiaan asiat niin hyvin, että vanha meno saa jatkua? Esim. demarit ovat käytännössä romuttaneet tämän maan, Kokoomus ajaa Suomea ahdinkoon, junnupoliitikot ovat tavoittelemassa pääministerin pestiä.

Mikä tätä kansaa oikein vaivaa?


Miten ois pitänyt äänestää jotta tulos miellyttäisi?


No siis muutos. Äänestin Halla-ahoa, koska hän on kanssani samoilla linjoilla.

Mutta kun ongelma on juurikin se, että ilmeisesti suuri enemmistö kansasta äänestää vanhasta tottumuksesta kerta toisensa jälkeen nämä peruspuolueet valtaan.

Eikö ihmiset oikeasti halua muutosta? Onko asiat Suomessa muka niin hyvin? Kysyn vaan...


Ai että maahanmuutto pitäis kieltää ja abortti laittomaksi? mikä sua oikein vaivaa??

ja kyllä, suomessa on asiat hyvin. Ainakin suhteessa muuhun maailmaan.


Olen sitä mieltä, että hallitsematon maahanmuutto pitää lopettaa, ja abortti ehkäisykeinona on niin ja näin.

#531 kirjoitettu 18.04.2011 20:46

Klaus H kirjoitti:
Miten ihmeessä suomalaiset voivat äänestää jatkuvasti aivan päin persettä?

Onko ihmisillä tosiaan asiat niin hyvin, että vanha meno saa jatkua? Esim. demarit ovat käytännössä romuttaneet tämän maan, Kokoomus ajaa Suomea ahdinkoon, junnupoliitikot ovat tavoittelemassa pääministerin pestiä.

Mikä tätä kansaa oikein vaivaa?


Me ei haluta muutosta paskempaan suuntaan. Ei haluta mitään Persujen haaveissa olevaa xenofobista EU:hun kuulumatonta takapajulaa.

#532 kirjoitettu 18.04.2011 20:50

Haava kirjoitti:
Niimpä. Uskon, että kokoomus Persut ja kokoomus antaa periksi EU-kiistassa ja joku kompromissi saadaan aikaan. Joku lähellä SDP:n näkemystä.


SDP:nkin näkemys saattaa olla Persujen kannattajille liikaa, mutta jos Persut on valmiita taipumaan, niin näen sini-puna-niskahallituksen ihan mahdollisena.

#533 kirjoitettu 18.04.2011 20:58

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Miten ihmeessä suomalaiset voivat äänestää jatkuvasti aivan päin persettä?

Onko ihmisillä tosiaan asiat niin hyvin, että vanha meno saa jatkua? Esim. demarit ovat käytännössä romuttaneet tämän maan, Kokoomus ajaa Suomea ahdinkoon, junnupoliitikot ovat tavoittelemassa pääministerin pestiä.

Mikä tätä kansaa oikein vaivaa?


Me ei haluta muutosta paskempaan suuntaan. Ei haluta mitään Persujen haaveissa olevaa xenofobista EU:hun kuulumatonta takapajulaa.


Ei haluta paskempaan suuntaan? Voiko tästä nyt enää paskempaan suuntaan mennä? Veronmaksajien rahoja tuhlataan törkeästi "humanitaarisiin" höphöpöhankkeisiin, viherpiiperöt valloittavat pääkaupunkiseudun, mikään ei toimi, tavallista duunaria kupataan kuin viimeistä päivää.

Suomi nyt vaan ei voi toimia minään maailman sosiaalitoimistona.

#534 kirjoitettu 18.04.2011 20:58

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Me ei haluta muutosta paskempaan suuntaan. Ei haluta mitään Persujen haaveissa olevaa xenofobista EU:hun kuulumatonta takapajulaa.


Siksikö me äänestettiin kaikki muut puolueet alaspäin ja PS historiallisen roimasti ylöspäin?

#535 kirjoitettu 18.04.2011 21:06

Goatsemencommando kirjoitti:
Siksikö me äänestettiin kaikki muut puolueet alaspäin ja PS historiallisen roimasti ylöspäin?


Mä oletin, että Klaus H tarkoitti niitä, jotka ei äänestänyt persuja, kun sanoi itsekin äänestäneensä persuja. Te äänestitte persuja. Me äänestettiin Kokoomusta, SDP:tä, Vasemmistoa, Vihreitä ja RKP:tä.

#536 kirjoitettu 18.04.2011 21:10

Klaus H kirjoitti:

Ei haluta paskempaan suuntaan? Voiko tästä nyt enää paskempaan suuntaan mennä? Veronmaksajien rahoja tuhlataan törkeästi "humanitaarisiin" höphöpöhankkeisiin, viherpiiperöt valloittavat pääkaupunkiseudun, mikään ei toimi, tavallista duunaria kupataan kuin viimeistä päivää.

Suomi nyt vaan ei voi toimia minään maailman sosiaalitoimistona.

Kivasti Soinin makuinen kommentti terminologiaa myöten. Mä olen kanssasi käytännössä samaa mieltä, mutta en silti ymmärrä millainen järjenjuoksu pitää olla, että näkee Persut ainoana vaihtoehtona. On niitä muitakin MUUTOSTA ajavia puolueita, vaikka myönnettäköön, että heidän käyttämä kieli saattaa lennellä yli hilseen.

#537 kirjoitettu 18.04.2011 21:13

.Trauma kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:

Ei haluta paskempaan suuntaan? Voiko tästä nyt enää paskempaan suuntaan mennä? Veronmaksajien rahoja tuhlataan törkeästi "humanitaarisiin" höphöpöhankkeisiin, viherpiiperöt valloittavat pääkaupunkiseudun, mikään ei toimi, tavallista duunaria kupataan kuin viimeistä päivää.

Suomi nyt vaan ei voi toimia minään maailman sosiaalitoimistona.

Kivasti Soinin makuinen kommentti terminologiaa myöten. Mä olen kanssasi käytännössä samaa mieltä, mutta en silti ymmärrä millainen järjenjuoksu pitää olla, että näkee Persut ainoana vaihtoehtona. On niitä muitakin MUUTOSTA ajavia puolueita, vaikka myönnettäköön, että heidän käyttämä kieli saattaa lennellä yli hilseen.


Miten voi esim. olla mahdollista että vasemmiston Arhinmäki sai about 17000 ääntä stadissa? Eihän siinä ole mitään järkeä. Mikä hiton kommarivaltio Suomesta on yhtäkkiä tullut?

#538 kirjoitettu 18.04.2011 21:17

Klaus H kirjoitti:

Miten voi esim. olla mahdollista että vasemmiston Arhinmäki sai about 17000 ääntä stadissa? Eihän siinä ole mitään järkeä. Mikä hiton kommarivaltio Suomesta on yhtäkkiä tullut?

totaa....

#539 kirjoitettu 18.04.2011 21:19

.Trauma kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:

Miten voi esim. olla mahdollista että vasemmiston Arhinmäki sai about 17000 ääntä stadissa? Eihän siinä ole mitään järkeä. Mikä hiton kommarivaltio Suomesta on yhtäkkiä tullut?

totaa....


Niih...

#540 kirjoitettu 18.04.2011 21:19

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Mä oletin, että Klaus H tarkoitti niitä, jotka ei äänestänyt persuja, kun sanoi itsekin äänestäneensä persuja. Te äänestitte persuja. Me äänestettiin Kokoomusta, SDP:tä, Vasemmistoa, Vihreitä ja RKP:tä.


Ja kepua ja kristuksia.


Noh,me xenofobit saatiin kuitenkin enemmän ääniä kuin vihreät ja vasemmisto yhteensä. Siitä minä nautin.

#541 kirjoitettu 18.04.2011 21:21

Klaus H kirjoitti:
Ei haluta paskempaan suuntaan?
Niin, sun mielestä. Meidän mielestä persut on ihan äärimmäisen paska suunta.

Voiko tästä nyt enää paskempaan suuntaan mennä?
Tyhmä kysymys. Tietenkin voi. Suomella menee maailman mittapuulla hyvin.

Veronmaksajien rahoja tuhlataan törkeästi "humanitaarisiin" höphöpöhankkeisiin,
Kato ku me ei olla humanitaarisia hankkeita vastaan.

viherpiiperöt valloittavat pääkaupunkiseudun,
Me ei nähdä ekologisuuttakaan huonona asiana.

mikään ei toimi,
Miten niin?
tavallista duunaria kupataan kuin viimeistä päivää.
Miten niin?

Suomi nyt vaan ei voi toimia minään maailman sosiaalitoimistona.

Ei se meidän mielestä kato nytkään toimi.

#542 kirjoitettu 18.04.2011 21:22

Goatsemencommando kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Mä oletin, että Klaus H tarkoitti niitä, jotka ei äänestänyt persuja, kun sanoi itsekin äänestäneensä persuja. Te äänestitte persuja. Me äänestettiin Kokoomusta, SDP:tä, Vasemmistoa, Vihreitä ja RKP:tä.


Ja kepua ja kristuksia.

Joo, kyllä tämä oli ihan hyvä tulos kaikenkaikkiaan. Kansa on puhunut ja sen kunniaksi korkkaan yhden huurteisen. Harmi vaan, että vihervasemmisto onnistuu aina tunkemaan jostain takavasemmalta hallitukseen, samoin RKP. Aina ei voi voittaa, mutta ihan hyvä oli vaalien tulos.
Noh,me xenofobit saatiin kuitenkin enemmän ääniä kuin vihreät ja vasemmisto yhteensä. Siitä minä nautin.

#543 kirjoitettu 18.04.2011 21:23 Muok:18.04.2011 21:34

Goatsemencommando kirjoitti:
Ja kepua ja kristuksia.

Noi taas on sitä kategoriaa, jota NE äänesti.

Noh,me xenofobit saatiin kuitenkin enemmän ääniä kuin vihreät ja vasemmisto yhteensä. Siitä minä nautin.

Mutta onneksi sentään vähemmän kun Kokoomus tai Demarit yksin.

Sionistinen Maailmanhallitus muokkasi viestiä 21:28 18.04.2011

Mutta siis en minäkään vasemmistoliitosta hirveesti tykkää, koska ne on ehkä persujen jälkeen EU:n vastasin poppoo.

#544 kirjoitettu 18.04.2011 21:23

Mun mielestä suomi selvis 2008 lamasta aika hyvin, kun vertaa moniin etelä-euroopan maihin.

#545 kirjoitettu 18.04.2011 21:26

Klaus H kirjoitti:
Miten voi esim. olla mahdollista että vasemmiston Arhinmäki sai about 17000 ääntä stadissa? Eihän siinä ole mitään järkeä. Mikä hiton kommarivaltio Suomesta on yhtäkkiä tullut?




Persujen vaalivoitosta päätelle Suomesta on tullut natsivaltio, joten älä sinä kommareista huolehdi.

#546 kirjoitettu 18.04.2011 21:27

Klaus H kirjoitti:

Niih...

Tuollaiset kivat letkautukset saattavat aiheuttaa aitoa ihmetystä tietyillä keskustelupalstoilla, mutta en mä tiedä mitä ihmettä tuohon pitäisi vastata, tai että miksi vaivautuisin. Ota Klaus kirja käteen.

#547 kirjoitettu 18.04.2011 21:28

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Heh.

Nasevia vastauksia, kiitos niistä. Mutta debunkataas ne nyt alas.

Klaus H kirjoitti:
Ei haluta paskempaan suuntaan?
Niin, sun mielestä. Meidän mielestä persut on ihan äärimmäisen paska suunta.

- Te ette ole rationaalisia.

Voiko tästä nyt enää paskempaan suuntaan mennä?
Tyhmä kysymys. Tietenkin voi. Suomella menee maailman mittapuulla hyvin.

- Sekö on sitten syy romuttaa hyvinvointimme?

Veronmaksajien rahoja tuhlataan törkeästi "humanitaarisiin" höphöpöhankkeisiin,
Kato ku me ei olla humanitaarisia hankkeita vastaan.

- Ei mekään, mutta toisten housuilla tuleen istumoinen on tuhmaa.

viherpiiperöt valloittavat pääkaupunkiseudun,
Me ei nähdä ekologisuuttakaan huonona asiana.

- Ei mekään nähdä, mutta citykanit ja bensanhinnan kehitys eivät kulje käsi kädessä.

mikään ei toimi,
Miten niin?
- No mikä muka toimii? Täh?

tavallista duunaria kupataan kuin viimeistä päivää.
Miten niin?

- Verot, sumutus, palkalla ei tule toimeen PK-seudulla, työntekoa ei arvosteta.
Suomi nyt vaan ei voi toimia minään maailman sosiaalitoimistona.

Ei se meidän mielestä kato nytkään toimi.


- Mutta kun tämä ei ole mielipidekysymys.

#548 kirjoitettu 18.04.2011 21:30

.Trauma kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:

Niih...

Tuollaiset kivat letkautukset saattavat aiheuttaa aitoa ihmetystä tietyillä keskustelupalstoilla, mutta en mä tiedä mitä ihmettä tuohon pitäisi vastata, tai että miksi vaivautuisin. Ota Klaus kirja käteen.


Mitä? Mikä ihmeen kirja? Ei ei... Nyt tsemppiä!

#549 kirjoitettu 18.04.2011 21:36 Muok:18.04.2011 21:55

Klaus H kirjoitti:
Nasevia vastauksia, kiitos niistä. Mutta debunkataas ne nyt alas.

- Te ette ole rationaalisia.



Aikamoinen debunkkaus. No mä debunkkaan ton sanomalla, että itse ette ole.

- Sekö on sitten syy romuttaa hyvinvointimme?
Sitä ei olla romuttamassa, vaikka Persut siihen tuntuvat pyrkivän.

- Ei mekään, mutta toisten housuilla tuleen istumoinen on tuhmaa.


- Ei mekään nähdä, mutta citykanit ja bensanhinnan kehitys eivät kulje käsi kädessä.
Mä en jaksa näitä kommentoida, kun nää on tommosta "no eipäs!"-argumentointia. Jos et mun aikasemman viestin pointtia tajunnut, niin sen pointti oli, että me äänestetään erilailla kuin sinä koska me ei jaeta samoja arvoja ja mielipiteitä.


- No mikä muka toimii? Täh?
Mun duunipaikan hissi esimerkiksi ja miljoonat muutkin asiat. Sun nettiyhteys ilmeisesti kun tänne kirjoittelet tommosta. Siis sun väite ei voi tosissaan olla että MIKÄÄN ei toimi, niin kysyin tarkennusta.

- Verot,

Mitä niistä? Liian korkeat? Liian matalat? Tulee ylipäätään maksaa veroja?

palkalla ei tule toimeen PK-seudulla,

Riippuu elämäntavoista.

- Mutta kun tämä ei ole mielipidekysymys.

Niin, voidaan me ihan suoraan sopia, että olet väärässä.

Sionistinen Maailmanhallitus muokkasi viestiä 21:37 18.04.2011 -
Huomasin, että tuohon viestiin oli piilotettu muutakin mikä ei näkynyt sivulla.

#550 kirjoitettu 18.04.2011 21:40

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Heh.

Nasevia vastauksia, kiitos niistä. Mutta debunkataas ne nyt alas.

Klaus H kirjoitti:
Ei haluta paskempaan suuntaan?
Niin, sun mielestä. Meidän mielestä persut on ihan äärimmäisen paska suunta.

- Te ette ole rationaalisia.

Voiko tästä nyt enää paskempaan suuntaan mennä?
Tyhmä kysymys. Tietenkin voi. Suomella menee maailman mittapuulla hyvin.

- Sekö on sitten syy romuttaa hyvinvointimme?

Veronmaksajien rahoja tuhlataan törkeästi "humanitaarisiin" höphöpöhankkeisiin,
Kato ku me ei olla humanitaarisia hankkeita vastaan.

- Ei mekään, mutta toisten housuilla tuleen istumoinen on tuhmaa.

viherpiiperöt valloittavat pääkaupunkiseudun,
Me ei nähdä ekologisuuttakaan huonona asiana.

- Ei mekään nähdä, mutta citykanit ja bensanhinnan kehitys eivät kulje käsi kädessä.

mikään ei toimi,
Miten niin?
- No mikä muka toimii? Täh?

tavallista duunaria kupataan kuin viimeistä päivää.
Miten niin?

- Verot, sumutus, palkalla ei tule toimeen PK-seudulla, työntekoa ei arvosteta.
Suomi nyt vaan ei voi toimia minään maailman sosiaalitoimistona.

Ei se meidän mielestä kato nytkään toimi.


- Mutta kun tämä ei ole mielipidekysymys.


Niin, voidaan me ihan suoraan sopia, että olet väärässä.


Voidaan toki sopia niin Sismmässäni tiedän kuitenkin olevani oikeassa, ja te olette väärässä. Mutta ihan miten vaan.

#551 kirjoitettu 18.04.2011 21:40

Klaus H kirjoitti:
Miten voi esim. olla mahdollista että vasemmiston Arhinmäki sai about 17000 ääntä stadissa? Eihän siinä ole mitään järkeä.


Uskoisin että vei Helsingissä(kin) laskevaa kannatusta nauttivilta Vihreiltä ääniä. SKP:kin näyttää saaneen pari tuhatta ääntä vähemmän kuin viimeksi. Arhis on muutenkin Vasemmiston tunnetuin ehdokas ja puheenjohtaja, näkyvästi ja suhteellisen asiallisilla linjoilla esillä tv:n tenteissä ja kaikkea, ei se ihme ole että ääniä tulee. Varsinkin kun Helsingin vaalipiiri on aina ollut sellainen että komut menestyvät. Olisin huolestuneempi jos Dan Koivulaakso olisi päässyt läpi.

Ja Kokoomuksen Jaana Pelkonen meni läpi Helsingistä. Käsittämätöntä. Suurin saavutus on se että hän on saanut teinipoikien kädet eksymään mystisesti housuihin aina TILT:in aikaan, ei muuta. Oisivat vielä äänestäneet Mari Puoskarin jonkun läpi menneen Vihreän tilalle niin vois alkaa hakkaamaan hanskaan eduskunnan täysistuntoja katsoessa.

Ja perkele, nyt kun noita lukuja tarkistelin tuossa niin ei oo näköjään jäänyt kuin alle sadasta äänestä kiinni ettei Jörn Donner kiilannut Astridia pois eduskunnasta. Perkeles! Niin lähellä mutta silti niin kaukana...

#552 kirjoitettu 18.04.2011 21:45

Goatsemencommando kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Miten voi esim. olla mahdollista että vasemmiston Arhinmäki sai about 17000 ääntä stadissa? Eihän siinä ole mitään järkeä.


Uskoisin että vei Helsingissä(kin) laskevaa kannatusta nauttivilta Vihreiltä ääniä. SKP:kin näyttää saaneen pari tuhatta ääntä vähemmän kuin viimeksi. Arhis on muutenkin Vasemmiston tunnetuin ehdokas ja puheenjohtaja, näkyvästi ja suhteellisen asiallisilla linjoilla esillä tv:n tenteissä ja kaikkea, ei se ihme ole että ääniä tulee. Varsinkin kun Helsingin vaalipiiri on aina ollut sellainen että komut menestyvät. Olisin huolestuneempi jos Dan Koivulaakso olisi päässyt läpi.

Ja Kokoomuksen Jaana Pelkonen meni läpi Helsingistä. Käsittämätöntä. Suurin saavutus on se että hän on saanut teinipoikien kädet eksymään mystisesti housuihin aina TILT:in aikaan, ei muuta. Oisivat vielä äänestäneet Mari Puoskarin jonkun läpi menneen Vihreän tilalle niin vois alkaa hakkaamaan hanskaan eduskunnan täysistuntoja katsoessa.

Ja perkele, nyt kun noita lukuja tarkistelin tuossa niin ei oo näköjään jäänyt kuin alle sadasta äänestä kiinni ettei Jörn Donner kiilannut Astridia pois eduskunnasta. Perkeles! Niin lähellä mutta silti niin kaukana...


No siis Donner olisi puolestani saanut tiputtaa Astrid Thorsin pois. Tosin en kyllä ymmärrä RKP:n statusta. Miksi sellainen puolue on oletusarvoisesti koko ajan hallituksessa? Salaliitto?

#553 kirjoitettu 18.04.2011 21:56

Klaus H kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Heh.

Nasevia vastauksia, kiitos niistä. Mutta debunkataas ne nyt alas.

Klaus H kirjoitti:
Ei haluta paskempaan suuntaan?
Niin, sun mielestä. Meidän mielestä persut on ihan äärimmäisen paska suunta.

- Te ette ole rationaalisia.

Voiko tästä nyt enää paskempaan suuntaan mennä?
Tyhmä kysymys. Tietenkin voi. Suomella menee maailman mittapuulla hyvin.

- Sekö on sitten syy romuttaa hyvinvointimme?

Veronmaksajien rahoja tuhlataan törkeästi "humanitaarisiin" höphöpöhankkeisiin,
Kato ku me ei olla humanitaarisia hankkeita vastaan.

- Ei mekään, mutta toisten housuilla tuleen istumoinen on tuhmaa.

viherpiiperöt valloittavat pääkaupunkiseudun,
Me ei nähdä ekologisuuttakaan huonona asiana.

- Ei mekään nähdä, mutta citykanit ja bensanhinnan kehitys eivät kulje käsi kädessä.

mikään ei toimi,
Miten niin?
- No mikä muka toimii? Täh?

tavallista duunaria kupataan kuin viimeistä päivää.
Miten niin?

- Verot, sumutus, palkalla ei tule toimeen PK-seudulla, työntekoa ei arvosteta.
Suomi nyt vaan ei voi toimia minään maailman sosiaalitoimistona.

Ei se meidän mielestä kato nytkään toimi.


- Mutta kun tämä ei ole mielipidekysymys.


Niin, voidaan me ihan suoraan sopia, että olet väärässä.


Voidaan toki sopia niin Sismmässäni tiedän kuitenkin olevani oikeassa, ja te olette väärässä. Mutta ihan miten vaan.


Mä huomasin liian myöhään, että tuon lainauksen sisällä oli vastauksia, niin käsitin tuon vikan lauseen koko vastukseksesi.

#554 kirjoitettu 18.04.2011 21:57

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Heh.

Nasevia vastauksia, kiitos niistä. Mutta debunkataas ne nyt alas.

Klaus H kirjoitti:
Ei haluta paskempaan suuntaan?
Niin, sun mielestä. Meidän mielestä persut on ihan äärimmäisen paska suunta.

- Te ette ole rationaalisia.

Voiko tästä nyt enää paskempaan suuntaan mennä?
Tyhmä kysymys. Tietenkin voi. Suomella menee maailman mittapuulla hyvin.

- Sekö on sitten syy romuttaa hyvinvointimme?

Veronmaksajien rahoja tuhlataan törkeästi "humanitaarisiin" höphöpöhankkeisiin,
Kato ku me ei olla humanitaarisia hankkeita vastaan.

- Ei mekään, mutta toisten housuilla tuleen istumoinen on tuhmaa.

viherpiiperöt valloittavat pääkaupunkiseudun,
Me ei nähdä ekologisuuttakaan huonona asiana.

- Ei mekään nähdä, mutta citykanit ja bensanhinnan kehitys eivät kulje käsi kädessä.

mikään ei toimi,
Miten niin?
- No mikä muka toimii? Täh?

tavallista duunaria kupataan kuin viimeistä päivää.
Miten niin?

- Verot, sumutus, palkalla ei tule toimeen PK-seudulla, työntekoa ei arvosteta.
Suomi nyt vaan ei voi toimia minään maailman sosiaalitoimistona.

Ei se meidän mielestä kato nytkään toimi.


- Mutta kun tämä ei ole mielipidekysymys.


Niin, voidaan me ihan suoraan sopia, että olet väärässä.


Voidaan toki sopia niin Sismmässäni tiedän kuitenkin olevani oikeassa, ja te olette väärässä. Mutta ihan miten vaan.


Mä huomasin liian myöhään, että tuon lainauksen sisällä oli vastauksia, niin käsitin tuon vikan lauseen koko vastukseksesi.


Joo. My bad

#555 kirjoitettu 18.04.2011 22:00

Klaus H kirjoitti:
Tosin en kyllä ymmärrä RKP:n statusta. Miksi sellainen puolue on oletusarvoisesti koko ajan hallituksessa? Salaliitto?


Se on semmonen puolue jonka kautta on helppo saada enemmistöhallitukselle lisää paikkoja, eikä ärsytä vanhoja suuria puolueita.

#556 kirjoitettu 18.04.2011 22:07

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Tosin en kyllä ymmärrä RKP:n statusta. Miksi sellainen puolue on oletusarvoisesti koko ajan hallituksessa? Salaliitto?


Se on semmonen puolue jonka kautta on helppo saada enemmistöhallitukselle lisää paikkoja, eikä ärsytä vanhoja suuria puolueita.


En nyt ymmärrä. Miten se RKP:n hallituksessa olo tuo enemmistöhallitukselle lisää paikkoja?

#557 kirjoitettu 18.04.2011 22:12

Klaus H kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Tosin en kyllä ymmärrä RKP:n statusta. Miksi sellainen puolue on oletusarvoisesti koko ajan hallituksessa? Salaliitto?


Se on semmonen puolue jonka kautta on helppo saada enemmistöhallitukselle lisää paikkoja, eikä ärsytä vanhoja suuria puolueita.


En nyt ymmärrä. Miten se RKP:n hallituksessa olo tuo enemmistöhallitukselle lisää paikkoja?


Koska RKP on silloin hallituksessa ja RKP:llä on paikkoja eduskunnassa.

#558 kirjoitettu 18.04.2011 22:16

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Tosin en kyllä ymmärrä RKP:n statusta. Miksi sellainen puolue on oletusarvoisesti koko ajan hallituksessa? Salaliitto?


Se on semmonen puolue jonka kautta on helppo saada enemmistöhallitukselle lisää paikkoja, eikä ärsytä vanhoja suuria puolueita.


En nyt ymmärrä. Miten se RKP:n hallituksessa olo tuo enemmistöhallitukselle lisää paikkoja?


Koska RKP on silloin hallituksessa ja RKP:llä on paikkoja eduskunnassa.


Okei, melko loogista. Mutta miksi se RKP on hallituksessa?

#559 kirjoitettu 18.04.2011 22:21

Klaus H kirjoitti:
Okei, melko loogista. Mutta miksi se RKP on hallituksessa?


Jottei tarvitse ottaa KD:ta esimerkiksi. Enemmistöhallituksen muodostamiseen vaaditaan enemmistö paikoista. Kaksi suurinta puoluetta ei yleensä ole niin suuria, että se olisi mahdollista ilman pienpuolueita.

#560 kirjoitettu 18.04.2011 22:24

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Okei, melko loogista. Mutta miksi se RKP on hallituksessa?


Jottei tarvitse ottaa KD:ta esimerkiksi. Enemmistöhallituksen muodostamiseen vaaditaan enemmistö paikoista. Kaksi suurinta puoluetta ei yleensä ole niin suuria, että se olisi mahdollista ilman pienpuolueita.


Astrid ja persut samassa hallituksessa, hih hih...