|
Kirjoittaja
|
Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa!
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#81 kirjoitettu
10.07.2008 17:24
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Oikeastaan nyt on kyse siitä, että näen asiat niin erilailla, siis näen konkreettisesti, kuinka nuo ovat todellakin tilastoja, tutkimuksia, mutta mitä se on tässä arjessa, on aivan toista.
Ikävä kyllä, ja siihen minä perustan käsitykseni, miten asiat ovat.
Joten voitte ihan rauhassa todellakin spekuloida mielin määrin ja ihannoida asioita, joilla on todella ikäviä sivuvaikutuksia, suurimmalle osalle käyttäjiä.
Minä en tiedä mitä se on sinun arjessasi, mutta minun arjessani kukaan ei tule tökkimään minuun kannabispiikkejä, ja se on hyvä asia, sillä kannabis aiheuttaa minulle ahdistuneisuutta ja pahaa oloa.
Siksi minä en käytä kannabista.
En silti tuomitse sen käyttöä, enkä minkään muunkaan huumeen käyttöä, niin kauan kuin käyttäjä ei aiheuta itselleen välillistä vahinkoa (hakkaa päätä seinään tjsp) eikä muille minkäänlaista vahinkoa (tähän ei lasketa huolestuneisuutta, mikäli se liittyy vain ja ainoastaan päihteeseen itseensä eikä sen aiheuttamaan 'oireiluun').
Tämä on toki vain minun kantani, ja jokainen on oikeutettu omaansa. Ymmärrän hyvin jos lähipiirissäsi on esimerkkitapauksia jotka nostavat voimakkaita negatiivisia tunteita aiheesta.
Been there, done that, won't bother again.
Lähipiirissäni ei käytetä huumeita, joten päättele siitä loput, mihin viittaan.
En osaa varmaankaan päätellä, sillä ainoa mikä jäi oli alkoholi tai entiset narkkarit.
Kannabiksenhan on todettu suodattuvan aika kivuttomasti elimistöstä raskaammankin käytön jälkeen, jättäen luultavasti (tätä ei nykyisen aineiston perusteella pystytä todistamaan suuntaan eikä toiseen) vain pieniä pysyviä vaurioita pään toimintaan.
Alkoholismi taasen ei oikeasti nyt hei kamoon liity kannabiksen laillistamiseen.
En osaa varmaankaan päätellä... Mutta ei se mitään.
Huomaa todellakin, kuinka kaukana teidän, siis myös sinun ajatuksesi kulkevat, jos ette osaa ajatella kuin yksilötasolla asioita. Minä-perspektiivistä, jolloin ei ole vielä hahmotettu yhteiskunnallisella tasolla suoraan sanoen hevon veen vertaa asioita, mitä on, mitä ei nähdä, mitä tehdään, kuka toimii milloin ja missä.
Nyt alkaa jo vähän heittää lokasangon puolelle.
Huomaa todellakin, kuinka vähän rouvalla on sanottavaa, kun hyökätään asiasta puhumisen sijaan vastapuolen asiasta puhumistyylin kimppuun, ja tehdään sekin irvokkaasti valikoiden.
Kun taas toisaalta sinä itse olet ollut tiukasti faktisella ja yhteiskuntapoliittisella linjalla alusta asti, ja ilmaissut kantasi taidokkaasti perustellen ja mainitsemiisi kysymyksiin vastaten.
Joten katson tämän kyllä todellakin jännien asioiden ihannoiksi, ilman minkäänlaista todellisuuden tajua. Vain taivas kattona ruusuisilla unelmilla.
Olikohan tuo kohdistettu minulle...?
Vähän kaipaisin nyt selvennystä, mikäli oli.
Meanwhile:
Päihdelinkin taatusti neutraalia, ellei jopa negatiivishakuista asiaa kannabiksesta
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#82 kirjoitettu
10.07.2008 17:33
Sunt1o kirjoitti:
Hmm.. eikös se olisi oikeastaan sitten parempi kieltää tupakka ja alkoholi? Kannattaisi sitä asiaa alkaa ajamaan. Se ajaisi sitä terveysnäkökulmaa sitten. Esim. huumausaineiden myynnistä seuraava kuolemantuomio on melko tehokas laillinen keino tämän edesauttamiseen.
Eikä kitistä siitä että lisää päihteitä saataville. Eihän siinä ole mitään järkeä noin terveysdelliseltä kannalta.
Tää on ihan mielenkiintonen pointti.
Minkätakia pitäisi sallia mieto kun voi kieltää vahvemmatkin, ja sitä kautta romauttaa perustukset mietojen sallimisen kannalla olevilta. 
Kuolemantuomio ei (toistaiseksi) kuitenkaan ole käytössä Suomessa, ja ilman sitä tuo ajatus uudesta, edellistä paljon tiukemmasta kieltolaista laskee alleen aika nopeasti.
Kieltolistaan tulisi tosin lisätä ainakin kahvi, sen kilpaillessa alimmista haitallisuussijoista mm. Suomessa laittoman khatin (myös piriste) kanssa.
Muuten ihan hieno ajatus, mutta minä en pysty käsittämään kuinka se tekisi ihmisistä terveempiä ja onnellisempia. Päihdeaineiden puute pakottaisi ihmiset kohtaamaan pienimmätkin ongelmansa, ja saattaisi johtaa liialliseen syömiseen joka on yksi lievän ja voimakkaampienkin masentuneisuuksien oireista. Tällöin tulisi kieltää myös Touretten mainitsemat rasva ja sokeri, jolloin kaikki olisi taas hyvin ihmisten syödessä terveellisesti suruunsa.
Ja he elivät onnettomasti elämänsä loppuun asti...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sininen Lahna
|
#83 kirjoitettu
10.07.2008 17:37
Täytyy sanoa, että verrattuna aiempiin kuuteen miljoonaan mikserissä käytyyn kannabiskeskusteluun, tässä ketjussa on suht vähän reikäpäisyyttä. Vaikuttaa siltä että lähes kaikki mikseriläiset ovat vihdoin laskeutuneet puusta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#84 kirjoitettu
10.07.2008 18:16
quafka kirjoitti:
Kannabismyönteisempi porukkaa ns. jyrää yli argumentaatiossa.
Näinhän se useimmiten menee aina.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#85 kirjoitettu
10.07.2008 18:35
BVR kirjoitti:
"Turhalla" kasvottomalla kinalla ei saa toisen mielipiteitä muuttumaan, väittely ja keskustelu pitäisi tapahtua IRL.
Niin että voi lopuks vetää turpaan jos ei viesti mene perille.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Sininen Lahna
|
#86 kirjoitettu
10.07.2008 18:39
BVR kirjoitti:
...keskustelu pitäisi tapahtua IRL.
BVR
Online
8212 viestiä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Valium for Van Gogh
11142 viestiä
|
#87 kirjoitettu
10.07.2008 18:44
BVR kirjoitti:
Ja juuri se että pilvessä olijaa ei niin vain huomaa ja sopivassa pöllyssä kun olet niin töissä aiheutat turhia vaaratilanteita.
Tuo nyt on jo vähän kaukaa haettua.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sininen Lahna
|
#88 kirjoitettu
10.07.2008 18:51
BVR kirjoitti:
Eikö se riitä että jos oma mielipide on laillistamista vastaan? Ja juuri se että pilvessä olijaa ei niin vain huomaa ja sopivassa pöllyssä kun olet niin töissä aiheutat turhia vaaratilanteita. Laillistetaan vain, mutta sitten kaikille työpaikoille huumetestit ja firman linja sellaiseksi että jos verestä löytyy kannabista niin kenkää. Saavat sitten pöllyttelijät poltella kesälomallaan.
Se joka on niin saatanan tonttu että menee duuniin myssyissä tekee sitä todennäköisesti jo nyt.
Kesäloma ei useimmiten ole tarpeeksi pitkä poistamaan kannabista elmistöstä. Huumetestit ovatkin toki jo käytössä työpaikoilla joilla päihtymystila aiheuttaa vakavaa vaaraa.
Mikäs tuo nyt oli? 8212 (turhaa ja tyhjänpäiväistä) viestiä on eri juttu kuin se jos keskustelee kasvotusten.
Se oli huumoria:(
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#89 kirjoitettu
10.07.2008 19:07
Päihtymys työpaikalla ei ole sallittua missään muodossa, aiheuttaa se vaaraa tai ei.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#90 kirjoitettu
10.07.2008 19:10
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Päihtymys työpaikalla ei ole sallittua missään muodossa, aiheuttaa se vaaraa tai ei.
No onhan. Edellisessä duunipaikassa dokailtiin yks jos toinenkin päivä johto mukaanlukien. Kaikilla oli kivaa ja tuloskin parani.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#91 kirjoitettu
10.07.2008 19:11
Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Päihtymys työpaikalla ei ole sallittua missään muodossa, aiheuttaa se vaaraa tai ei.
No onhan. Edellisessä duunipaikassa dokailtiin yks jos toinenkin päivä johto mukaanlukien. Kaikilla oli kivaa ja tuloskin parani.
Ja missähän työehtosopimuksessa virallisesti lukee noin?
Aina voi rikkoa lakia, mitä tahansa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#92 kirjoitettu
10.07.2008 19:13
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Päihtymys työpaikalla ei ole sallittua missään muodossa, aiheuttaa se vaaraa tai ei.
No onhan. Edellisessä duunipaikassa dokailtiin yks jos toinenkin päivä johto mukaanlukien. Kaikilla oli kivaa ja tuloskin parani.
Ja missähän työehtosopimuksessa virallisesti lukee noin?
Aina voi rikkoa lakia, mitä tahansa.
No ei oo yleensäkään tapana virallisesti dokata. Ei sunkaan enää tuossa iässä tarvitsisi mitään lupalappuja täytellä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#93 kirjoitettu
10.07.2008 19:29
Sunt1o kirjoitti:
Kyse lienee siitä että vaikka te dokasitte niin laki sielti kieltää sen.
Ei, kyllä kyse oli ihan viattomasta hauskanpidosta.
Sunt1o kirjoitti:
Korjauksena toki että ei työehtosopimus kai voi töissä dokaamisesta laillista tehdä vaikka siellä niin sanottaisiinkin. Joitain poikkeuksia toki voi olla jollain aloilla. En keksi nyt yhtään, mutta varmaan joku keksii.
En tiedä laeista tän aihepiirin osalta, mutta tuo kuulostaa ihan järkeenkäypältä.
Sunt1o kirjoitti:
Tämä johtuu siitä että töissä kun on kännissä niin se on usein iso uhka työturvallisuudelle.
Silloisessa paikassa uhkana oli maksimissaan se, että rullaa vahingossa toimistotuolilla kaverin varpaiden yli. Luojan kiitos näin ei käynyt. Nyt jälkeenpäin mietittynä melkein kaduttaa. Niin lähellä oli tragedian syntyminen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#94 kirjoitettu
10.07.2008 19:46
Sininen Lahna kirjoitti:
Tämä johtunee siitä, että Goatse ja BVR eivät edes yritä perustella väitteitään mitenkään muuten kuin hippivihalla. Edes se ei auta että Lemmy polttaa pilveä ja Steven Seagal on kasvissyöjä. Heihin ei siis kannata tuhlata "panoksia".
Kyllä minä, harvinaista kyllä, perustelin kantani tässä ketjussa jollakin aivan muulla kuin hippivihalla, tuossa noin.
Mutta olet kyllä oikeassa, hipit ovat perseestä ja se on paras perustelu kaikkeen, koska se on yksi fakta jota kukaan ei pysty muuttamaan. Koskaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#95 kirjoitettu
10.07.2008 20:12
Voi kyllä työpaikoilla otetaan perjantaisin olutta useammassakin paikassa.
Voisin heti nimetä kaksi, mutta valitettavasti vaitiolovelvollisuus sitoo minua...
After-Egoa sitoo ihan oikeasti, älkää vetäkö hernettä nenään 20:13 10.07.2008
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Chi-Xi-Stigma
1092 viestiä
|
#96 kirjoitettu
10.07.2008 20:19
Goatsemencommando kirjoitti:
Kyllä minä, harvinaista kyllä, perustelin kantani tässä ketjussa jollakin aivan muulla kuin hippivihalla, tuossa noin.
Eikö tuosta voida vetää se johtopäätös, että kannatat alkoholinkäytön kriminalisointia?
Hamputtelua on viinanjuontia hankalampi huomata vaikka nyt työpaikoilla esimerkiksi. Jos joku tulee kännissä duuniin niin sen kyllä haistaa tai näkee muuten vaan päältä että toinen on sooseissa. Hamputtelijasta ei välttämättä huomaa päältäpäin että hän on sopivasti tötsyissä. Ja minä en sellaisten kanssa tahdo mennä prässille hommiin, vittu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#97 kirjoitettu
10.07.2008 20:24
Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta olet kyllä oikeassa, hipit ovat perseestä ja se on paras perustelu kaikkeen, koska se on yksi fakta jota kukaan ei pysty muuttamaan. Koskaan.
Sitähän se Ari Peltonenkin levyllään sanoi..
Women are from venus and men are from anus.
Kummasta sinä olet?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#98 kirjoitettu
10.07.2008 20:28
Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Eikö tuosta voida vetää se johtopäätös, että kannatat alkoholinkäytön kriminalisointia?
En suinkaan. Sitä minä tuossa vaan yritin sanoa, että jos joku on kännissä duunissa, niin sen huomaa helposti ja hänet on silloin helpompi poistaa työpaikalta ja näinollen lisätä muiden työntekijöiden turvallisuutta. Jos taas joku tulee tötsyissä töihin niin sitä ei välttämättä huomaa ja silloin saattaa hänen työparinsa joutua kärsimään siitä.
Tämä tuli vaan siitä mieleen, kun meilläkin on töissä ollut tuollaista porukkaa ja muutaman kerran on meinannut kädet jäädä prässien ja puristimien väliin kun toinen on "epähuomiossa" laittanut koneet käyntiin kun porukkaa on vielä siellä välissä.
En kannata alkoholinkäytön kriminalisointia missään tapauksessa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#99 kirjoitettu
10.07.2008 20:29
After-Ego kirjoitti:
Kummasta sinä olet?
Planeetalta, jossa Ari Peltosen mielipiteillä ei ole paskan vertaa väliä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#100 kirjoitettu
10.07.2008 21:08
Sininen Lahna kirjoitti:
Kesäloma ei useimmiten ole tarpeeksi pitkä poistamaan kannabista elmistöstä. Huumetestit ovatkin toki jo käytössä työpaikoilla joilla päihtymystila aiheuttaa vakavaa vaaraa.
Meilläkin on huumetestit kerran kahdessa vuodessa. Kyllä se saa mielen huojentuneeksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
I.V
453 viestiä
|
#101 kirjoitettu
10.07.2008 21:19
Miksi huumetestejä pitäisi ottaa kesäloman jälkeen? Eikä se laillistettukaan kannabis niin kauaa vaaratilanteita aiheuta? tai en tiedä kun en ole laillistettua polttanut.
Ja turha hippejäkään on vihata, eihän niitä ole ollu kuuskymmentäluvun Woodstockin jälkeen. Mutta discokansa vetää kokkelia. Aika paha.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#102 kirjoitettu
10.07.2008 21:31
Goatsemencommando kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Kummasta sinä olet?
Planeetalta, jossa Ari Peltosen mielipiteillä ei ole paskan vertaa väliä.
Ahaa. Ari Peltosen mukaan sillä planeetalla ei asu kuin hiiriä ja ameeboja.
Kumpia noista sinä olet?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Chi-Xi-Stigma
1092 viestiä
|
#103 kirjoitettu
10.07.2008 21:32
Goatsemencommando kirjoitti:
En suinkaan. Sitä minä tuossa vaan yritin sanoa, että jos joku on kännissä duunissa, niin sen huomaa helposti ja hänet on silloin helpompi poistaa työpaikalta ja näinollen lisätä muiden työntekijöiden turvallisuutta. Jos taas joku tulee tötsyissä töihin niin sitä ei välttämättä huomaa ja silloin saattaa hänen työparinsa joutua kärsimään siitä.
Tämä tuli vaan siitä mieleen, kun meilläkin on töissä ollut tuollaista porukkaa ja muutaman kerran on meinannut kädet jäädä prässien ja puristimien väliin kun toinen on "epähuomiossa" laittanut koneet käyntiin kun porukkaa on vielä siellä välissä.
En kannata alkoholinkäytön kriminalisointia missään tapauksessa.
Tuo ei ole kyllä sitten millään tasolla pätevä argumentti minkään aineen laittomuuden puolesta, varsinkaan silloin, jos sitä ei voida soveltaa myös muihin aineisiin - tässä tapauksessa laillisiin päihteisiin kuten alkoholiin, tupakkaan, kofeiiniin yms.
Lisätään nyt vaikka muutama muu (epäselvä) tila ihan selvyyden välttämiseksi:
väsymys, ahdistus, masennus, adhd, sokerihumala, lennokas mielikuvitus, musiikista inspiroitunut hurmostila, kofeiinimyrkytys, perseneitsyyden menetyksestä aiheutuva silmitön raivo/häpeä, epileptinen kohtaus, uskoontulo, homous, juutalaisuus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
I.V
453 viestiä
|
#104 kirjoitettu
10.07.2008 21:39
Elokuva kaupoissa: Tiedän mitä teit viime kesälomalla
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
I.V
453 viestiä
|
#105 kirjoitettu
10.07.2008 21:41
Viinakramppi töissä on myös uhka, etenkin jos kirurgi saa sen kesken maksasiirrännäisen vaihdon.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#106 kirjoitettu
10.07.2008 21:42
Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Lisätään nyt vaikka muutama muu (epäselvä) tila ihan selvyyden välttämiseksi:
väsymys, ahdistus, masennus, adhd, sokerihumala, lennokas mielikuvitus, musiikista inspiroitunut hurmostila, kofeiinimyrkytys, perseneitsyyden menetyksestä aiheutuva silmitön raivo/häpeä, epileptinen kohtaus, uskoontulo, homous, juutalaisuus.
Niin no, no niin... No onhan tossa pointtia joo.
No, siinäpä tötsyttelette. Mä saan tehrä töitä kuitenkin yksin niin ei mua haittaa. Tulee vaan työpäivään lisää säpinää jos jollain lähtee käsi tai muuten vaan torso mutiloituu. Ihan sama mistä se sitten johtuu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#107 kirjoitettu
10.07.2008 22:02
Rääväsuu kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Voit aivan rauhassa selittää ihan mitä vain ns. minun elämänkokemuksestani, et todellakaan tiedä piirun vertaa, mihin minä tuon perustan vai olenko kertonut sen sinulle tai muille?
On asioita, joita en tässä voi enkä myöskään saa kertoa, joten sanon vain suurpiirteissään asian noin.
...Jassu on ihan selvästi sossuvirkailija, sellainen joka luulee auttavansa ihmisiä määräämällä kannabiksen tilalle kourallisen synteettisiä ja törkeän hintaisia pillereitä, rauhoittavia ja ties mitä muuta moskaa.
"JAA, SÄ POLTAT KANNABISTA?"
"Juu."
"TAIDAT OLLA RIIPPUVAINEN?"
"En."
"ELÄMÄSI TAITAA OLLA RAUNIOINA KANNABIKSEN TAKIA?"
"Ei ole aiheuttanut ongelmia."
"TARVITSET LÄÄKITYKSEN!!!"
Voisin vaikka lyödä vetoa, että Jassu on sossuvirkailija!
Hävisit vetosi samontein.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
I.V
453 viestiä
|
#108 kirjoitettu
10.07.2008 22:06
Oot Jassulle paukut velkaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#109 kirjoitettu
10.07.2008 22:08
I.V kirjoitti:
Oot Jassulle paukut velkaa.
Joo, jäävettä kiitos ja paksu, vaaleanpunainen pilli on mun lempparidrinksu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#110 kirjoitettu
10.07.2008 22:11
Rääväsuu kirjoitti:
höpöttää
Ne sossutkin älyää näistä hommiasta enemmänkuin sinä. Näköjään.
Kukan sossu ei ole vielä heittänyt noin pöljää läppää.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#111 kirjoitettu
10.07.2008 22:11
Rääväsuu kirjoitti:
Yksi mahdollinen argumentti kannabiksen laittomuuden puolesta:
Alkoholia ja tupakkaa on myyty jo niin kauan, jo silloin kun niiden haitoista ei tiedetty juur mitään, ettei niitä voi enää kriminalisoida; ihmiset ovat niin tottuneita niihin. Vaikka olisikin utopistista ajatella, että tupakka korvattaisiin kannabiksella, niin ei se vain toimi niin. Siksi kannabiksen laillistamista ei voida perustella tupakan ja alkoholin laillisuudella - ehkäpä nekin kiellettäisiin, jos se olisi mahdollista. Jos kannabis laillistetaan, tulisi se jossain vaiheessa saamaan saman aseman kuin tupakka ja alkoholi, eikä enää sitäkään voitaisi muuttaa laittomaksi, esimerkiksi uusien tutkimusten perusteella. Jos meillä on jo kaksi pahaa, ei kolmas paha ainakaan vähennä pahan määrää (paitsi jos mietitään järjestäytynyttä rikollisuutta ja huumeiden puhtautta).
Itse kuitenkin luultavasti laillistaisin kannabiksen.
Kannabista on käytetty kauemmin kuin tupakkaa, jotta ehkäpä sen vaikutuket tiedetään tuolla muualla, missä tutkimuksia ei tosin tehdä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#112 kirjoitettu
10.07.2008 22:12
Rääväsuu kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Hävisit vetosi samontein.
Et vaan kehtaa myöntää, kun osuin heti oikeaan.
Onko sinulla omia kokemuksia moisista keskusteluista, joiden perusteella päättelet noin vinkeän vetäisyn?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#113 kirjoitettu
10.07.2008 22:15
quafka kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Voisin vaikka lyödä vetoa, että Jassu on
Itse arvaisin lähinnä että maahanmuuttokoordinaattori. Onko aihe nyt loppuun käsitelty? Voimmeko palata pössyttelyn pariin?
Joo, palatkaa te, minä en edelleenkään pössyttele enkä suosittele kannabiksen laillistamista.
Jasnajan Puukissa huomasi yhden ylimääräisen aan...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#114 kirjoitettu
10.07.2008 22:19
Rääväsuu kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ne sossutkin älyää näistä hommiasta enemmänkuin sinä. Näköjään.
Kukan sossu ei ole vielä heittänyt noin pöljää läppää.
Nohnoh.
On muuten ihan tosijuttu tuo esimerkkini.
Rääväsuu muokkasi viestiä 22:13 10.07.2008
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Onko sinulla omia kokemuksia moisista keskusteluista, joiden perusteella päättelet noin vinkeän vetäisyn?
Ei omaa kokemusta, mutta ystävällä on.
Rääväsuu muokkasi viestiä 22:14 10.07.2008
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kannabista on käytetty kauemmin kuin tupakkaa, jotta ehkäpä sen vaikutuket tiedetään tuolla muualla, missä tutkimuksia ei tosin tehdä.
Käsittääkseni Intiassa ja muissa vastaavissa maissa kannabista on käytetty vuosituhansia ilman suurempia seuraamuksia. Maat, jossa kannabis on vanha tuttavuus ovat paljon kannabismyönteisempiä, kuin maat, joissa kannabiskulttuuri on tuore.
Ilman suurempia seuraamuksia käsittääksesi, niih.
Siellä on kannabiksen tuhoamia ihmisiä miljoonittain, meillä ei ole ihan niin montaa, kun meitä on paljon vähemmän, aika loogista.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
I.V
453 viestiä
|
#115 kirjoitettu
10.07.2008 22:19
Laillistamisen kannalla olisi se että kuten nyt tuo tutkimus jo osoittaa olisi helpompi valita kolmesta pahasta se vähiten pahin.
Nyttenhän joudumme käyttämään päihteen tunnetta saadaksemme alkoholia ja tupakkaa vaikka tiedämme sen ajavan meidät hautaan samaan aikaan kun hervantalaisen Jampan kämppä saa kosteusvaurioita ja sosku maksaa ylisuuret sähkölaskut, lopulta poliisi tulee ja polttaa ne puskat nenät hyvin lähellä uunia.
samaan aikaan Pohjanmaalla pannaan pellot pakettiin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#116 kirjoitettu
10.07.2008 22:21
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ilman suurempia seuraamuksia käsittääksesi, niih.
Siellä on kannabiksen tuhoamia ihmisiä miljoonittain, meillä ei ole ihan niin montaa, kun meitä on paljon vähemmän, aika loogista.
Sano yksikin ihminen intiasta, jonka kannabis on tuhonnut.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#117 kirjoitettu
10.07.2008 22:22
Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ilman suurempia seuraamuksia käsittääksesi, niih.
Siellä on kannabiksen tuhoamia ihmisiä miljoonittain, meillä ei ole ihan niin montaa, kun meitä on paljon vähemmän, aika loogista.
Sano yksikin ihminen intiasta, jonka kannabis on tuhonnut.
Kaheldake Urumtik Njaktejaneu, esimerkiksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#118 kirjoitettu
10.07.2008 22:23
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ilman suurempia seuraamuksia käsittääksesi, niih.
Siellä on kannabiksen tuhoamia ihmisiä miljoonittain, meillä ei ole ihan niin montaa, kun meitä on paljon vähemmän, aika loogista.
Sano yksikin ihminen intiasta, jonka kannabis on tuhonnut.
Kaheldake Urumtik Njaktejaneu, esimerkiksi.
Hyvä yritys. Kahel on Itä-Timorista.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#119 kirjoitettu
10.07.2008 22:26
Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ilman suurempia seuraamuksia käsittääksesi, niih.
Siellä on kannabiksen tuhoamia ihmisiä miljoonittain, meillä ei ole ihan niin montaa, kun meitä on paljon vähemmän, aika loogista.
Sano yksikin ihminen intiasta, jonka kannabis on tuhonnut.
Kaheldake Urumtik Njaktejaneu, esimerkiksi.
Hyvä yritys. Kahel on Itä-Timorista.
Eei, kyllä hän on Länsi-Intiasta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#120 kirjoitettu
10.07.2008 22:28
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ilman suurempia seuraamuksia käsittääksesi, niih.
Siellä on kannabiksen tuhoamia ihmisiä miljoonittain, meillä ei ole ihan niin montaa, kun meitä on paljon vähemmän, aika loogista.
Sano yksikin ihminen intiasta, jonka kannabis on tuhonnut.
Kaheldake Urumtik Njaktejaneu, esimerkiksi.
Hyvä yritys. Kahel on Itä-Timorista.
Eei, kyllä hän on Länsi-Intiasta.
Huoh.. No olkoon. Millä tavalla kannabis hänet tuhosi?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
Ladataan
