Mikseri.net

#362 kirjoitettu 14.06.2004 17:00

ione kirjoitti:
(jatkoa Itsemurha-ketjussa alkaneelle keskustelulle)


Minusta tämä ei ole oikea foorumi tälle. Seuraavan kerran aloita uusi viestiketju.

Niin, kerro mikä on sinun mielestäsi oikeaa hyötyä?


Universaalisti? Ei mikään.

1. Henkilö lähtee peruskoulun jälkeen opiskelemaan, opiskelujen jälkeen pääsee töihin, aikanaan perustaa oman yrityksen, yritys menestyy ja laajenee, siitä tulee jollain osa-alueella merkittävä tekijä, perustaja rikastuu ja pääsee nauttimaan kaikista länsimaisen kehityksen pikku nautinnoista.

2. Henkilö lähtee peruskoulun jälkeen opiskelemaan, jättää kesken, aikanaan ajautuu sosiaalipummiksi ja siitä sitten juopoksi, joka nelikymppisenä mätänee johonkin katuojaan.


tai...

1. Henkilö lähtee peruskoulun jälkeen opiskelemaan, opiskelujen jälkeen pääsee töihin, aikanaan perustaa oman yrityksen, yritys menestyy ja laajenee, siitä tulee jollain osa-alueella merkittävä tekijä, perustaja rikastuu ja pääsee nauttimaan kaikista länsimaisen kehityksen pikku nautinnoista.. mutta sortuu viinaan ja alkoholisoituu ja kuolee nuorena alkohiliin.

2. Henkilö lähtee peruskoulun jälkeen opiskelemaan, jättää kesken, aikanaan ajautuu sosiaalipummiksi ja siinä sitten elelee turhaa ja mitätöntä elämäänsä kunnes kuolee ihan tyytyväisenä

Haava kirjoitti:
Minusta siitä on melko vähän hyötyä. Siitä olisi ollut hyötyä, jos autoa ei olisi ikinä keksittykään. Eikä teollisuutta. Tuo esittämäsi hyötyhän vain yrittää epätoivoisesti pienentää ongelmia, joita tuo "kehitys" on jo aiheuttanut.


Ei ehkä niin epätoivoisesti... mistä tiedät ettei asioita voisi korjata/parantaa? Pitäisikö sitä vain olla tekemättä yhtään mitään, odottaa että nykyinen "kehitys" jatkuu ja huonontaa tilannetta entisestään?


Se on minusta ihan sama, koska en jaa tuota yksiselitteitä huonoutta.

Noh, enpähän itsekään loppujen lopuksi välitä tuhoutuuko maapallo vai ei (joskus jopa tarkoituksellisesti edesautan sitä tuhoutumista), sama se minulle kun kuolen kuitenkin ennen kuin mitään vakavia ongelmia alkaa ilmenemään.


"mutta kaikkein onnellisimpia ovat ne jotka eivät ole koskaan syntyneetkään." - Saarnaaja

Katso tämän viestin alkupuolella olevaa esimerkkiä. Kumman "kohtalon" valitsisit itsellesi (jos olisi pakko valita juuri näistä kahdesta) ja miksi? Eikö se ensimmäinen ole lähes miltä tahansa kannalta ajateltuna parempi?


Ei. Sen lisäksi, että logiikkasi ei korreloi niissa vaihtoehdoissa, niin se ensimmäinen ei silti ole niin synkkä kuin annat ymmärtää.

Haava kirjoitti:
Sitä ei pidä yrittää liikaa. Se joko toimii tai ei.


...ja tämäkin selventää minulle joitakin asioita.


Harmi kun siitä selkeytymisestä voi olla sinulle myös haittaa. Niinkuin sinä nyt näyt määrittelevän määreet "haitta ja hyöty".

#363 kirjoitettu 14.06.2004 17:47

Joo Haava, miks noin vähän oot kirjottanu viestejä...3669?!!
Toi on ihan sairas määrä

#364 kirjoitettu 15.06.2004 13:29

ione kirjoitti:

Itsehän tuossa sanoit kehityksen tuoneen mukanaan ongelmia, ja olisi ollut hyötyä jos autoa/teollisuutta ei olisi keksitty? Oletin, että tarkoitit sitä kokonaisvaltaisesti (mikä sana tuokaan nyt sitten on), eli olet nykyisenlaista kehitystä vastaan. Minulta jos kysytään, niin ne kehityksen hyvät puolet ovat sen verran hyviä, ettei huonoilla puolilla niin väliä. Silti olen mm. sillä kannalla, että parempi olisi käyttää uusiutuvia ja ihmisen elinympäristöä pilaamattomia energianlähteitä. Mutta se siitä...


Minusta koko kehitys on aika yhdentekevää.

oletan, että juuri näistä valitsisit kuitenkin menestyjän?)


Teoriassa valitsisin menestyjän, mutta kun kumpikaan heitä ei sitä valintaa tehnyt.

Anna joku selkeä (minunkin ymmärettävisä oleva) esimerkki siitä, mitä mahdollisia haittoja sinun "oppiesi" seuraamisesta voisi minulle olla.


Hmm.. haittoja... Vaikka mitä... Siis puhuen mitä haittoja tarkoitat. Minun oppini voisivat vaikkapa johtaakohdallasi masennukseen ja itsemurhaan. Toisaalta ne saattaisivat estää sen sinun kohdallasi... tosin vain ääritapuksissa. Käytännössä en usko, että "opeillani" on sinuun niin dramaattisia vaikutuksia. Lähinnä perhosefektiin viittaan.

Miksi sinä pidät itseäsi hengissä? Mikä on syy siihen, että elät elämääsi, vaikka väitteidesi mukaan se on turhaa?


Lue raamatusta saarnaaja Saarnaajan kirja. Muuta kaikki Jumala sanat Maailmankaikkeus sanaksi ja olet aika lähellä totuutta.

#365 kirjoitettu 15.06.2004 13:31

Aktiivi kirjoitti:
Mmm... haava. Voinko kysyä täältä sulta myös neuvoa.


Voit.

#366 kirjoitettu 15.06.2004 13:33

DestinyToBeMe kirjoitti:
Miten sie oot hankkinu tämän kaiken tietosi?


Tähän olen jo vastannut useammankin kerran. Kirjoista.

Mitä kouluja sie oot käynyt/käyt tällä hetkellä?


Peruskoulu, lukio ja yliopisto kesken. Lukiossa on vähän tullut yleissivistystä amennettua ja yliopistosta en ole varmaan oppinut mitän mitä näissä ketjuissa höpötetään.

#367 kirjoitettu 15.06.2004 15:02

Miksi Mc Kovacore tekee juuri noisehoppia?

Miksi Haava tekee noisea?

#368 kirjoitettu 16.06.2004 23:58

nino666 kirjoitti:
Miksi Mc Kovacore tekee juuri noisehoppia?


Se tulee jo aika selvästi ilmi Mc Kovacoren debyytti kappaleen lyyriikoista.

Miksi Haava tekee noisea?


Noise (...ja lo-fi omalla tavallaan) edustavat tunnekenttää, jota ei ole mahdollista tuottaa millään muilla musiikki tyyleillä. Tuo tunnekenttä on kiehtova ja sieltä löytyy vielä paljon samoamatonta metsää.

#369 kirjoitettu 17.06.2004 15:42

Tässä kysymys, jota olen miettinyt:

Pistävätkö nokkoset koiria?

#370 kirjoitettu 18.06.2004 10:01

Keptie kirjoitti:

Pistävätkö nokkoset koiria?


Eivät, ne pitävät kissoja... niinkuin kaikki hyvinkasvatetut kasvit pitävät.

#371 kirjoitettu 18.06.2004 19:01

ZinX kirjoitti:
No minäpä repäisen aivan tajuttoman vaikean kymyyksen kehiin:
paljos on piin arvo 5desimaalin tarkkuudella


Vaikea kysymys olikin. Täytyypä sanoa, että sen tarkkaa arvoa on erittäin vaikea arvioida. Joskus antiikin ajalla tai vielä keskiajallakin tuon viiden desimaalin tarkkuudella sen arvo olisi ollut aika merkittäväkin... mutta sittemmmin sen arvo on selvästi laskenut. Modernin matematiikan lyötyä uudella ajalla läpi ja informaation kulun muutenkin parannuttua tuo arvo on pudonnut lähes olemattomiin. Sanoisin, että sen arvo on näin taskulaskinten ja tietokoneiden aikakaudella lähes olematon. Missään tapauksessa siitä ei kannata vielä tuolla tarkuudella maksaa kymmentä senttiäkään. Jollain sadalla tuhannella desimaalilla voisin ehkä jonkun puolen euron hintaa ajatella, jos tulee todella tarpeeseen... vaikka hyvinhän pienempikin määrä desimaaleja yleensä riittää.

#372 kirjoitettu 23.06.2004 00:38

rakas haava.
ensimmäiseksi toivon anteeksiantoasi, mikäli kyselen asioita joihin olet jo vastauksesi antanut. aivan jokaista viestiä en malttanut tarkistaa, koska minun oli pakko päästä kysymään seuraavia nyt hetipaikalla:

-miksi aina minä?

-mitä kvasaarit ovat? miten moisista ilmiöistä voidaan saada tietoa jos kvasaarit viilettävät meistä ja kaikesta poispäin aivan universumimme laidalla?

-johtuuko se, että asiat löytyvät aina viimeisestä paikasta josta niitä etsii siitä, että aloitan väärästä paikasta, siitä, että unohdan aina mitä olin etsimässä, vai siitä, että lakkaan etsimästä kun löydän hakemani?

-miksi sinä haava olet niin ankara ihmisille? ansaitsevatko ihmiset sen, vai onko tämän takana jokin universaali suunnitelma, jonka vain sinä voit ymmärtää? jos on, johtaako se lopulta tuhoon vai pelastukseen?

-mihin kaikki poistetut tekstiviestit menevät?

-miksi useimmat miehet eivät käytä sanaa ihana?

-mitäköhän freud tästä sanoisi?

kiitän.

kielipoliisi ymmärsi mielenrauhansa epätäydelliseksi 02:43 23.06.2004 ja jatkoi:

kenties eniten minua on askarruttanut sanojen omnipotentti ja totipotentti ero: jälkimmäinen esiintyy toisinaan esimerkiksi luonnontieteissä, ensimmäinen lähinnä teologiassa. omnipotentin merkitys on yleensä yksinkertaisesti 'kaikkivoipa', ja sillä viitataan näin esimerkiksi kristinuskon jumalaan. silti myös sana totipotentti viittaa kaikkialle ulottuvaan pystymiseen. olenkin pohdiskellut, ovatko nämä kaksi sanaa yksinkertaisesti kaksi eri sanaa samalle asialle, ja jos eivät, mikä niiden sävyero mahtaa olla. olisiko mahdollista, että kun jokin asia on totipotentti, sillä on mahdollisuus mihin tahansa, mutta jos se on omnipotentti, se voi saaavuttaa kaikki nämä mahdolliset kyvyt, ja omata ne samanaikaisesti. tämän tulkinnan olen tehnyt vailla mitään tietoa mahdollisista määritelmällisistä eroista. vakuuttuneena, että pystyt elämästäni helpompaa ja järjestelmällisempää, voin nyt mennä rauhassa nukkumaan.

oi ihmetystä.

#373 kirjoitettu 23.06.2004 09:57

Haava kirjoitti:
Keptie kirjoitti:

Pistävätkö nokkoset koiria?


Eivät, ne pitävät kissoja... niinkuin kaikki hyvinkasvatetut kasvit pitävät.


Juolahtipa vaan mieleeni että onko tuossa viestissä esiintyvillä s-kirjaimen puuttumisilla tarkoitus, siis oliko tämä tahallista, vai onko kysymyksessä niin sanottu fiba sisälukutaidossa, vaiko kenties tarkoituksen mukainen "vastaus väärään kysymykseen dissaten kissoja"?

Ja sitten että koska pärähtää käyntiin "Kysy Haavalta III"?

#374 kirjoitettu 24.06.2004 17:57

Miksi lumi on valkoista?
Miksi hyttysten purema kutittaa?

#375 kirjoitettu 24.06.2004 19:48

Mitä huumetta kutsutaan slangisanalla "lätkä".

#376 kirjoitettu 24.06.2004 20:02

ZinX kirjoitti:
No minäpä repäisen aivan tajuttoman vaikean kymyyksen kehiin:
paljos on piin arvo 5desimaalin tarkkuudella


Haava kertoi paljon piistä mutta ei vastannut itse kysymykseen..
eli
Piin 10 ensimmäistä desimaalia:
3,1415925635

Kannattaapi vielä tarkistaa, nuo numerot kun ovat nyt niin kuin aivoni ne muistavat..

Putte muokkasi viestiä 20:05 24.06.2004
Vielä asia jota Haava ei, yllättävää kyllä sanonut, on sellainen juttu että piissä on loputtomasti noita desimaaleja, eli sen täysin tarkkaa arvoa ei koskaan pystytä määrittämään..

Putte muokkasi viestiä 20:08 24.06.2004
Heitetään tähän vielä oma kysymys perään. Eli, milloin tulee Kysy Haavalta - Osa III? Tämäkin on jo mennyt 500 viestin yli..

#377 kirjoitettu 25.06.2004 01:21

Putte kirjoitti:
Piin 10 ensimmäistä desimaalia:
3,1415925635

Kannattaapi vielä tarkistaa, nuo numerot kun ovat nyt niin kuin aivoni ne muistavat..


Aivosi taitavat muistaa ne väärin. Omat aivoni muistavat piin likiarvon olevan kymmenen desimaalin tarkkuudella 3,1415926536 MUTTA oikeasti tuo 10. desimaali on 5 mutta se pyöristyy 6:een, koska 11. desimaali on 8.

#378 kirjoitettu 28.06.2004 23:30

kysymys:

miksi noinkin fiksu jätkä ei osaa yhdyssanoja?

yleinen toteamus:

ns. fiksuutesi perustuu osaksi taitavaan virkkeiden monimutkaisemmaksi vääntelyyn ja sivistyssanojen käyttöön.

vaikka et mikään tyhmä ole kuitenkaan.

Mystico muokkasi viestiä 00:54 29.06.2004

niin vielä sellanen tuli mieleen, kun luin tuota lehovan todistajat -kohtaa, että missä osoitteessa on tälläinen sivu johon kerätty kaikki naurettavimmat/järjettömimmät/jne asiat joita raamatussa lukee?

#379 kirjoitettu 29.06.2004 01:45

Oletko koskaan vihannut itseäsi? Jos olet, miksi? Jos pääsit siitä yli, miten?

#380 kirjoitettu 29.06.2004 02:35

1. Mikä on maailman saastunein meri?

#381 kirjoitettu 29.06.2004 23:23

kielipoliisi kirjoitti:
rakas haava.


Ja heti alussa meni pieleen.

ensimmäiseksi toivon anteeksiantoasi, mikäli kyselen asioita joihin olet jo vastauksesi antanut. aivan jokaista viestiä en malttanut tarkistaa, koska minun oli pakko päästä kysymään seuraavia nyt hetipaikalla:


Anteeksi ei pyydellä, eikä anneta.... olen pahoillani, että en pystynyt vastaamaan nopeammin, kun tuo juhannus oli tuossa välissä.

-miksi aina minä?


Koska ajattelet niin itsekeskeisesti. Hmm... En todella tiedä miksi sinä AINA voitat lotossa.

-mitä kvasaarit ovat?


Sitä ei itseasiassa tiedetä aivan tarkasti. Ne ovat kaukana voimakkaasti säteileviä objekteja, joita epäilään mm. galaksien esiasteiksi.

miten moisista ilmiöistä voidaan saada tietoa jos kvasaarit viilettävät meistä ja kaikesta poispäin aivan universumimme laidalla?


Yksinomaan tutkimalla sitä säteilyä jota ne lähettävät. Tähän on hyvinkin monenlaisia keinoja.

-johtuuko se, että asiat löytyvät aina viimeisestä paikasta josta niitä etsii siitä, että aloitan väärästä paikasta, siitä, että unohdan aina mitä olin etsimässä, vai siitä, että lakkaan etsimästä kun löydän hakemani?


Riippu aika pitkälti sinusta. Asiathan eivät aina löydy viimeisestä paikasta.

-miksi sinä haava olet niin ankara ihmisille? ansaitsevatko ihmiset sen,


Niin... Ihmiset eivät ansaitse minusta koskaan mitään pahaa. Sen sijaan kaikki mikä tuntuu hyvältä ei aina ole ihmisille pahaksi ja kaikki mikä tuntuu hyvälle, ei ole ihmiselle aina hyväksi. Sitä en tosin väitä, että ilkeyteni olisi ihmisille hyväksi,

Ilkeyteni johtuu heikosta itsetunnostani. Eli kun saan polkea muita se ikäänkuin tekee minusta paremman ihmisen. Subjektivinen totuus on se ainoa totuus, jolla on todella merkitystä.

vai onko tämän takana jokin universaali suunnitelma, jonka vain sinä voit ymmärtää? jos on, johtaako se lopulta tuhoon vai pelastukseen?


Ei, sen takana ei ole universaalia suunnitelmaa.

-mihin kaikki poistetut tekstiviestit menevät?


Digitaalisena informaationa ne menevät sinne minne tietokoneeltakin tuhotut tiedostot... Eli Bittitaivaaseen

-miksi useimmat miehet eivät käytä sanaa ihana?


Koksa suomalainen mieskulttuuri ei osaa arvostaa tuon sanan ihanuutta.

-mitäköhän freud tästä sanoisi?


Aliarvioimatta sitä kehitystä jota Tohtori Freoud saattoi alulle, minun pitää todeta, että ketään ei todellakaan VOI kiinnostaa mitä hän oli mieltä yhtään mistään.

kielipoliisi ymmärsi mielenrauhansa epätäydelliseksi 02:43 23.06.2004 ja jatkoi:

kenties eniten minua on askarruttanut sanojen omnipotentti ja totipotentti ero: jälkimmäinen esiintyy toisinaan esimerkiksi luonnontieteissä, ensimmäinen lähinnä teologiassa. omnipotentin merkitys on yleensä yksinkertaisesti 'kaikkivoipa', ja sillä viitataan näin esimerkiksi kristinuskon jumalaan. silti myös sana totipotentti viittaa kaikkialle ulottuvaan pystymiseen. olenkin pohdiskellut, ovatko nämä kaksi sanaa yksinkertaisesti kaksi eri sanaa samalle asialle, ja jos eivät, mikä niiden sävyero mahtaa olla. olisiko mahdollista, että kun jokin asia on totipotentti, sillä on mahdollisuus mihin tahansa, mutta jos se on omnipotentti, se voi saaavuttaa kaikki nämä mahdolliset kyvyt, ja omata ne samanaikaisesti. tämän tulkinnan olen tehnyt vailla mitään tietoa mahdollisista määritelmällisistä eroista. v


En ollut tuota totipotentti sanaa koskaan kuullut. Kirjoitappa "totipotent" www.dictionary.com sivun haku lomakkeeseen ja lue selitys sille. Sillä ei ollut mielestäni mitään tekemistä omnipotentin kanssa, vaikka biologiaan kovasti viittasikin.

vakuuttuneena, että pystyt elämästäni helpompaa ja järjestelmällisempää, voin nyt mennä rauhassa nukkumaan.


Toivottavasti tuo harhaluulo teki elämästäsi edes hetkeksi mukavampaa.

#382 kirjoitettu 29.06.2004 23:25

Zitru kirjoitti:

Juolahtipa vaan mieleeni että onko tuossa viestissä esiintyvillä s-kirjaimen puuttumisilla tarkoitus,


Kaikella on aina tarkoituksensa.

#383 kirjoitettu 29.06.2004 23:28

dzc kirjoitti:
Miksi lumi on valkoista?


Koska se heijastaa väloa tavlla, jonka näköreseptorimme tulkitsevat useimmiten valkoiseksi.

Miksi hyttysten purema kutittaa?


Koska hyttynen erittää sylkeä ottamansa veren tilalle. Tämä elimmistöömme kuulumaton aine aiheuttaa mm. kutiamis reaktion.

#384 kirjoitettu 29.06.2004 23:32

Redfox kirjoitti:
Mitä huumetta kutsutaan slangisanalla "lätkä".


www.kokototuus.com
www.puolitotuus.com

#385 kirjoitettu 29.06.2004 23:39

Putte kirjoitti:
ZinX kirjoitti:
No minäpä repäisen aivan tajuttoman vaikean kymyyksen kehiin:
paljos on piin arvo 5desimaalin tarkkuudella


Haava kertoi paljon piistä mutta ei vastannut itse kysymykseen..


Luepaas se kysymys ja vastaus huolella uudelleen, niin näet, että vastasin sanatarkasti siihen kysymykseen.

Vielä asia jota Haava ei, yllättävää kyllä sanonut, on sellainen juttu että piissä on loputtomasti noita desimaaleja, eli sen täysin tarkkaa arvoa ei koskaan pystytä määrittämään..


En pyrkinytkään antamaan mitään kokonaisvaltaista luentoa piin historiasta vaan puhtaasti piin arvosta, jota kysyttiin. En vain vieläkään tajua mitä järkeä on ilmoittaa minkään esineen arvoa 5 desimaalin tarkkuudella. Luususi pyöristyksen 5 sentin tarkuuteen riittävän tuohonkin.

Heitetään tähän vielä oma kysymys perään. Eli, milloin tulee Kysy Haavalta - Osa III? Tämäkin on jo mennyt 500 viestin yli..


Katsotaan nyt ihan ruahassa.

#386 kirjoitettu 29.06.2004 23:41

wortec kirjoitti:
Kuinka suuri osa metaanista on sitoutunut maapallon maaperään..?

Ja paljon se nostaisi lämpötilää maapallolla jos se purkautuisi?

(ei ees google auttanu)


Kysy Marmanilta.

#387 kirjoitettu 29.06.2004 23:47

Mystico kirjoitti:
kysymys:

miksi noinkin fiksu jätkä ei osaa yhdyssanoja?


Olet väärässä. En ole fiksu. En osaa yhdyssanoja, koska olen lian tyhmä oppiakseni niitä.

yleinen toteamus:

ns. fiksuutesi perustuu osaksi taitavaan virkkeiden monimutkaisemmaksi vääntelyyn ja sivistyssanojen käyttöön.

vaikka et mikään tyhmä ole kuitenkaan.


Niin... Olet oikeassa. Näennäinen fiksuuteni perustuu nimeomaan tuohon ja en omaa mitään oikeaa tietoa.

niin vielä sellanen tuli mieleen, kun luin tuota lehovan todistajat -kohtaa, että missä osoitteessa on tälläinen sivu johon kerätty kaikki naurettavimmat/järjettömimmät/jne asiat joita raamatussa lukee?


Joskus muistelen lukeneeni helsingin sanomista raamatun ristiriitaiksuuksista. Tosin historialliskriittisen tarkastelun alla nekin saavat ihan loogisia muotoja.

#388 kirjoitettu 29.06.2004 23:55

NapalmHead kirjoitti:
Oletko koskaan vihannut itseäsi? Jos olet, miksi?


Koko elämän filosofiani perustuu ymmärrykselle. Ymmärrys ja viha eivät mahdu yhtäaikaa samaan päähän. En muista koskaan kongnitiivisesti vihanneeni itseäni, vaikka minulla tuossa täysi-iän kieppeillä pieni epäkongnitiivinen masennuskausi olikin.

#389 kirjoitettu 29.06.2004 23:57

Ation kirjoitti:
1. Mikä on maailman saastunein meri?


Kysy Marmanilta.

#390 kirjoitettu 30.06.2004 04:04

Mikä on tämä Kazoo-soitin? Miten sitä soitetaan, nistä se on peräisin jne?

Kaikki mitä voit kertoa on hyväksi.

En kaipaa linkkiä jollekkin sivulle.

#391 kirjoitettu 30.06.2004 09:15

Miten kylmää nestettä ihminen pystyy juomaan vahingoittumatta? Entä mitä tapahtuu jos juo tätä kylmempää?

Nesteellä tarkoitan mitä tahansa nestemuotoista ainetta, joka itsessään on joko vaaratonta tai lähes vaaratonta (etanoli) nautittuna, ja jonka lämpötila on mahdollista laskea nollan alapuolelle.

#392 kirjoitettu 01.07.2004 12:52

Mystico kirjoitti:
Mikä on tämä Kazoo-soitin? Miten sitä soitetaan,


Kazoo toimii siten, että siinä on putki, josta ilma virtaa läpi. Lisäksi siinä on kalvo, joka on yhteydessä siihen putkeen. Kun putken toiseen päähän hyräillään, niin kalvo alkaa värähdellä hyräilyn taajuudella ja toistaa siis hyräilyn säveltä. Eli kun hyräilee melodiaa kazoon putken päähän niin kavo vonkuu samassa sävelessä rääkyvällä ja läpitunkevalla äänellä.

nistä se on peräisin jne?


Ensimmäiset modernit kazoot tuotettiin tietääkseni 1900-luvun alussa Amerikassa, mutta kazoon edeltäjä Mirliton (käytetään myös kuvaan koko sointin tyypin ryhmää) on ollut käytössä jo muinoin Afrikassa.

#393 kirjoitettu 01.07.2004 12:56

Salminen kirjoitti:
Miten kylmää nestettä ihminen pystyy juomaan vahingoittumatta? Entä mitä tapahtuu jos juo tätä kylmempää?

Nesteellä tarkoitan mitä tahansa nestemuotoista ainetta, joka itsessään on joko vaaratonta tai lähes vaaratonta (etanoli) nautittuna, ja jonka lämpötila on mahdollista laskea nollan alapuolelle.


vastus riippuu erittäin paljon siitä kuinka paljon tuota ainetta juo. Kysymyshän on puhtaasti siitä miten solut kestävät tuota kylmyyttä. Mitä enemmän juomaa sitä enemmän kylmyyttä. Mitä kylmempää ainetta sitä enemmän vaurioita. Mitään rajaa ei ole helppoa antaa. Sen pakastetun kossu paukun (4 cl) voi juoda ihan rauhassa, mutta nestemäistä typpeä en suosittelisi juomaan pisaraakaan.

#394 kirjoitettu 01.07.2004 13:33

Haava kirjoitti:
Luepaas se kysymys ja vastaus huolella uudelleen, niin näet, että vastasin sanatarkasti siihen kysymykseen.


Taisit käsittää sanan arvo eri tavalla kuin kysyjä oli sen varmastikin tarkoittanut..

En vain vieläkään tajua mitä järkeä on ilmoittaa minkään esineen arvoa 5 desimaalin tarkkuudella. Luususi pyöristyksen 5 sentin tarkuuteen riittävän tuohonkin.


Arvo ei ole (välttämättä) sama asia kuin hinta, eikä pii esine..

Ation kirjoitti:
1. Mikä on maailman saastunein meri?


http://greenpeace.ego.fi/

#395 kirjoitettu 01.07.2004 13:36

Kuinka paljon/rajoittaako USB väylän käyttäminen jollain tavalla käyttöä verrattaessa PCI-malliin? Tiedonsiirto kun ei ole aivan niin nopeaa..

Sitten vielä tälläistä vertailua. Mikäköhän seuraavista sopisi parhaiten käyttööni?

M-Audio Audiophile USB
M-Audio USB Audio Duo
Edirol UA-3FX

Muistakin saman hintaluokan äänikorteista olisi hauska kuulla. Sisään- ja ulostulojen määrällä ei ole niinkään väliä. Midihärpäkkeetkin löytyy jo ennestään, joten sitäkään en äänikortilta välttämättä vaadi.

#396 kirjoitettu 01.07.2004 22:55

Tuli nestemmäisestä typestä mieleen kysymys eikä minua kiinnosta vaivautua etsimään vastausta Internetin sopukoista, joten kysyn sinulta, Haava.
Kysymykseni kuuluu kysyvästi seuraavasti: Mitä typpi (N) (l) oikeastaan tekee esineelle, kun se joutuu sen kanssa tekemisiin? Ilmeisesti nestemmäisellä typellä on niin matala lämpötila, että se johtaa oman lämpötilansa esineeseen ja siksi esine jäätyy? Vai?

Muuten, suosittelisin Kysy Haavalta III -viestiketjun perustamista, koska tämä ketju on niin iso, että joudun monta kymmentä sekuntia avaamaan sitä. Vaivalloista.

Koska tämän ketjun avaaminen on niin vaivalloista, koitan pinnistellä tähän enemmänkin kysymyksiä: (luen ketjusi noin kerran parissa viikossa)

Hmm hmm hmm.

Ahaa. Kerrohan minulle, mitä proteiini tekee solulle tarkalleenottaen. Tiettävästi proteiini on tärkeä ravintoaine mutta minulla ei ole käsitystä sen toiminnasta. Mitä se oikeastaan on?

Valo on fotoneita? No, mitä ne fotonit ovat? Selitäpä hieman.

K-PAX-elokuvassa mukaavaruusolento väitti pystyvänsä matkustamaan yli valonnopeutta takioneiden avulla, koska ne voivat liikkua valoa nopeammin. Onko takioneita olemassa? Mitä ne ovat? Voivatko ne liikkua yli valonnopeutta?

Mitkä olivat kaikki eri kvarkkien nimet? (Olikos niitä 6 yhteensä?)

Selitä elektroni mahdollisimman hyvän kuvan itse elektronista antavalla tavalla.

Kuinka kaukana ovat kaukaisimmat kohteet, mitä avaruudesta on pystytty havaitsemaan?

Tuleeko sinulle Tiede-lehti? Entä onko siinä paljon kuvia?

Olin töissä suuren kangasviiran alla. Viira pyöri koneessa melko nopeaa vauhtia. Kun menin viiran alle, hiukseni nousivat pystyyn. Kyse oli siis staattisesta sähköstä.

Mistä staattinen sähkö johtuu?

Lisäksi viiran all nostin käteni lähemmäksi viiraa. Huomasin violetit piikit sormeni päissä ja se kutitti sähköisellä tavalla. Ilmeisesti ne olivat elektroneja. Selitä tuo ilmiö mahdollisimman selventävästi. Viiran ja käteni välissä oli siis tavallista ilmaa, ehkä pieniä määriä pölyä ja melko paljon kosteutta.

Mitä ovat positronit? (Sana tuli äsken mieleen, liekö olemassakaan..)

Mistä johtuu nuorison autojen suosiminen? Mikä moottoriajoneuvoissa on sellaista, että se saa heidät lähes riippuvaisiksi niistä?


Kiitos jälleen

#397 kirjoitettu 02.07.2004 01:13

Mikä ihme on tällainen bändi kuin Black Messiah?

Kysyin saman Marmanilta, ja odotan sinun löytävän tämän tiedon ensin.

Kiitos jo etukäteen.

#398 kirjoitettu 02.07.2004 14:53

Putte kirjoitti:
Kuinka paljon/rajoittaako USB väylän käyttäminen jollain tavalla käyttöä verrattaessa PCI-malliin? Tiedonsiirto kun ei ole aivan niin nopeaa..


USB rajoittaa käyttöä siten, että kone voi nauhoittaa maksimissaan streota 96khz ja 24 bit laadulla. Siinä se pahin ongelma lähinnä onkin. Samalla ei myöskään kannata käyttää mitään usb kovalevyjä tai muuta usb roinaa.

Sitten vielä tälläistä vertailua. Mikäköhän seuraavista sopisi parhaiten käyttööni?

M-Audio Audiophile USB
M-Audio USB Audio Duo
Edirol UA-3FX

Muistakin saman hintaluokan äänikorteista olisi hauska kuulla. Sisään- ja ulostulojen määrällä ei ole niinkään väliä. Midihärpäkkeetkin löytyy jo ennestään, joten sitäkään en äänikortilta välttämättä vaadi.


Tämän kaltaiset kysymykset suuntaisin jonnekin muualle. Esim. ihan normaalisti foorumille.

#399 kirjoitettu 02.07.2004 14:55

Rääväsuu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Eli Bittitaivaaseen

Eli minne? Mikä tämä bittitaivas on? Selitäppä.


Bittitaivas on se paikka minne kaikki digitaalinen informaatio joutuu kuoltuaan, eli tuhouduttuaan fysikaalisesta maailmasta. Valitettavasti nykyfysiikka ei voi antaa kovinkaan selvää tietoi bittitaivaasta, joten sen tarkka toimintaperiaate ja olemus ovat vielä toistaiseksi melkoinen arvoitus.

#400 kirjoitettu 02.07.2004 15:30

Twight kirjoitti:
Mitä typpi (N) (l) oikeastaan tekee esineelle, kun se joutuu sen kanssa tekemisiin? Ilmeisesti nestemmäisellä typellä on niin matala lämpötila, että se johtaa oman lämpötilansa esineeseen ja siksi esine jäätyy? Vai?


Kyllä, nestemäisen typen keskeisin ominaisuus on se, että se on kylmää. Eli tuppi ei edes muutu sesteeksi, jos se ei ole tarpeeksi matalassa lämpötilassa.

Muuten, suosittelisin Kysy Haavalta III -viestiketjun perustamista, koska tämä ketju on niin iso, että joudun monta kymmentä sekuntia avaamaan sitä. Vaivalloista.


Ehkä joskus.

Ahaa. Kerrohan minulle, mitä proteiini tekee solulle tarkalleenottaen. Tiettävästi proteiini on tärkeä ravintoaine mutta minulla ei ole käsitystä sen toiminnasta. Mitä se oikeastaan on?


Hmm... Proteiineja on erilaisia (aminohappo ketju) ja ne antavat soluille energiaa. Trakempaa fysiikkaa sen takana en tunne, mutta rikkomalla ketjut energian pitäisi vapautua... ja aminohappoketjujen valmistukseen luonnollisetsi tarvitaan energiaa.

Valo on fotoneita? No, mitä ne fotonit ovat? Selitäpä hieman.


Fotoni on hiukkanen (tai oikeammin sitä kutsutaan sellaiseksi, sillä hiukkanen ei oikeastaan tarkoita konkreettisesti mitään), joka nykyfysiikan mukaan toimii kvanttimekaniikan sääntöjen alaisena. Kukaan ei tiedä sen tarkemmin mikä fgotoni on. Se vain voidaan mitata ja sen toiminnasta voidaan johtaan sääntöjä, joista kvanttimekaniikka pitkälti muodotuu.

K-PAX-elokuvassa mukaavaruusolento väitti pystyvänsä matkustamaan yli valonnopeutta takioneiden avulla, koska ne voivat liikkua valoa nopeammin. Onko takioneita olemassa? Mitä ne ovat? Voivatko ne liikkua yli valonnopeutta?


Nykyfysiikan mukaan mikään ei voi liikkua yli valinnopeutta.

Mitkä olivat kaikki eri kvarkkien nimet? (Olikos niitä 6 yhteensä?)


Ylös, alas, outo, lumo, huippu ja pohja... muistaakseni.

Selitä elektroni mahdollisimman hyvän kuvan itse elektronista antavalla tavalla.


Elektroni on hiukkanen. Elektronista, kuten ei muistakaan pienistä hiukkaista tietedä fyysisesti mitään muuta kuin miten ne käyttäytyvät. Niitä voidaan mitata, mutta mitään syvällistä informaatiota niiden "tiodellisesta" olemuksesta ei ole olemassa.

Kuinka kaukana ovat kaukaisimmat kohteet, mitä avaruudesta on pystytty havaitsemaan?


Varmaan minä muistan. Mitä ihmeen merkitystä sillä on, kun ne annetut matkat ovat kuitenkin ihmismielele täysin käsittämättömiä. Itselleni riittää, että kaukana.

Tuleeko sinulle Tiede-lehti? Entä onko siinä paljon kuvia?


Ei tule. En tilaa mitään lehtiä. Lehti on kyllä hyvä. Parempi kuyin tieteen kuvalehti, sillä tiede lehti pitäystyy paremmin faktoissa. Kyllä siinä on kuvia.

Olin töissä suuren kangasviiran alla. Viira pyöri koneessa melko nopeaa vauhtia. Kun menin viiran alle, hiukseni nousivat pystyyn. Kyse oli siis staattisesta sähköstä.

Mistä staattinen sähkö johtuu?


Kaikki koostuu materia atomeista. Jos atomeilla on enemmän elektroneja kuin prptoneja, niin se on negatiivisesti varautunut. Jos toisin päin, niin positiivisesti varautunut. Kun eritavalla varautuneet materiaalit tulevat lähekkäin, niin atomit alkavat vaihtaa hiukkasia. Erittäin paljon varautuneessa esineessä on siis paljon staattista sähköä. Hmm... Tämä selitys ei ollut kovinkaan tyhjentävä tai edes hyvä, mutta tuo selittänee sen kuitenkin.

Lisäksi viiran all nostin käteni lähemmäksi viiraa. Huomasin violetit piikit sormeni päissä ja se kutitti sähköisellä tavalla. Ilmeisesti ne olivat elektroneja. Selitä tuo ilmiö mahdollisimman selventävästi. Viiran ja käteni välissä oli siis tavallista ilmaa, ehkä pieniä määriä pölyä ja melko paljon kosteutta.


Hmm... Eiköhän tuo jo selittänyt sen.

Mitä ovat positronit? (Sana tuli äsken mieleen, liekö olemassakaan..)


Elektronin anti-hiukkanen. Antimateriassa kaikki elektronit ovat positroneja.

Mistä johtuu nuorison autojen suosiminen? Mikä moottoriajoneuvoissa on sellaista, että se saa heidät lähes riippuvaisiksi niistä?


Erittäin hyvä kysymys. Hankala ihan tyhjentävästi sanoa. Vauhti. Vapaus. Mistä ylipäänsä johtuu se, että mies sukupuoli monasti tyydyttää turhamaisuuden ja näyttämisen tarvettaan moottoriajoneuvojen kautta. Oma kulttuurimmehan on symboloinut nuo vehkeet aika omituiseen asemaan. Miksi? En tiedä tarkasti. Viittaisin edeleen noihin sanoihin vauhti ja vapaus. Ovatko ne siten syy vai seuraus. Empä tiedä. Tästä voisit vaikka perustaa viestiketjun.