Mikseri.net

#642 kirjoitettu 12.01.2007 19:51

ROCKY BALBOA

kova ja pirun tunteellinen elokuva, stallone yhtä sympaattisena ja enemmänkin kuin kaikissa aikasemmissa rockyissa. ehdotonta nannaa.

#643 kirjoitettu 12.01.2007 21:44

Rojola kirjoitti:
ROCKY BALBOA

kova ja pirun tunteellinen elokuva, stallone yhtä sympaattisena ja enemmänkin kuin kaikissa aikasemmissa rockyissa. ehdotonta nannaa.

Just katoin Death Race 2000:n, jossa Stallone plus läjä muita jenkkejä oli paskempia kuin sinä Johannes. Hiukanko oot tehny kehittyneempiä versioita tosta kurapaskasta. Tosin ehkäpä sinua pitäisi verrata tasoisiisi eli Trey Parkeriin ja Matt Stoneen, joiden Team American katsoin lämmittelyksi. Aika väsynyttä juttua niilläkin oli ja kun ekstrat katsoin DVD:ltä, niin huomasin poikien pahasti jumiutuneet vihaamaan näyttelijöitä. Yhtä pahasti kuin sinulla tulee homostelua teoksiisi.

#644 kirjoitettu 12.01.2007 23:51

Rojola kirjoitti:
ROCKY BALBOA

kova ja pirun tunteellinen elokuva, stallone yhtä sympaattisena ja enemmänkin kuin kaikissa aikasemmissa rockyissa. ehdotonta nannaa.


Jea, käytiin tää kattomassa Rojolan ja omien puolisoidemme kanssa [en tiiä mitä Rojolan kumppani tykkäs, mutta mun kumppanini rankkas sen ihan hyväks, mutta huonommaks, kuin ykkönen ja nelonen(!!!) on].

Jumalauta, Stallone veti roolinsa hiton hyvin. Ykkösessähän se suoritus oli loistokamaa ja vaikka heti ensimmäisessä jatko-osassa se oli jotenkin muuttunut eikä enää ollut ihan niin ykkönen, niin oli se Stallone niisäkin kova. MUTTA! Mutta niin tässä uusimmassa se veti lähes ykkösosan tasosen vedon.

Ja Burt Young veti hiton kovan roolin Pauliena.

Toi Rockyn rooli tuli kyllä suoraan Stallonen sydämestä. Stallonesta huoku sama palo ton roolin näyttelemiseen, kuin Rockystä huokui palo nyrkkeilyyn.



Tai en mä tiedä miten paljon mä justiinsa nyt ylireagoin, mut TIUKA!!!!!!!!!1111


Kaikkien Stallone-kriitikkojen pitäis kattoa se kohta, jossa Rocky vuodattaa tunteitaan Paulielle siellä teurastamossa ja sanoa sitte, että Stallone ei osaa näytellä. Jos noin tekis, ni sen kriitikon sanoilla ei ole sen jälkeen mitään pohjaa.


Ja en mä tiedä taaskaan miten paljon yliregoin, mut ITUAK!!!!!!!!!!111

#645 kirjoitettu 13.01.2007 10:44

Airola kirjoitti:
Kaikkien Stallone-kriitikkojen pitäis kattoa se kohta, jossa Rocky vuodattaa tunteitaan Paulielle siellä teurastamossa ja sanoa sitte, että Stallone ei osaa näytellä. Jos noin tekis, ni sen kriitikon sanoilla ei ole sen jälkeen mitään pohjaa.




SAAAAAAATAANNAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#646 kirjoitettu 13.01.2007 11:24

Down With Love tuli lenskarissa viimeisenä katsottua. Pariin kertaan aiemminkin nähnyt. Ihan viihdyttävä ja sympaattinen. Kivoja visuaalisia juttuja, ne kolahtelivat eniten.

Jotenkin vain tuntuu, että tuon elokuvan olisi mieluummin nähnyt aitona 60-luvun komediana kuin uutena 60-luvun leffoja parodioivana elokuvana. Jos ymmärrätte.

#647 kirjoitettu 13.01.2007 23:24

James Bond Tohtori No

loppu just äskön

#648 kirjoitettu 14.01.2007 16:07

Saw 2 tuli vihdosta viimein katottua ja täytyy sanoa et kyllä se yllätti lopussa ihan samalla tavalla kuin eka osassa. En pitänyt tästä osasta niin paljoa mut hyvä oli tämäkin. Henkilösyvennystäkin tuli sit lopulta, mikä siis parantaa arvosanaa jo huomattavasti. Latasin koneelle ja tekstitykset oli aivan vinksallaan joten katsoin sit ilman niitä, joten minulla jäi hieman arvailun varaan mitä tapahtui mut kyllä pääpiirteissään ymmärsin tapahtumat, silleen 95 prosenttisesti. Sinänsä helppo leffa siis vaikka kielitaitoni ei ole niitä parhaimpia muttei huonoimpiakaan. Mielikuvituksellinen ja "moraalinen" tarina (hieman epämoraalisuutta mukana). Annan 3/5.

#649 kirjoitettu 15.01.2007 09:16

Donnie Darko

Aivan helvetin mahtava leffa. Tunnelmaltaan omaa luokkaansa.

#650 kirjoitettu 15.01.2007 09:31

Meiltähän tämä käy. Esa Pakarinen.

#651 kirjoitettu 16.01.2007 14:01

Saw 3 tuli nyt sit nähtyä, ja mielestäni se on kaikkein paras osa tähän mennessä. Henkilöt syvenivät ja kauhu tuli hirveämmäksi ja juoni parani. Sanoisin että 5/5.

#652 kirjoitettu 16.01.2007 15:48

Saippuaprinssi tsiigailtiin koulussa. Hauska leffa oli, ja Outi Mäenpää oli kyllä ihan ykkönen roolissaan, muutenkin parhaita suomalaisia näyttelijöitä. Pamela Tola vain keskinkertainen... tai no ihan ok sinänsä sekin. Mutta joka tapauksessa monet hyvät naurut sain, hyvää komediaa. Harvemmin romanttiset komediat uppoaa mutta tuossa oli niin ihanan sekoa meininkiä (=jatkuvaa ja soljuvaa vitsivirtaa) komiikan osalta että huh huh eikä se romantiikkapuoli ollut sellaista imelää siirappia. Jos arvosanaa rupeaisin antamaan niin kyllä se nyt, hemmetti, on ihan pakko antaa täydet 5 tähteä.

*****

#653 kirjoitettu 18.01.2007 17:01

wiren kirjoitti:
Black Dahlia

VAROKAA! tää elokuva on äärimmäisen tylsä!!!


JUU! ja muutenkin hirvee!!!

#654 kirjoitettu 19.01.2007 18:45

Darkness Falls. Kauhuleffa, jossa ei ollut kauhua eikä ylipäätään mitään tunteita. Todella etäinen ja huono kaikin tavoin. 1/5

#655 kirjoitettu 19.01.2007 21:49

dbgirl kirjoitti:
Darkness Falls. Kauhuleffa, jossa ei ollut kauhua eikä ylipäätään mitään tunteita. Todella etäinen ja huono kaikin tavoin. 1/5


Studion pilaama elokuva.
Alkuperäiskäsikirjoitus oli kuuleman mukaan todella hyvä, mutta studion vaatimuksesta asioita piti muuttaa rankalla kädellä. Käsikirjoittaja oli asiasta tuohtunut, mutta minkäs sille mahtoi.

#656 kirjoitettu 19.01.2007 22:08

Perfume, eli suomeksi Parfyymi.

Ihan törkeän hyvä. Loppupuoli erityisesti oli ihan mieletöntä herkkua. Suosittelen.

#657 kirjoitettu 20.01.2007 14:54

Airola kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Darkness Falls. Kauhuleffa, jossa ei ollut kauhua eikä ylipäätään mitään tunteita. Todella etäinen ja huono kaikin tavoin. 1/5


Studion pilaama elokuva.
Alkuperäiskäsikirjoitus oli kuuleman mukaan todella hyvä, mutta studion vaatimuksesta asioita piti muuttaa rankalla kädellä. Käsikirjoittaja oli asiasta tuohtunut, mutta minkäs sille mahtoi.


Siinä sen näkee mitä suuret studiot tekee taiteelle! Pilaa kaiken

#658 kirjoitettu 20.01.2007 15:26

Rääväsuu kirjoitti:
huvitti ne lopun efektit, ne paint -efektit.


äläs ny, nehän on just parhautta! Samalla tavalla tehtiin Star Warsin valomiekatki aikoinaan, filmille maalaamalla, kuva kuvalta. Loistavaa työtä. Muutenkin jotenkin tykkään 80-luvun leffojen erikoisefekteistä. Vähän sama homma ku analogisynien kanssa. Yksinkertaisesti parempaa, kivempaa, hienompaa.

#659 kirjoitettu 26.01.2007 09:14

Mark T. Bird kirjoitti:

Miksi tällaisia mäkdonaldseja yleensä edes tehdään? Onko ihmiset todellakin aivokuolleita?



mä lopetin tolasten macdonaldisne kattomisen vuosituhannen vaiheessa

#660 kirjoitettu 26.01.2007 10:01

Marie Antoinette

Ehdottomasti Sofia Coppolan paskin elokuva. Ei se silti huono ollut. Tuskin kukan muu olisi osannut tehdä noin tylsästä aiheesta edes noin mielenkiintoista elokuvaa, jonka jaksoi katsoa ihan kiinnolla alusta loppuun asti. No jooo... Enhan se epäreilua haukkua tuota ihan kiinnostavaa elokuvaa vain siksi, että ohjaajan edelliset elokuvat olivat niin loistavia.

#661 kirjoitettu 26.01.2007 20:26

Rojola kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:

Miksi tällaisia mäkdonaldseja yleensä edes tehdään? Onko ihmiset todellakin aivokuolleita?



mä lopetin tolasten macdonaldisne kattomisen vuosituhannen vaiheessa


Jea, nykyään se on Allin Grilli ja toisinaan joku erikoishieno herrasravintola, jos pitää tyttöystäväki saada Allin Grillille.

#662 kirjoitettu 26.01.2007 23:28

Äsken tuli MIB - Miehet mustissa katseltua. Ihan kelpoa perjantai viihdykettä.

#663 kirjoitettu 27.01.2007 13:23

Joo, tuli myös katsottua MIB - Miehet mustissa.
Osa kyllä jäi katsomatta, kun katsoin minkälaisen kappaleen ne tekivät siinä jokainen vieras on laulun arvoinen..

#664 kirjoitettu 30.01.2007 19:25

Tahraton mieli
Nähty useasti ja varmaan olen tännekin kommentoinut. Mut sanotaan nyt vielä, että on se hyvä. Jopa Jim Carrey ei ällötä niin paljon kuin yleensä.


Oikeasti tuommoinen muistinpyyhintä olisi aika tyhmää. En tekisi vaikka mikä olisi.

#665 kirjoitettu 05.02.2007 09:03

Manderlay

Mitähän tästä nyt sanoisi. Odotukset olivat korkealla ja ne täyttyivät sekä yli, että ali. Ykkösosaan (Dogville) verrattuna suurin muutos oli se, että Nicole Kidman ei enää näytellyt pääosaa, vaan Gracen roolia veti Bryce Dallas Howard. Tämä oli elokuvan suurin pettymys. Uusi Grace oli vain varjo entisestään. Etenkin kun Kidman oli niin loistava ykkösosassa.

Siihen elokuvan huonot puolet sitten loppuvatkin. Käsikirjoitus oli nerokas ja näyttely muuten hyvää. Elokuva käsitteli varsin filosofisesti, mutta silti niin käytännön tasolle Demokratian ja vapauden dilemmojen lisäksi myös hyvyyttä erittäin tiukalla otteella. Todella tiukkaa tavaraa. Elokuva onnistui vielä loppumetreilläkin potkimaan kätsojaa päähän Dogvillen tapaan.

Kun lopputekstit pyörivät, niin tuli pakostakin tunne, että Lars Von Trier on nero. Sellaista ihmisluonteentuntemusta joka tuon elokuvan käsikirjoittaminen on vaatinut löytyy maailmasta aivan liian vähän.

****(1/2) tähteä viidestä. Päänäyttelijän huonontuminen vain söi sen puolitähteä muuten niin mahtavasta elokuvasta.

Suosittelen katsomaan Dogvillen ennen tämän elokuvan katsomista.

#666 kirjoitettu 05.02.2007 10:03

Haava kirjoitti:
Suosittelen katsomaan Dogvillen ennen tämän elokuvan katsomista.


Yritin joskus katella Dogvilleä, mutta se homma oli niin puisevaa, että en pystynyt katsomaan loppuun asti. Pelkkä mielenkiintoinen lavastus ei hyvitä tylsää juonta.

#667 kirjoitettu 05.02.2007 10:10

Airola kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Suosittelen katsomaan Dogvillen ennen tämän elokuvan katsomista.


Yritin joskus katella Dogvilleä, mutta se homma oli niin puisevaa, että en pystynyt katsomaan loppuun asti. Pelkkä mielenkiintoinen lavastus ei hyvitä tylsää juonta.

Ei se mun mielestä ollu ollenkaan tylsä. Siis ensinnä, kun en tienny, että se elokuva on tehty niin, niin jonkun 45min-1h päästä aloin ajattelee, että "mitä vittua" kun se sama paikka pysyi, mutta se juoni ja hieno dialogi piti sen kasassa aivan loistavasti ja muutenki oli tosi hieno elokuva.

#668 kirjoitettu 05.02.2007 10:34

Airola kirjoitti:

Yritin joskus katella Dogvilleä, mutta se homma oli niin puisevaa, että en pystynyt katsomaan loppuun asti. Pelkkä mielenkiintoinen lavastus ei hyvitä tylsää juonta.


Päin vastoin. Nimenomaan juuri se juoni oli koko leffan vahvuus. Se lavastus taas oli ihan tylsä, mutta ei mitenkään onnistunut pilamaan sen elokuvan vahvaa ideaa ja loistavaa käsikirjoitusta. Hyvästä näyttelystä puhumattakaan.

Mitenköhän pitkään katsoit sitä? Sen elokuvan idea vain kasvaa ja kasvaa kohti loppu kliimaksia. Jos olisin jättänyt sen leffan puoliväliin, niin elokuvakokemuksesta olisi kadonnut suunnilleen joku 80%.

Dogville on mielestäni edelleen paras 2000-luvulla tehty elokuva. Käsittämättömän hyvä. Mahtava on kyllä Manderlaykin, vaikka jääkin iso mitalisen Gracen vaihtumisen johdosta.

#669 kirjoitettu 05.02.2007 12:22

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Yritin joskus katella Dogvilleä, mutta se homma oli niin puisevaa, että en pystynyt katsomaan loppuun asti. Pelkkä mielenkiintoinen lavastus ei hyvitä tylsää juonta.


Päin vastoin. Nimenomaan juuri se juoni oli koko leffan vahvuus. Se lavastus taas oli ihan tylsä, mutta ei mitenkään onnistunut pilamaan sen elokuvan vahvaa ideaa ja loistavaa käsikirjoitusta. Hyvästä näyttelystä puhumattakaan.

Mitenköhän pitkään katsoit sitä? Sen elokuvan idea vain kasvaa ja kasvaa kohti loppu kliimaksia. Jos olisin jättänyt sen leffan puoliväliin, niin elokuvakokemuksesta olisi kadonnut suunnilleen joku 80%.


Taisin katsoa sitä noin tunnin. Jäljellä oli vielä ties kuinka paljon sitä ja mieleeni tuli paljon mielekkäämpääkin tekemistä, niin lopetin katsomisen kesken.

En vaan saanut tartuttua juuri yhtikäs mihinkään tuossa. Vähän niin kuin kävi Ocean's Twelven kanssa. Kivasti näytellään ja puhellaan, mutta kun puheen sisältö ei herätä minkäänlaista fiilistä, niin ei sitä vaan jaksa.

Tai ehkä en vain jaksanut keskittyä juuri sinä päivänä.

#670 kirjoitettu 05.02.2007 12:32

ekipae kirjoitti:
Viimeksi katsoin Twin Peaks: Fire Walk With Me rainan.


Tuo on oikein.


impronen kirjoitti:
Airola kirjoitti:
En vaan saanut tartuttua juuri yhtikäs mihinkään tuossa. Vähän niin kuin kävi Ocean's Twelven kanssa. Kivasti näytellään ja puhellaan, mutta kun puheen sisältö ei herätä minkäänlaista fiilistä, niin ei sitä vaan jaksa.

Tai ehkä en vain jaksanut keskittyä juuri sinä päivänä.


Älä rienaa mainitsemalla moista höttöä mestariteoksien yhteydessä. Et vain ole jaksanut keskittyä, tunnin kohdalla tuossa ei ole edes muistaakseni päästy mielenkiintoisiin kuvioihin. Se on hidas elokuva ja muistuttaa toiminnaltaan enemmän kirjaa kuin perinteistä elokuvaa, lukuihin jaettua rakennetta myöten. Manderlayn aion katsoa tänään, se on odottanut jo liian kauan katsojaansa. Dogville oli fantastinen ja odotukset on melkoisen korkialla.


Slipstreamkin on parempi. Ja varmasti monen mielestä Ocean's Twelveäkin hötömpi elokuva. Siispä rienaan kahta kauheammin.

#671 kirjoitettu 05.02.2007 13:04

impronen kirjoitti:

tunnin kohdalla tuossa ei ole edes muistaakseni päästy mielenkiintoisiin kuvioihin.


Näinhän se on. Ei silti etteikö kaikella olisi kokonaisuuden kannalta tarkoituksensa siinä leffassa. Mutta joo.. se elokuva vain kasvaa ja kasvaa. Kaikki alussa ollut on merkityksellistä, mutta saa todellisen luonteensa vasta kun on se kaikki tieto siitä myöhemästä, että näkee sen aiemman oikeassa valossa.

Kyllä minä itsekkin muistan pohtineeni Dogvillen ensikatsomisella, että onko tässä mitään järkeä. Olihan siinä helvetisti.

Se on vaan tämä nykypäivän pullamössösukupolvi joka ei jaksa katsoa leffoja edes loppuun vaikka tietää, että se ei ole mikään amrikkalainen tyhjäpää mainstreamelokuva. No joo.. Turha heitellä helmiä sioille.

Manderlayn aion katsoa tänään, se on odottanut jo liian kauan katsojaansa. Dogville oli fantastinen ja odotukset on melkoisen korkialla.


Älä sitten odota, että uusi pääosan esittäjä olisi yhtä hyvä kuin Kidman.

#672 kirjoitettu 05.02.2007 13:06

ekipae kirjoitti:

Viimeksi katsoin Twin Peaks: Fire Walk With Me


Tuo on muuten minusta ihan turha. Miksi sitä edes tehtiin? Siinähän vain kerrotaan se mikä jo tiedetään sen sarujan perusteella. Ei mitään syvyyttä eikä edes kunnon tunnelmaa. Sarja oli hyvä, mutta tuon nyt voi jättää katsomattakin.

#673 kirjoitettu 05.02.2007 13:11

Viimeeksi teatterissa kävin katsomassa Apocalypton. Hemmetin komeasti oli yhdistelty brutaalia väkivaltaa ja historiaa. Eilen katoin DVD:ltä Vääpeli Körmy - Taisteluni joka oli todella paska.

#674 kirjoitettu 05.02.2007 13:15

Haava kirjoitti:


Se on vaan tämä nykypäivän pullamössösukupolvi joka ei jaksa katsoa leffoja edes loppuun vaikka tietää, että se ei ole mikään amrikkalainen tyhjäpää mainstreamelokuva.



ei minusta silti tarvitse yleistää tuolla tavalla, eri ihmiset hakee erilaisia elämyksiä erilaisista elokuvista. totta on että mainstreamissa tehdään sellasia elokuivia jotka uppooa parhaiten suurimmalle yleisölle, mut toisaalta "harrastelijat" voivat olla iloisia myös siitä että heille tehdään erilaisia elokuvia.

#675 kirjoitettu 05.02.2007 13:23

Rojola kirjoitti:

ei minusta silti tarvitse yleistää tuolla tavalla


En kyllä ihan tosissani sanonut tuota. Kunhan piikittelin. Minkä olisi kyllä voinut tajuta siitä, että tuo airola ei ihanuntuvkiko ole ja monet nuoremmat ovat jo tuosta leffatsa tykkänneet.

#676 kirjoitettu 05.02.2007 13:25

Haava kirjoitti:
En kyllä ihan tosissani sanonut tuota. Kunhan piikittelin. Minkä olisi kyllä voinut tajuta siitä, että tuo airola ei ihanuntuvkiko ole ja monet nuoremmat ovat jo tuosta leffatsa tykkänneet.


airola o vaa homo

#677 kirjoitettu 05.02.2007 13:32

Rojola kirjoitti:

airola o vaa homo


Entäs sitten? Ei homoseksuaalisuudessa ole mitään pahaa sinällään. Varmasti moni homo tukkää Dogvillestä.

#678 kirjoitettu 05.02.2007 13:36

Haava kirjoitti:
Entäs sitten? Ei homoseksuaalisuudessa ole mitään pahaa sinällään. Varmasti moni homo tukkää Dogvillestä.


niiiin? tykkääkö prosentuaalisesti suurempi osa homoista dogvillesta kuin hetreroista.

#679 kirjoitettu 05.02.2007 13:37

Rojola kirjoitti:

tykkääkö prosentuaalisesti suurempi osa homoista dogvillesta kuin hetreroista.


Empä osaa sanoa.

#680 kirjoitettu 05.02.2007 13:41

Viikonloppuna tuli aivan tajuttoman hyvä draama. Koneenkäyttäjä oli leffan nimi ja pääosassa uskomattoman roolisuorituksen teki Christian Bale, ei vain pelkästään ulkoisen muuttumisleikin (kuihtui anorektiseksi) takia vaan hän todella osaa näytellä. Kiinnitin huomiota tähän näyttelijään jo Amerikan Psykossa ja The Prestigessa ja tämä todisti että tämä osaa näytellä, todella. Eikä mitään tusinarooleja otakaan vastaan.
Tässä leffassa hän esittää syyllisenä riutuvaa miestä, mutta miksi hän riutuu ja mitä hän on tehnyt, selviää aivan leffan loppuminuuteilla. Miesparka on tekonsa jälkeen niin raunioina, että alkaa laihtua laihtumistaan eikä saa unta laisinkaan ja alkaa näkemään harhoja eikä jossain vaiheessa enää itsekään tiedä mitä on tehnyt ja rupeaa selvittämään tapahtumaa Hirsipuu-pelin avulla joka ilmestyy silloin tällöin hänen jääkaappinsa oveen. Kirjaimia ilmestyy yksi kerrallaan. Viimeisen kirjaimen selvittyä hän muistaa mitä tapahtui ja kaikki harhat selittyvät. Loppuratkaisu ei ole harhojen täyttämä vaan arkisen karu ja pysäyttävä.

5/5