Mikseri.net

#1362 kirjoitettu 18.11.2007 21:20

Telkasta tuli tänää.. *lunttaa telkkukomista* Kämppikset
Ihan hauska sellanen puolel silmäl katottavaks (tai siis kuunneltavaks), piirtelin samal koulujuttui ja sitä silmäilin välil enkä ees alusta asti. Oiken sopivan hömppää ilman fiksua juonta ja olipa vissiin muutenkin aika kieli poskella tehty että sikälikin jees. Muutaman kerran sai nauraa eikä leffasta jääny ikävä fiilis, siinä se.

#1363 kirjoitettu 19.11.2007 01:52

300


Helvetin tiukkoja taistelukohtauksia!!! THIS IS SPARTAAA!!!!!!!1

Tämä elokuva sai minut mietteliääksi, mahtavatkohan minun sukujuureni johtaa Spartaan, yhtäläisyydet minussa ja heissä olivat selkeät (suuret lihakset, "minulle ei vittuilla"-asenne sekä uskomaton taistelutaito)...

Juoni oli melko heppoinen, tai siinä ei ainakaan hirveitä mullistavia käänteitä näkynyt. Selkeästi toimintaan on panostettu eniten tätä leffaa tehdessä ja hyvä niin, koska elokuvan taistelut olivat melkoista silmäkarkkia. Annan silti vaan 3 ja puoli tähteä, heikohkon juonen takia pisteet laskevat. Mut tämä kannattaa silti katsoa!

#1364 kirjoitettu 19.11.2007 12:45

28 viikkoa myöhemmin. oli kyllä todella mainio elokuva!

#1365 kirjoitettu 19.11.2007 12:57

Neloselta tuli eilen tuo Saanko luvan. Richard Gere ja Jennifer Lopez. Yyyyh mitä tuubaa alusta loppuun. Naiset vissiin tykkää...Mikä niitä vaivaa?

#1366 kirjoitettu 19.11.2007 16:18

Saw I-III

Eka oli vielä jees, toka vähän huonompi ja kolmas suht paska. "Melko yllättävää"

#1367 kirjoitettu 19.11.2007 17:21

ekipae kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
1408 (2007, USA)

Perustuu Stephen Kingin samannimiseen romaaniin (jota käsittääkseni ei ole suomennettu) vuodelta 1999.



Ja paskat.
Se perustuu Kingin samannimiseen novelliin joka löytyy novellikokoelmasta Maantievirus matkalla pohjoiseen Sun kannattaa hankkia muuten se opus käsiisi, sillä siinä on yksi Revolverimies-novelli. Kannattaa se lukea kyllä muutenkin. Ihan hyviä tarinoita.

ekipae muokkasi viestiä 13:02 19.11.2007

Niin ja jos kiinnostaa nähdä jokin muukin hyvä Kingin kirjaan perustuva leffa kuin Hohto, niin kannattaa katsoa Misery. Se o hyvae.


Jaa, oho Kiitoksia, pitää korjata. En ole muuten lukenut tuota Maantievirusta, pitää hankkia se jostain käsiin. Minulle vain jäi siitä sellainen mielikuva että se olisi tylsä kun äiti sanoi kerran niin (meillä on samanlainen kirjamaku). Onko se revolverimies-tarina jotenkin erillinen Musta Torni-sarjasta, haluaisin nimittäin lukea sarjan ennen kuin sotken mielikuviani. Olen muuten nähnyt tuon Miseryn (Piinan), se todellakin on hyvä leffa mutta kirjana en oikein pitänyt siitä

#1368 kirjoitettu 19.11.2007 19:59

Saw

No, kaikki tietää sawin

Ei se ny loppuviimeks NIIN hyvä leffaa oo mitä puhutaan. No tossa makaa vielä Saw 2 ja Saw 3 katselua vartoomassa.

#1369 kirjoitettu 19.11.2007 22:46

Lemmiwinks kirjoitti:
Neloselta tuli eilen tuo Saanko luvan. Richard Gere ja Jennifer Lopez. Yyyyh mitä tuubaa alusta loppuun. Naiset vissiin tykkää...Mikä niitä vaivaa?


No, kyseistä en oo nähny, mutta epäilen hakemaksesi syyksi sen, että naiset kaipaa joskus todella rankkaa aivojen nollausta.. naiset stressaa ja miettii paljon enemmän tai vähemmän turhia murheita, joten aina välillä on ihan paikallaan kunnon aivot-vapaalle -leffa jonka juonessa pysymisessäkään ei tartte ajatella eikä erityisesti kenenkään henkilöhahmon puolesta jännittää. Yleensä hölmömmistäkin leffoista jää ihan hyvä fiilis, ei aina. Eikä tää nyt vissiin päde kaikkiin naisiin eikä kaikkiin miehiinkään, mutta omalla kohalla tää lienee näin, sekä niiden naisten (ja miesten) kohalla jotka noita hömpöttimiä nyt yleensä kattookaan.

#1370 kirjoitettu 19.11.2007 23:09

Reign over me.

Adam Sandlerin yksi draama elokuvista ja pakostakin miehen hyviin elokuviin kuuluva.
Hyvä? Tarkoitin loistava.
Sandlerin (Charlie Fineman) roolisuoritus musiikkiin uppoutuvana post-traumaattisesta stressistä kärsivänä 9.11 leskenä on aivan loistava.

Don Cheadle (Alan Johnson) esittää Aviomiestä ja isää jonka elämän suurimmat jännityshetket tuntuvat painottuvan oman hammaslääkäripraktiikan pitämiseen ja palapelinkasaus iltoihin vaimonsa kanssa.
Sitten eräänä päivänä hän tapaa sattumalta tapaamaan Sandlerin roolihahmon Charlien ja vanhat ajat päivistä jolloin nuo kaksi olivat yliopistossa huonetovereita käynnistää halun tutustua Charlieen uudestaan.

Molemmilla näyttelijöillä on vahvat kohtansa. Ainoa ero on että Adam Sandlerilla ei ole koko elokuvan aikana yhtään heikkoa kohtausta.

Elokuva kun kumminkin käydään enemmän Don Cheadlen hahmon kautta läpi niin näyttelijälle jää muutama tylsähkökin kohtaus mitkä kumminkin kuvastavat jollain tavalla roolihahmon persoonaakin.

Toisin kuin Alan Johnsson Charlie Finemaniin ei päde elämän normit ja tuon maailman ja konsertaviitisempaa elämää vetävä Alanin maailman yhteentörmäys on samalla hauskaa, draakista ja sydämmellistä katseltavaa.

Reign over me ei ole mikä tahansa draama komedia. Tämä on aivan loistava elokuva.

Ei ole enää muuta sanottavaa kuin - Shadow Of The Colossus on kova peli ja i sleep naked

5/5

#1371 kirjoitettu 19.11.2007 23:17

Krista kirjoitti:
No, kyseistä en oo nähny, mutta epäilen hakemaksesi syyksi sen, että naiset kaipaa joskus todella rankkaa aivojen nollausta.. naiset stressaa ja miettii paljon enemmän tai vähemmän turhia murheita, joten aina välillä on ihan paikallaan kunnon aivot-vapaalle -leffa jonka juonessa pysymisessäkään ei tartte ajatella eikä erityisesti kenenkään henkilöhahmon puolesta jännittää.
Se voi olla ihan hyvä syy, mutta itse nollaan aivoni mieluummin kyllä esim. Schwarzenegger eokuvilla. En ymmärrä tota rakkaustuubaa. Tuossakin elokuvassa tuli riita, jossa nainen veti herneen nenään, mut en yhtään käsittäny että mistä...Tuotti tuskaa kyl kattoo loppuun asti. Mutta tein sen!

#1372 kirjoitettu 19.11.2007 23:25

Lemmiwinks kirjoitti:
Krista kirjoitti:
No, kyseistä en oo nähny, mutta epäilen hakemaksesi syyksi sen, että naiset kaipaa joskus todella rankkaa aivojen nollausta.. naiset stressaa ja miettii paljon enemmän tai vähemmän turhia murheita, joten aina välillä on ihan paikallaan kunnon aivot-vapaalle -leffa jonka juonessa pysymisessäkään ei tartte ajatella eikä erityisesti kenenkään henkilöhahmon puolesta jännittää.
Se voi olla ihan hyvä syy, mutta itse nollaan aivoni mieluummin kyllä esim. Schwarzenegger eokuvilla. En ymmärrä tota rakkaustuubaa. Tuossakin elokuvassa tuli riita, jossa nainen veti herneen nenään, mut en yhtään käsittäny että mistä...Tuotti tuskaa kyl kattoo loppuun asti. Mutta tein sen!


Hjuu no leffasta riippuen kelpaa kyllä tollanenki. Ei mikään missä on monimutkanen juoni tai hirmu kova meininki. Joku Last Action Hero on oikeen sopivaa hömppää löysäpäivälle

Niin ja sopiihan siihen ihan loistavasti vaikka Muumio, joka on epäromanttisten hömppien kunkku, vaikka onhan siinäkin vähän romantiikkaa mutta silti. Eka piraattileffakin on aika kevyttä hömppää vaikka siinä kyllä ekalla kerralla pitää keskittyäkin. Tokalla kerralla sen voi kattoa nollauksena..

#1373 kirjoitettu 19.11.2007 23:35

dbgirl kirjoitti:
David Lynchin ohjaaman

Twin Peaks: Fire Walk With Me (Tuli, kulje kanssani) (1992)

Alku ei kyllä luvannut hyvää. Niin kökköä ensimmäiset puoli tuntia ettei hyvä tosikaan... Ja pakko sanoa että mitä ihmettä se David Bowie siinä oikein teki? Kiefer "24" Sutherland oli aikas outo ilmestys sekin. Itse asiassa sopi siihen kyllä paremmin kuin 24:een.

Mutta kyllä se siitä sitten lähti käyntiin. Kökköilyltä ei vältytty edes lopussa, mutta kyllä se tarina vei mukanaan. Jos ei ole sarjaa nähnyt, niin ei tuosta leffasta ottaisi kyllä tolkkua. Leffa (joka ilmestyi sarjan jälkeen) kertoo Twin Peaks-kylästä ja erityisesti sen asukkaasta Laura Palmerista ennen sarjan alun tapahtumia.

Lauralla on lievästi sanoen hyvin vaikeaa ja kaikki on sekaista. Näin lyhykäisyydessään sanottuna. Katselijaa halutaan hämmentää ja kyllä se onnistuukin jos sarjaa ei ole nähnyt. Mutta olen katsonut sarjan sekä lukenut myös kirjana ilmestyneen Laura Palmerin päiväkirjan ja tapahtumat kirkastuivat minulle täysin. Se tässä oli hyvää, että saatiin selitettyä kaikki. Vaikka toki sitten sarjassa on mysteereitä jotka eivät ratkenneet, mutta Lauran tarina selvisi.

Pisteitä tämä saa itse tarinasta, mutta sen repliikit on kyllä jotain aivan täysin huvittavaa. En tiedä saisiko niille nauraa, mutta niin minä tein. Kuvaus oli hienoa, mutta siinäkin oli huonot hetkensä. Kuka ikinä sen onkaan leikannut, tsot tsot! Paras kohtaus oli se aika pitkä kohtaus (siltä se ainakin tuntui) jossa Donna seurasi Lauraa jollekin salaperäiselle klubille ja siellä riisuutuivat lähes alasti. Se musiikki ja valot oli jotenkin niin hypnoottista, ihanaa.

Minä en todellakaan tiedä minkä arvosanan antaisin tälle. Se vaihtelee yhden ja kolmen tähden välillä. Ja jossain toisessa maailmassa tälle voisi antaa myös neljä tai viisi tähteä. Tämä on toinen kerta kun en osaa päättää tähtien lukumäärää, ja se toinenkin leffa oli Lynchin Inland Empire. Loppujen lopuksi taisin antaa sille kuitenkin kolme tai neljä tähteä. Joten heitän vaikka randomina: 3/5 (Luoja, että voi olla vaikeeta!)

http://en.wikipedia.or...

http://www.imdb.com/ti...


Tulin justiinsa katsomasta tämän elokuvateatterista

DVD:ltä ja VHS:ltä olen ton nähnyt yli 20 kertaa (olen pudonnut laskuista ajat sitte) ja tämä oli eka kerta elokuvateatterissa. Vähän jännitti, että onko kankaalta katsottuna ihan paska, mutta eips ollu!

Tälläkin kertaa löysin jotain uutta ajateltavaa


Mitä tuosta ekasta puolituntisesta kirjoitit, niin minä olen pitänyt siitä kovasti aina. Tosin jotenkin musta tuntui tuota teatterissa katsoessa, että tv-ruudulta katsottaessa tuo alku toimii vähän paremmin. En tiedä mistä se johtui.
Kiefer Sutherlandin ja Chris Isaakin roolihahmoista olen myös aina pitänyt. Taitaapa olla Kieferin paras rooli ikinä. David Bowien ilmestyminen on myös aina ollut minulle yksi elokuvan kohokohdista. Kannattaa muuten lukea netistä tämän elokuvan käsikirjoitus. Siinä on aivan hitosti kaikkea lisää. Ja hitosti selventäviä asioita. David Bowienkin hahmosta saa enemmän sitä kautta irti. Harmi, että elokuvaa jouduttiin leikkaamaan niin hitosti paljon, että paljon hyviä juttuja jäi kokonaan näyttämättä.

Jotkut vuorosanoista on kyllä korneja, mutta sama juttu se oli sarjankin kanssa. Sellasta tarkoituksellista melodramatiikkaa tai jotain. Ja teineille tyypillistä naiivia puhetta. (joskin kyllä tässä taas on käytetty teineinä varmaan kolmekymppisiä näyttelijöitä mutta hyvin ne vetävät, ei siinä mitään)

Ja hitto, että Ray Wise on hyvä! Saakels!

#1374 kirjoitettu 20.11.2007 16:45

Juuri koulussa katseltiin Rakkautta vain. Opettajaltamme oli ääni hävinnyt niin saatiin sitten viettää iltapäivä elokuvan parissa. Mikäs siinä. Ihan viihdyttävä teoshan tuo oli.

#1375 kirjoitettu 20.11.2007 17:27

Airola kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
David Lynchin ohjaaman

Twin Peaks: Fire Walk With Me (Tuli, kulje kanssani) (1992)

Alku ei kyllä luvannut hyvää. Niin kökköä ensimmäiset puoli tuntia ettei hyvä tosikaan... Ja pakko sanoa että mitä ihmettä se David Bowie siinä oikein teki? Kiefer "24" Sutherland oli aikas outo ilmestys sekin. Itse asiassa sopi siihen kyllä paremmin kuin 24:een.

Mutta kyllä se siitä sitten lähti käyntiin. Kökköilyltä ei vältytty edes lopussa, mutta kyllä se tarina vei mukanaan. Jos ei ole sarjaa nähnyt, niin ei tuosta leffasta ottaisi kyllä tolkkua. Leffa (joka ilmestyi sarjan jälkeen) kertoo Twin Peaks-kylästä ja erityisesti sen asukkaasta Laura Palmerista ennen sarjan alun tapahtumia.

Lauralla on lievästi sanoen hyvin vaikeaa ja kaikki on sekaista. Näin lyhykäisyydessään sanottuna. Katselijaa halutaan hämmentää ja kyllä se onnistuukin jos sarjaa ei ole nähnyt. Mutta olen katsonut sarjan sekä lukenut myös kirjana ilmestyneen Laura Palmerin päiväkirjan ja tapahtumat kirkastuivat minulle täysin. Se tässä oli hyvää, että saatiin selitettyä kaikki. Vaikka toki sitten sarjassa on mysteereitä jotka eivät ratkenneet, mutta Lauran tarina selvisi.

Pisteitä tämä saa itse tarinasta, mutta sen repliikit on kyllä jotain aivan täysin huvittavaa. En tiedä saisiko niille nauraa, mutta niin minä tein. Kuvaus oli hienoa, mutta siinäkin oli huonot hetkensä. Kuka ikinä sen onkaan leikannut, tsot tsot! Paras kohtaus oli se aika pitkä kohtaus (siltä se ainakin tuntui) jossa Donna seurasi Lauraa jollekin salaperäiselle klubille ja siellä riisuutuivat lähes alasti. Se musiikki ja valot oli jotenkin niin hypnoottista, ihanaa.

Minä en todellakaan tiedä minkä arvosanan antaisin tälle. Se vaihtelee yhden ja kolmen tähden välillä. Ja jossain toisessa maailmassa tälle voisi antaa myös neljä tai viisi tähteä. Tämä on toinen kerta kun en osaa päättää tähtien lukumäärää, ja se toinenkin leffa oli Lynchin Inland Empire. Loppujen lopuksi taisin antaa sille kuitenkin kolme tai neljä tähteä. Joten heitän vaikka randomina: 3/5 (Luoja, että voi olla vaikeeta!)

http://en.wikipedia.or...

http://www.imdb.com/ti...


Tulin justiinsa katsomasta tämän elokuvateatterista



Mitä tuosta ekasta puolituntisesta kirjoitit, niin minä olen pitänyt siitä kovasti aina. Tosin jotenkin musta tuntui tuota teatterissa katsoessa, että tv-ruudulta katsottaessa tuo alku toimii vähän paremmin. En tiedä mistä se johtui.
Kiefer Sutherlandin ja Chris Isaakin roolihahmoista olen myös aina pitänyt. Taitaapa olla Kieferin paras rooli ikinä. David Bowien ilmestyminen on myös aina ollut minulle yksi elokuvan kohokohdista. Kannattaa muuten lukea netistä tämän elokuvan käsikirjoitus. Siinä on aivan hitosti kaikkea lisää. Ja hitosti selventäviä asioita. David Bowienkin hahmosta saa enemmän sitä kautta irti. Harmi, että elokuvaa jouduttiin leikkaamaan niin hitosti paljon, että paljon hyviä juttuja jäi kokonaan näyttämättä.

Jotkut vuorosanoista on kyllä korneja, mutta sama juttu se oli sarjankin kanssa. Sellasta tarkoituksellista melodramatiikkaa tai jotain.

Ja hitto, että Ray Wise on hyvä! Saakels!


Kyllähän se alku on sinänsä ihan hyvä, mutta pakkoa sanoa että eräs tietty juttu veti sen naurettavuuden tasolle. Nimittäin se alun nainen jolla on ruusu ja joka ilmehtii aikas *köh* mielenkiintoisesti

Minulle Bowien ilmestyminen tapahtui jotenkin niin nopeasti ja käsittämättömästi, että en tajunnut sitä lainkaan. Vihelsi vaan ohi mennessään. Mielenkiintoinen juttu kuitenkin se että jos Jeffries oli ollu kateissa jo 2 vuotta ja ilmestyy tuolla tavalla ihmeellisesti ja videonauhatkin käyttäytyy kummallisesti, niin sen täytyy merkata vain sitä että kummallisuuksia on sillä seudulla tapahtunut jo ennenkin. Ja se lisää mielenkiintoisuutta tuota juttua kohtaan.

Juu, replat oli korneja jo sarjassa mutta jotenkin ne vain luonnistuivat siinä paremmin kuin leffassa, en tiedä miksi.

Ray Wise ei ole vain hyvä, se on TIUKKA!

#1376 kirjoitettu 20.11.2007 21:41

dbgirl kirjoitti:
Kyllähän se alku on sinänsä ihan hyvä, mutta pakkoa sanoa että eräs tietty juttu veti sen naurettavuuden tasolle. Nimittäin se alun nainen jolla on ruusu ja joka ilmehtii aikas *köh* mielenkiintoisesti


Ite koen ton kohdan sekä tarkoituksellisena itseironiana ohjaajan taholta että myös agenttiparodiana. Käsiksessä siinä asian selvittämisessä siellä autossa tulee vielä joku heppoinen vitsintynkä siihen päätteeksi. Jotenkin näin, että:
Sam Stanley: "Entä Gordonin kravatti?"
Chet Desmond: "Se on vain osoitus hänen huonosta mausta."

Minulle Bowien ilmestyminen tapahtui jotenkin niin nopeasti ja käsittämättömästi, että en tajunnut sitä lainkaan. Vihelsi vaan ohi mennessään. Mielenkiintoinen juttu kuitenkin se että jos Jeffries oli ollu kateissa jo 2 vuotta ja ilmestyy tuolla tavalla ihmeellisesti ja videonauhatkin käyttäytyy kummallisesti, niin sen täytyy merkata vain sitä että kummallisuuksia on sillä seudulla tapahtunut jo ennenkin. Ja se lisää mielenkiintoisuutta tuota juttua kohtaan.


Käsikirjoituksessa Bowien hahmoa näytetään aikaisemmin. Hän on muistaakseni Buenos Airesissa ja astuu siellä hissiin. Hetkeä myöhemmin hän ilmestyy Philadephiaan ja tulee ulos hissistä. Sitten tapahtuu elokuvan kohtaus, joka käsiksessä tosin on pidempi. Sekä Bowien hahmo että kääpiö ja kumppanit puhuvat enemmän. Bowie huomaa kalenterista vuoden 1989 ja ihmettelee sitä (kaksi vuotta kadoksissa muiden silmissä. itse ehkä ei edes tiedä olleensa pois niin kauan). Sitten hän katoaa ja ilmestyy takaisin Buenos Airesiin, jossa hotellin työntekijät näkevät hänen ilmestymisensä ja ilmestymiskohdan takana olevan mustan ja savuavan seinän.

Phillip Jeffrieshän (Bowie) näyttää tietävänsä jotain tulevaisuudestakin. Hänhän osoittaa kohti Cooperia ja kysyy hieman uhkaavasti, että "who do you think this is there?" Sillä hän viittaa tv-sarjan jälkeisiin tapahtumiin. Hän on ilmeisesti tietoinen pahasta Cooperista.

Hän myös vihjaa, että jotain tapahtui Judyn luona Seattlessa. Että Judy tietää paljon tästä asiasta ja että hänen luotaan löytyi jotain, jonka ottamisen jälkeen hän päätyi kääpiön ja muiden luokse. Se oli todennäköisimmin se sama sormus, jota elokuvassa näytettiin vähän väliä. Samoin Chris Isaakin esittäjäkin löysi sormuksen ja katosi (elokuvassa tulee pysäytyskuva sormukseen tarttumisen hetkellä. käsiksessä muistaakseni mainitaan katoaminen tarkemmin). Eli tästä voidaan päätellä tuon Isaakin hahmonkin olevan kääpiön jäljillä ja ehkä seikkailemassa Black Lodgessa.

Jos tuo elokuva ei olisi flopannut, Lynch olisi tehnyt enemmänkin Twin Peaks -elokuvia, joissa näitä tapahtumia olisi käsitelty enemmän. Itseäni kutkuttaisi kovasti tietää enemmän noista katoamisjutuista ja näiden agenttien touhuamisista salaisuuksien äärillä.

(jossain muuten oli esitetty teoria siitä, että alkuosa olisi vain Cooperin unta ja että Isaakin hahmo Chester Desmond olisi Cooperin alter ego. Sellainen unimaisempi ja "hankalampi" versio Cooperista. Ekoissa käsikirjoitusversioissa Cooper olikin Desmondin tilalla, mutta kun Kyle MacLachlan ei suostunut näyttelemään elokuvassa niin paljoa, piti Lynchin tehdä radikaali muutos hahmojen suhteen. Itse en tosin tuota uniteoriaa allekirjoita, mutta mielenkiintoinen ajatus sekin silti on)

Juu, replat oli korneja jo sarjassa mutta jotenkin ne vain luonnistuivat siinä paremmin kuin leffassa, en tiedä miksi.


Se on se elokuvamaisempi kuvanlaatu (filmi), joka muuttaa usein jopa kuvattavien asioiden luonteitakin. Näin ainakin itse koen asian olevan.

Ray Wise ei ole vain hyvä, se on TIUKKA!


Kyllä näin! Eittämättä! Ilman eitä!

#1377 kirjoitettu 21.11.2007 20:32

Rääväsuu kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Tulin justiinsa katsomasta tämän elokuvateatterista

Missä tämä pyörii?


Se oli Suomen Elokuva-arkiston esityksessä Thaliassa vain tuon yhden kerran.

#1378 kirjoitettu 21.11.2007 20:48

No, tossa eilen tapitin ton Saw kakkosen. Kertaalleen jo nähnyt, niin ei oikein enää yllättäny, mutta ihan mielenkiintoisia juonenkäänteitä on elokuvaan saatu upotettua...

Tänään olis tarkotus kattoa vielä toi kolmonen alta pois että voi mennä nelosen hyvillä mielin kattoon leffaan, ehkä....

#1379 kirjoitettu 21.11.2007 21:00

Airola kirjoitti:
Ite koen ton kohdan sekä tarkoituksellisena itseironiana ohjaajan taholta että myös agenttiparodiana.


Joo, minä kyllä käsitin että sen täytyy olla noin, mutta mielestäni se oli hieman liikaa, ainakin minulle

Sam Stanley: "Entä Gordonin kravatti?"
Chet Desmond: "Se on vain osoitus hänen huonosta mausta."




Käsikirjoituksessa Bowien hahmoa näytetään aikaisemmin. Hän on muistaakseni Buenos Airesissa ja astuu siellä hissiin. Hetkeä myöhemmin hän ilmestyy Philadephiaan ja tulee ulos hissistä. Sitten tapahtuu elokuvan kohtaus, joka käsiksessä tosin on pidempi. Sekä Bowien hahmo että kääpiö ja kumppanit puhuvat enemmän. Bowie huomaa kalenterista vuoden 1989 ja ihmettelee sitä (kaksi vuotta kadoksissa muiden silmissä. itse ehkä ei edes tiedä olleensa pois niin kauan). Sitten hän katoaa ja ilmestyy takaisin Buenos Airesiin, jossa hotellin työntekijät näkevät hänen ilmestymisensä ja ilmestymiskohdan takana olevan mustan ja savuavan seinän.

Phillip Jeffrieshän (Bowie) näyttää tietävänsä jotain tulevaisuudestakin. Hänhän osoittaa kohti Cooperia ja kysyy hieman uhkaavasti, että "who do you think this is there?" Sillä hän viittaa tv-sarjan jälkeisiin tapahtumiin. Hän on ilmeisesti tietoinen pahasta Cooperista.

Hän myös vihjaa, että jotain tapahtui Judyn luona Seattlessa. Että Judy tietää paljon tästä asiasta ja että hänen luotaan löytyi jotain, jonka ottamisen jälkeen hän päätyi kääpiön ja muiden luokse. Se oli todennäköisimmin se sama sormus, jota elokuvassa näytettiin vähän väliä. Samoin Chris Isaakin esittäjäkin löysi sormuksen ja katosi (elokuvassa tulee pysäytyskuva sormukseen tarttumisen hetkellä. käsiksessä muistaakseni mainitaan katoaminen tarkemmin). Eli tästä voidaan päätellä tuon Isaakin hahmonkin olevan kääpiön jäljillä ja ehkä seikkailemassa Black Lodgessa.


Tuo kuulostaa hyvin jännältä ja mielenkiintoiselta, täytyy ettiä se jostain. Tuo Bowien/Jeffriesin kohtaus oli mielestäni niin sekava, varmasti selventäisi paljon asioita (ja tietenkin toisi uusia ajatuksia).

Itseäni kutkuttaisi kovasti tietää enemmän noista katoamisjutuista ja näiden agenttien touhuamisista salaisuuksien äärillä.


Samoin! Niin kävi itse asiassa nyt vasta jälkeenpäin kun olen tokeentunut tuosta leffasta

(jossain muuten oli esitetty teoria siitä, että alkuosa olisi vain Cooperin unta ja että Isaakin hahmo Chester Desmond olisi Cooperin alter ego. Sellainen unimaisempi ja "hankalampi" versio Cooperista. Ekoissa käsikirjoitusversioissa Cooper olikin Desmondin tilalla, mutta kun Kyle MacLachlan ei suostunut näyttelemään elokuvassa niin paljoa, piti Lynchin tehdä radikaali muutos hahmojen suhteen. Itse en tosin tuota uniteoriaa allekirjoita, mutta mielenkiintoinen ajatus sekin silti on)


On mielestäni hyvä että Maclachlan ei ollut tuossa niin paljon esillä. Chesterin hahmo toi lisää kiinnostavuutta. Ja tuo teoria on erittäin mielenkiintoinen.



Hei jes, mää opin lainaan!

#1380 kirjoitettu 22.11.2007 22:13

Beowulf

Juu voitin liput ja ei ollu kyllä MITÄÄN hajua mitä leffaa olin menos kattoo, paitsi nimi. No kun se alkoi niin hetki meni ihmetellessä että miks tuon naiset silmät on vähän oudot, sit valkeni: täähän on animaatio! Mitä helvettiä! Jonkun aikaa kesti luopua odottamasta että animaatio muuttuu näytellyks ja sitten piti vaan tottua, mutta hyvinhän se sujui. Anthony Hopkinsin ja John Malhovichin tunnisti ihan helposti (jo ennen kun tajusin että niin oli näköjään tarkotuskin), ja kaikkein iisein oli kyllä Angelina Jolie. Leffa oli jopa niin hyvin tehty, että vaikutti ihan typerältä ettei sitä oltu oikeasti näytelty. Silmien kanssa animaattoreilla näyttää edelleen olevan ongelma, ne oli kaikki niin sieluttomia. Ainoo syy jonka keksin tuohon animointiin oli runsas nakuisuus ja ennen kaikkea Jolien tissit. Ehkä kyseinen täti ei ollut suostunu näyttämään alastonta vartaloaan leffassa, joten koko homma piti vetää animaationa

Ite elokuva oli paikoin järkyttävänkin raaka, ehkä jopa animaatious tuki tätä, koska mikään örkki tai efekti ei ollut selkeesti linjasta poikkeevaa, kuten näytellyn elokuvan kanssa olis voinu olla. Tarina oli hiukka epätavallinen ja hyppy keskellä vähän häiritsi henkilöihin samaistumista. Liekkö tuo johkin muinaiseen tanskalaiseen satuun pohjautuva juoni? Jolien pätkät oli oikeestaan täysin turhia, tuntu että ne oli siinä ihan vaan esittelemässä jolien vartaloa, tuli sellanen lievä myötähäpeän tunne. Pariin kertaan sain naureskellakin ja useempaan kertaan naama väänty ällötyksestä virneeseen..

Ihan hyvä leffa sellaseks josta ei mitään tienny. Teknisesti animaatioks pirun hieno ja juoni oli sopivan epätavallinen. Ihan jännä kokemus.

juoni +++ ulkoasu ++++ näyttelijät +++ viihdyttävyys ++++ kokonaisuus +++½ uudelleenkatseluarvo 1

#1381 kirjoitettu 24.11.2007 15:10

Katsoimme pari päivää sitten Beowulfin.

Näin kyseisen leffan trailerin TVstä Enkuissa ja piti katsoa pari kertaa ennen kuin keksi miksi väki näytti niin kummalta. Kun oli selvinnyt että Beowulf on kokonaan tietokoneanimoitu niin alkoi kiinnostaa. Kun se näytti vielä fantasialtakin niin kiinnosti vielä enemmän.

Mutta.

Perusjuoni oli ihan kelvollinen. Perinteiset sankaritarut kiehtovat aina ja kun soppaan lisätään vielä vähän romantiikkaa, pitäisi olla melko varmaa että käsillä on hittituotteen syntymä. Beowulf luotti tähän kaavaan ja onnistui pilaamaan kaiken. Ne suuret tunteet joita kankeiden bittihenkilöiden välille yritettiin luoda, lässähtivät jo alkumetreillä kuin väärään aikaan uunista nostettu kohokas. Sankari ei ollut sankarillinen eikä yksikään niin kutsuttu hirviö onnistunut pelottamaan. Lopputulos näytti halvalta ja kiireesti kokoon harsitulta ja keskivaiheilla featuroinut aikahyppy sai hyvinalkaneen tarinan hajoamaan tyystin.

Eli. Käsikirjoitus oli kammottavan huono, animointi kelvollista vaikkakin kankeaa, kokonaisuus ontui pahasti kaikilla osa-alueillaan ja kun ennakko-odotukset olivat aika korkeat, oli pettymys varsin karvas kun Boewulf olikin kauniisti koristeltu läjä p****a. En suosittele. Katsokaa mieluummin Bender's Big Score, se on hyvä.

#1382 kirjoitettu 24.11.2007 15:18

HW kirjoitti:
Katsoimme pari päivää sitten Beowulfin.

Näin kyseisen leffan trailerin TVstä Enkuissa ja piti katsoa pari kertaa ennen kuin keksi miksi väki näytti niin kummalta. Kun oli selvinnyt että Beowulf on kokonaan tietokoneanimoitu niin alkoi kiinnostaa. Kun se näytti vielä fantasialtakin niin kiinnosti vielä enemmän.

Mutta.

Perusjuoni oli ihan kelvollinen. Perinteiset sankaritarut kiehtovat aina ja kun soppaan lisätään vielä vähän romantiikkaa, pitäisi olla melko varmaa että käsillä on hittituotteen syntymä. Beowulf luotti tähän kaavaan ja onnistui pilaamaan kaiken. Ne suuret tunteet joita kankeiden bittihenkilöiden välille yritettiin luoda, lässähtivät jo alkumetreillä kuin väärään aikaan uunista nostettu kohokas. Sankari ei ollut sankarillinen eikä yksikään niin kutsuttu hirviö onnistunut pelottamaan. Lopputulos näytti halvalta ja kiireesti kokoon harsitulta ja keskivaiheilla featuroinut aikahyppy sai hyvinalkaneen tarinan hajoamaan tyystin.

Eli. Käsikirjoitus oli kammottavan huono, animointi kelvollista vaikkakin kankeaa, kokonaisuus ontui pahasti kaikilla osa-alueillaan ja kun ennakko-odotukset olivat aika korkeat, oli pettymys varsin karvas kun Boewulf olikin kauniisti koristeltu läjä p****a. En suosittele. Katsokaa mieluummin Bender's Big Score, se on hyvä.


Ai, mun mielestä tossa oli just hyvää se että se ei ollu se peruskaavan mukanen jossa sankari nousee epävarmuudesta ja yllättää itsensä ja muut ympärillän ja rakastuu kauniiseen naiseen joka rakastuu viimein takas ja sit pelastetaan maailma ja olaan yhessä. Siis että ainakin eros nyt jotenkin tuo leffa. Ihan hyvä sille. Muutenkin kerronta ja muut ainekset viritti siihen sellasen tunnelman ettei siltä oikeen tarvinnukaan odottaa mitään totuttua. Mulle kelpas vallan hyvin että mitään kunnon rakkaustarinaa ei ollu ja että sankari oli just sitä miltä näytti. Jotenkin tuli enempi sellanen olo että tuollasta oli sillon, muunlainen olis ollu liian nykyaikasen olosta..

Se aikahyppy kyllä muakin häiritsi. Ja ehkä mä en sitten pettyny kun en tiennyt yhtikäs mitään koko leffasta ennen sen näkemistä, ei ollu odotuksia puoleen eikä toiseen. Ja kyllä mua se Grendelli hirvitti, tai ainakin ällötti.. ja olihan se Grendelin äitikin aika ällö.. (itseasias ainoo kohta missä musta tuntu että leffa on kovin naurettava)

#1383 kirjoitettu 25.11.2007 18:50

Kohti parempaa huomista (tai jokin senkaltainen)

Tornion kuvataideopiston (tai joku sellanen) tekemä toimintaleffa Amerikan malliin tuli joltain ylen kanavalta äsken. Viihdyttävä ja toimintaa täynnä. Aseita, pakenemista, autojen kiihdyttämistä ym. kivaa perinteistä. Hyvin kuvattu ja kliseinen tarina. Kökköjä vuorosanoja mutta erittäin hauska silti

4/5

#1384 kirjoitettu 25.11.2007 19:06

Eilen katsottiin pitkästä aikaa Sin City.

Sarjakuviin perustuvat leffat ovat yleisesti ottaen joko a) pirun huonoja tai 2) maailman eniten huippuja. Sin City edustaa kakkosvaihtoehtoa.

Sin City on väkivaltainen, raatelua ja silvontaa ylistävä makaaberi verellä mässäilevä sarjisleffa. Tarina on aseteltu episodimaiseen muotoon mikä ajoittain sekoittaa katsojan pään mutta tarjoilee kuitenkin valtavasti mahdollisuuksia bongata henkilöiden elämien leikkauspisteitä. Perusjuonta ei oikeastaan ole joten moni leimaa Sin Cityn sekavaksi teurastukseksi jossa ei ole päätä eikä häntää eikä varsinkaan mitään järkeä mutta jos jaksaa katsoa tarkemmin ja ajatella hiukan, huomaa että tarinat punoutuvat yhteen tavalla joka jaksaa hämmentää ja ilahduttaa kerran toisensa jälkeen.

Yleisilmeeltään Sin City on synkkä, väritykseltään sarjakuvamaisen outo. Leffaa hallitsevat visuaalisuus ja dialogi ja siksi kannattaa hankkia käsiinsä versio jossa ei ole tekstitystä, subtitlet kun häiritsevät Sin Cityssä sekä silmää että korvaa.

Kokonaisuudessaan Sin City on mainio leffa. Suosittelen lämpimästi mutta vain niille jotka eivät kavahda verenvuodatusta ja puolipukeisia naisia.

#1385 kirjoitettu 26.11.2007 00:33

Tuli katottuu kaks musiikkihömppää

High school musical 2
Aivan niin älyvapaata kun pitikin, mielummin tuota katto kun janis dikinsonin mallijuttuja.. Tai siis että oikeen harmiton ja täysin ennalta odotettava elikkäs turvallinen ja helppo tapaus.

Tyttö sinä olet tähti
Suht samaa sarjaa, aika ennalta arvattava jne. mutta kyllä häiritsi se sen tytön käytös. Törkimys. Saattaa jopa olla että pidin enemmän tuosta edellisestä, koska se oli rehellisen harmiton ja iisi.

Vaikee sanoo nyt mitään tähdellistä kun aivot meni niiiiin vapaalle tuon putken myötä..

#1386 kirjoitettu 26.11.2007 00:51

V2 Jäätynyt enkeli


Oli ihan jees Suomi-pätkä. Jumalauta Jussi Lampi oli cool Lemmy-lookissaan! Saakele. Emmä jaksa analysoida nyt. 3 ja puol tähteä.

#1387 kirjoitettu 26.11.2007 00:58

Goatsemencommando kirjoitti:
V2 Jäätynyt enkeli


Oli ihan jees Suomi-pätkä. Jumalauta Jussi Lampi oli cool Lemmy-lookissaan! Saakele. Emmä jaksa analysoida nyt. 3 ja puol tähteä.

No vitun Cool se sinne pakastimeen jouduttuaan ainakin oli.

#1388 kirjoitettu 26.11.2007 02:05

roses kirjoitti:Elokuva oli erittäin raaka ja siinä oli liikaa "nakuilua"....Kaiken lisäks elokuvasta oltiin päätetty tehä animaatio!!

Toihan kuulostaa lupaavalta.

#1389 kirjoitettu 26.11.2007 08:24

Tyttö sinä olet tähti.

Pamela Tola on ihana nainen.

#1390 kirjoitettu 26.11.2007 11:42

Ilan Duran-Cohen: Sartre & de Beauvoir

Leffa kyllä kertoo tarinaa enemmän Simonen näkökulmasta kuin Sartren. On tuo nimi silti ihan perusteltu.

Elokuva oli silti hyvä. Täysin epäfilosofisena elokuvana se onnitui silti valottamaan extistentialismin tuota haaraa aika hyvinkin. Enemmän leffa kertoi kuitenkin ihmisestä ja inhimillisitä tunteista. Hyvin kertoikin. Juuri tässä kohtaa elokuva ylitti kaikki odotukseni. Elokuva kertoi oikeastaan siitä, että tunteita ei voi mitätöidä tajuamalla miten ne toimivat.

****/*****

Mitähän Airola tykkäisi tästä leffasta. Tässä kun näytettiin tissejäkin vähän väliä.

#1391 kirjoitettu 26.11.2007 21:06

Haava kirjoitti:
Ilan Duran-Cohen: Sartre & de Beauvoir

Leffa kyllä kertoo tarinaa enemmän Simonen näkökulmasta kuin Sartren. On tuo nimi silti ihan perusteltu.

Elokuva oli silti hyvä. Täysin epäfilosofisena elokuvana se onnitui silti valottamaan extistentialismin tuota haaraa aika hyvinkin. Enemmän leffa kertoi kuitenkin ihmisestä ja inhimillisitä tunteista. Hyvin kertoikin. Juuri tässä kohtaa elokuva ylitti kaikki odotukseni. Elokuva kertoi oikeastaan siitä, että tunteita ei voi mitätöidä tajuamalla miten ne toimivat.

****/*****


Taas tollasta tylsää jöhnötystä. Ei tollasia elokuvia kattele muut, kuin naiset ja Haava.

Mitähän Airola tykkäisi tästä leffasta. Tässä kun näytettiin tissejäkin vähän väliä.


Katon sen varmaan joskus.

#1392 kirjoitettu 27.11.2007 14:39

Blood Diamond

Kattelin eilen melkoisessa kuumeessa tuon, ylipitkältä leffalta tuntui. No, toimintaa oli riittävästi ja Leonardo DiPaprica ei edes liiemmin pistänyt vituttamaan läsnäolollaan. Täs leffas ammutaan paljon afrikkalaisia. 3 ja puoli tähteä.

#1393 kirjoitettu 27.11.2007 15:31

iiruska kirjoitti:
Viattomat Äänet

Viattomat äänet kertoo 80-luvulla sisällissotaan suistuneen El Salvadorin kansan järkyttävää tarinaa 11-vuotiaan pojan ja köyhän perheen näkökulmasta. USA:n tukeman oikeistohallituksen armeijan ja vasemmistosissien välistä sotaa käydään keskellä slummialueita, ja siviilit joutuvat luotien tulilinjalle. Pahimmat puolensa sota paljastaa, kun hallituksen pahamaineinen armeija ottaa pakolla lapsia sotilaiksi.

Rankka ja koskettava elokuva, ei jätä kylmäksi. Ostin kyseisen leffan omaksi ja uskoisin katsovani sen vielä moneen kertaan.

Suosittelen.

*****/*****


Komppaan muuten tätä täysin. Todella rankka, mutta loistava leffa.

#1394 kirjoitettu 27.11.2007 16:56

Alien 2 ja 3. No siis, sitä peruskulttialienkamaa. Helvatan hyviä leffoja. Ite tykkäsin kakkosesta eniten. Tänään voisin katsastaa nelosen Ykköstä ei enää jaksa, vaikka sekin tossa DVD:llä onkin...nähty LIIAN monta kertaa.

Ei siinä, kaikki leffat yhteensä 12 euroa Anttilasta aikoinaan. Olis huonomminkin voinu käyttää

#1395 kirjoitettu 27.11.2007 17:21

Nuori Hannibal

Rahanteko tässä pikkasen haiskahti mielestäni. Ihan hyvin leffa olisi voinut olla nimeltään "Nuori jätkä jonka sisko tapettiin ja syötiin joskus vuonna miekka ja kilpi ja nyt se lähti kostamaan". Ei tässä päästy lähellekään ensimmäisten kolmen leffan tunnelmaa, päänäyttelijä oli täysin karismaton rautakanki, juoni oli vähän sellanen ja tällanen, ja muutenkin kokonaisuus jotenkin kusi koko ajan. No vittuakos siinä, kyllä tämän nyt katsoi mutta ei kyllä mikään huippuleffa ollut täten poiketen edeltäjistään. 2 tähteä.

#1396 kirjoitettu 27.11.2007 23:07

Corpse Bride

Kyllä tämän seurassa viihtyi, vaikkakin laulukohdat pistivät ajoittain vituttamaan. Muuten leffa oli kovin näyttävä ja tunnelmaltaan oivallinen. Melko lyhyt pätkä, vaan reilu tunnin mittainen, olisi saanut olla vaikka 30min pitempi vielä. Mutta joo, viihdyin. 4 tähteä.

#1397 kirjoitettu 28.11.2007 01:56

The devil's rejects

Jatkuu siitä mihin House of 1000 corpses jäi. No, tämän elokuvan nähtyäni totean vaan että olisi kannattanut jättää jatkamatta, jos tuollaisen loistavan ykkösosan jälkeen tulee kakkososa joka on aivan perseestä. Ensimmäiset 45 minsaa lupailivat ihan kelpo elokuvaa, mutta voi vittu kun sen jälkeen muuttui meininki paskaksi. Toiminta oli toki näyttävää, mutta juoni aivan todella huono. Jos tykkäsit house of 1000 corpse:sta, niin kannattaa jättää tämä katsomatta, petyt todella pahasti.

2 tähteä. Muuten olis tullut 1 tähti, mutta ensimmäiset 45 minuuttia oli ihan ok kamaa, ja Baby Fireflystä myös plussaa, kun se on helvetin hyvän näköinen.

#1398 kirjoitettu 29.11.2007 17:40

Salasana: Swordfish tuli tänään katsottua. On Hugh Jackman kyllä komea tässä. Paljoa muuta sanottavaa jäänykkään.

#1399 kirjoitettu 03.12.2007 04:53

The Machinist

Yleensä tällaiset psykologiset elokuvat ei oikein iske, mutta tämä elokuva oli kyllä poikkeus. Todella mielenkiintoinen ja hyvä elokuva oli. Tämän elokuvan jälkeen on vielä pakko katsoa joku keventävä komedia, että saa unta

#1400 kirjoitettu 03.12.2007 16:21

The Simpsons Movie. Ylipitkä jaksohan se lähinnä oli, mut kyllä nauratti. Simpsonit on aina kova juttu. Ja olihan tota leffaa odotettukin!