Mikseri.net

#1002 kirjoitettu 10.06.2007 12:46

Jackie Brownin zoomailin eilen teeveestä. Minä ja Jackie, Jackie ja minä, aina ollaan kavereita oltu. Klassikkokohtauksia täynnänsä on elokuva ja aivan taattua Tarantinoa.

#1003 kirjoitettu 10.06.2007 13:03

Perhe on painajainen, Jackie Brown... En muista, kumpi oli vika, olisko ollu Jackie Brown?

#1004 kirjoitettu 10.06.2007 14:20

Natural Born Killers

Olipas aika veikee elokuva... Tätä voisi sanoa roskaksi, mutta jos sitä siksi pitäisi sanoa, sanoisin sen olevan aika fiksua roskaa. Ihan selvää media- ja yhteiskuntakritiikkiä maustettuna mustalla huumorilla, väkivallalla, seksillä ja mauttomilla mutta tehokkailla efekteillä. Aluksi oli sekava, mutta pääsin sitten kärryille jossain vaiheessa. Pidin itse asiassa monen tyylin sopasta joka tässä kiehui, nimenomaan kiehui. Paljoa ei ollut hiljaista menoa Aivan upeita näyttelijävalintoja ja -suorituksia. Harvoin olen nähnyt noin upeaa roolisuoritusta naiselta tämänkaltaisessa leffassa kuin mitä Juliette Lewis tässä teki. Tommy Lee Jones oli kova, samoin tämä mies joka näytteli Lewisin miestä. Ja Robert Downey Jr. oli jälleen mukana hyvässä leffassa, tosin hieman hailakka oli suoritus, ei kylläkään huono missään nimessä.

Itse asiassa en keksi mitään moitittavaa tästä leffasta. Se on sitten 5/5!

#1005 kirjoitettu 10.06.2007 17:06

Quills - Syntiset säkeet. Upeat näyttelijät ja mielenkiintoinen juoni. Katsottavan arvoista tavaraa.

#1006 kirjoitettu 10.06.2007 17:09

dbgirl kirjoitti:
Natural Born Killers

Tommy Lee Jones oli kova, samoin tämä mies joka näytteli Lewisin miestä.


Eli siis Woody Harrelsonia varmaan tarkoitat.

#1007 kirjoitettu 10.06.2007 17:41

Babel ja Borat,

molemmat "pitivät varpailla", mutta eri tavalla.

#1008 kirjoitettu 11.06.2007 01:50

Hurriganes : Kuumat Kundit


Hurriganes osuudet olivat mukavaa katsottavaa näin dokumentti-pohjalta. Mutta elokuvanahan tuota ei kovin loistavaksi voi sanoa. Suosittelen Hurriganes faneille yms. rokkareille. Maksoi Sokoksella 10€.

#1009 kirjoitettu 12.06.2007 19:16

Veri kirjoitti:
Katsoin Cuben ykkösosan eilen illalla. Sairasta.


Mutta oli se hyvä

#1010 kirjoitettu 13.06.2007 12:34

Hmm... kai se oli se Pirates of the Caribbean 2 joka tuli katsottua...

#1011 kirjoitettu 13.06.2007 12:55

dbgirl kirjoitti:
Natural Born Killers


Olen aina pohtinut, että mitenköhän hyvä tuo leffa olisi ollut jos tarantino olisi ohjannut sen itse. Oliver kun vaan ei osaa.

#1012 kirjoitettu 13.06.2007 20:36

Haava kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Natural Born Killers


Olen aina pohtinut, että mitenköhän hyvä tuo leffa olisi ollut jos tarantino olisi ohjannut sen itse. Oliver kun vaan ei osaa.


Ai ei osaa vai? Väittäisin että paremmin ainakin kuin monet muut. Ohjaapa ite joku leffa ja näytä se meille! Olihan siellä jotain häiritteviä omituisuuksia joita en muista mutta pidin kuitenkin.

dbgirl muokkasi viestiä 20:37 13.06.2007

Niin ja katoin muuten Nuori Andersen-nimisen leffan. Eli satusetä H.C. Andersen. Selvispähän sitten mitkä sen nimet on kun olen aina sitä ihmetelly mut en oo jaksanu tarkistaa. En ole tietääkseni koskaan ennen nähny tanskalaista leffaa. Se oli todella upea! Päänäyttelijä oli aivan loistava, itse asiassa ne kaikki oli, veti tunteella muttei yli. Ihanan satumainen tunnelma, sopikin hyvin tässä tapauksessa Leikkaus ja kaikki muukin oli teknisesti ihan kunnossa, mitä en nyt joitain juttuja tajunnu... kuten sitä miten se yhtäkkiä muka keksii aivan loisteliaan tarinan omasta hukkumisestaan kun se oli aikaisemminkin hyviä keksiny. Ongelma oli siis siinä et miks rehtori vasta siinä vaiheessa rupes itkeen liikutuksesta. No joo. Varmaan paras ja liikuttavin elämäkerta mitä olen nähnyt/lukenut, ikinä. 5/5

#1013 kirjoitettu 13.06.2007 20:42

Haava kirjoitti:
Olen aina pohtinut, että mitenköhän hyvä tuo leffa olisi ollut jos tarantino olisi ohjannut sen itse.


Se lienisi kuitenkin puolet väkivaltaisempi.

Itse katoin Uuno turhapuron veli.
Aika huonohko ja Esko Salmisen puhetyyli oli hulvaton.

#1014 kirjoitettu 13.06.2007 21:26

Dawn of the Dead. Tylsä.

#1015 kirjoitettu 14.06.2007 04:38

Taisipa olla Ensimmäinen Yhteys (Contact), jonka itse asiassa katsoin eilen kun ei ollut parempaakaan tekemistä juuri sillä hetkellä. Hyvin kuvattu pätkä ja ihan miellyttävää draamaa ja huikeita efektejäkin lopun avaruusmatkailussa. Tänään, tai oikeastaan tähän kellon aikaan pitäisi sanoa jo että eilen (ja se "eilinen" elokuva oli oikeasti toissapäiväinen huom.) katsoin leffan nimeltä Emily on Poissa (The Crossing Guard). Oikeasti katsoin vain sen lopun, kun olen elokuvan jo kaksi kertaa puoleen väliin katsonut, mutta aina tuli jokin keskeytys.

#1016 kirjoitettu 14.06.2007 09:38

dbgirl kirjoitti:

Ai ei osaa vai?


No ei.

Ohjaapa ite joku leffa ja näytä se meille!


Tuo on taas yksi jurpoimmista huonoiluista mitä tiedän. Minä en ole mikään ammattiohjaaja, enkä ole koskaan ohjannut yhtäään mitään, joten on melkoisen selvää jo heti kättelyssä, että keskinkertianenkin hollywood paska ohjaaja jolle kukaan ei enää anna töitä on parempi ohjaaja kuin minä.

Yritätkö sinä nyt sanoa tuolla idioottimaisella lohkailullasi, että jos minä en ole parempi näyttelijä/ohjaaja/laulaja/mikä lie, niin en saa koskaan kritisoida ketään ammattilaisia heidän työssään jos en itse ole mielestäni parempi? Vai ihanko muuten vain päästit typeryyksiä suustasi?

#1017 kirjoitettu 14.06.2007 10:13

Modnar kirjoitti:
... katsoin leffan nimeltä Emily on Poissa (The Crossing Guard).


Tuo on kyllä yksi huonoimmista näkemistäni elokuvista ikinä. Siis ihan oikeasti paska. Huonontui vielä koko ajan loppua kohden.

Itse katsastin Wes Andersonin Rushmoren tässä pari päivää sitten, kun en ollut aiemmin nähnyt. Erittäin hyvä kyllä oli, ihan samaa tasoa kuin myöhemmätkin leffat. Mr. Anderson alkaa olla kyllä siellä lempiohjaajieni joukossa.

#1018 kirjoitettu 14.06.2007 17:57

Haava kirjoitti:


Tuo on taas yksi jurpoimmista huonoiluista mitä tiedän. Minä en ole mikään ammattiohjaaja, enkä ole koskaan ohjannut yhtäään mitään, joten on melkoisen selvää jo heti kättelyssä, että keskinkertianenkin hollywood paska ohjaaja jolle kukaan ei enää anna töitä on parempi ohjaaja kuin minä.

Yritätkö sinä nyt sanoa tuolla idioottimaisella lohkailullasi, että jos minä en ole parempi näyttelijä/ohjaaja/laulaja/mikä lie, niin en saa koskaan kritisoida ketään ammattilaisia heidän työssään jos en itse ole mielestäni parempi? Vai ihanko muuten vain päästit typeryyksiä suustasi?


Tiedän ettet ole mikään ammattiohjaaja ja saat kritisoida ihan niin kuin minäkin. Mutta edelleenkin ihmettelen sitä miten voi sanoa että se oli huono ohjaaja? Maailmassa on tuhansia huonoja ohjaajia ja valitset sellaisen joka ei ole huono, tosin ei loistavakaan. Millainen on mielestäsi hyvän ohjaajan ominaisuudet? Omasta mielestäni ohjaaja tuo omaa persoonallisuuttaan esiin käsikirjoitukseen hukuttamatta sitä kuitenkaan ja pitää paketin kasassa eikä leffassa ole mitään omituisia, "ilmassa leijuvia" juttuja jotka on ollut mukamas pakko änkeä sinne. Ja NBK:ssä ohjaaja toi Tarantinon kässäriin pehmeyttä vastapainoksi Tarantinon väkivaltaisuudelle ja mustalle huumorille. Eikä siellä mielestäni leijunut mitään omituista. Sinä otit turhan äkäisesti viestini...

dbgirl muokkasi viestiä 17:59 14.06.2007


Katsoin viimeksi Mika Kaurismäen ohjaaman ja hänen veljensä Akin kanssa käsikirjoittaman Jackpot 2:n. En minä ymmärtänyt siitä mitään, työttömyys siinä kyllä taisi olla yhtenä teemana mutta oli se aikas hämärä. Lopussa oli parhaimmat kohdat: eräs Eppu Normaalin jäsenistä on liikkuvan auton katolla pelaamassa flipperiä (miten ihmeessä se toimii kun sen pitäisi toimia vain siten että töpseli on seinässä?) ja sitten ne ajavat mereen ja poliisihelikopteri lentää niiden yläpuolella ympyrää ja poliisi toteaa mikkiin että maailma on kova. Siihen tuli loppuun vielä jokin kaurismäkeläinen loppuheitto, hyvin mustasävytteinen vitsi. Puhu se niitä enemmänkin jonkun aikaa ja sit yhtäkkiä ruutu menee valkoseks ja kuuluu olikos se nyt pamauksen vai laukausten ääniä. The end. Siis täh? Hyvä se oli mutta aikas surrealistinen tuo loppukohtaus. Tää oli hyvä esimerkki elokuvasta josta ei tarvitse ymmärtää mitään nauttiakseen silti siitä. Joku toki voi selittää mulle oman versionsa. Nimittäin jos alussa jäi jotain olennaista kattomatta (minuutti jäi uupumaan alusta). 3/5

#1019 kirjoitettu 14.06.2007 18:42

Pitkä kuuma kesä

On nähty kyllä ennenkin. Ihan kelpo suomailainen elokuva. Ei mikään mullistavan hyvä mutta ihan katsottava.

#1020 kirjoitettu 14.06.2007 18:55

Weekend at Bernie's.
Mukavaa viihdettä näin kylmällä kesäpäivällä. ERäs lempielokuvistani

#1021 kirjoitettu 14.06.2007 19:25

ekipae kirjoitti:


Se on makuasia. Varmaan monen mielestä Ere Kokkonen on maailman paras ohjaaja.


Jos on kyse ammattipätevyydestä, se ei ole makuasia. Tyyli onkin eri asia.

#1022 kirjoitettu 14.06.2007 19:51

Kolmannen piraattileffan. Varsin viihdyttävä, vaikkei mikään mestariteos.

#1023 kirjoitettu 15.06.2007 15:15

dbgirl kirjoitti:


Katsoin viimeksi Mika Kaurismäen ohjaaman ja hänen veljensä Akin kanssa käsikirjoittaman Jackpot 2:n.



tuohan oli oikein hieno romanttinen kuvaus jonkun suurkatastrofin / sodan jälkeisestä elämänmenosta nuorison keskuudessa. kyllä tommone postapokalyptia mullekkin kelpais. hieno tunnelmapläjäys jossa ei välttämättä sen kummempaa sisältöä ollut, saattoi ollakkin muttta samapa se.

#1024 kirjoitettu 15.06.2007 18:25

10 Things I Hate About You

Ihan kiva, ei vain oikein minun makuuni.

#1025 kirjoitettu 16.06.2007 02:47

Peter Jacksonin matalan budjetin splatteri Braindead 90-luvun alusta. Oli varsin viihdyttävä leffa

#1026 kirjoitettu 16.06.2007 20:17

Mika Kaurismäen ohjaaman ja veljensä kanssa käsikirjoittaman (ilmeisesti) Arvottomat (80-luvulta). Kummatkin myös näyttelivät leffassa, Mika luontevammin ja artikuloiden selkeämmin kuin Aki. Tosin Aki taas näytti enemmän kuvauksellisemmalta jyrkkine piirteineen.

Oli taas yhtä kohellusta ja tarina seilas sinne sun tänne, onneksi kuitenkin eteenpäin. Tarina tuntui siltä kuin se ei loppuisi koskaan vaan jatkuisi ikuisesti. Sama homma on käynyt joidenkin aasialaisten ja mannereurooppalaisten leffojen kanssa. Käsikirjoitus oli taas täynnä kaurismäkeläisiä mustan huumorin one-linereita ja hätäisiä näyttelijäsuorituksia. Akin kohtaukset erityisesti näytti siltä kuin olisi halunnut sanoa asiansa mahdollisimman nopeasti että pääsisi pois kuvasta. Kyllä tarinassa oli enemmän tolkkua kuin Jackpot 2:ssa minkä viimeksi näin, mutta aikalailla nimeksi. Leffa ei kaikista (leikkaus- ym.) virheistään huolimatta ollut huono vaan erittäin viihdyttävä. Surrealismi mitä oli Jackpot 2:n lopussa, oli jälleen mukana. Unohtamatta kunnon äksöniä (posaukset olivat tuolloin varmasti hyvin harvinaisia ja kalliita Suomessa) ja trilleriä (näistä kohtauksista suosikkini oli Pellonpään esittämän kaverin reissu erääseen taloon hakemaan erästä taulua, oliko se nyt Edelfeltin. Se oli oikeasti erittäin hyvä kohtaus ja ihan kansainvälistä tasoa.) 3/5

***

Andrei Tarkovskyn ohjaama Solaris (1972) oli hyvin hämärä mutta kaunis ja hypnoottinen taideleffa. 2 tuntia 50 minuuttia alkaa olemaan taideleffalle jo aikamoinen pituus ja huokaisinkin helpotuksesta kun se loppui vaikka pidinkin siitä aivan hirvittävän paljon. Hyvin lämmin leffa itseensä tutustumisesta ja oman historiansa kohtaamisesta. Avaruudessa. Kyllä, tiedemiehet tutkivat erästä planeettaa jonka meren pinta muistuttaa aivoja ja miehet alkavat nähdä tuttujaan, kuolleitakin. Henkinen rasitus on joillekin liikaa ja itsemurha on ainoa järkevä tapa päästä rasituksestaan. Päähenkilö kuitenkin onnistuu luomaan paremman suhteen 10 vuotta sitten kuolleeseen vaimoonsa nyt kuin silloin kun nainen oli elävä. Loppukohtaus on hyvin häkellyttävä kun luulee että mies palaakin maan pinnalle. Onko näin? Pidin hyvin paljon verkkaisesta kerronnasta sillä se oli perusteltua eikä vain tylsä ja väsyttävä tehokeino jollaiset aina toimivat itseään vastaan. Hypnoottinen oli se sana jonka jo alussa mainitsin ja kuvakerronta oli juuri sitä. Tämä ei taistellut itseään vastaan vaan pyrki katsojan miettimään asioita olematta kuitenkaan tekotaiteellinen vaikka taiteellinen olikin. 5/5

#1027 kirjoitettu 17.06.2007 23:02

Liskokuninkaan pojanpoika kirjoitti:
Kummeli Jackpot. En tiedä, miksi katsoin tämän. Ehkä siksi, että Kummelilla on historiassaan joitain onnistuneita sketsejä. Ei olisi pitänyt, sillä se oli paskin leffa pitkään, pitkään, pitkään aikaan. Missä kohti siinä olisi pitänyt nauraa?


"Rappukäytävässä on NORSU!!!" (Jotenkin tolla tavalla se sen sanoi...).


Tossa kohtaa olisi pitänyt nauraa.

#1028 kirjoitettu 18.06.2007 00:59

dbgirl kirjoitti:

Mutta edelleenkin ihmettelen sitä miten voi sanoa että se oli huono ohjaaja? Maailmassa on tuhansia huonoja ohjaajia ja valitset sellaisen joka ei ole huono, tosin ei loistavakaan.


Vähän kärkkäästi luit nyt kärjistykseni. Tottakai tarkoitin sitä hounoutta ihan suhteessa hänen ammattitaitoonsa ja arvostukseensa. Kyllähän maailmassa on paljon huonmpiakin ohjaajia. No joo... Kyllähän oliver on ohjannut The Doors leffan, jossa ohjaus toimi... mutta ihan ylipäänsä en tykkää tyypin ohjaus tavasta. Aika keskinkertainen ja ainä vähän huonolla tavalla sekava.

dbgirl kirjoitti:

Andrei Tarkovskyn ohjaama Solaris (1972) oli hyvin hämärä mutta kaunis ja hypnoottinen taideleffa.


Oletko nähnyt saman ohjaajan "Stalker"-leffan? Jos tuo saa sinulta viisi tähteä, niin Stalker kyllä ansaitsisi kuusi.

#1029 kirjoitettu 18.06.2007 11:33

Children of Men

Olipas ihan törkysen hyvä. Sopivan ahdistava, ikävä ja hieno, toimiva käsikirjoitus ja miellyttävä myös visuaalisesti. Näyttelijätkin vakuuttivat. Erittäin hyvä ja erittäin positiivinen yllätys, tuli sopivan ikävä olo.

#1030 kirjoitettu 18.06.2007 13:21

Eilen neloselta tuon Populäärimusiikkia Vittulajänkältä. Vallan huvittava joskin sekava.

#1031 kirjoitettu 18.06.2007 17:54

Haava kirjoitti:


Oletko nähnyt saman ohjaajan "Stalker"-leffan? Jos tuo saa sinulta viisi tähteä, niin Stalker kyllä ansaitsisi kuusi.


Kyllä, itse asiassa juuri eilen. Peräkkäisinä päivinä kun kattelee tommoset taidepläjäykset on aivan pihalla muusta maailmasta. Se siis tarkoittaa sitä että ne olivat hyviä. Erittäin.

En vain pitänyt Stalkerista niin paljoa kuin Solariksesta mutta missään nimessä Stalker ei ollut todellakaan huono. Se oli aivan loistava! Kun Solariksessa oli pitkiä, hyvin verkkaisia ottoja niin ne sopivat siihen. Tässä Stalkerissa taas oli samanlaisia ottoja mutta jostain syystä meinasin menettää hermoni joissain kohdin eli verkkaisuudessa oltiin menty liian pitkälle (henkilökohtainen mielipide).

Idea ja juoni oli aivan loistavat eikä näyttelijätkään mitään surkeita olleet. Tosin jotenkin en päässyt täysin sen keksijän sielunelämään. Sitä näytettiinkin hyvin vähän. Tai oikeastaan näytettiin paljon mutta vuorosanoja ei juuri ollut, niitä alko tuleen loppuvaiheilla sitten.




***SPOILERVAROITUS ALKAA***



Stalker oli siis jonkinlainen elinkautisvanki jonka tehtävänä oli viedä ihmisiä, joilla ei ole enää muuta toivoa, Vyöhykkeellä sijaitsevaan eräänlaiseen taloon mutkaisia reittejä pitkin (ei kohtisuoraan) jossa heidän syvimmät toiveensa toteutuvat yhdessä huoneessa. (Johon käsittääkseni ei koko leffan aikana sitten päästy, ei ainakaan näytetty, viereen kyllä päästiin.)

Matkalla puhuttiin paljon syvällisiä ja filosofisia keskusteluja ennen kuin huoneen viereen päästiin. Mielestäni oli erittäin vertauskuvallinen juttu elämästä. Elämä on tie jota pitkin mutkitellaan, varotaan ansoja ja käydään keskusteluja kunnes päästään salaperäiseen "huoneeseen".




***SPOILERVAROITUS PÄÄTTYY***




Leffa oli hyvin kuvattu ja niin päin pois, periaatteessa antaisin viisi tähteä mutta se että se kävi liikaa hermoilleni verkkaisuudessaan ei ole periaatteessa virhe vaan henkilökohtainen vika etten vain jaksa. Mutta joka tapauksessa annan 5-/5 pistettä. Mikä ei suinkaan ole huono arvosana, vaan vallan loistava!

dbgirl muokkasi viestiä 18:03 18.06.2007

#1032 kirjoitettu 18.06.2007 18:02

Katsoin eilen neloselta Populäärimusiikkia Vittulajänkältä.

Oli ihan yllättävän hyvä, pidin.Kirjan tunnelma oli onnistuttu välittämään aika hyvin myös elokuvaan.Kirja taitaa kuitenkin olla parempi..

#1033 kirjoitettu 19.06.2007 08:24

Stranger than Fiction eli "Aidosti outoa". Ei ehkä tyypillisin Will Ferrell -leffa. Yllättävän vakavamielinen. Aika sukulaissielu jonkun Adaptationin ja Being John Malcovichin kanssa. Vain vähän kevyempi ja maustettu romanssilla. Ihan jees, mutta hieman petyin kun toivoin enemmän sellaista Ferrell -revittelyä.

seiskapual / kymppi

Pastori muokkasi viestiä 09:02 20.06.2007

#1034 kirjoitettu 19.06.2007 20:55

Cantervillen kummitus

Oli erittäin hupaisa pätkä. Oli siinä siltikin joitain pelottavia kohtia (tehty siis 1944!), ainakin lapsena olisin pelännyt joitain kohtauksia tosissani. Tässä oli jotain taikaa, niin viaton että haluaisin nähdä sen heti uudestaan (onnistuu, on nähkääs nauhalla!). Näyttelijät oli täysillä mukana, erityisesti lapsinäyttelijä Margaret O'Brien joka näytteli Lady Jessica de Cantervilleä ja sotilas (tai majuri tai mikä olikaan) Cuffy Williams (jota näytteli Robert Young) pelas hyvin yhteen. Alko itse asiassa pelottaan että tuli liiankin hyvin juttuun lapsen kanssa. Oli hyvin karismaattisia molemmat, erityisesti pidin silti (luonnollisesti!) Youngista, oli niiiiiiiin komea, erityisesti silmät oli jotain ihanaa! (Onpas rakentavaa kritiikkiä.) Juoni eteni loogisesti ja hyvin oli kuvattu ja efektit oli todella hämmästyttävän upeita (siis 1944!). Ainoa mikä minua jäi hämäämään oli se että mielestäni Cuffy oli rohkea sotilas niin miksi hän yhtäkkiä muka pelkäsi niin kauheesti? (En rupea selittään tätä juttua etten spoilaa.) En keksinyt muuta kuin että taulujen näkeminen pelkurisuvusta oli laukaiseva tekijä. Aivan kaikki toimi. Ja ei mikään ihmekään kun se perustui Oscar Wilden samannimiseen teokseen vuodelta 1887. Siinä oli nero jätkä!

4/5

dbgirl oli niin tohkeissaan leffasta että unohti antaa arvosanan

#1035 kirjoitettu 19.06.2007 21:48

Close Encounters of the third kind, Collectors edition.

Tämän elokuvan loppukohtaus on aina yhtä mainiota katsottavaa. Paras ihmisen ja avaruusolentojen kohtaaminen elokuvassa ikinä. Musikaalinen kommunikointi olentojen kanssa on kiintoisa idea. Siitä mainio leffa, että avaruusolennot ovat ystävällisiä, vaikka elokuva onkin kerrontatavaltaan enimmäkseen kauhuelokuvamainen. Spielbergille ominainen perhekeskeinen näkökulma rikotaan hämmentävästi ja jotenkin ärsyttävästi kun päähenkilön perhe hylkää hänet (luullen häntä hulluksi). Erikoisefektit vielä nykypäivänäkin vaikuttavan näköisiä - lapsena olisin pelännyt kovasti.

The Texas Chainsaw Massacre (alkuperäinen)

Joitakin kohtauksia pitkitetty vähän liikaa ja jotkin näyttelijöiden reaktiot Leatherfacen riehumiseen vaikuttivat paikoin ylinäytellyltä, mutta muuten todella toimiva ja rankka leffa.

#1036 kirjoitettu 20.06.2007 08:50

Quills - Syntiset säkeet

Ihan hyvää peruskamaa. Vähän sellainen standardi veto ja ilmiselvä kuin pässi, mutta varsin viihdyttävä silti.

***/*****

#1037 kirjoitettu 20.06.2007 18:10

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Joo, menin kattomaan kauna 2:n. vielä sen jenkkiversion. paska.


Minkä takia ihmiset ylipäätään vesittää kaiken tekemällä jatko-osia, ne on lähes poikkeuksetta kuraa?

#1038 kirjoitettu 20.06.2007 20:12

dbgirl kirjoitti:
sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Joo, menin kattomaan kauna 2:n. vielä sen jenkkiversion. paska.


Minkä takia ihmiset ylipäätään vesittää kaiken tekemällä jatko-osia, ne on lähes poikkeuksetta kuraa?


miten jatko-osat sitte pitäs tehdä? pitäskö niitte olla ihan samanlaisia ku se eka "hyvä" osa? mua ihmetyttää se että ihmiset aina dissaa jatko-osia eikä vaivaudu antamaan niille edes mahdollisuutta.

#1039 kirjoitettu 20.06.2007 20:12

kkatoin tos OMEN 3!!!!!!!!

tiukkoi kauhutehostei ja lopussa orgastinen jeesus tuli ikkunaan!

#1040 kirjoitettu 20.06.2007 20:21

Rojola kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:


Minkä takia ihmiset ylipäätään vesittää kaiken tekemällä jatko-osia, ne on lähes poikkeuksetta kuraa?


miten jatko-osat sitte pitäs tehdä? pitäskö niitte olla ihan samanlaisia ku se eka "hyvä" osa? mua ihmetyttää se että ihmiset aina dissaa jatko-osia eikä vaivaudu antamaan niille edes mahdollisuutta.


En tiedä miten jatko-osia pitäisi tehdä muuten kuin hyvin, mutta kysyinkin että miksi niitä tehdään kun lopputulos on huono. Se toistaa usein ekan osan turhimmat kohtaukset eikä yritä tehä mitään uutta. Kyllä minä annan mahdollisuuden jatko-osille, ne eivät vain käytä mahdollisuutta hyväkseen