Mikseri.net

#1402 kirjoitettu 03.12.2007 18:38

mos6581 kirjoitti:
Stardust tuli katsottua tuossa ja olipa kyllä totaalinen yllätys! Asenne ennen leffaa oli että näinköhän tämän jaksaa katsoa ja loppupeleissä hyvä että malttoi vessataukoa pitää. Erittäin tervetullut ja positiivinen tuulahdus nykypäivän kaikenmaailman actionroskan keskellä. 10/10.


Luepa kirjana, se on huomattavasti parempi (luulisin näin vaikken leffaa olekaan nähnyt).

#1403 kirjoitettu 03.12.2007 18:42

Katoin tos Sunnuntai aamuna väsyneenä 28 weeks later leffan. Iha jees oli. Suosittelen sen kattomista

#1404 kirjoitettu 04.12.2007 01:27

Transformers!!! Upeeta! Mahtavaa! Viihdytti alusta loppuun.

#1405 kirjoitettu 05.12.2007 03:04

Pulp Fiction, pitkästä aikaa.

On kyllä joka kerta yhtä mainio. Se miten täysin toisistaan erilliset tapahtumat liittyvät kuitenkin jollakin tapaa toisiinsa ja ajassa hypitään ympäriinsä, on siinä toteutettu todella hienosti. Yhtään tylsää hetkeä ei ole koko leffassa. Ehdottomasti yksi parhaista leffoista ikinä missään koskaan. Ja musiikit; ne ne vasta ovat namia.

#1406 kirjoitettu 10.12.2007 21:23

UZUMAKI

Saman nimiseen sarjakuvaan perustuva japanilainen kauhuleffa vuodelta 2000. Enpäs olekaan vähään aikaan nähnyt mitään yhtä omaperäistä ja painostavaa, mutta samalla viihdyttävää katsottavaa. Leffan lähes kaikki kohtaukset liittyvät tavalla tai toisella spiraaliin, jota myös leffan nimi Uzumaki tarkoittaa. Kierreportaita, vesipyörteitä, etanoiden kotiloita jne..

Suosittelen kaikille, jotka pitävät hyvistä elokuvista.

Traileri
Elitistin arvostelu

#1407 kirjoitettu 10.12.2007 21:37

Stephen Kingin Hohto (1997)

Sarja, joka on nyt julkaistu dvd:llä elokuvan mittaisena kahtena pätkänä.

Tämä on kyllä kökkö, mutta se nyt vain liittyy kingismiin. Eikä kaikkia kohtauksia voi edes tehdä olemalla kökkö, kuten elävät eläintenmuotoiset monsteripensaat

Kubrickin versio on komeampi ja taitavammin tehty, mutta tässä on etuutena se että tässä perehdytään paremmin itse tarinaan. Tämähän siis on sovitus hänen omasta kirjastaan. Tämä selittää paljon enemmän tapahtumien taustoja ja henkilöiden piirteitä ja ajatuksia. Ja tässä on tunnetta mukana, toisin kuin Kubrickilla. Siksi pidän tästä enemmän, kaikesta kökköydestä huolimatta. Ja vaikka annankin vähemmän tähtiä.

2/5

#1408 kirjoitettu 11.12.2007 10:05

dbgirl kirjoitti:
Stephen Kingin Hohto (1997)

Sarja, joka on nyt julkaistu dvd:llä elokuvan mittaisena kahtena pätkänä.

Tämä on kyllä kökkö, mutta se nyt vain liittyy kingismiin. Eikä kaikkia kohtauksia voi edes tehdä olemalla kökkö, kuten elävät eläintenmuotoiset monsteripensaat

Kubrickin versio on komeampi ja taitavammin tehty, mutta tässä on etuutena se että tässä perehdytään paremmin itse tarinaan. Tämähän siis on sovitus hänen omasta kirjastaan. Tämä selittää paljon enemmän tapahtumien taustoja ja henkilöiden piirteitä ja ajatuksia. Ja tässä on tunnetta mukana, toisin kuin Kubrickilla. Siksi pidän tästä enemmän, kaikesta kökköydestä huolimatta. Ja vaikka annankin vähemmän tähtiä.

2/5


Ja Steven Weber on parempi, kuin Jack Nicholson

#1409 kirjoitettu 11.12.2007 12:02

impronen kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Karibian piraatit 3 - Maailman laidalla.

Paska oli, kuten aiemmatkin.
Johnny Deppinkaan karisma ja taidot ei riitä pelastamaan tuota kuraa.. Ensimmäinen oli ainoa, jonka jaksoin katsoa kokonaan ja loppuun asti.

Ei tule tähtiä nyt.


Eka oli kyllä kiva mun mielestä mutta noi kaksi jälkimmäistä (varsinkin mark III) olivat ihan tylsiä. Varsinkin kun eka osa ei jätänyt mitään auki. Se oli ihan valmis elokuva, joka ei kaivannut jatkoa. Lisäksi Jack Sparrowin roolihahmo pilattiin nostamalla se päähenkilöksi sellaisesta hauskasta sivuhahmosta. Kun sit oikeasti siinä ei ollutkaan tarpeeksi lihaa kantamaan sitä osuutta, ohut hahmo kuitenkin on kyseessä. Melkein voi aistia kuinka Depp vetää kolmosessa rutiinilla, ikään kuin tehden karikatyyriä roolihahmostaan.


Ihan ku Matrix.

#1410 kirjoitettu 11.12.2007 12:35

impronen kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Ihan ku Matrix.


Jeps. Sama tauti. Hienon ykkösosan menestyksen jälkeen väännetään väkisin kaksi pöhöttynyttä ja sekavaa jatko-osaa.


Sitten on vielä lisää huippuleffoja joille tuli jatkoja, mutta ei samalla kaavalla. Muumiolle tuli aika samanhenkinen jatko joka ihmeen hyvin sopi vielä ekan osan jatkeeks, mutta ei ollu kaksosanen jatko, ja kolmonen olikin jo jotain vallan muuta. Jännää. Jurassic Parkille taas tuli pari aika selkeesti erillistä jatko-osaa jotka ei (muistaakseni) oo niin kovin huonoja tai eroavia. Ja siis onhan noita jatko-osia maailma vääränä, mutta nää oli nyt vaan niitä leffoja joissa on yksittäiseen HUIPPUleffaan tehty pari jatko-osaa vaikkei se niitä ois mitenkään ees kaivannu.

Vähänkö hölmöä jos Equilibriumille tehtäs pari onnetonta jatko-osaa.. =/ ..tosin siinähän vois käyä niin että alkais sota ja kaikki tappais toisensa ja Preston ois että wups, mitä tulikaan tehtyä..

#1411 kirjoitettu 11.12.2007 12:41

Mean Streets.
Taas niitä elokuvia, joista en oikein tiedä oliko se vitun hyvä vai ihan paska. Pitäs kattoo toistamiseen.

#1412 kirjoitettu 11.12.2007 13:23

KAhtoin muuten Be Coolin yks päivä

Aikamoinen Pulp Fiction mun silmään, paitsi ehkä hauskempi. Sopivasti itseironinen ettei menny hölmöks. Jostain syystä the Rockin tunnisti vasta lopputeksteistä joka jälkeen iski tietosuus että siltähän se koko ajan näyttikin. Jotenkin ei vaan älynny.

#1413 kirjoitettu 12.12.2007 01:25

Jokunen päivä sitten katsoin Soylent Greenin. Loistava scifi leffa vuodelta 1973, joka sijoittuu vuoteen 2022. Hienoa leffassa on mm. se, että siinä ei lennetä avaruusautoilla tai pukeuduta alumiiniasuihin, vaan leffan tulevaisuuden visiot näkyvät aivan toisella tasolla. Myös se oli hienoa, että taistelut eivät olleetkaan yllättäen viimeisen päälle hiottua itämaista kungfua, kuten nykyään joka leffassa, vaan lähinnä realistisempaa painimista ja rypemistä. Näiden pikkutekijöiden lisäksi leffassa on paljon muutakin hienoa, kannattaa katsoa ellei ole vielä nähnyt.

#1414 kirjoitettu 12.12.2007 07:52

Die Hard 4.0
Hyvä toimintaleffa ****/*****

#1415 kirjoitettu 12.12.2007 08:52

Die Hardeja ei kyseenalaisteta! Ei edes uusinta.
John McClane on kovin jätkä kaikista. Kovempi kuin Dirty Harry.

#1416 kirjoitettu 12.12.2007 10:21

Pastori kirjoitti:
Die Hardeja ei kyseenalaisteta! Ei edes uusinta.
John McClane on kovin jätkä kaikista. Kovempi kuin Dirty Harry.


Niin totta. Toisaalta...Jos hän , hän ja hän tappelisivat, kuka voittaisi?

Sombercoil muokkasi viestiä 10:21 12.12.2007

#1417 kirjoitettu 12.12.2007 10:45

impronen kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Die Hardeja ei kyseenalaisteta! Ei edes uusinta.
John McClane on kovin jätkä kaikista. Kovempi kuin Dirty Harry.


Niin totta. Toisaalta...Jos hän , hän ja hän tappelisivat, kuka voittaisi?

Sombercoil muokkasi viestiä 10:21 12.12.2007


Kuka tuo keskimmäinen on?


Vissiin Vinnie Jones, mm. Snatch -leffassa.

#1418 kirjoitettu 12.12.2007 10:57

Andy Livid kirjoitti:
Vissiin Vinnie Jones, mm. Snatch -leffassa.


Jep, ja tuo kuva taitaa olla Lock, Stock & Two Smoking Barrels -leffasta. Vinnie Jones on kyllä kans niin kova jätkä, että aika paha olis sanoo kuka noista voittas. Tai no sanotaan niin, että kyllä toi Jacksonin Samuel sais ensimmäiseksi pataansa tuosta porukasta. Jos ihan nyrkkitappelulla mentäs, niin sit Vinnie saattas voittaa. Mutta jos mukana olis räjähdyksiä ja ysimillisellä ampumista, niin sitten ainakin Bruce.

#1419 kirjoitettu 12.12.2007 11:51

Juu, se keskimmäinen oli juurikin Vinnie Jones, muummuassa esiintynyt elokuvissa: Snatch ja Lock,Stock and Two Smoking Barrels.

Tiukka vääntöhän siitä tulisi.

#1420 kirjoitettu 12.12.2007 21:39

Napoleon Dynamite. Taas.

Aivan loistava leffa. Totaalisen hauskaa "huumoria". Käsittämättömän päätöntä meininkiä. Jaksaa aina naurattaa, vaikka muuten vituttaisi. Tästä ei vain voi olla pitämättä. Tämä joko tippuu täysillä tai sitten tässä ei näe mitään hauskaa. Paitsi Pedron perukki.

Todellakin VIISI TÄHTEÄ napsahtaa minulta.
VOTE FOR PEDRO!

Kato vaikka klippi!

#1421 kirjoitettu 12.12.2007 22:19

Rääväsuu kirjoitti:
Krista kirjoitti:
KAhtoin muuten Be Coolin yks päivä

Aikamoinen Pulp Fiction mun silmään, paitsi ehkä hauskempi. Sopivasti itseironinen ettei menny hölmöks. Jostain syystä the Rockin tunnisti vasta lopputeksteistä joka jälkeen iski tietosuus että siltähän se koko ajan näyttikin. Jotenkin ei vaan älynny.

Mä en IKINÄ vertais tota leffaa MITENKÄÄN Pulppiin ENKÄ IKINÄ sanois sitä pulppia paremmaks!


No se johtuukin siitä että Pulpissa on se joku ihme yhteneväisyysteema joka tulee siitä tykkäävien välille, ei se oikeesti kovin hyvä oo, perus tarantinon-vitsi-ku-teen-näin-ni-on-tosi-jännä-ja-varma-kultti -yritelmä..

Mutta vertaan: molemmissa alkaa yhtäkkiä vaan kaikkia ihme "hassunhauskoja" tapahtumia, molemmissa on jotain ganstameininkiä, molemmissa on Travolta, molemmissa on Thurman. En sano että ihan sama leffa, mutta kyllä mua vähän huvitti kuinka paljon tossa oli samaa näköä. Ehkä sitten joku onnettomampi jamppa aatellu kopioida Tarantinoo, en tiijä.

#1422 kirjoitettu 15.12.2007 19:41

Katsoimme äsken Marie Antoinette-leffan.

Sofia Coppola oli luonut Versaillesin hovista karamelliversion jonka taustalla soi nykypäivän rokki. Kokemus oli jokseenkin hämmentävä. Leffa oli visuaalisesti varsin kaunis, yksityiskohtainen ja värikäs mutta sisällöltään se jäi jotenkin ontoksi. Kaikki ne suuret tunteet joita Marie Antoinetten elämässä oli, olivat tuossa leffassa vain vähäpätöinen mauste. Koko elokuva tuntui keskittyvän lavastuksen loisteliaisuuteen, pitsiin, silkkiin ja koristeellisiin kenkiin. Olin varsin pettynyt siihen että kaikki oli niin kovin pinnallista. Vaikka Marie Antoinetten aikaan (en muista mikä vuosisata oli kyseessä, olen huono ja paha enkä jaksa googlettakaan) noudatettiinkin etikettiä pilkuntarkasti ja tehtiin kaikesta mahdollisimman kaunista, oli tuolloinkin varmasti olemassa aitoja tunteita. Tuossa leffassa niitä ei välittynyt lainkaan ja siksi se tuntui perin tyhjänpäiväiseltä. Kunnon pukudraamassa pitää olla juonitteluja ja pyörtyilyjä ja tuhoon tuomittua rakkautta. Marie Antoinette ei tarjonnut kuin kauniita vaatteita ja epämääräisiä vihjeitä siihen suuntaan että elämä on niinQ rankkaa.

Marie Antoinette oli siis pissisversio Ranskan kuuluisimman kuningattaren elämästä. Olen pettynyt ja pahastunut.

#1423 kirjoitettu 15.12.2007 19:50

Se hengityksenpidätysleffa ja joku Yön kansa ym. sekasin.
Toinen toistaan paskempaa, yhessä toimi ja alkoholin kera. Ei mitää hajuu mistä ne kerto ja miks.

#1424 kirjoitettu 15.12.2007 19:52

Paholaisen Asianajaja
Tykkäsin

#1425 kirjoitettu 15.12.2007 20:11

Amélien katsoin uudestaan, viimeksi katoin kai syksyllä tai kesällä. En muista. Mutta hyvä on edelleen. Arvio on sama kuin silloin. Etsikää jos jaksatte

#1426 kirjoitettu 15.12.2007 21:46

HW kirjoitti:

Katsoimme äsken Marie Antoinette-leffan.


Jännä leffa kun pohdin omia fiiliksiäni suhteessa siihen. Ehdottomasti Sofia Coppolan huonoin elokuva. Parempi silti kuin isänsä leffat keskimäärin, mutta valtaisia pettymys oli.

Olen edelleen sitä mieltä, että pääosan esittäjä pilasi sen elokuvan. Onhan siinä paljon hyvääkin siinä leffassa, mutta päälimmäinen tunne oli silti pettymys ja pettymys.

Haava lisäsi viestiä 21:47 15.12.2007

Sen voisi vielä sanoa Marie Antoinettesta, että olihan se älyttömän kaunis leffa noin visuaalisesti ainakin teatterissa. DVD:stä en osaa vielä sanoa.

#1427 kirjoitettu 18.12.2007 00:34

Jan Svankmajerin elokuvan Spiklenci slasti (Conspirators of Pleasure).
http://www.imdb.com/ti...

Tarina seuraa kuuden ihmisen elämää, jotka salassa muiden katseilta toteuttavat irstaimpia seksuaalisia fantasioitaan ja rakentavat erilaisia laitteita ja ritualistisia roolipelejä niitä toteuttaakseen.
Elokuva on alusta loppuun tunnelmaltaan erittäin surrealistista ja on samalla intensiivisyydessään ehdottomasti yksi parhaimpia näkemiäni ohjaustöitä. Irstasta menoa, joka paikoitellen tehokeinoiltaan lähenee tirkistelyä.
Taas ei voi muuta kuin suositella kaikille, jotka pitävät hyvistä elokuvista.

Loppuun vielä elokuvasta lyhyt kohtaus, jossa yksi päähenkilöistä toteuttaa harja/karvafetissiään.
http://www.youtube.com...

#1428 kirjoitettu 18.12.2007 00:45

Eilen kattelin maailmojen sodan, ku teki mieli kuulla se "trööt" -ääni, mikä aina kuului, kun avaruusmutanttien hirmuinen superrobootti ilmestyi hoodeille.

Harmi, kun laatu oli sen verran huono, että trööt -ääni kuulosti lähinnä liian diskanttiselta trumpetilta.

#1429 kirjoitettu 18.12.2007 08:47

Dogma.
Aina yhtä helmi.

Bethany: you knew Jesus?
Rufus: Knew him? Nigga owes me twelve bucks!
---
Bethany: Then - I don't mean to sound ungrateful - but what are you doing hanging around?
Jay: We're here to pick up chicks.
Bethany: Excuse me?
Jay: We figure an abortion clinic is a good place to meet loose women. Why else would they be there unless they like to fuck?



Pastori muokkasi viestiä 08:49 18.12.2007

#1430 kirjoitettu 18.12.2007 09:29

The Simpsons- movie.

Oli kyllä hyvää settiä huumoria koko ajan! Yllätyin siitä kuinka hyvä leffa oli verrattuna parhaimpiin tv-jaksoihin.

Parhaita kohtia mm. kun Chief Wiggum söi niitä donitseja aseen piipusta ja se pyssy laukes sen naaman vierestä. "That was close".

Presidentti Schwarzenegger: "I came here to Lead, not to Read!"

Se kohta jossa ne linnut riisuivat Homerin, "We need more birds..." ja se kauhee kotka tuli...

Uutistoimittaja Kent Brockmanin naaman romahdus uutislähetyksessä.

Oli kyllä niin paljon kaikkee hauskaa ettei ees muista ku osan.

*** 1/2 / *****

#1431 kirjoitettu 18.12.2007 09:59

Futurama: Benders Big Score

Odotukset olivat korkealla, varsinkin ku aina olen sarjasta tykännyt mutta tämä kyllä petti ja pahasti, ei mitään hauskaa ja aivan liian sekava, ei pientä järjen häivääkään.

American pie Presents: Beta house

Pitihän se nyt tämäkin katsoa kun on kaikki muutkin katsonut, totesin tämän jälkeen että heitin elämästäni hurjat kolme tuntia hukkaan kun olin katsonut futuraman ja tämän. Ei mitään hauskaa, naked mile oli makuuni erittäin hyvä muttei tämä edellisen hyvää huumoria jatkanut yhtään mistään kohden.

Caveman´s valentine

Tulipa katsottua eilen sentään yksi hyväkin leffa ja se oli tämä. Ehkä vähän sekava mutta hyvällä tavalla, sehän tuossa on todennäköisesti ollut tarkoituskin, Samuel L. Jackson loisti roolissaan. Ylitti odotukset.

#1432 kirjoitettu 18.12.2007 16:25

David Lynchin leffan Inland Empire tuli katsottua uudelleen, johan kattelin sen leffateatterissa joskus keväällä.

Se oli hämärä silloin ja hämärä edelleenkin Nyt luulin ymmärtäväni hieman enemmän, mutta kun leffa tuli puoleen väliin niin se heitti mut pois kärryiltä, jälleen. Tosin pääsin hieman pidemmälle kuin edellisellä ajokerralla. Tai sitten luulen vaan.

Ei tätä pysty mitenkään järkevästi kommentoimaan. Mutta pidin tästä nyt itse asiassa enemmän kuin keväällä. Taitaa olla mun Lynch-fav

Minä annan tälle 1 tähden, kaksi tähteä, kolme tähteä, neljä tähteä ja viisi tähteä. Saa valita mielialan mukaan.

---

Koska tästä arvostelusta ei ole mitään hyötyä, suosittelen itse kullekin tsekkaamaan tämän. Tätä ei oikeasti voi arvioida järkevästi koska leffa ei ole sellainen jota pystyisi arvioimaan järkevästi.

#1433 kirjoitettu 20.12.2007 18:26

Eastern Promises
David Cronenberg on siirtynyt ajan myötä lihallisista hämäryyksistä perus draaman lähteille. Kehitystä johonkin suuntaan on siis tapahtunut. Leffa oli mukava välipala. Laskisin sen Cronenbergin parhaimmistoon, vaikka tietyt klassikot menevätkin reilusti edelle, kuten Videodrome ja Crash. ***


Black Christmas (1974)
Joulukauhuilu? Joulusta elokuvassa muistutti (onneksi) vain muutama hassu tekijä. Suht peruskauhuilu ja monella tasolla toimiva sellainen. Tästä on tehty remake vuonna 2006, jota en ole vielä nähnyt, mutta jonka voisi vertailun vuoksi ehkä joskus katsoa. ***

#1434 kirjoitettu 20.12.2007 18:32

Paul Haggis - Crash

Tietysti tätä on PAKKO heti verrata siihen toiseen saman nimiseen leffaan. Ctronenbergin Crash oli parempi. No joo.. Ei niitä voi kyllä muuten verrata.

Aika kovasti yllätyin tästä leffasta. Jotenkin ei jaksanyt yhtään napata joku amerikkalainen elokuva jonka kantavana aiheena on rasismi. Ei niinkuin yhtän ideana kiinnostanut vaikka elokuva on kuinka saanut paljon suitsutusta sekä yleisöltä, että kriitikoilta. No joo.. kannatti silti katsoa, sillä leffahan oli oikeasti hyvä. Elämää ja elämää. Reipaan isoja sattumuksia elon tiellä kyllä. Enää olisi puuttunut, että joku olisi voittant lotossa... vaan ei siinä mitään sillä sekin jotenkin sopi leffaann, joka vain toimi ja jaksoi innostaa. Ainoa kritiikki mitä tästä leffasta voi sanoa on se, että Cronenbergin Crash on paljon parempi.

****/*****

#1435 kirjoitettu 21.12.2007 08:10

Uuno Turhapuro muuttaa maalle...

#1436 kirjoitettu 21.12.2007 09:37

Katsoin viimeksi What happened to Santa Claus? Ja huomenna jatkoo sille sitten.

jakeriver muokkasi viestiä 09:37 21.12.2007

#1437 kirjoitettu 23.12.2007 00:51

Painajainen ennen joulua, mutta haluaisin kuitenkin mainita joitakin asioita Joulutarinasta, jonka kävin katsomassa ennen Painajaista leffateatterissa.

Tykkäsin Joulutarinasta hirmuisesti, se oli hyvin tehty ja liikuttava (piti keskittyä popcorneihin ettei olisi tullut itku), mutta jotkut suomalaiset näyttelijät olivat tönkköjä (kuten Antti Tuisku ja Mikko Leppilampi). Pidin ympäristöstä ja puvustuksesta paljon, ja tarinakin oli aukoton. AInoa kohta mistä en tykännyt, oli lopun lentävät porot. Toki sen sai peitettyä niin että joulupukki olisi ollut unta tai jonkilainen näky, mutta ilmiselvästi siitä kuvastui jenkkinuoleskelu Ilman sitä leffa olisi ollut lähes täydellinen.

#1438 kirjoitettu 23.12.2007 13:15

Myotess kirjoitti:
Painajainen ennen joulua, mutta ...

Mä missasin sen, oltiin just jouluostoksilla ja muutenki hulina päällä eilen mut onneks se on nauhalla.. Mut oisin mä sen kattonu jos ois sattunu kerkee..

#1439 kirjoitettu 23.12.2007 14:41

mäkin katsoin osittain Painajainen ennen joulua. Löytyy myös DVD. Hieno perinteinen stop motion animaatio, johon on nähty hurjasti vaivaa ja jälkikin on sen mukaista.


Mutta kävin katsomassa toissapäivänä Tali-Ihantalan, joka oli hyvä. Pärjää hienosti muiden mainioiden Suomi-sotaleffojen joukossa. Tali-Ihantalassa keskitytään nimenomaan Ihantalan alueen puolustussotaan, eikä elokuvassa ole varsinaista päähenkilöä, vaan se on eräänlainen kollektiivinen kuvaus sodankäynnistä, jota se todellisuudessakin on. Iso plussa hienoista panssarivaunu kuvauksista, joihin ei ole aikaisemmin keskitytty vastaavalla intensiteetillä Suomi-leffoissa. Tykkäsin kyllä kovasti. Teos taisi jäädä Åke Lindmanin viimeiseksi elokuvaksi, hienoa työtä.

ja se jyrinä kun panssarivaunu ajaa koko valkokankaan leveydellä - mmrmrrrrrrrmmmrrrrrrrrrrrmmmmmmrrrrrrrr!!! siinä on sitä jotain...

#1440 kirjoitettu 23.12.2007 20:19

Kummisetä

Enpä ollut tuotakaan klassikkoa nähnyt ennen. Oli kyllä ihan perkeleen hyvä mafialeffa. 4 ja puoli tähteä.