Mikseri.net

#1722 kirjoitettu 13.03.2008 21:28

Sen Sweeney Toddin kävin eilen katsastamassa. Oli hyvä, raaempi mitä odotin ja mikä Burtonin tyyli on aiemmin ollut. Etenkin tuo viimeisten kuvien veren valuminen oli aika karmeaa, joskin oikein kaunista. Värit olivat kivat, se överiksi vedetty fantasiakohtauskin toimi niiden puolesta hyvin. Tarina oli perusburtonia synkempi ja lohduttomampi. Musiikki oli oikein hienoa, ei entuudestaan tuttua eikä tyypillisen musikaalimaista helppoutta, vaan erinomaisesti tunnelmaa tukevaa. Hyvin täyttivät laulu- ja tanssikohtaukset musikaaliperversiotani.

Keskityin ehkä jotenkin huonostikin, mutta loppujen lopuksi tarina ei tehnyt yhtä vavahduttavaa vaikutusta kuin se olisi voinut. Niin vahva satumainen leima ja Burtonin kuvasto + tietysti koko musikaalisuus sinällään pitivät naaman koko ajan tyytyväisessä hymyssä, vaikken tiedäkään sitten oliko se se tavoiteltu fiilis. Vähemmän komediallinen tuo kuitenkin kuin vaikka Sleepy Hollow -synkistelykin, Jaleista nyt puhumattakaan. Ei se niin upea ollut kuin Saksikäsi-Edward, mutta toista semmoista ei varmaan tulekaan. Laadukas työ kuitenkin taas kerran.

Ihan mielettömän paljon odotan sitä Liisa Ihmemaassa -filmatisointia, jos se on tosiaan tulossa.

#1723 kirjoitettu 13.03.2008 23:00

Zen Attitude kirjoitti:
Night on Earth

Jim Jarmuschin leffa vuodelta -91. Öisiä taksikyytejä Los Angelesissa, New Yorkissa, Pariisissa, Roomassa ja Helsingissä.
Tykkäsin. Varsinkin New York -pätkästä. Sinänsä oli vähän huonompi juttu,kun ei ollut minkäänkielisiä tekstityksiä. Pariisi-pätkän ymmärsin vielä jotenkuten, mutta italiankielisestä Rooma-osuudesta en sitten mitään.

Helsinki-pätkästä on pakko sanoa se, että se dialogi ei istunut sitten yhtään suomalaisten suuhun. Toisaalta se oli hyvinkin Kaurismäen leffojen tyylistä, mutta itseäni lähinnä nauratti sen koomisuus.
Ja alkoipa jossain vaiheessa ärsyttää kun taksikuski oli nimetty Mikaksi ja yksi kyytiläisistä Akiksi.

IMDb


Vaikka onki sellanen Haavataide-elokuva (tai no ei ole ku ei ole venäläinen), niin toi on silti yksi parhaista elokuvista ikinä. Siinä Helsinkijutussa oli aivan hiton kova tunnelma. Niinku oli kyllä oikeestaan kaikissa muissakin.

#1724 kirjoitettu 13.03.2008 23:08

Stocco kirjoitti:
Mutta äläs vedä Cravenia ihan noin lokaan kummiskaan. Nightmare on Elm Street ja Scream ovat molemmat yhä edelleen aivan uskomattoman kovaa tavaraa. On se aika vähän, mutta enemmän, kuin One Missed Call ja tusina muuta huonoa japsikauhuelokuvaa.

Se on yliarvostetumpi ku kaikki japanilaiset yhteensä. Ainakin kauhumielessä. Elmot ja Scearymuovie -2...0 eivät ole kauhuelokuvia lainkaan. Siis tuossa One missed callissakin oli jotain pelottavia kohtia mut Wessihän tekee splätteriä huonommal komiikal ku Peter Jackson.

Tosin kahekskytluku oli sellanen rojolointikausi et huh huh. Niihin tönkköanimaatioefekteillä varustettuihin leffoihin verrattuna tönkköfreddyily on onnistunutta kai jollain tasol. Tarinoinahan ne on perkuleen tiukkoja ja pelottavia. Toimis kirjana paremmin.


Onhan toi vähän yliarvostettu toi Craveni, muttei lainkaan niin yliarvostettu, kuin Tobe "osasin-tehdä-chainsawmassacren-mutten-justiinsa-mitään-muuta" Hooper. Joka taas hänkään ei ole niin yliarvostettu, kuin suuri osa aasiakauhusta.

Ja eka Elmihän on aivan hiton kova. Sisältää yhen parhaista kauhutakaa-ajoista ikinä (no okei, ehkä ne pitkät kädet ei niin kauheesti pelota, mutta se itse takaa-ajo on rautaa ja kaikkea muuta kovaa. this..... is god. ja sitä rataa.) Se oli sitä aikaa, kun Freddykin vielä oli lastentappajapedofiilimulkkuperverssi eikä sarjakuvahahmo.
Ja Scream oli aikoinaan aivan hiton kova elokuva. Se ehkä tappoi luovuuden kauhuelokuvissa vuosiksi, mutta oli sentäs viimenen hiton kova elokuva ennen tota kauhugenren pohjalla oloa.

Ja olihan toi tehny vielä jopa sellaset kovuudet, kuin The Serpent and the Rainbow ja The People Under the Stairs.

#1725 kirjoitettu 14.03.2008 12:16

JamesMercy kirjoitti:
Sen Sweeney Toddin kävin eilen katsastamassa. Oli hyvä, raaempi mitä odotin ja mikä Burtonin tyyli on aiemmin ollut. Etenkin tuo viimeisten kuvien veren valuminen oli aika karmeaa, joskin oikein kaunista. Värit olivat kivat, se överiksi vedetty fantasiakohtauskin toimi niiden puolesta hyvin. Tarina oli perusburtonia synkempi ja lohduttomampi. Musiikki oli oikein hienoa, ei entuudestaan tuttua eikä tyypillisen musikaalimaista helppoutta, vaan erinomaisesti tunnelmaa tukevaa. Hyvin täyttivät laulu- ja tanssikohtaukset musikaaliperversiotani.

Keskityin ehkä jotenkin huonostikin, mutta loppujen lopuksi tarina ei tehnyt yhtä vavahduttavaa vaikutusta kuin se olisi voinut. Niin vahva satumainen leima ja Burtonin kuvasto + tietysti koko musikaalisuus sinällään pitivät naaman koko ajan tyytyväisessä hymyssä, vaikken tiedäkään sitten oliko se se tavoiteltu fiilis. Vähemmän komediallinen tuo kuitenkin kuin vaikka Sleepy Hollow -synkistelykin, Jaleista nyt puhumattakaan. Ei se niin upea ollut kuin Saksikäsi-Edward, mutta toista semmoista ei varmaan tulekaan. Laadukas työ kuitenkin taas kerran.

Ihan mielettömän paljon odotan sitä Liisa Ihmemaassa -filmatisointia, jos se on tosiaan tulossa.


No jos katsoit trailerin ja luit lehtijuttuja siitä ennen kuin menit katsomaan leffaa, niin se synkkyys oli odotettavisssa. Ihmetyttää että ihmiset ihmettelee sen synkkyyttä Mutta joo, se raakuus oli ehkä yllättävää. Tosin odotin raaempaakin meininkiä kun siinä oli se K-18-leima. Mielestäni se ei pitänyt jälleen kerran paikkaansa. Sanoisin et se oli K-15 pikemminkin.

Kyllähän ne musikaaliosuudet tukivat ja veivät sitä leffaa onneksi eteenpäin melkein koko ajan, muuten en olisi kertakaikkiaan jaksanut sitä vaikka tiesinkin olevani menossa katsomaan musikaalia. Ne eivät vain kertakaikkiaan ole minua varten. Ja kyllähän ne aika hyvin laulo.

Mun mielestä se "överiksi vedetty fantasiakohtaus" oli parasta koko leffassa, sillä koska siihen synkkyyteen turtui leffan edetessä niin oli mukava tunne havaita uudestaan sen kirkkauden jälkeen miten synkkää se itse asiassa oli. Eli todella synkkää Leffayleisö muuten nauroi katketakseen sille Sweeney Toddin murjottamiselle siinä fantasiaosassa, se oli vain niin huvittavaa Tuo yhteisöllisyys mikä leffasaleissa voi tulla, on aina mahtavaa, on sitten mikä tahansa leffa kyseessä!

Minuakaan tuo ei aivan täysin vaikuttanut, tosin syypää minun tapauksessani on se, että se on musikaali. Mutta tulipahan nähtyä. Hyvähän se leffa oli. Kyllä Burton osaa hommansa

Jaa sillä on jokin Liisa ihmemaassa-leffakin tulossa? Se on pakko nähdä!

#1726 kirjoitettu 14.03.2008 12:49

dbgirl kirjoitti:
Sanoisin et se oli K-15 pikemminkin.

Omasta mielestäni k-18 on ihan aiheellinen. Aika monta kertaa näytetään kuinka kurkku viilletään auki ja siitä pulppuaa verta. Elokuvassa vielä se tappaminen esitetään aika huolettomasti. Jengi lihoiksi, piirakan sisään ja kaikilla on hauskaa.

#1727 kirjoitettu 14.03.2008 13:06

dbgirl kirjoitti:
No jos...


Luin kyllä reippaan määrän haastatteluja ja katsoin jotain making of -juttujakin, mutta se synkkyys yllätti kuitenkin. Olen kaikki Burtonin ohjaamat pitkät elokuvat nähnyt moneen kertaan, ja niissä on, kuten tiedät, yleensä sen synkemmänkin kuoren alla enemmän semmoista sadun- ja lapsenomaisuutta ja lisäksi mustaa + vähän helpompaakin huumoria. Kun tuota nyt kuvailtiin synkäksi, niin ajattelin että se voisi olla enemmän semmoinen muihin töihin nähden, muttei silti mitään kovin lohdutonta tavaraa. Mutta se yllätti jossain määrin. En minä osaa tuota paremmin selittää, mutta en nyt ainakaan reaktiotani osaisi ihmetellä. Tuohon fantasiakohtauskuvaukseesi yhdyn kyllä täysin.

Liisan pitäisi olla kaiketi esituotannossa juu.

#1728 kirjoitettu 14.03.2008 15:43

tv1000 näytti leffaa tytöstä, joka oli taitoluistelija ja pelas jääkiekkoo.. huh huh, oli paska, ennalta-arvattava ja tyypillinen,mutta miesnäyttelijä oli hyvännäköinen.

#1729 kirjoitettu 14.03.2008 17:14

Pastori kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Sanoisin et se oli K-15 pikemminkin.

Omasta mielestäni k-18 on ihan aiheellinen. Aika monta kertaa näytetään kuinka kurkku viilletään auki ja siitä pulppuaa verta. Elokuvassa vielä se tappaminen esitetään aika huolettomasti. Jengi lihoiksi, piirakan sisään ja kaikilla on hauskaa.


Ehkä noinkin, mutta kun olen nähnyt monia paljon pahempia K-15 leffoja kuin tuo.

#1730 kirjoitettu 14.03.2008 21:45

dbgirl kirjoitti:
Sanoisin et se oli K-15 pikemminkin.
Pastori kirjoitti:

Omasta mielestäni k-18 on ihan aiheellinen. Aika monta kertaa näytetään kuinka kurkku viilletään auki ja siitä pulppuaa verta. Elokuvassa vielä se tappaminen esitetään aika huolettomasti. Jengi lihoiksi, piirakan sisään ja kaikilla on hauskaa.


dbgirl kirjoitti:

Ehkä noinkin, mutta kun olen nähnyt monia paljon pahempia K-15 leffoja kuin tuo.


Mä sanoisin että oli K-15, nimittäin se veren lennätys oli kuitenkin niin epäaitoa ja jollain tapaa jopa viitteellistä, että ei se musta ollu niinkään raakaa, enempikin vaan jonkinlainen punertavasti visuaalinen ilmasutapa sanoa "nyt tämä tyyppi kuoli". Oon tosiaan nähny sellasiakin leffoja joissa se aitous on päässy järkyttämään, tuossa ei käyny niin. Ja se huolettomuus jotenkin menee käsi kädessä sen kanssa että tossa ei yritettykään oikeen järkyttää millään raakuuksilla vaan ihan vaan kertoa että porukkaa kuolee ja kas näin. Se porukan kuoleminen oli aikalailla sivuseikkana tuossa, siis että tarkotus ei ollu mässäillä raakuuksilla niinkun jossain kauhuleffoissa on.

Burtonilta on tulossa parikin juttua, se Alice ja joku toinen, joku oppipoikajuttu.. tulis jo

#1731 kirjoitettu 14.03.2008 21:52

K-18 ikärajan voisi muutenkin poistaa ja laittaa maksimi-ikärajaksi K-15. Kyllä minä ainakin 15-vuotiaana (ja nuorempanakin) katsoin K-18 leffoja.

#1732 kirjoitettu 14.03.2008 22:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
K-18 ikärajan voisi muutenkin poistaa ja laittaa maksimi-ikärajaksi K-15. Kyllä minä ainakin 15-vuotiaana (ja nuorempanakin) katsoin K-18 leffoja.

Mutta sehän ei tarkoita että se olisi sopivaa. Meitä ihmisiä on myös moneen junaan, ja jotkut jää jopa asemabaariin ja myöhästyy koko lähdöltä.

#1733 kirjoitettu 14.03.2008 22:14

Sombercoil kirjoitti:
Mutta sehän ei tarkoita että se olisi sopivaa. Meitä ihmisiä on myös moneen junaan, ja jotkut jää jopa asemabaariin ja myöhästyy koko lähdöltä.


No, mutta luulisin, että kyllä suurin osa 15-17-vuotiasta on ihan tarpeeksi kypsiä katsomaan K-18 leffoja.

#1734 kirjoitettu 14.03.2008 22:29

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Mutta sehän ei tarkoita että se olisi sopivaa. Meitä ihmisiä on myös moneen junaan, ja jotkut jää jopa asemabaariin ja myöhästyy koko lähdöltä.


No, mutta luulisin, että kyllä suurin osa 15-17-vuotiasta on ihan tarpeeksi kypsiä katsomaan K-18 leffoja.

Njoo. Mä luulen ihan samaa. Etenkin kun kyseessä on esimerkiksi sinä, tai minä jotka pystyvät ja pystyivät varmaan erottaamaan fiktion todellisesta elämästä jo aikaisessa vaiheessa. Se on hyvinkin normaalia. Kyllähän sitä itsekin on tullut metrin mittaisesta asti varmasti katsottua K-18 elokuvia. Pitää vaan muistaa, että meitä ihmisiä on muunkinlaisia, jotka usko tai älä, mahdollisesti traumatisoituvat noista pätkistä herkässä iässään, ja jopa hieman varttuneempinakin.

#1735 kirjoitettu 14.03.2008 22:38

Sombercoil kirjoitti:
Pitää vaan muistaa, että meitä ihmisiä on muunkinlaisia, jotka usko tai älä, mahdollisesti traumatisoituvat noista pätkistä herkässä iässään, ja jopa hieman varttuneempinakin.


Varmasti on, mutta kuten sanoit, niin traumatisoituvat niistä varttuneimpinakin.

#1736 kirjoitettu 14.03.2008 22:41

Minä varmuuden vuoksi katson vain ne levyt sieltä DVD kotelosta ja luen kansitekstit niin ei tule raumoja, ei poreja eikä muitakaan kaupunkeja rasitteeksi.

#1737 kirjoitettu 14.03.2008 22:45

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Pitää vaan muistaa, että meitä ihmisiä on muunkinlaisia, jotka usko tai älä, mahdollisesti traumatisoituvat noista pätkistä herkässä iässään, ja jopa hieman varttuneempinakin.


Varmasti on, mutta kuten sanoit, niin traumatisoituvat niistä varttuneimpinakin.

Niin. Ehkä. Mutta kai tuossa nuorempana helpommin traumatisoitumisessa on jonkinlaista perää kuitenkin. Toisaalta maailma muuttuu aika vauhtia tätä nykyään. Ehkä varttuneemmatkin ihmiset sekoavat nykyään helpommin katseltuaan Ramboa, tai jotain. Mutta näiden traumojen siemenet makaavat kai silti useimmin vieläkin, henkilön nuoruusvuosissa.

#1738 kirjoitettu 14.03.2008 23:04

Endorpheeny kirjoitti:
Yhden tosi huonon elokuvan.
Se oli niin huono, etten muista edes sen nimeä.

0/5


Ohhoh! Se oli kyllä sitten tosi huano!

#1739 kirjoitettu 14.03.2008 23:46

Paholaisen Asianajaja

Olin tietysti joskus aiemminkin nähnyt leffan, mutta siitä oli jo aikaa. Muistelin että se oli ihan katsottava pätkä ja ostin sen vitosella Anttilasta tänään. Itseasiassa minusta tuntui että se olisi ollut nyt enemmänkin, kuin vain ihan katsottava pätkä. No joka tapauksessa viihdyttävä oli ja tarjosi uskonnollisestikin hieman erilaisia aspekteja kuin yleensä. Hyvää näyttelijätyötä myös. Juonellisestihan tämä nyt on melko keskinkertainen tarina, ellei jopa huono, mutta pienet ajatukset tarinan taustalla ja näyttelijätyö pelastavat kai paljon.

7/10

#1740 kirjoitettu 15.03.2008 13:44

Hated: GG Allin and the Murder Junkies


Dokumenttihan tämä on mutta kelpaa kyllä tähän threadiin, koska on huomattavasti viihdyttävämpää katsottavaa kuin 99% katsomistanne elokuvista.

Public animal number 1. GG Allin. Aivan vitun tiukka jätkä. Paskantaa keikallaan lattialle ja syö sitä, eikä suostu tulemaan synttäribileisiinsä jollei joku hommaa hänelle naista joka suostuisi kusemaan tai paskantamaan hänen suuhunsa. Pahoinpitelee yleisöään keikan aikana ja yleisö pahoinpitelee häntä. DVD:n loppuvaiheilla n. 50 fania hyökkäsi hänen kimppuunsa samanaikaisesti kesken keikkaa. Uhkasi tappaa itsensä tulevaisuudessa keikan aikana, mutta kuolikin heroiinin yliannostukseen bileissä. Haudattiin kalsarit jalassa Jack Daniels -pullo mukanaan. Aivan vitun tiukka jätkä.


Paljon tämän dokkarin materiaalista olin nähnyt jo ennen, mutta mielenkiintoisia haastatteluja tästä löytyi yllin kyllin. GG:n veljen Merlen haastattelut, sekä Murder Junkiesin rumpalin haastattelut olivat varsin viihdyttäviä, varsinkin kun se rumpali ei ole mikään maailman terveimmän jätkän oloinen. Ihan helvetin hauska, viihdyttävä ja myös jokseenkin valaiseva dokumentti jota suosittelen varauksetta kaikille.

5 tähteä ja herskaa ja pissaa.

#1741 kirjoitettu 15.03.2008 18:26

-iiru- kirjoitti:
1408

Voihan vittu mitä sontaa elokuvallisen verran

No toisaalta, mitä voi odottaa Stephen Kingin romaaneihin perustuvilta elokuvilta muuta kuin, että yli menee niin jotta hiukset pöllyää.

Pääosissa: John Cusack, Samuel L. Jackson ja Mary McCormack, eikä kukaan näistä pelastanut elokuvaa.


Joo, on se ihme ettei Kingin leffoista onnistuta saamaan edes kelvollisia. Pari poikkeusta on, mutta se on turhan vähän.

#1742 kirjoitettu 15.03.2008 19:08

Viikko sitten (eli viimeksi) näin uuden Rambon - saksaksi dubattuna.

#1743 kirjoitettu 15.03.2008 23:22

Katoin Draculan tossa Teemalta. Sen ikivanhan. Oli siinä jotain tyyliä, mutta nykypäivänä tahattoman koominen eikä lainkaan pelottava. Ihmeen lyhyeen pakettiin puristettu, ehkä se filmi oli sillo nii kallista..

#1744 kirjoitettu 16.03.2008 01:58

-iiru- kirjoitti:
1408

Voihan vittu mitä sontaa elokuvallisen verran

No toisaalta, mitä voi odottaa Stephen Kingin romaaneihin perustuvilta elokuvilta muuta kuin, että yli menee niin jotta hiukset pöllyää.

Pääosissa: John Cusack, Samuel L. Jackson ja Mary McCormack, eikä kukaan näistä pelastanut elokuvaa.

En ole yllättynyt. Olet ennenkin ollut väärässä ja linjasi on pitävä.

#1745 kirjoitettu 16.03.2008 02:51

dbgirl kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
1408

Voihan vittu mitä sontaa elokuvallisen verran

No toisaalta, mitä voi odottaa Stephen Kingin romaaneihin perustuvilta elokuvilta muuta kuin, että yli menee niin jotta hiukset pöllyää.

Pääosissa: John Cusack, Samuel L. Jackson ja Mary McCormack, eikä kukaan näistä pelastanut elokuvaa.


Joo, on se ihme ettei Kingin leffoista onnistuta saamaan edes kelvollisia. Pari poikkeusta on, mutta se on turhan vähän.


Ja se oikkeus on Misery.

#1746 kirjoitettu 16.03.2008 18:16

Cast Away

Tämänkin olin nähnyt ainakin kerran aikaisemmin. Kaikkihan tämän varmasti ovat nähneet. Mietin vain kuinka paljon parempi tämä olisi ilman Wilsonia. Yli puolet leffasta olisi tällöin ilman puhetta. Se olisi vänkää.

8/10

Breach

Tositapahtumiin perustuva tarina FBI:ssä työskentelevästä Eric O'Neillistä, joka saa tehtäväkseen vahtia työkaveriaan, jota epäillään vakoilusta. Katsomisen arvoinen oli.

7½/10

#1747 kirjoitettu 16.03.2008 18:33

Punk, Tauti joka ei tapa

Oli ihan v i t u n siisti, oliko kukka muu kattomasha?
10/10

#1748 kirjoitettu 16.03.2008 18:46

Tänään tuli päivällä Ladattu ase telkusta,
se tuli katsottua...
Ei hyvä.

#1749 kirjoitettu 16.03.2008 19:24

Juno

Käytiin tuo juuri katsomassa elokuvateatterissa.

Ei tuo kyllä hauska ollut oikein millään tasolla, mutta draamana se oli todella katsottava.

Huomasin kyllä aina, että missä kohdassa yritettiin olla hauskoja, mutta kaikki vitsit ja nokkeluudet jäivät aivan totaalisesti puolitiehen. Muutenkin tuli sellanen fiilis, että nyt on joku löytänyt kaavan, jonka mukaan tehdä halpaa mutta laadukasta komediaa ja sillä sitten koitetaan kalastella Hollywoodia inhoavien katsojien suosiota. Niin päälleliimatun oloista kaikki rajojen "ylitykset" ja mukanokkeluudet olivat. Ja musiikkikin oli taas sellaista tyypillistä erikoisuuden tavoittelua. Tottakai tämmösissä epähollywoodlaisissa laatuelokuvissa pitää olla sellasta maanläheistä akustista kitaramusiikkia (vähän niinku joskus American Beautyn jälkeen on aivan liian monessa draamakomediassa ollut sitä yhtä ja samaa musiikkia. tässä ei sentään onneksi ollut sitä musiikkia)

Mutta tosiaan, kyllä valehtelisin jos väittäisin, etten tuosta tykännyt. Vaikka hahmojen "erilaisuus" ja "omituisuus" ja "tavallisuus" oli paikoin melkolailla päälleliimatun oloista, niin elokuvan loppuun mennessä kaikista oli saatu irti todella paljon sympatiaa ja mielenkiintoakin. Koko tarina oli muutenkin loppujenlopuksi hyvin kerrottu.

Mutta hauskuuden ja huumorin osalta tuo on kyllä yksi yliarvostetuimmista elokuvista ikinä. Semmosta pikkukivaa, joka ei lopulta edes juurikaan hymyillyttänyt.

#1750 kirjoitettu 17.03.2008 20:31

Rambo



se hyvä voivoi et!!1
rambo pelastaa ja puhdistaa!1

#1751 kirjoitettu 18.03.2008 09:37

Telkusta tuli eilen iRobot (vai miten sen virallinen kirjoitusasu ny menikään).

Oon aina pitänyt Will Smithiä ärsyttävänä näyttelijänä. Tosin kokemukseni rajoittuvat kuvottavaan Independence Day -elokuvaan sekä johonkin Wild Wild Westiin (jota en oo edes halunnut katsoa ku meininki vaikuttaa törkeeltä) sekä äijän hirveään räpätykseen.

Tämä elokuva pelasti edes pienen osan äijän näyttelijänä olemisesta. Yhdessä kohtaa olin havaitsevinani miehen silmissä kosteuden tapaista, se on jo paljon.

Mut itse elokuva oli perus- toimintaleffa jossa oli kuitenkin hieman yritetty ottaa mukaan vakavampaa näkökantaa tulevaisuuden uhkakuviin sekä pienimuotoista "filosofista" läppää. Terminator 2 ja AI voittaa tämän leffan tällä saralla 100-0 mutta ei tämä mikään huonokaan ollut. Hieman oli ennalta arvattavaa sen Sonny- robotin kohtalo ja se että se joutuu päättämään pelastaako ihmisen vai ei. Jollain tapaa sen hahmo jäi laimeaksi eikä paljoa liikuttanut asiat mitä sillä tapahtui. Jäi hieman etäiseksi sen hahmo kuitenkin kaiken toiminnan keskellä.

Ihmetytti miks ne robotit hajos yhellä pistoolin laukaisulla ku ne repi metalliseiniä irti käsin ja murskas kaiken tielleen osuvan. Ois ollu ny vaikka sädepyssyjä sentään noin scifistisessä ympäristössä! Ja se punainen valo niiden kapinallisten robottien rinnassa hieman hymyilytti (punainen = bad!).

Pidän aina tulevaisuuden robotiikan uhkakuvilla maalailusta. Tämäkin leffa oli sen vuoksi katsottava loppuun asti. Enimmäkseen viihdykettä toiminnan muodossa ja joitakin näyttäviä visuaalisia kohtauksia mutta ainesta ois ollu suurempaan elämykseen pienemmällä toiminnalla ja enemmällä pohdintaa sekä henkiköhahmojen kasvattamisella. Mutta Will Smith- tyylinen "heitänläppääensiksijavedänsittenturpaan" -toimintaleffahan oli kyseessä niin en minä siltä sitä enempää odottanutkaan. Kuitenkin yllätyin positiivisesti elokuvasta siihen nähden mitä odotin.

***- / *****

#1752 kirjoitettu 19.03.2008 04:29

Hohhoijaa.

The Seeker: The Dark Is Rising

Tässä viime vuosina on tullut fantasiaosastolla kaikenmaailman Eragoneja jne. joista olen ajatellut että "ihan OK leffa mutta aika kliseinen". Mutta nyt opin arvostamaan niitäkin hieman enemmän, sillä The Seeker on kuin kliseehedelmistä valmistettua kliseepiirasta joka on kuorrutettu kliseevaahdolla. Piirasta ennen aperitiivina nautitaan keinotekoisella kliseennyttäjällä kliseennytetty kliseedrinkki jonka reunalla killuu kliseeviipale.

Virallinen Fantasiaelokuvan Kliseekaavio (ViFeKk) elokuvalle The Seeker: The Dark Is Rising:

[x] Teini-ikäinen sankari jonka käsissä on koko maailman tulevaisuus
josta seuraa...
[x] Ankea lapsuus, vanhemmat sisarukset kiusaavat jne.
[x] Angsti ja sen aggressiivinen purkaminen
[x] ... ja vaikea rakkaus/ihastuminen
[x] "Hei, en minä ole sankari vaan ihan tavallinen teini!" -osuus
[x] Hyvä, valo vs. paha, pimeys -asetelma
[x] Luku 7 on jotenkin merkittävä
[x] Voimakkaita taikaesineitä jotka ovat juonellisesti tärkeitä
[x] Sankari saa kerättyä edellämainitut taikaesineet vasta viimehetkellä
[x] Yksi äärimmäinen ultrapahis joka on alkuun täysin ylivoimainen vastus hyviksille
[x] Yhtäkkinen valaistuminen jonkin asian suhteen
[x] ...josta seuraa se että sankari pieksee lopussa aikaisemmin mainitun ultrapahiksen 100-0
[x] Onnellinen, siirappinen loppu jossa hyvikset eivät kärsi mitään tappioita vaan jäävät lähinnä plussalle, jonka johdosta tekee mieli oksentaa

Huoh.
** / *****

#1753 kirjoitettu 19.03.2008 08:48

30 days of night

Dark Horsen sarjakuvaan perustuva vampyyriroiskuttelu, joka mukavasti poikkeaa perinteisestä vampyyrileffoista. Kertoo pienestä pohjisen alaskan kylästä johon laskeutuu 30 päivän kaamosaika jolloin aurinko ei nouse ja kylä toimii täten passelina ruokaravintolana vampyyreille. Elokuvassa on mukavan synkkä tunnelma ja visuaalisesti leffa oli tyylikkään näyttävä ja tummanpuhuva. Vertakaan ei säästelty roiskuttelukohtauksissa, etenkin kun vampyyrit eivät olleet sellaisia perinteisiä "teen-kaksi-pientä-reikää-josta-imen-uhrin-kuiviin" -vampyyreita, vaan sellaisa jotka raatelivat kaulan auki oikein kunnolla ja aterioivat naamat veressä. Päitä katkottiin ja hurmetta oli ilmassa. Suosittelen kaikille roiskuttelun ystäville.

Arvosanaks heitetään sellainen tiukka 4-/5

#1754 kirjoitettu 19.03.2008 13:25

8mm2

voi saatana DDD DDD D

Okei, lähdetääs siitä, että ensimmäinen 8mm -elokuva, jota tähditti Nicolas Cage, kertoi snuff-elokuvista. Kakkososasta luonnollisesti olettaa, että samoilla linjoilla liikutaan. DVD:n takakannessakin tehdään epämääräinen maininta salamyhkäisestä underground-pornon maailmasta. No, loppujenlopuksi elokuvassa ei ole pienintäkään viittausta minnekään snuffin suuntaan ja tuo underground-pornokin tuntuu olevan hyvin häilyvä käsite. Elokuvassa on strippibaareja ja pornon tuottajia (ihan normipornoa ilman viittaustakaan mihinkään epäilyttävään).

Viitisen minuuttia ennen loppua ajattelin, että aikas nopeasti tässä täytyy ne snuff-jutut tulla, jos ovat tullakseen. Ei niitä sitten tullut, mutta saatiinpa viimeiseksi kohtaukseksi ehkä jotkut katsojat yllättävä twisti, joka aiheutti tarinan kannalta sen, että yhtään mitään ei elokuvassa ratkaistu mihinkään suuntaan. Heitettiin vain ilmoille uusi juonenkäänne, jota ei sitten lähdetty käsittelemään yhtään pidemmälle.

Mutta hei, pisteet elokuvalle siitä, että on täysin häikäilemättömästi käyttänyt ensimmäisen 8mm:n menestystä hyväkseen, vaikka yhtään mikään ei viittaa mihinkään ykkösosasta tuttuun eikä elokuvassa muutenkaan käsitellä edes sekunnin tuhannesosaa 8mm elokuvia
Pisteet myös siitä, että olivat saaneet mukaan HC-lesbopornoa. Aitoa pimpinnuolemista harvoin tämmösissä peruselokuvissa näkee D

Hitto, edes ne uudet Hellraiseritkaan ei ole näin häikäilemättömiä maineella ratsastajia. Niihin on sentään osattu jälkikäteen lisätä edes joitain viittauksia aiempiin osiin

Tää oli kyllä kova DDD Aivan älytöntä kusetusta

#1755 kirjoitettu 19.03.2008 13:30

Endorpheeny kirjoitti:
The DaVinci Code

Surkea elokuva. Juonen nyt varmaan kaikki tietää ainakin suurin piirtein. Alussa kuolettavasti haavoittunut vanhus käyttää viimeiset elinhetkensä lapsellisten arvoitusten ja anagrammien tekoon. Tästä sitten edetään täyttä laukkaa ruusulinjaa edestakaisin.
Elokuva onnistui korostamaan kaikkia kirjan epäuskottavuuksia ja latistamaan kaikki ne puolet, joiden takia tuo kirja oli kuitenkin tavallaan mielenkiintoinen.
Ron Howard: lopeta nyt vittu näiden elokuvien suoltaminen.

2/5 - kaksi pistettä siitä ihkusta ranskalaisesta naisnäyttelijästä, jonka nimen unohdin.


Oon kyllä täysin samaa mieltä. Älyttömyyksiä ja kaiken lisäksi vielä todella sekavaa hätäilyä.

#1756 kirjoitettu 19.03.2008 13:32

Airola kirjoitti 8mmkakkosesta:



Tuossa oli aika monta :a

#1757 kirjoitettu 19.03.2008 17:58

Pastori kirjoitti:
30 days of night

Ihan kivoja juttuja siinä oli, mutta iso miinus siitä, että ne vampyyrit näytti vammasilta.

#1758 kirjoitettu 19.03.2008 23:13

Van Wilder

Tuli äsken subilta. Muistaakseni joskus kun katsoin tämän DVD:ltä niin leffan nimi oli Van the man, mutta nyt nimi oli vaihtanut muotoaan.


Teinikomedioitten parhaimmistoa. Hyi vittu että se munkinsyönti-kohtaus oli ällöttävä. Ryan Reynolds on yksi parhaita komedianäyttelijöitä, vaikka onkin jämähtänyt pahasti tuohon yhteen ja samaan rooliin. Vittuako sillä on väliä, kun meininki kuitenkin toimii.


Neljä tähteä.

#1759 kirjoitettu 19.03.2008 23:20

eR3o kirjoitti:
Lemmiwinks kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
30 days of night

Ihan kivoja juttuja siinä oli, mutta iso miinus siitä, että ne vampyyrit näytti vammasilta.


Joo ei vampyyrit oo semmosia rumiluksia. Ne on androgyyneja ja ihan saatanan HOTTEJA.
mmmm..



Eikä. Tossa ne oli just ässiä.

#1760 kirjoitettu 20.03.2008 00:29

BluesWoman kirjoitti:
Heh, mä katoin sen kans


No eik ollukki hyvä?