Mikseri.net

#922 kirjoitettu 12.04.2007 03:29

Tahraton Mieli

Täysin yliarvostettu leffa. Piste. Näyttelijänsuoritukset olivat tosi jees, mutta muuten täysin yliarvostettu.

#923 kirjoitettu 12.04.2007 20:10

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Vase de noces (1974)
(Pig fucking movie)

Kovin on surrealistinen tunnelma tässä teoksessa. Ilmeisesti elokuva käsittelee jollain tasolla mustasukkaisuutta. Belgialaisen ohjaajan Thierry Zénon elokuva kuvaa hullun maajussin elämää, joka rakastuu sikaansa. Elokuvassa vilisee myös aina säännöllisin väliajoin erilaisia lintuja. Äänimaailma koostuu lähinnä eläinten äänähtelyistä, päänäyttelijän (joka on myös elokuvan ohjaaja) ähinästä ja paikoitellen tunnelmaa kohottavasta psykedeelisestä musiikista. Katso jos tämän jostain saat käsiisi.

Elitistin arvostelu Vace de noces -leffasta.


Hmhmhm... äkkiä tässä voisi kiivastua ja sanoa että silkkaa eläinpornoa ja sairasta. Senpä takia odotinkin tähän päivään kommentoidakseni tätä... Mutta itse juoni oli mielenkiintoinen ja se miten kriitikko selosti leffaa, sai mut vakuuttuneeks että se todellakin on kunnollinen, vaikkakin kummallinen leffa joka ei sovi ihan jokaiselle. Ihmisethän ovat aikojen alusta olleet eläinten kanssa "silleen" mutta nykyään se on vain sairasta, perverssiä. Mutta pohjimmiltaan leffassa ei ole kyse, arvostelun perusteella, eläimiinsekaantumisesta vaan yksinäisyydestä ja mustasukkaisuudesta. Vahvoja teemoja käsitelty poikkeuksellisella tavalla. Sekös vasta ärsyttääkin ihmisiä.

#924 kirjoitettu 12.04.2007 20:11

Zen Attitude kirjoitti:
Minusta tuossa on osa sen leffan viehätyksestä.


Niin se kyllä taisi olla

#925 kirjoitettu 12.04.2007 20:13

JM kirjoitti:
accent kirjoitti:
Itse tykkäsin myös Akin elokuvasta "Leningrad Cowboys go America".


Vähintään yhtä hyvä on myös jatko-osa "Leningrad Cowboys meets Moses" eli kannattaa tsekata sekin. Oikeastaan Leningrad Cowboys go America saa aivan uuden ulottuvuuden kun tarina saa jatkoa ja päätöksen. Sillai selviää se tarina.


Täytyypä kattoo juu. Olin tänään kaupassa ja katoin sen leffoja, en osannu päättää minkä ottaisin. Mikä olisi hyvä leffa alottaa Kaurismäen kattelu? Niin, riippuuhan se mausta... Mut vinkkiä!?

#926 kirjoitettu 13.04.2007 10:16

dbgirl kirjoitti:
JM kirjoitti:
accent kirjoitti:
Itse tykkäsin myös Akin elokuvasta "Leningrad Cowboys go America".


Vähintään yhtä hyvä on myös jatko-osa "Leningrad Cowboys meets Moses" eli kannattaa tsekata sekin. Oikeastaan Leningrad Cowboys go America saa aivan uuden ulottuvuuden kun tarina saa jatkoa ja päätöksen. Sillai selviää se tarina.


Täytyypä kattoo juu. Olin tänään kaupassa ja katoin sen leffoja, en osannu päättää minkä ottaisin. Mikä olisi hyvä leffa alottaa Kaurismäen kattelu? Niin, riippuuhan se mausta... Mut vinkkiä!?


Mika vai Aki? (jos täst on ollu jotai aijemmin ni en heti löytäny enkä jaksanu ettii.. ) Hyvä Akin pätkä ois ainaki Calamari union.

#927 kirjoitettu 13.04.2007 23:08

Austin Powers - Agentti joka tuuppasi minua

#928 kirjoitettu 14.04.2007 22:16

Krista kirjoitti:


Mika vai Aki? (jos täst on ollu jotai aijemmin ni en heti löytäny enkä jaksanu ettii.. ) Hyvä Akin pätkä ois ainaki Calamari union.



Aki Aki...

#929 kirjoitettu 14.04.2007 22:42

Little Miss Sunshine tuossa tuokio sitten.

Etsiskelin Ärrältä pitkän aikaa jotain helppoa katsottavaa, ja valitsin tuon sitten Superman Returnsin sijaan. Movielens oli tuota minulle suositellut monesti, ja kyllähän se ihan katsomisen arvoinen olikin. Hyvät näyttelijäsuoritukset - vaikka Alan Arkinin Oscar olikin mielestäni ehkä turhan yliammuttua - etenkin Steve Carrell teki hienoa työtä. Loppu oli hyvä. Enemmän mainstream kuitenkin, mitä olin odottanut, jotenkin tätä oli minulle markkinoitu enemmän indiehenkisenä ja muutenkin olin odottanut jotain Wes Anderson -kamaa. Mutta teki sen mitä toivoinkin, eli viihdytti tämän illan ajan.

#930 kirjoitettu 14.04.2007 22:54

David Lynchin INLAND EMPIREn

Eka puolituntinen tästä 3-tuntisesta leffasta oli tylsä mut sit alko tapahtuun aivan hirveästi. En ole nähny kaikkia Lynchin leffoja, mutta ne jotka olen, ovat tähän verrattuna todella helppoja ja selkeitä. Ukon työt alkaa muuttumaan entistä hämärämmiks, mut hyvä vaan Juonesta en osaaakaan mitään sanoa kun en oikein tajua mitä siinä tapahtui. Sen vain sanon että outo mutta hyvä. Tässä oli todella paljon käytetty hyväksi ääniä ja kuvan leikkiä, jota on ollut ennenkin sen töissä, mutta nyt todella pääsi vauhtiin. Kummallista oli (mm.) se, että leffa olis voinu vaan jatkua loputtomiin, missään vaiheessa en ollut tietoinen missäköhän kohtaa leffassa suunnilleen ollaan. Eikä pitkästyttänyt, mikä on harvinaista 3-tuntisessa leffassa. Jos pitää surrealistisesta ja epäkaupallisesta meiningistä, suosittelen kovasti

Niin ja muuten, se leffa oikeesti kirjoitetaan isoilla kirjaimilla, Lynch on vaatinut. Sitä vain ei noudateta missään Ja leffa on kuvattu digikameralla. Leffaa on kuvattu pätkissä suurinpiirtein improvisoiden, juoni oli valmiina mutta se on keksitty aina juuri ennen kuvaustilannetta. Siltikin eheä kokonaisuus kaikesta sekavuudesta huolimatta.

#931 kirjoitettu 15.04.2007 15:15

Tom Green - Freddy Got Fingered


Joo-o, Tomiapa tämä, mutta sen isäukko oli hauska mies siinä pätkässä.

#932 kirjoitettu 15.04.2007 20:52

Begga(R) kirjoitti:
Tom Green - Freddy Got Fingered


Joo-o, Tomiapa tämä, mutta sen isäukko oli hauska mies siinä pätkässä.


Tää o kyl eräs sairaimmista elokuvista mitä olen nähnyt. Harmittaa vieläkin kun en muistanut pistää eilen nauhotukselle tuota elokuvaa.
Tom Green on hulvattoman mulkku äijä.

#933 kirjoitettu 15.04.2007 20:59

Muumion paluu

Ei yllä ykkösosan mainiolle tasolle, mut ihan viihdyttävä sillä ei oo turhan vakavasti tehty. Jotku jutut on vähän turhan hölmöi, mut ne saa mennä ku muistaa et ei kaikkee tartte ottaa niin vakavasti. Ykkösestä tutut henkilöt on ihan yhtä hyviä kakkosessa, mutta sankariparin poika käyttäytyy jotenkin vähän turhan "britisti" siihen rooliin.. Ykkösosa on yks viihdyttävimmistä leffoista, tää kakkonen vaan ookoo, mut näköjään kestää parikin katselukertaa.

#934 kirjoitettu 19.04.2007 23:54

Battle Royale

Makee idea, aika ahistava paikoin kun koittaa samaistuu. Leffa pysyy mielenkiintosena ja mukaansatempaavana loppuu asti, jolloin tapahtuu joku ihme käänne ja koko leffa sekoaa. Itse en ainakaan tajunnu ihan kaikkea siitä lopusta, ja tuntuu että se oli jotenkin "jenkkimäinen", siis että jenkkien versiossa ko. aiheesta ois ollu tollanen loppu. Ite odotin jotain rajumpaa, selkeempää ja yksinkertasempaa. Lisäks luulin että alun eka pätkä kuuluu jotenkin pääjuoneen mutta ei se kuulunukaan ja kaikki mun päässä kehittelemät kuviot murtu.

Mutta siis yhteenveto: vaikuttava ja jokseenkin ahdistava leffa, juoni ja idea muuten hyvä mutta loppu oli ryssitty. Yksittäiset kohtaukset oli jänniä ja eheitä, mutta kaikki ei tuntunu toimivan yhteen niin hyvin kun olisi voinu.

Juoni: ++++, näyttelijät: +++, musiikki: +++, viihdyttävyys(/vaikuttavuus): ++++, kokonaisuus: ++++

#935 kirjoitettu 20.04.2007 01:14

Martin Scorsese, No Direction Home.

Pitkä ja perusteellinen dokkari Bob Dylanista, viisi tähteä.

#936 kirjoitettu 20.04.2007 11:15

dbgirl kirjoitti:
Aki Kaurismäen Mies vailla menneisyyttä tuli katottua eilen toista kertaa. Viime kerralla jäi kattomatta alku ja loppu, nyt alku. Eli odotellen kolmatta kertaa...

Tunnelma ja näyttelijäsuoritukset on jotain aivan huippua, ja juonikin ok. Mutta se dialogi... kökköä! Ei siinä kirjakielessä mitään vikaa, mutta ne vuorosanat tyyliin "Minulla on koira." -"Niin, niin sinulla näyttää olevan." -"Se on hieno koira." -"Niin, niin näyttää olevan." En nyt muista vuorosanoja yhtään eikä toi ole leffasta mutta ei hyvänen aika kun tuli naurettua joillekin onelinereille



Miusta se dialogi on aika selvästiki tarkoituksella kökköä, ja rakentaa pitkälti sitä tunnelmaakin. Miun tulkinta on että dialogin "kökköys" korostaa (sopivan liiotellusti ja koomisesti) sitä suomalaista jäykkyyttä.

#937 kirjoitettu 20.04.2007 11:34

X-man kolmosen katsoimme eilen. Aina yhtä viihdyttävää ameriikkahömppää reilusti yliampuvalla tuhovoimalla varustetuista mutanteista. Kyllä. Toimii minulle.

... Tuhoa...

Valitettavasti muu sisällöttömyys vähän laskee pisteitä, mut viihdearvosta kyllä antaisin ihan kolme Sweetie merkkiä.

#938 kirjoitettu 21.04.2007 01:04

Tänään TV1:ltä katselin tuon ranskalaisen intohimotrillerin Rakastaa, ei rakasta.
Audrey Tautou (tuttu myös Ameliesta) on kyllä ihan mainio näyttelijä.
Oli ihan ihastuttava leffa, omalla kauhistuttavalla tavallaan juoneltaan jopa hieman hauska/huvittava.
Pidin loppuratkaisusta, joskin se ei ollut yhtään yllätyksellinen x).

#939 kirjoitettu 21.04.2007 19:19

300 tuli juuri äsken katottua. Eka puolituntinen oli sellainen et ehdin masentua et tällänenkö tää sit on, ihan hirvee. Sit tapahtui jotain syvempää (ei tosin kovin) jonka jälkeen katoin jo paremmalla mielenkiinnolla, tosin haukotellen ja välillä naurahtaen leffan typeryydelle. Ekan tunnin jälkeen alkoi juoneen tulla sekaan jo hieman järkevyyttäkin. Mutta kyllä se vaan on niin, että visuaalisuus tuli järjen (aka tarinan) edelle, valitettavasti. Mutta jos kässäri olis ollu yhtä hyvä kuin visuaalinen puoli, olisi edessäni ollut todella loistava leffa. Noh, kukaan ei ole täydellinen. Arvosana 2/5

#940 kirjoitettu 21.04.2007 19:24

Alien Hunter

Odotukset oli suht kovat koska samalla ohjelmapaikalla on näytetty aiemmin mm. Battle Royale ja Equilibrium jotka on sellasia omaperäsiä ja hyviä leffoja jotka tyyliin pitää ite löytää ennenkun arvostaa. No katoin eilen puolet, sitten tuli mainoskatko ja mentiin nukkuu. Sen verran lako kiinnostaa mikä siellä jään sisällä on niin pistettiin nauhalle ja aamulla katottiin loppuun. No eipä ollu kovin hääppöen alienileffa ja loppu oli tylsä kun se vaan yhtäkkii loppu. Mä oisin halunnu tietää enemmän! Yksi hyvä asia tässä leffassa oli (mahdollinen SPOILAUS se että kun alienia ampui niin se kuoli! Missään muussa alluleffassa ei käy näin.. (SPOILAUS loppu)

Höntti oli mutta tulipahan nähtyä.

#941 kirjoitettu 22.04.2007 20:17

300

Omaan makuuni aivan liian mahtipontisesti toteutettua homoeroottista machoilua. Paska leffa.

#942 kirjoitettu 23.04.2007 03:15

Jackass number 2 the movie


Noniin, Jackassin tyypit ovat palanneet. Tiedossa puolitoista tuntia äärimmäistä aparihuumoria.


En osaa selittää mikä tässä vammailussa viehättää, mutta kyllä minä nautin lähes koko 1h30min katselusta. Komediana neljän tähden suoritus.


Ei sille mahda vaan mitään että se on vieläkin helvetin hauskaa kun toinen pistää pääähänsä kypärän, josta lähtee letku toisen perseeseen, ja sitten piereskellään ja paskotaan niin kauan että kypärää päässään pitävä alkaa oksentamaan. Tai kun ihmisiä jää sonnien jalkoihin (ja tällaisia tilanteita on tässä kakkososassa paljon). Feedin jälkeen toinen elokuva, jota katsoessani meinasin antaa ylen, oli meinaan sellaiset juomat eräässä vaiheessa Chris Pontiuksella että oli pakko kääntää pää pois hetkeksi. Polttomerkkaamista, karhunrautoja, käärmeitä, munakarvoja ja paljon kaikkea muuta viihdyttävää. Oivallista ajanvietettä. DVD:llä on myös runsaasti ekstroja, joita en vielä katsonut.

#943 kirjoitettu 23.04.2007 19:11

David Lynchin INLAND EMPIRE

Kyllä se oli ihan ok leffa. Olin etukäteen kuullut haukkuja, joten olin ihan positiivisesti yllättynyt. Musta tuo ei ollut edes niin outo ja pimeäkään. Enemmän minä tuosta eka katsomalla tajusin kuin Mulholland drivestä tai Lost highwaysta. Ehkä sitä vaan alkaa oppia Lynchin kuvakerronnan kielen? No en voi silti väittää, että kaikki elokuvassa olisi ollut mulle selvää kuin päivä. Aika paljon tuli mietittyä ja spekuloitua elokuvaa jälkikäteen, mikä on minusta elokuvalta hyvä piirre.
Elokuva oli minusta ajoittain vähän junnaava, ja välillä tuntui että edellisten elokuvien ideoita kierrätettiin liikaa, ja kaikkein eniten mua ärsytti "epäpro" kuvaus paikoin. Eli kuvattiin käsivaralla pitkiä ottoja kuvakoon muuttumatta, välillä jossain näkyi tosi isoja pikseleitä ja osin musta valaisussakin olis ollut toivomisen varaa. Ymmärrän kyllä, että noita käytetään tehosteena, mutta tuossa ne vain häiritsivät.

Enivei ihan hyvä leffa. Varmasti ostan dvd:nä joskus ja katson useampaankin kertaan.

#944 kirjoitettu 23.04.2007 19:38

Pieni tuuliviiri kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
En ole nähny kaikkia Lynchin leffoja, mutta ne jotka olen, ovat tähän verrattuna todella helppoja ja selkeitä.
Erittäin mielenkiintoista. Oletko nähnyt Eraserheadin?


En ole, valitettavasti :/ Vain Dyynin, Mulholland Driven ja Lost Highwayn. Tekisi mieleni kovasti nähdä tuo Eraserhead.

Kun tulin leffasta ja odottelin tunnin verran bussia, niin siihen viereen istahti yks hemmo joka oli kans ollu leffassa mut ei kattomassa tota. Kysy et mitä kävin kattoon ja vastasin et Lynchiä. Oli yllättyny et on taas joku leffa tullu siltä. Ja sit kehu sen maasta taivaisiin, erityisesti Eraserin. Sano samalla kyllä et se on ihan pimee mut ehkä just sen takia hyvä. Sit juteltiin muutenkin leffoista ja suositteli mulle Felliniä. Nimi on mulle tuttu mut en tietääkseni ole nähny sen leffoja. Mut ajattelin et täytyy jossain vaiheessa niitäkin kattoo. Joskus juttelut tuntemattomien kans on mielenkiintoisia

#945 kirjoitettu 23.04.2007 19:48

everhad kirjoitti:
David Lynchin INLAND EMPIRE

Aika paljon tuli mietittyä ja spekuloitua elokuvaa jälkikäteen, mikä on minusta elokuvalta hyvä piirre.
Elokuva oli minusta ajoittain vähän junnaava, ja välillä tuntui että edellisten elokuvien ideoita kierrätettiin liikaa, ja kaikkein eniten mua ärsytti "epäpro" kuvaus paikoin. Eli kuvattiin käsivaralla pitkiä ottoja kuvakoon muuttumatta, välillä jossain näkyi tosi isoja pikseleitä ja osin musta valaisussakin olis ollut toivomisen varaa. Ymmärrän kyllä, että noita käytetään tehosteena, mutta tuossa ne vain häiritsivät.

Varmasti ostan dvd:nä joskus ja katson useampaankin kertaan.


Minä mietin pää sauhuten koko leffan ajan mitä tapahtuu ja monta päivää sen jälkeenkin. Mikään muu leffa ei ole ikinä saanu mua noin ymmälle. Kun luuli ymmärtävänsä, seuraavaksi tuli kohtaus jossa kaikki edelliset ajatukseni murskaantuivat tai joutuivat ainakin naurunalaisiksi. Tai hyvin kyseenalaisiksi. Alku junnas paikoillaan, mut sen jälkeen ei juurikaan. Tavallaan se koko leffa junnas, ymmärrän sun pointtis. Siltikin varsinainen, oikea junnaus tapahtui alussa jossa ei meinannut lähteä käyntiin. Käsitin tämän junnaamisen syyksi sen, että elämä on yhtä sekavaa kuin leffan päähenkilön elämä (ainakin jonkin verran) ja että elämä osaa olla erittäin junnaava ja leffakin oli yhtä pitkä kuin elämä (3 tuntia on elokuvassa paljon, yhtä paljon kuin elämä). En tykännyt alun käsivarasta, mutta sitten se joko parani tai vain totuin siihen tyyliin. Pikseleitä? Mää en nähny paljon mitään pikseleitä! Tai sitten uppouduin siihen niin täysillä että tekniset puutteet eivät juuri näkyneet Eivätkä ne olleet puutteita vaan tehokeino, jotka eivät minua hämänneet. Lynch itse puolustikin sitä, miten tunnelman luominen on tärkeämpää kun virheetön kuvanlaatu ja olen samaa mieltä. Ja minäkin aion ostaa sen!

#946 kirjoitettu 23.04.2007 20:31

dbgirl kirjoitti:
Minä mietin pää sauhuten koko leffan ajan mitä tapahtuu ja monta päivää sen jälkeenkin. Mikään muu leffa ei ole ikinä saanu mua noin ymmälle. Kun luuli ymmärtävänsä, seuraavaksi tuli kohtaus jossa kaikki edelliset ajatukseni murskaantuivat tai joutuivat ainakin naurunalaisiksi. Tai hyvin kyseenalaisiksi. Alku junnas paikoillaan, mut sen jälkeen ei juurikaan. Tavallaan se koko leffa junnas, ymmärrän sun pointtis. Siltikin varsinainen, oikea junnaus tapahtui alussa jossa ei meinannut lähteä käyntiin. Käsitin tämän junnaamisen syyksi sen, että elämä on yhtä sekavaa kuin leffan päähenkilön elämä (ainakin jonkin verran) ja että elämä osaa olla erittäin junnaava ja leffakin oli yhtä pitkä kuin elämä (3 tuntia on elokuvassa paljon, yhtä paljon kuin elämä). En tykännyt alun käsivarasta, mutta sitten se joko parani tai vain totuin siihen tyyliin.

Juu ei se koko leffa musta ollutkaan junnaava, jotkut kohdat vaan tuntui semmosilta, että "juu, eikstää ollut jo tässä, mennään eteenpäin". Mutta joo, kyllähän se oikea elämäkin tosiaan on semmosta ja kyllähän se tunnelmaa luo kun välillä turrutetaan ihmiset tylsyyteen ja sitten taas revitellään urakalla.
Pikseleitä? Mää en nähny paljon mitään pikseleitä! Tai sitten uppouduin siihen niin täysillä että tekniset puutteet eivät juuri näkyneet Eivätkä ne olleet puutteita vaan tehokeino, jotka eivät minua hämänneet. Lynch itse puolustikin sitä, miten tunnelman luominen on tärkeämpää kun virheetön kuvanlaatu ja olen samaa mieltä. Ja minäkin aion ostaa sen!

Semmonen kuva mulla ainakin jäi mieleen missä näytettiin Suen/Nikkin/Lauran kasvoista semmosta lähistä missä sillä oli tukka ihan kasvojen edessä, niin joissakin niissä hiussuortuvissa oli ihan selvää pikselöitymistä ja muutenkin mun mielestä se kuva oli ihan kuin toisesta elokuvasta leikattu. Siis tarkoitin tuolla häiritsemisellä just sitä, kun yksi kuva oli virheetöntä hollywood-tuotantoa ja toinen kotivideokameralla kuvattua yhden raksalampun valossa. No tyyliseikka joo. Jotenkin itelle vaan tuli semmonen meininki että "budjetti on nyt loppu, paikkaillaan jotain niistä pohjamatskuista mitä kuvasit harjoituksissa".

#947 kirjoitettu 24.04.2007 18:20

everhad kirjoitti:

Semmonen kuva mulla ainakin jäi mieleen missä näytettiin Suen/Nikkin/Lauran kasvoista semmosta lähistä missä sillä oli tukka ihan kasvojen edessä, niin joissakin niissä hiussuortuvissa oli ihan selvää pikselöitymistä ja muutenkin mun mielestä se kuva oli ihan kuin toisesta elokuvasta leikattu. Siis tarkoitin tuolla häiritsemisellä just sitä, kun yksi kuva oli virheetöntä hollywood-tuotantoa ja toinen kotivideokameralla kuvattua yhden raksalampun valossa. No tyyliseikka joo. Jotenkin itelle vaan tuli semmonen meininki että "budjetti on nyt loppu, paikkaillaan jotain niistä pohjamatskuista mitä kuvasit harjoituksissa".


Ja johan minä sanoin et kyllä minäkin niitä näin, en vain juuri kiinnittänyt huomioo Olihan siellä laadullisia heittoja joo. Onneksi pääasiallisesti leffa oli hyvä vioistaan huolimatta. Ja ainahan budjetti on loppunu jokasen leffan kohdalla. Onneksi minä tein sellaisia max 50 e leffoja, joista suurin osa meni vaatteisiin ja ketsuppiin

dbgirl muokkasi viestiä 18:21 24.04.2007

Ai niin, näin eilen dvd:ltä Kaurismäen Tulitikkutehtaan tytön. Olipas harvasanainen leffa Ihastuin täysillä niihin työkuviin joissa kaikki menee rytmissä, tulitikun pakkaaminen on monimutkainen asia! Ja näytti harvinaisen kauniilta työkuvaukseksi niin perin ankeasta aiheesta. Mestari osaa tehdä vaikka (tuli)tikusta asiaa! Toinen vaikuttava kohtaus oli se, kun Iriksen isäpuoli tuli sairaalaan niin sitä ei näytetty kaulasta ylöspäin. Se mua jäi hämään sen Iriksen poikaystävä et minkä takia se ihastui siihen. No okei, maailma on outo paikka ja vastaparit vetää toisiaan puoleensa. No, kun se oli jättäny sen, miks se suostu tapaan sen sit viä kerran? Ei nimittäin näyttäny sellaselta henkilöltä jota kaduttaa toisen lemppaaminen yhden yön jälkeen. Ja Iris parani sairaalareissun jälkeen kumman nopeasti, eikä surrut (ainakaan nähtävästi) mahdollisesti menetettyä lastaan. Toisaalta leffassa oli paljon kuvitelman varaan jääviä kohtia, törmäystä autoonkaan ei näytetty, ei edes kolarin ääntä, vain tööttäys ja sitten näytetään isäpuolta kiipeämässä sairaalan rappuja. Tuo on taitavaa, ei kaikkea tarvitse näyttää. Ei katsojille kaikkea tarvitsekaan näyttää, se on katsojan aliarvioimista. Oli kyllä hyvin masentava leffa, mutta voisi ihan hyvin tapahtua oikeastikin. Samastuin Irikseen lähes täysin. Jäi aika pitkäksi ajaksi kummittelemaan päähän ja pisti minut, ennestään jo melko hiljaisen ihmisen, lähes sanattomaksi. Paljon ajateltavaa, siitä pidän.

#948 kirjoitettu 25.04.2007 15:29

Aki Kaurismäen Laitakaupungin valot.

Nyt on kyllä pakko sanoo et oli todella haukotusta aikaan saava leffa kun jo eka haukotus tuli ekan viiden minuutin sisään. Valaistus ja kuvaus oli hienoa, mut se muu... hirveetä. En yhtään pitänyt.

#949 kirjoitettu 25.04.2007 16:01

This is Spinal Tap

Taas tuli kiherrettyä ihan kippurassa. Ei voi olla niin hyvä.

#950 kirjoitettu 25.04.2007 18:44

Haava kirjoitti:
This is Spinal Tap


Missähän mää oon aina ollu kun en ole nähnyt tota ikinä?

#951 kirjoitettu 25.04.2007 19:05

dbgirl kirjoitti:
Ja johan minä sanoin et kyllä minäkin niitä näin, en vain juuri kiinnittänyt huomioo

Ups - got me! Sori: Pitäis opetella lukemaan ennen kun alkaa kirjoittaan...
Onneksi minä tein sellaisia max 50 e leffoja, joista suurin osa meni vaatteisiin ja ketsuppiin

Kuulostavat katsomisen arvoisilta elokuvilta - voiko niitä nähdä jossain?
Itekin nuorempana olin väsäilemässä paria tommosta halpisjuttua, jotka tosin kaikki eivät ikinä valmistuneet, mutta meillä oli ketsuppikin vähissä.

#952 kirjoitettu 26.04.2007 15:04

everhad kirjoitti:
Kuulostavat katsomisen arvoisilta elokuvilta - voiko niitä nähdä jossain?


No, ei oikeastaan. Kunhan harjottelin. Haaveena olis päästä johonkin kouluun. Niitä voi nähdä meillä dvd:llä

#953 kirjoitettu 26.04.2007 15:18

Näin viime yönä Eraserheadin. Aika mielenkiintoinen tuttavuus. Valitettavasti roolihahmot olivat vähän liian suomalaisen juroja, josta minä en tykkää sitten yhtään. Ajatus oli hyvä, ja toteutus mukavan tunnelmallinen tästäkin huolimatta. Hyvää tarinassa oli myös sen laaja tulkittavuus ja ahdistava tunnelma.

Ja se äänen käyttäminen oli ensiluokkaista tässä rainassa, en ole ikinä nähnyt näin tiiviisti ja hyvin äänimaailmaa käyttävää elokuvaa. Siitä pitkät propsit.

Neljä Sweetie merkkiä.

#954 kirjoitettu 26.04.2007 18:12

Sweetie kirjoitti:
Näin viime yönä Eraserheadin. Aika mielenkiintoinen tuttavuus. Valitettavasti roolihahmot olivat vähän liian suomalaisen juroja, josta minä en tykkää sitten yhtään. Ajatus oli hyvä, ja toteutus mukavan tunnelmallinen tästäkin huolimatta. Hyvää tarinassa oli myös sen laaja tulkittavuus ja ahdistava tunnelma.

Ja se äänen käyttäminen oli ensiluokkaista tässä rainassa, en ole ikinä nähnyt näin tiiviisti ja hyvin äänimaailmaa käyttävää elokuvaa. Siitä pitkät propsit.

Neljä Sweetie merkkiä.


Mää taas näin juuri äsken Oli totisesti mielenkiintoinen. Se "vauvan" valvotuskohtaus oli mun mielestä liian pitkä, mutta toisaalta juuri oikean pituinen. Tässäkin oli paljon ajattelemisen aihetta, ei mikään ihan tavallinen leffa. Tunnelma ja musiikki oli täysin kohdallaan. Kaikkein eniten pidin valaistuksesta, ehkäpä paras valaistus ikinä mitä olen nähnyt. Leffa oli pelottava ja synkkä, mutta siinä oli paljon omanlaistaan huumoria. 5/5

#955 kirjoitettu 26.04.2007 20:23

Eraserheadissa paras juttu on se pöydän äärellä oleva ""mitä kuuluu?" - syvä hiljaisuus ja pitkä hymy" -kohtaus. Tai miten se ny menikään.

#956 kirjoitettu 26.04.2007 21:25

Maa aikojen alussa

Kävin äipältä hakee vähän aikaa sitte muutamat vanhat piirrettyni joita pakkonäytän tuolle murulleni että se pääsee vähän mukaan siihen millasta mulla oli kun olin lapsi.. No Se kyllä päätti mitä me sieltä otettiin ja napattiin tuo, Mulan ja Ötökän elämää

Mutta juu, video oli aika heikkolaatusen olonen nyt dvd:iden ahminnan jälkeen (etenkin kun scartpihat oli loppunu kesken..), värit oli tosi masentavat ja tuli mieleen että kun tästä tehään dvd parannetuilla väreillä ni juma kun se alkaa välkehtiä kaikissa sateenkaaren väreissä.
Mutta siis juoni oli edelleen sama kun niinä 3792 kertana kun sen lapsena katoin, joskin nyt huomas monia "epäloogisuuksia" kuten sen että kun siinä se pääongelma on se kuivuus niin siellä kuitenkin sataa.. Muitakin pieniä juonellisia juttuja siellä täällä, mutta ei ne kyllä mitään häirinny, kuhan tällä kertaa tajus ne..
Se alku oli edelleen surullinen ja pari kyyneltäkin tihrustin vaikka tasan tarkaan tiesin mitä siinä tapahtuu (tai ehkä juuri siks). Kyllähän tuo edelleen oli kiva leffa, etenkin nostalgian takia ja kyllä se murukin väitti sitä hyväksi

juoni: +++ viihdyttävyys: ++++ ääninäyttely: +++ nostalgia/fiilis: +++++ kokonaisuus: +++½

#957 kirjoitettu 26.04.2007 23:53

Goya's Ghosts

Vahingossa mentiin kattomaan kun oli tarkoitus kirjavaa huntua mennä kattoo, mutta se oliki täynnä ni piti valita joku muu, jotta sai vapaaliput käytettyä. Osoittautuikin sitten varsin hyväksi vahingoksi. En edes ollut aiemmin kuullut koko leffasta ja ajattelin, että meniköhän liput ihan hukkaan, mutta alkuteksteistä lähtien ennakkoluuloni alkoivat karista, kun huomasin sen olevan Milos Formanin elokuva. Loppujen lopuksi leffa oli erittäin positiivinen yllätys; toimiva, ajatuksia herättävä, vakava, mutta silti ajoittain osuvaa mustaa huumoria sisältävä paketti. Alkupuolisko antoi odottaa kärjistettyä kristinuskon kritisointia, mutta elokuva ei onneksi sortunut mustavalkoisuuteen; kaksinaismoralismi kukoisti niin kirkon kuin Ranskan vallankumouksellistenkin joukoissa. Kuvaa osuvasti ihmiskunnan inhottavia puolia.

*****

#958 kirjoitettu 27.04.2007 00:56

impronen kirjoitti:

Onkohan mussa jotain vikaa kun toi ei jaksanut naurattaa yhtään?


On. Eikö edes ne biisien lyriikat naurattaneet. Ihan vain siksi, että ne ovat tasan yhtä huonoja kuin aidot. Lisäksi se tosikkomaisuus ja aitous oli niin mahtavaa, että vieläkin repeilyttää. Ne aidot tunteet ja pettymykset vaikka siinä kohtauksessa kun ne kuuntelivat radiota... Perhana kun alkoi taas naurattaa. Jazz Odyssey! Kliseiset haastattelut! Smell the glove!

#959 kirjoitettu 27.04.2007 21:56

Da Vinci -koodi

Näin tämän silloin vähän alle vuosi sitten, kun se tuli elokuviin. Muistelin tässä näin, että ei tainnut olla kummoinenkaan leffa, mutta halusin katsoa uudestaan ja katsoa muistinko väärin. En muistanut. Ei ole kovin erikoinen. Kirjasta olisi mielestäni saanut tehtyä niin paljon onnistuneemman filmatisoinnin. Kirjasta pidin, koska se oli erittäinkin mielenkiintoinen, ja samalla viihdyttävä.
Niin, ja onhan tuossa leffassa toki kaksi lempinäyttelijöistäni; Audrey Tautou ja Paul Bettany.

#960 kirjoitettu 27.04.2007 22:03

Zen Attitude kirjoitti:
Da Vinci -koodi

Näin tämän silloin vähän alle vuosi sitten, kun se tuli elokuviin. Muistelin tässä näin, että ei tainnut olla kummoinenkaan leffa, mutta halusin katsoa uudestaan ja katsoa muistinko väärin. En muistanut. Ei ole kovin erikoinen. Kirjasta olisi mielestäni saanut tehtyä niin paljon onnistuneemman filmatisoinnin. Kirjasta pidin, koska se oli erittäinkin mielenkiintoinen, ja samalla viihdyttävä.
Niin, ja onhan tuossa leffassa toki kaksi lempinäyttelijöistäni; Audrey Tautou ja Paul Bettany.


Joo mut mä oon koittanu miettii, et jos ei oo lukenu sit kirjaa ni oisko leffa ollu parempi..? Siinäkin kuitenki jauhetaan tosi paljon just niitä suuria paljastuksia ja se juoni kuitenki nojaa niin paljon sille, et sit ku sen tietää ni siin leffas ei sit oikee muuta ookaa.. Ja kuitenki leffaan taas pitäny vähän tiivistää joten kaikki liha on jääny pois ja siinä näkyy vaan se ranka, eli just se kaikki löpinä..

Eiks tossa muuten lopussa o jotain häikkää, siis menee eri taval ku kirjas? Muistelen koittaneeni muistella muinoin leffaa kattoes et ihanku kijas ois ollu jotain muuta..