Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Aloita uusi keskustelu

 

< Edellinen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Seuraava >

Kirjoittaja Minkä elokuvan katsoit viimeksi?


-Midian-

#801 kirjoitettu 28.03.2007 12:36

Vares.

^


dbgirl
4818 viestiä

#802 kirjoitettu 30.03.2007 11:25

Tideland
Kikin lähettipalvelu

Editoin myöhemmin kertoakseni paremmin niistä.

dbgirl muokkasi viestiä 11:19 31.03.2007

Joo, en jaksa nytkään jaaritella kovin pitkään, mutta Tideland kertoi pikkutytöstä jonka vanhemmat oli narkkareita. Äiti kuoli alussa ja isä ja tytär lähtivät preerialle. No, isäkin sit kuoli, tytär ei tajunnut sitä ja leikki preerialla yksistään. Ihan mielenkiintoinen mutta liian pitkä ja alkoi pitemmän päälle ärsyttämään kun koko filmi kuvattiin vinoista kulmista. Sen pitäisi olla tehokeino, ei normaali kuvaustapa. Ehkä siinä ideana oli kuitenkin että koko leffa oli henkisestikin vino, mut olis se muutenkin selvinnyt. (Tyttö hoiti kaikki piikkihommat vanhempiensa käteen ynnä muuta mukavaa.) 2,5/5

Kikin lähettipalvelun näin ennakkonäytöksessä torstaina Tampereella ja täytyy sanoa että on yksi parhaimmista leffoista mitä olen ikinä nähnyt. Kyseessä on Hayao Miyazaki-nimisen ohjaajan tekele, joka on tehnyt mm. Liikkuvan linnan, Henkien kätkemän ja Naapurini Totoro-leffat (nekin todella upeita). Leffa on ainakin näin 21-vuotiaan tytön näkökulmasta ihanan söpö ja herttainen. Siinä 13-vuotias noitakoululainen Kiki lähtee Jiji-kissansa harjoittelemaan itsenäistymistä. Noitakoululaisen pitää kyseisessä iässä olla vuosi vieraassa kaupungissa että muut uskovat lopulta hänen valmistuneen noidaksi. Kiki löytää ystävällisen, raskaana olevan naisen joka pitää leipomoa. Nainen suostuu siihen että Kiki perustaa lähettipalvelun liikkeeseen ja pian tulee asiakkaita. Ehdottomasti leffassa ovat parasta ystävyydenkuvaus (todella herkästi ja aidosti kuvattu, ehkä kuitenkin hieman liian sokerinen) sekä Jiji-kissa. Miyazakin leffoissa on aina ollut taustalla upeita sivuhahmoja ja niin on nyt myös tässä. Taustalla tapahtuu aina jotain vaikka päähenkilö puhuisikin jotain tärkeää jollekulle. Pidän sellaisesta, se on aidompaa kuin Pokémon-tyyliset animet joissa näytetään vain liikkuvaa suuta ja tausta on yksivärinen eikä taustalla tapahdu mitään. Jotkut voisivat pitää leffaa "ylisöpönä" mutta minä pidän tästä juuri siksi. Leffateatterissa pitäisi periaatteessa olla hiljaa ja ärsyynnyn jos muut pitävät meteliä, mutta nyt hyväksyin ihmisten "Oiii..."-huudahdukset. 5/5

^


Caca
727 viestiä

#803 kirjoitettu 30.03.2007 11:54

The Good Shepherd eli tämä Robert De Niron ohjaama, n. 2h50min kestävä vaklausruama, jonka pääaihe oli mielestäni pelko ja pelonsekaiset päätökset erään Edward Bell Wilsonin elämässä. Muita teemoja kautta elokuvan oli ihmisten ennalta-arvattavuus, kunnian perversioituminen ja tietenkin Skulls&Bonesin kyseenalainen "veljeys", joka kantaa koko elokuvan ajan.

Monet ovat sanoneet elokuvaa pitkäveteiseksi ja tosi huonosti leikatuksi, mutta itse pidän tätä neljän tähden suorituksena kaikin puolin---vaatii yksityiskohtiin paneutuvaa luonnetta.

^


karvainen sielu

#804 kirjoitettu 31.03.2007 11:44

NUMERO 23.

Ihan ok. Kertoo pakkomielteisestä suhatutumisesta numeroon 23. Se putkahtaa esiin kaikissa elämän yhtälöissä. Leffasta lähdettyäni huomasin istuneeni paikalla numero: rivi 11 ja paikka 12 eli yhteensä 23.

^


Krista
4618 viestiä

#805 kirjoitettu 31.03.2007 11:49

karvainen sielu kirjoitti:
NUMERO 23.

Ihan ok. Kertoo pakkomielteisestä suhatutumisesta numeroon 23. Se putkahtaa esiin kaikissa elämän yhtälöissä. Leffasta lähdettyäni huomasin istuneeni paikalla numero: rivi 11 ja paikka 12 eli yhteensä 23.



Kuullostaa hyvältä. Kannattaskohan se käyä kattoo..?


Mul ois yks kysymys jos joku tätä ikin huomaa:
Voiko Saw 3:n kattoo jos ei oo nähny 1 ja 2..? Tai siis onks se ihan se ja sama vai kannattaako eka hankkii käsiin ne ekat osat? ..ostin vahingos kolmosen kun ykkönen piti ostaa.. =(

^


dbgirl
4818 viestiä

#806 kirjoitettu 31.03.2007 11:49

karvainen sielu kirjoitti:
NUMERO 23.

Ihan ok. Kertoo pakkomielteisestä suhatutumisesta numeroon 23. Se putkahtaa esiin kaikissa elämän yhtälöissä. Leffasta lähdettyäni huomasin istuneeni paikalla numero: rivi 11 ja paikka 12 eli yhteensä 23.


Sellaista se on, kun johonkin asiaan kiinnittää huomionsa, sen näkee kaikkialla.

^


JamesMercy
1690 viestiä

#807 kirjoitettu 31.03.2007 14:48

Sademies tuossa aamulla. Ei niin hyvä mitä muistin, mutta hyvä kumminkin. Cruise vaan jotenkin tökki.

^


Goatsemencommando
18200 viestiä

#808 kirjoitettu 01.04.2007 23:18

Borat (Cultural learnings of America for make benefit glorious nation of Kazakhstan)

Kazakhstanilainen reportteri Borat Sagdiyjev lähtee tuottajansa kanssa kiertämään Amerikkaa, tutustumaan sen kulttuuriin ja tekemään dokumenttia.


Saattaa johtua kaikesta ennakkohypetyksestä, mutta odotin parempaa. Kyllähän tämäkin viihdyttävää katsottava oli. 3 ja puoli tähteä.


Jotenkin odotin vielä paljon härskimpää elokuvaa kuin mitä Borat tarjosi. Osa kohtauksista sai kyllä nauramaan, mutta jotain jäi puuttumaan. Kuten jo sanoinkin, ennakkohypetys saattoi luoda minulle liian suuret odotukset. Mutta kuitenkin, esimerkiksi painimatsi Boratin ja hänen tuottajansa välillä oli kyllä mahtavaa viihdettä, kuten myös Pamela Andersonin kosinta. Kyllä tämä useimmat nykykomediat peittoaa mennen tullen, mutta hieman on mielestäni liikaa kehuttu elokuva loppujenlopuksi. Ei tässä komedian maailmaa mullistettu juuri mitenkään.

^


Goatsemencommando
18200 viestiä

#809 kirjoitettu 01.04.2007 23:57

Krista kirjoitti:

Mul ois yks kysymys jos joku tätä ikin huomaa:
Voiko Saw 3:n kattoo jos ei oo nähny 1 ja 2..? Tai siis onks se ihan se ja sama vai kannattaako eka hankkii käsiin ne ekat osat? ..ostin vahingos kolmosen kun ykkönen piti ostaa.. =(


Jos sä katsot kolmosen ensimmäisenä, niin siinä paljastetaan sellaisia asioita et ainakin ykkösestä lähtee sen jälkeen kaikki hienous pois. Kakkosella ei juuri ole väliä vaik sen katsoisit vasta kolmosen jälkeen. Muistaakseni.

^


Goatsemencommando
18200 viestiä

#810 kirjoitettu 02.04.2007 00:08

No varmasti on järkevintä järjestyksessä katsoa juu. Mä en tuota kakkosta enää kunnolla muista kun se ei ollut mielestäni hirveän kaksinen leffa, mut sen tiedän et ykkönen menee ihan vituiksi jos katsoo kolmosen ensin.

ÄLKKÄ KATTOKKO KOLMOST ENNE YKKÖST!!!!!

^


Hellbilly
369 viestiä

#811 kirjoitettu 02.04.2007 00:17

Johnny Depp-viikonloppu:

Crybaby
eli yksi kolmesta ehdottomasta musikaalielokuvasta (kaksi muuta ovat Rocky Horror Picture Show ja Blues Brothers). Drapet ja squaret ottavat yhteen vuonna '54, ja Crybaby Walkerin (eli siis Johnny Deppin) johtamat drapet ovat tietenkin ne coolit kovat kundit (ja muijat), nuorisokriminaaleja rokuja. Rockabilly pauhaa, drapejen kledjut ovat hiton siistejä ja meininki on hyvä. Hauskasti (ja kunnioittaen) väännetään huumoria vanhoista leffoista ja kliseistä. Kulttielokuva, ja hyvä sellainen. Friends of the devil but twice as mean!

Jali ja Suklaatehdas
Pienoinen pettymys. Odotin tosi hyvää, sain ookoon. Jotenkin tuntui siltä että tarina ei oikein startannut kunnolla missään vaiheessa, ja kohtaukset olivat vähän irrallisen oloisia jotenkin. Deppin roolisuoritus oli kuitenkin aika hauska ja vinksahtanut. Oompa loompah!

^


Krista
4618 viestiä

#812 kirjoitettu 02.04.2007 01:01

Goatsemencommando kirjoitti:
No varmasti on järkevintä järjestyksessä katsoa juu. Mä en tuota kakkosta enää kunnolla muista kun se ei ollut mielestäni hirveän kaksinen leffa, mut sen tiedän et ykkönen menee ihan vituiksi jos katsoo kolmosen ensin.

ÄLKKÄ KATTOKKO KOLMOST ENNE YKKÖST!!!!!


Hyvä on hyvä on, hankin jostain käsiini nekin sitten

^


odkid
3343 viestiä

#813 kirjoitettu 02.04.2007 01:05

Ingmar Bergmania katottiin (taas) pari - Puhumattakaan naisista ja Neidonlähde. Eka oli sekavin Bergman mitä oon nähny mut joo siinä oli pointtinsa kun taas jälkimmäinen oli aika mainio, myöskin aika "toisenlainen" Bergman-elokuva kun sijoittui johonki keskiaikaan ku yleensä ne sijottuu kuitenki "nykyaikaan" (=40-> luvulle).

^


Krista
4618 viestiä

#814 kirjoitettu 02.04.2007 01:30

Katottiin Hide and Seek. Muistin kyllä oikeestaa koko juonen mutta piti se nähä ny uudestaan. Ekalla kerralla se oli yllätyksellinen ja jännä, tokalla vaan jännä ja mielenkiintonen Jotku jutut jäi ikävästi auki, jotenkin niihin ei oltu jaksettu paneutua jahka itse juoni eteni. Vähän jäi häiritsemään. Silti kyllä hyvä leffa.
Juoni: ++++ Jännittävyys: ++++ Näyttelijät: ++++ Kokonaisuus: ++++

^


Goatsemencommando
18200 viestiä

#815 kirjoitettu 02.04.2007 23:07

16 Blocks

Leipiintynyt newyorkilaispoliisi Jack Mosley (Bruce Willis) pannaan saattamaan pikkurikollista (Mos Def) oikeustalolle. Rutiininomaisesta 16 korttelin matkasta sukeutuukin kiihkeä kamppailu, kun Jackin kollegat yrittävät estää perillepääsyn. Kuka on ystävä ja kuka vihollinen?


Miksi Mos Def puhuu ärsyttävällä narinaäänellä koko elokuvan ajan? Ei tämä muutenkaan hirveästi sykähdyttänyt. 1 ja puoli tähteä.


Oikeasti, jos Mos Defin hahmo olisi ollut vaikka mykkä, niin elokuvan pisteet olisi noussut ainakin kahteen tähteen. Alussa oletin että rasittavaan nasaalinarinaääneen tottuu leffan aikana, mutta kyllä se häiritsi loppuun asti. Hän nyt luultavasti ei oikeasti puhu tuolla äänellä?!? Mutta leffasta yleisesti, melko peruskauraa, Bruce Willis näyttelee alkkispoliisia, kuinka ennalta-arvaamatonta häneltä! Roolisuoritukset olivat ontuvia, ja juoni niin perus että mitään omaperäisyyttä tältä leffalta on aivan turha odottaa. En katso tätä enää koskaan uudestaan. Suosittelen Ostamaan / vuokraamaan ennemmin vaikka Fat Albert -leffa.

^


makes69
1587 viestiä

#816 kirjoitettu 03.04.2007 10:02

Borat


sitten katsoin youtubesta helvetin hyvän videon;

http://www.youtube.com...

^


Goatsemencommando
18200 viestiä

#817 kirjoitettu 03.04.2007 23:26

Sheitan

Yö on jo pitkällä. Bart saa klubilla taas kerran rähinän aikaan. Kaverukset heitetään pihalle. He päättävät hypätä autoon ja lähteä Even vanhempien kartanolle maatilalle. Monikansallisen Pariisin bilejengi kohtaa maaseudun alkuasukkaat. Kulttuurien vuorovaikutuksesta kehittyy pirullista menoa. Tämä elokuva kirvoitti jopa vapaamielisessä Ranskassa keskustelun ikärajoista.


Ihan tolkutonta paskaa & kannet täynnä virheellistä mainontaa. Puolikas tähti.


Ensinnäkin, takakannessa oleva mainoslause "Runsasta alastomuutta sukupuoleen katsomatta, ja äärimmäisen graafista gorea" ei voisi olla kauempana totuudesta. Vittu, leffassa näkyi kahdet tissit, yhteensä varmaan n. 10 sekuntia! Ja "äärimmäisen graafinen gore" oli muutama pikkunaarmu + kuollut rotta + 2 poistettua elintä. Helvetti, nyt on kustu kuluttajaa silmään! MINÄ OLEN VIHAINEN!!! On helvetisti sellaisia leffoja missä näkyy 10 kertaa enemmän tissejä ja 1000 kertaa enemmän gorea jo ensimmäisen 10 minuutin aikana kuin tässä! Henkilöhahmot olivat enemmän rasittavia kuin humoristisia (tämä leffa on siis luokiteltu kauhuelokuvaksi, joka sisältää mustaa huumoria), juonesta ei saanut mitään tolkkua ja kuvauskin oli melkolailla perseestä. Ainut positiivisen maininnan ansainnut asia tässä leffassa on se, että Vincent Cassel on kyllä välillä todella mielipuolisen näköinen, hymyillessään läpi elokuvan. + Toiset tissit oli hyvät, vaikkakin näkyivät vain öbaut 3 sekuntia. ÄLKÄÄ IKINÄ KATSOKO TÄTÄ ELOKUVAA!

^


Krista
4618 viestiä

#818 kirjoitettu 04.04.2007 00:11

Saw 1 nyt takana.

Täytyy sanoa että oli hienoinen pettymys.. se anto odottaa jotain cuben tapasta, selkeetä ja yksinkertasta jossa leikitään ahdistuksella ja epätoivolla.. ei se ollukaan sellanen. Siinä oli musta ihan liikaa sivuhahmoja ja -tarinoita, menin jopa sekasin jossain kohtaa. Liian vähän "itse asiaa" (ei en puhu nyt siitä) ja sillä leikittelyä. Odotin jotain rajumpaa. Sikäli kyllä juonikuviot oli ihan hauskan yllättäviä, mutta se kaikki turha niinkun lukuisat takaumat ja muiden elämien puimisen ois voinu jättää vähemmälle, ja keskittyy siihen että katojakin ahdistuu.. Nyt on vaikee sanoo oisinko tuon jälkeen ostanu ne kaksi muutakin, mutte ne nyt jo on niin pitääpä nekin kattoa jossain välissä..

Juoni: +++ Juonenkäänteet: ++++ Näyttelijät: ++ Kauhu: ++ Viihdyttävyys: ++++ Kokonaisuus: +++

^


Chi-Xi-Stigma
1092 viestiä

#819 kirjoitettu 04.04.2007 00:22

Viimeksi katsoin sunnuntaiaamulla krapulassa Earthlings dokkarin.

EARTHLINGS is a feature length documentary about humanity's absolute dependence on animals (for pets, food, clothing, entertainment, and ... all » scientific research) but also illustrates our complete disrespect for these so-called "non-human providers."


Pakko se vaan on uskoa että jauheliha ei kasva puissa ja nahkaa ei kudota mattokutomoissa:

http://video.google.co...

^


Taakka

#820 kirjoitettu 04.04.2007 00:54

Saw I, II, ja III, Pan's Labyrinth, The Sentinel ja The Wicker Man tuli katseltua laneilla Linux-distrojen latailun ohessa.

^


odkid
3343 viestiä

#821 kirjoitettu 04.04.2007 11:17

Norjalaisen Petter Næssin Elling ja Ingmar Bergmanin Saraband katottiin tässä. Tykkäsin kyl molemmista, Elling oli "elämä voittaa"-tyyppinen hyvänmielen raina ja Saraband kuvais ehkä taas enemmän "vaikeuksien kautta toivoon", sinänsä tyypillistä Bergmanin juttua. Kyllähä noita molempia voi suositellaki. Tai no ainaki jos on tämmönen taipumus sydämellisiin elokuviin.

odkid muokkasi viestiä 11:17 04.04.2007

^


piru-82

#822 kirjoitettu 04.04.2007 13:13

Saw 3 oli sellanen mikä tuli viimeks katottua

^


sipulipekka
1367 viestiä

#823 kirjoitettu 04.04.2007 15:11

En varsinaisesti katsonut elokuvaa äsken, mutta Rimakauhua ja Rakkautta -sarjasta katsoin viimeisen tuotantokauden viimeiset kolme jaksoa äsken putkeen.

Tosi hyvää brittidraamaa.

^


tinu
2833 viestiä

#824 kirjoitettu 04.04.2007 17:55

Päättymätön tarina tuli äsken katseltua kolmen lapsosen kera. Oli ihan mukiinsamenevä. Varmasti pienet lapset ihastuu tähän. (Niinkuin min lapsena.)

^


Nevermind
2882 viestiä

#825 kirjoitettu 04.04.2007 17:56

Viime elokuva...Hmm... Ei oikeestaa oo kauheesti muistikuvii.. olisko ollu kauhua?? Tai komediaa.. Kuinka hukata mies 10:ssä päivässä? oli aika huono, muistaakseni..

^


tinu
2833 viestiä

#826 kirjoitettu 05.04.2007 12:12

The Illusionist - Silmänkääntäjä

Käytiin eilen illalla kattomassa kaverin kanssa ja yllätyin kyllä elokuvan hyvyydestä. En osannut odottaa aivan tuollaista.

^


milton
332 viestiä

#827 kirjoitettu 05.04.2007 12:29

The Butterfly Effect - Perhosvaikutus

Oli kyllä ihan mellevä raina.

^


Nevermind
2882 viestiä

#828 kirjoitettu 05.04.2007 12:30

milton kirjoitti:
The Butterfly Effect - Perhosvaikutus

Oli kyllä ihan mellevä raina.


mäkin oon nähny ton leffan joskus.. oli muistaakseni melko hyväki

^


hapou
21350 viestiä

#829 kirjoitettu 05.04.2007 13:30

Cry wolf. Luulin et tää on niitä jenkkiteinikauhu missä tapetaan silmittömästi teinejä ilman motivaatiota. Oli kuitenkin kohtuu hyvä leffa. Kinkkinenkin hieman.

^


milton
332 viestiä

#830 kirjoitettu 05.04.2007 15:38

novoivittu kirjoitti:
mäkin oon nähny ton leffan joskus.. oli muistaakseni melko hyväki


Jep!! Oli aika siistii ku se teki niitä trippejä.

^


iskujuuri
4869 viestiä

#831 kirjoitettu 05.04.2007 17:22

The Truman Show tuli katsottua krapulaleffana. Ihan kiva. Loistavat musiikit oli ainakin. Loppua kohden alkoi tylsistyä sitä katsellessa mutta itse loppu oli ihan jees.

^


Krista
4618 viestiä

#832 kirjoitettu 05.04.2007 17:56

milton kirjoitti:
The Butterfly Effect - Perhosvaikutus

Oli kyllä ihan mellevä raina.


Katoitko onnellinen loppu vai onneton loppu -version? Ite järkytyin kun se kerran tuli telkasta ja siinä olikin ihan eri loppu.. o_O

^


tinu
2833 viestiä

#833 kirjoitettu 05.04.2007 18:17

Ice Age 2 äsken veljen kanssa katseltiin. Hyvä oli. Kurre on ihan hupaisa, luuli jo taivaaseen päässensä..

^


milton
332 viestiä

#834 kirjoitettu 05.04.2007 18:40

Krista kirjoitti:
onnellinen loppu vai onneton loppu


Loppu oli muiden kannalta onnellinen ja sen itsensä kannalta onneton. Eli se fiksasi asiat niin ettei se ikinä syntynytkään. Millainen se vaihtoehtoinen loppu sitten on?

^


dbgirl
4818 viestiä

#835 kirjoitettu 05.04.2007 19:33

milton kirjoitti:
Krista kirjoitti:
onnellinen loppu vai onneton loppu


Loppu oli muiden kannalta onnellinen ja sen itsensä kannalta onneton. Eli se fiksasi asiat niin ettei se ikinä syntynytkään. Millainen se vaihtoehtoinen loppu sitten on?


Ei saa vastata kun en ole nähnyt kumpaakaan!!!

^


Krista
4618 viestiä

#836 kirjoitettu 05.04.2007 20:09

milton kirjoitti:
Krista kirjoitti:
onnellinen loppu vai onneton loppu


Loppu oli muiden kannalta onnellinen ja sen itsensä kannalta onneton. Eli se fiksasi asiat niin ettei se ikinä syntynytkään. Millainen se vaihtoehtoinen loppu sitten on?


No se taitaa olla se "oikee" loppu, eli se minkä oon ite ekana nähny.. Se telkkarissa ollu loppu oli ihan hölmö, mut täs nyt on liikaaki paljastettu niille jotka ei oo leffaa nähny.. =/ Ei saa spoilaa!

^


Krista
4618 viestiä

#837 kirjoitettu 05.04.2007 20:12

dbgirl kirjoitti:
milton kirjoitti:
Krista kirjoitti:
onnellinen loppu vai onneton loppu


Loppu oli muiden kannalta onnellinen ja sen itsensä kannalta onneton. Eli se fiksasi asiat niin ettei se ikinä syntynytkään. Millainen se vaihtoehtoinen loppu sitten on?


Ei saa vastata kun en ole nähnyt kumpaakaan!!!


Ah aivan, sä tästä jo valititkin.. Juu tuo tuossa vähän jotain melkein paljasti mutta ei oikeesti.. mut jos katsot joskus (katso ihmeessä, ihan hyvä leffa!) ni musta siin dvd:l on kyl just se fiksumpi loppu.

Ai niin joo, Hide and seekkii ku katottiin, ni siin dvd:l sai ite valita ottaako teatterilopulla vai vaihtoehtolopulla sen leffan, eli et ei ollu vaan sitä et lopuks voi ekstroist kattoo muit vaihtoehtoi, vaan et se oli ihan siin leffas. Oli aika jännä ..mut oli se kyl aika pieni se muutos..

^


JamesMercy
1690 viestiä

#838 kirjoitettu 05.04.2007 20:16

Zen Attitude kirjoitti:
En varsinaisesti katsonut elokuvaa äsken, mutta Rimakauhua ja Rakkautta -sarjasta katsoin viimeisen tuotantokauden viimeiset kolme jaksoa äsken putkeen.

Tosi hyvää brittidraamaa.


Vaikka moneen kertaan olenkin tuon nähnyt, niin hirveästi tekisi mieli saada tuo boksina. Rachel

Itselläni viimeisin katsottu on varmaan Monsters Inc., joka näemmä tulee piakkoin telsustakin. Olin nähnyt jo aiemminkin, mutta ihan kelpo kun on niin toiseenkin kertaan katsoi. Se ihan loppuhetki on aikas liikuttavakin vielä.

^


milton
332 viestiä

#839 kirjoitettu 05.04.2007 22:04

Krista kirjoitti:
mut täs nyt on liikaaki paljastettu niille jotka ei oo leffaa nähny.. =/ Ei saa spoilaa!


Joo ja YLE eikä MTV3 eikä kukaan muukaan saa ens sunnuntaina kertoa miten formuloissa kävi kun mä meinaan katsoa sen jälkilähetyksenä enkä millään voi olla avaamatta nettiä tai tekstikanavaa sitä ennen.

^


Krista
4618 viestiä

#840 kirjoitettu 06.04.2007 12:22

Nonnih, Saw II nyt sitten katsottu myös.

Tää oli jo paljon cubemaisempi, jopa vähän liikaa.. monta ihmistä suljetussa tilassa ja lopulta suurin uhka onkin ne toiset ihmiset eikä se ansotettu paikka.. sinänsä.. Juoni oli parempi niiltä osin, että mitään kovin ylimäärästä ei ollut. Tosin nyt tuli hieman sellainen olo, että jotain juttuja asetettiin, ja sitten ne saman tien unohdettiin.. ei siis ihan kasassa jotenki tuntunu pysyvän. Tässäkin se idea-asia kuitenkin toimi hyvin, vaikka olikin hieman ennalta-arvattavampi kuin ykösessä, mutta aika hauska! Jotenkin kyllä pelisääntöjen pontti jää vähän valjuksi kun niitä ei oikeasti edes kukaan noudata, siis jigsaw itsekään.. silleen.. vaikee selittää kun ei haluu spoilaa, joten oon tosi epämääränen Mutta loppu oli kyllä tässäkin ihan jännä! Vielä kolmonen katsomatta, sitten voi hahmottaa kokonaisuuden..

^

Ketju on lukittu.

< Edellinen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Seuraava >

Aloita uusi keskustelu