Mikseri.net

#1602 kirjoitettu 07.02.2008 13:59

impronen kirjoitti:
No mut sehän on ihan hyvä läppä


I KNEW IT!
Nojoo... jatketaan niistä leffoista.

#1603 kirjoitettu 11.02.2008 00:21

Katselin Hard Days Nightin
****/5

Ja Linnunradan Käsikirja liftareille
***/5

#1604 kirjoitettu 11.02.2008 22:22

Fido

Elokuva sijoittuu pikkukaupunkiin, joka näyttää sellaiselta 50-luvun amerikkalaiselta ihannekaupungilta. Sellaiselta joita oli mainoksissa. Isä polttaa piippua ja nauttii martineja sillä välin kun äiti paistaa piirakoita. Naapurit vilkuttelee, värit ovat kirkkaita ja kaikilla on hauskaa. Maailmaa on vain kiusannut pieni vitsaus avaruudesta ja avaruuspölyn vuoksi kuolleista on tullut lihaa himoitsevia zombieita. Mutta onneksi hätä ei ole tämän näköinen! Zombielle rauhoittava panta kaulaan, jolloin siitä tulee leppoisa olio ja näin ollen perheet ottavat sitten näitä zombieita palvelijoikseen.

Eli aivan käsittämätön ristisiitos. Sekoitetaan Lassie-elokuvat zombie-splatteriin, eli käytännössä parodioidaan Lassie-elokuvia pistämällä vain Lassien tilalle zombie. Uskomattoman hupaisa yhdistelmä.

Loistava leffa. Huumoria onnistuttiin repimään ihan uudesta näkökulmasta ja aina välillä roiskuteltiin verta joka oli täysin ristiriidassa koko elokuvan yleisluonteen ja miljöön kanssa. Hulvatonta! SUOSITTELEN TODELLAKIN KAIKILLE!

5 / 5

#1605 kirjoitettu 11.02.2008 22:53

American Gangster

'urraa Ridley Scott, vajaa 3 h meni kuin siivillä. Eli nopeesti niinku. Suosittelen, ja minun suositukseni tunnetusti painavat paljon. On sellainen mielikuva et nyt pyörii tai on piakkoin tulossa vaikka mitä oikeasti hyviä leffoja.

...tosin mitäs tässä on tullut käytyä katsomassa... mm. Kultainen Kompassi joka oli yhtä nautinnollista kuin lasinsirujen syöminen. Aivan kammottavan hirveä.

#1606 kirjoitettu 11.02.2008 23:45

Endorpheeny kirjoitti:

Alieneitten ranking menee mielestäni näin:
1. Alien 10/10
2. Alien 3 9/10
3. Aliens 6/10
4. Alien: Resurrection 5/10


Höpö höpö.

1. Aliens 6/10
2. Alien 5/10
3. Alien 3 2/10
4. Alien: Resurrection 1/10

Ei kyllä voi pitää Alien kolmosesta. Siis ihan läpipaska. Ei toki niin paska kuin Resurrection, jota ei pitisi edes mainita missään. Sen sijan se kakkonen on kelpo räskintäleffa. Varmaan paras räiskintäleffa mitä on ikinä tehty. Genrensä kuningas. Se eka alieni on kyllä kauhuleffojen parhaimmistoa, eli sekin genrensä kärkeä toki.

#1607 kirjoitettu 11.02.2008 23:55

Endorpheeny kirjoitti:

Se kakkonen vaihtoi ensimmäisen osan klaustrofobisen selviytymistaistelun typerään ramboiluun. Kolmosessa Fincher taas palautti saagan sinne minne se kuuluukin. Ja koitti vielä lopettaa koko homman kunnialla.


Oikeasti se kolmosella ei ole mitään tekoa sen ykäsen kanssa. Se kolmonen on tylsä paska, josta puuttuu kaikki se hyvä mitä ykkösessä oli. Tunnelma, ideat ja kaikki. Käsittämätöntä epäluontevaa saippua paskaa.

Resurrection on Aliensin kanssa (melkein) samalla viivalla, koska se raiskasi kaiken mikä alkuperäisessä Alienissa oli hyvää.


Sehän on täysin eri genren elokuva juu. Mitäs se sitten raiskasi? Genreltänhän sitä ei edes pidäkkään verrata siihen ykkäseen. Mikä on juuri sen leffan vahvuus.

Mutta joo.. ensimmäinen Alien on kyllä mahtava. Tästä olemme samaa mieltä.


Emmä sanonut, että se on mahtava. Sanoin, että se on yksi parhaista kauhuelokuvista mitä on koskaan tehty. Se ei ole paljoa se.

#1608 kirjoitettu 12.02.2008 00:29

It Was Secret Window. Awesome movie and the story is by the mister horror himself Stephen King.
Johnny Depp on the main role is just fantastic and so strange like always. He's original and he has a great character. Odd movies are his special choices, for example if we think about him doing Tim Robbins films. All the way from Scissorhand, uummm, not so normal.

Secret Window has a great and surprising plot and I do recommend this one.

4/5 stars by Peninsula

#1609 kirjoitettu 12.02.2008 06:06

Planet Terror

Hihihihiihii.
Vähänks siistiä.
Paljon aseita, tissejä ja "zombeja".
Loistavaa viihdettä joka ampui niin tyylikkäästi kaikessa yli, että se oli todella viihdyttävä. Ja se paska "gridhouse" -laatukin vain tuki elokuvaa. Nauratti se "Reel missing" -kohta. Mutta aivan huippupätkä taas kerran. Tykkäsin tosi kovasti.

5 / 5

#1610 kirjoitettu 12.02.2008 11:01

Endorpheeny kirjoitti:

Okei. Selittänee sitten tämän asian.


Ehkä, mutta minusta mikään ei yllä selitä sitä, että se kolmonen voisi olla mitenkään hyvä. Mikä ihme siinä epäluontevassa kakassa mukamas viehätti?

#1611 kirjoitettu 12.02.2008 11:15

L. Peninsula kirjoitti:
Odd movies are his special choices, for example if we think about him doing Tim Robbins films. All the way from Scissorhand, uummm, not so normal.


Tim Burton siis varmaankin. Uusi Burton + Depp onkin kuun lopussa teattereissa.

Enpä ole katsellut moneen päivään yhtään leffoja, olen jumahtanut vain sarjoihin. Marie Antoinette varmaan viimeksi, mikä oli ah niin kaunista höttöä.

#1612 kirjoitettu 12.02.2008 11:27

Endorpheeny kirjoitti:

Sama kuin ykkösessä. Ei tietenkään ollenkaan niin tehokkaasti. Suljettu, ahdas ja ahdistava tapahtumapaikka.


Minusta tuo kakkonen oli parempi tunnelmaltaan kuin se kolmonen. Tapahtumapaikka oli suljettu ja ahdas.

Mitä tulee kakkoseen muuten, niin en mitenkään näe sitä hteyttä siihen ykköseen. Ihme Macyverointia ja säätöä koko se kolmonen eikä mistään tunelmasta mitään tietoa missään välissä.

Lisäksi Leffa sai lisäpisteet siitä, että siinä koitettiin päättää jotenkin kunnialla ja lopullisesti koko Alien-saaga.


Vedettiin lokaan koko juttu. No joo.. Minusta Alien sarjassa on juuri parasta se, että kaikkien noiden jatkoosien genre on ihan eri kuin muiden leffojen. Yleensä jatko-osissa lädetään vain toisintamaan sitä alkuperäistä menestystä, niin Alien-sarjassa on juuri se hyvä puoli, että siinä noin ei ole tarvinnut tehdä.

Ei se Alienskaan niin huono ole, olipahan pettymys kun siinä ne alienit on vain sellaista teilattavaa kauraa.


Idea olikin, että tälläkertaa porukalla oli kunnon aseitetut joukot ja silti olivat ihan kusessa niiden kanssa. Se juuri teki koko jutusta paljon syvemmän ja paremmin kuin mitä pelkästään ykkänen olisi tehnyt.

#1613 kirjoitettu 13.02.2008 07:33

SEA pyörittää Orionissa tässä kevään aikana jonkinlaisen läpileikkauksen kiinalaiseen elokuvaan 1930-luvulta alkaen. On manner-kiinalaista leffaa, honkkareita ja pari taiwanilaistakin. Ainakin kiinanopiskelijaa kiinnostaa sen verran että tuskin jää yksikään (tarkoituksella) välistä.

Tähän asti on nähty Beijing-oopperan sulkeutunut maailma ja sen jyrkkä alamäki Kiinan nykyhistorian kaaoksessa leffassa Ba Wang Bie Ji (1993); sekä jotenkin kummallisesti komediaa ja draamaa yhdistelevä typerien ilmeiden paraati Malu Tianshi (1937).

Mulle ennestään tuttuja ohjelmistosta ovat vain Hiipivä tiikeri jne sekä edellämainitun esikuva, hiljattain Teemalta tullut wuxia-eepos Xia Nü (1969), jossa on muuten aivan mahtava, uskonnollisen taolaisuuden yangsheng-doktriineille uskollinen kuvaus kungfu-munkeista.

#1614 kirjoitettu 13.02.2008 17:38

JamesMercy kirjoitti:
Uusi Burton + Depp onkin kuun lopussa teattereissa.


Vähän mää oon oottanu tota.. vielä musikaali, ei voi olla huono ..toivottavasti... Mulle vasta ihan hiljattain selvis miks Helena Bonham-Carter on nykyää kans joka leffassa, se on Timin tyttöystävä..! enpä tienny =/

Tulis jo..

#1615 kirjoitettu 13.02.2008 17:54

Endorpheeny kirjoitti:

Ainoa musikaali, joka ei saa minua itsetuhoisiin aatoksiin, on Dancer In The Dark..


Jopa South Park: Bigger, Longer & Uncut, The Rocky Horror Picture Show ja The Blues Brothers?

#1616 kirjoitettu 13.02.2008 17:58

Endorpheeny kirjoitti:

Ainoa musikaali, joka ei saa minua itsetuhoisiin aatoksiin, on Dancer In The Dark..


Tämä voisi olla aika tiukka. Tietysti sitäkin katsoessa saattaa tulla itsetuhoisia aatoksia mutta sellaisella hyvällä kosmisen kauhealla tavalla.

#1617 kirjoitettu 13.02.2008 18:49

Endorpheeny kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Vähän mää oon oottanu tota.. vielä musikaali, ei voi olla huono

Voi vittu. Onko se musikaali?
Ainoa musikaali, joka ei saa minua itsetuhoisiin aatoksiin, on Dancer In The Dark..

Taitaa jäädä katsomatta.


No sehän on alunperinkin (Broadway?) musikaali. Ja mitä lehestä luin niin Deppi sai roolin ilman että Timppa oli koskaan kuullu sen laulua..

#1618 kirjoitettu 13.02.2008 18:52

Katsoin The Thingin kommenttiraidalla. Jäi harmittamaan kun eivät osanneet kertoa miten jotkut ääniefektit siinä tehtiin, mutta muuten oli hyvä kommenttiraita. Tuli sellainen tunne että istuisin rennosti jossain olohuoneessa Carpenterin ja Russellin kanssa katsomassa sitä leffaa.

#1619 kirjoitettu 13.02.2008 18:57

Endorpheeny kirjoitti:
Krista kirjoitti:
No sehän on alunperinkin (Broadway?) musikaali. Ja mitä lehestä luin niin Deppi sai roolin ilman että Timppa oli koskaan kuullu sen laulua..

Enpäs tuota tiennyt, koskapa välttelen musikaaleja ja kaikkea niihin liittyvää kuin ruttoa.
Eikä se merkitse vittujakaan, osaako laulaa näin digitaalitekniikan aikakautena. Ja jos Pro Toolskaan ei auta, voidaan aina käyttää sijaisääntä.


Juu ei, mutta oli vaan musta hauska triviatieto..

Eikö uppoo muka ees Painajainen ennen joulua? =/

#1620 kirjoitettu 13.02.2008 19:55

accent kirjoitti:
Katsoin The Thingin kommenttiraidalla. Jäi harmittamaan kun eivät osanneet kertoa miten jotkut ääniefektit siinä tehtiin, mutta muuten oli hyvä kommenttiraita. Tuli sellainen tunne että istuisin rennosti jossain olohuoneessa Carpenterin ja Russellin kanssa katsomassa sitä leffaa.

Olisit kattonu mun kaa :(

Endorpheeny kirjoitti:
Mutta nuo muut eivät vain putoa. Olen yrittänyt, Luoja tietää, kuinka olen yrittänyt. Minä nyt vain inhoan musikaaleja.
Kyseessä voi olla vanhojen suomalaisten rillumarei-leffojen ja Disneyn pätkien rasittavien jollotusten aiheuttama trauma.

Olen samassa veneessä.

#1621 kirjoitettu 13.02.2008 20:00

Sleepers

- Olin nähny jo pariin otteeseen aiemminkin, mutta hyvän leffan voi kattoo useammankin kerran. Suosittelen kyllä jos ei ole nähnyt. Vanha leffahan tuo kyllä jo on.

Tänään pitäs vissiin kattoa Tiskirotat II, joka ilmeisesti liittyy jotenkin Dogma elokuvaan. Ainakin tässä näyttäisi pari samaa hahmoa olevan.

Sombercoil muokkasi viestiä 20:01 13.02.2008

#1622 kirjoitettu 14.02.2008 03:03

accent kirjoitti:
Katsoin The Thingin kommenttiraidalla. Jäi harmittamaan kun eivät osanneet kertoa miten jotkut ääniefektit siinä tehtiin, mutta muuten oli hyvä kommenttiraita. Tuli sellainen tunne että istuisin rennosti jossain olohuoneessa Carpenterin ja Russellin kanssa katsomassa sitä leffaa.


On muuten ehkä paras kommenttiraita ikinä!

Niinku täälläki ilmi käy ehkä! http://www.mikseri.net...

Mutta ilmi käy myös se, että aika pitkään sulla kesti ennen ku kuuntelit ton kommenttiraidan

#1623 kirjoitettu 14.02.2008 03:05

jrnn kirjoitti:
SEA pyörittää Orionissa tässä kevään aikana jonkinlaisen läpileikkauksen kiinalaiseen elokuvaan 1930-luvulta alkaen. On manner-kiinalaista leffaa, honkkareita ja pari taiwanilaistakin. Ainakin kiinanopiskelijaa kiinnostaa sen verran että tuskin jää yksikään (tarkoituksella) välistä.

Tähän asti on nähty Beijing-oopperan sulkeutunut maailma ja sen jyrkkä alamäki Kiinan nykyhistorian kaaoksessa leffassa Ba Wang Bie Ji (1993); sekä jotenkin kummallisesti komediaa ja draamaa yhdistelevä typerien ilmeiden paraati Malu Tianshi (1937).

Mulle ennestään tuttuja ohjelmistosta ovat vain Hiipivä tiikeri jne sekä edellämainitun esikuva, hiljattain Teemalta tullut wuxia-eepos Xia Nü (1969), jossa on muuten aivan mahtava, uskonnollisen taolaisuuden yangsheng-doktriineille uskollinen kuvaus kungfu-munkeista.


En varmaan ihan heti ole kattomassa.

#1624 kirjoitettu 14.02.2008 03:58

Airola kirjoitti:
accent kirjoitti:
Katsoin The Thingin kommenttiraidalla. Jäi harmittamaan kun eivät osanneet kertoa miten jotkut ääniefektit siinä tehtiin, mutta muuten oli hyvä kommenttiraita. Tuli sellainen tunne että istuisin rennosti jossain olohuoneessa Carpenterin ja Russellin kanssa katsomassa sitä leffaa.


On muuten ehkä paras kommenttiraita ikinä!

Niinku täälläki ilmi käy ehkä! http://www.mikseri.net...

Mutta ilmi käy myös se, että aika pitkään sulla kesti ennen ku kuuntelit ton kommenttiraidan


Joo no se unohtu mut tuolla toisessa threadissa sanoit kyl hyvin siitä, että
Pelkästään Kurt Russellin reaktioita on aivan omituisen hauska kuunnella. Tulee miehestä sellainen kuva, että hän olisi aivan parasta elokuvankatsomisseuraa.

Hauskaa kun Russellia vaan nauratti älyttömästi kaikissa tosi goreisissa kohtauksissa

#1625 kirjoitettu 14.02.2008 17:45

Viime viikolla:

Tuuli on raju (Wild is the wind)

Katsoin tämän ainoastaan sen vuoksi, kun Bowie on tehnyt oman versionsa tämän leffan tunnarista. Bowien versio oli huomattavasti parempi. Ja kaiken lisäksi leffa tarttui koko ajan epäolennaisiin seikkoihin, vaikkakin oli mielenkiintoista nähdä karitsan syntyminen, paimenkoiran paimentamisen opettamista ja muuta luontokuvausta. Leffa oli pelkkää hälyä ja muutenkin sekava. Harvoin olen tuntenut tälläistä tuskastuneisuutta leffaa katsoessa. Kaiken lisäksi leffalla on käsittämättömän surkea suomenkielinen nimi.

1/5


Tällä viikolla:

Osmosis Jones

Tämä leffa oli sekoitus elävää kuvaa ja animaatiota. Muuten oikein mainiota jälkeä, mutta yhdistymiskohdat tökki pahasti, ei sujunut luontevasti. Kertoo siis Frank-nimisestä miehestä (Bill Murray) joka vaan läskistyy roskaruoasta, mikä on tietenkin paha asia kun paha virus sattuu tulemaan elimistöön. Leffan aikana valkosolu-Ozzy taistelee poliisin roolissa Thraxia, pahaa virusta, vastaan. Mielenkiintoinen, joskin jonkinverran ennalta-arvattava juoni mutta hauska. Kivoja populaariviittauksia lauluihin ja Matrixiin, muun muassa. Niin eikä pidä unohtaa hienoa sanomaa: eläkää terveellisesti!

3,5/5

#1626 kirjoitettu 14.02.2008 17:50

dbgirl kirjoitti:
Osmosis Jones

Tämä leffa oli sekoitus elävää kuvaa ja animaatiota. Muuten oikein mainiota jälkeä, mutta yhdistymiskohdat tökki pahasti, ei sujunut luontevasti. Kertoo siis Frank-nimisestä miehestä (Bill Murray) joka vaan läskistyy roskaruoasta, mikä on tietenkin paha asia kun paha virus sattuu tulemaan elimistöön. Leffan aikana valkosolu-Ozzy taistelee poliisin roolissa Thraxia, pahaa virusta, vastaan. Mielenkiintoinen, joskin jonkinverran ennalta-arvattava juoni mutta hauska. Kivoja populaariviittauksia lauluihin ja Matrixiin, muun muassa. Niin eikä pidä unohtaa hienoa sanomaa: eläkää terveellisesti!

3,5/5

JeeMäKatoinSaman.

Mun arvioni:

Viihdyttävä!
XX/XXY

#1627 kirjoitettu 14.02.2008 17:58

MKDELTA kirjoitti:

JeeMäKatoinSaman.

Mun arvioni:

Viihdyttävä!
XX/XXY


Jee jee

#1628 kirjoitettu 14.02.2008 21:01

Erik the Viking

Huvittava alku ja mehevää viikinkihumööriä, vaikka meno on ihan asiallista niin kyllä tuo jätti vähän kylmäksi jos vertaa vaikka Monty Pythonin Meaning of Lifeen tai Holy Grailiin. Itseasiassa aika samaa tasoa Jabberwockyn kanssa, mutta toisaalta tuon porukan heikompikin suoritus on ihan hauskaa ja katsottavaa tavaraa.

Sanoisin että 3½/5 tähteä.

#1629 kirjoitettu 14.02.2008 21:07

Andalusialainen Koira ja Chaplinin Poika

Koulun opetukseen liittyivät.

#1630 kirjoitettu 14.02.2008 21:07

Endorpheeny kirjoitti:
viidakkoveitsi kirjoitti:
Ja viimeksi katsoin dvd:ltä Jurassic Parkin, ties monennenko kerran. Toimii aina vaan!

Pöh. Jos siitä Crichtonin kirjasta olisi otettu muutakin kuin nimi, olisi kyseessä voinut olla ihan kelpo scifi-kauhuleffa..

Olen tästä ennenkin nurissut..

Heti leffan aluksi olisi syöty pikkutyttö ja sama homma olisi jatkunut jatkossakin. Siinä kopterissa leffan lopussa olisi ollut paljon enemmän istumatilaa kirjan mukaan mentäessä.
Lisäksi tuo koko kloonausprosessi selitetään huomattavasti uskottavammin ja älykkäämmin kuin tuossa leffassa..

Vitun Spielberg..


Pöh itelles, se kirjahan on ihan uskomatonta schaissea. Paljon semmoista turhaa ylimääräistä selittelyä ja se sivujuoni missä yritetään estää laivan pääsy mantereelle on ihan turha ja pönttö. Ja ne lapset siinä on ällistyttävän huonoja hahmoina. Lex on kirjaversiossa käytännössä täysin turha hahmo, vinkuva pikkukakara joka vain ärsyttää muita hahmoja. Just hyvä että monet sen kirjan jutut siirrettiin niihin kahteen jatko-osaan.

#1631 kirjoitettu 14.02.2008 21:55

Katoin henkien kätkemän tänään kun kakkoselta tuli. Oli pirun tiukka! Jostain syystä alan aina vetistelemään noissa japsianime-elokuvissa...

ihania otuksia niissä.

#1632 kirjoitettu 14.02.2008 23:43

"Miehen työ" Olihan Tommi Korpela pääroolissa helvetin hyvä, mutta käsikirjoitus ei oikeen pysyny koko ajan kasassa, eli olis saanu paremmankin. Ihan katottava.

#1633 kirjoitettu 14.02.2008 23:57

Katsoin (taas) Blue Brothers I.

Tälläkertaa tyttäreni 3v. kanssa. Luin kaikki tekstit. Huippu edelleen.

#1634 kirjoitettu 15.02.2008 02:31

accent kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
viidakkoveitsi kirjoitti:
Ja viimeksi katsoin dvd:ltä Jurassic Parkin, ties monennenko kerran. Toimii aina vaan!

Pöh. Jos siitä Crichtonin kirjasta olisi otettu muutakin kuin nimi, olisi kyseessä voinut olla ihan kelpo scifi-kauhuleffa..

Olen tästä ennenkin nurissut..

Heti leffan aluksi olisi syöty pikkutyttö ja sama homma olisi jatkunut jatkossakin. Siinä kopterissa leffan lopussa olisi ollut paljon enemmän istumatilaa kirjan mukaan mentäessä.
Lisäksi tuo koko kloonausprosessi selitetään huomattavasti uskottavammin ja älykkäämmin kuin tuossa leffassa..

Vitun Spielberg..


Pöh itelles, se kirjahan on ihan uskomatonta schaissea. Paljon semmoista turhaa ylimääräistä selittelyä ja se sivujuoni missä yritetään estää laivan pääsy mantereelle on ihan turha ja pönttö. Ja ne lapset siinä on ällistyttävän huonoja hahmoina. Lex on kirjaversiossa käytännössä täysin turha hahmo, vinkuva pikkukakara joka vain ärsyttää muita hahmoja. Just hyvä että monet sen kirjan jutut siirrettiin niihin kahteen jatko-osaan.


Oon kuullut, että toi kirja on hiton tylsä.

#1635 kirjoitettu 15.02.2008 02:42

Airola kirjoitti:
accent kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
viidakkoveitsi kirjoitti:
Ja viimeksi katsoin dvd:ltä Jurassic Parkin, ties monennenko kerran. Toimii aina vaan!

Pöh. Jos siitä Crichtonin kirjasta olisi otettu muutakin kuin nimi, olisi kyseessä voinut olla ihan kelpo scifi-kauhuleffa..

Olen tästä ennenkin nurissut..

Heti leffan aluksi olisi syöty pikkutyttö ja sama homma olisi jatkunut jatkossakin. Siinä kopterissa leffan lopussa olisi ollut paljon enemmän istumatilaa kirjan mukaan mentäessä.
Lisäksi tuo koko kloonausprosessi selitetään huomattavasti uskottavammin ja älykkäämmin kuin tuossa leffassa..

Vitun Spielberg..


Pöh itelles, se kirjahan on ihan uskomatonta schaissea. Paljon semmoista turhaa ylimääräistä selittelyä ja se sivujuoni missä yritetään estää laivan pääsy mantereelle on ihan turha ja pönttö. Ja ne lapset siinä on ällistyttävän huonoja hahmoina. Lex on kirjaversiossa käytännössä täysin turha hahmo, vinkuva pikkukakara joka vain ärsyttää muita hahmoja. Just hyvä että monet sen kirjan jutut siirrettiin niihin kahteen jatko-osaan.


Oon kuullut, että toi kirja on hiton tylsä.


Joo no kyllä tässä tapauksessa elokuva on kymmenen kertaa parempi ja mielenkiintoisempi kuin kirja.

#1636 kirjoitettu 15.02.2008 10:33

3:10 to Yuma

Ihan mainio länkkäripläjäys. Christian Bale yllätti jälleen kerran karulla olemuksellaan ja jopa Russel Crowe onnistui olemaan ihan ok. Bale alkaa kyllä nousta pikkuhiljaa omiin suosikkimiesnäyttelijöihin. Kyl mää diggasin.

3½ / 5

I'm not there ja Juno on kesken tällä hetkellä. Ensimmäinen on aika tylsä ja jälkimmäinen on aika mitäänsanomaton noin muuten. Sanottakoon vielä että jos leffa nyt ylipäätään on millään tavalla mielenkiintoinen, niin harvemmin jätän katsomista kesken. Kyllähän periaatteessa tuon I'm not there:n pitäisi olla mielenkiintoinen, mutta jotenkin se on niin hidas ja maalaileva, että ei vaan jaksa. Varmaan Improsen ja Haavan makuun kyllä.

Pastori muokkasi viestiä 10:33 15.02.2008

#1637 kirjoitettu 15.02.2008 12:53

Black Sheep

Välillä tuntu että sinä oli yritettykin, välillä taas heitetty ihan läskiks (kuten loppu"ratkasu", jessus). Ilahduttavaa miten kaikki kauhuleffat nykyään alkaa aktivistien typeryydestä No, välillä pelottikin ja välillä oli hauskaa, yhessä kohassa tuntu enemmän kauhupeliltä kun leffalta (peleissä kun yleensä on jotain älyttömiä juttuja joita ei tu ajatelleekskaan (vaikka kyllähan siellä kauhupeliketjussa jotain olikin ajateltu)). Ihan katottava muttei mikään taidonnäyte.

juoni + näyttelijät ++ kauhu ++ komedia ++½ viihdyttävyys +++ kokonaisuus ++½ uudelleenkatseluarvo 1

#1638 kirjoitettu 15.02.2008 16:10

Endorpheeny kirjoitti:

Eikä siirretty. Leffan menestyksen jälkeen Crichton kirjoitti ne jatko-osat, jotka olivat sitten ihan yhtä perseestä kuin se Spielbergin ensimmäinen raiskauskin.

Siirrettiinhän. Etkö muka ole katsonut niitä elokuvia? Esimerkiksi Tyrannosauruksen nukutus nuolella ja Tyrannosauruksen tuleminen vesiputouksen läpi (kakkosessa), dinosauruksia laivassa (kakkosessa), lautalla ajelua joessa ja iso lihansyöjädino vedessä (kolmosessa, vaihdettu vain lautta kumiveneestä isoksi lautaksi ja dino tyrannosauruksesta spinohomoksi ynnä muita yksityiskohtia), lentoliskoaitaus (kolmosessa). Kaikki ne on otettu siitä ensimmäisestä kirjasta ja siirretty niihin jatko-osaelokuviin. Et vaan tajua.

Endorpheeny kirjoitti:

Kun on ollut pikkumuksusta asti kiinnostunut paleontologiasta ja evoluutiobiologiasta, tuo leffa vain aiheuttaa suunnatonta myötähäpeää ja vittuunnusta.

Älä yritä päteä, kuka on sanonut etten minä ole ollut kiinnostunut pikkumuksusta asti noista myös?

Kirja on uskottavampi, syvempi ja paljon, paljon parempi.

Ei ole. Siinä on esimerkiksi kuvattu dinoilla olevan haarainen kieli, joka on ihan täyttä puppua. Haarainen kieli tarkoittaisi käärmeiden tapaa haistella, mutta se ei toimisi niin korkealla kuin esimerkiksi tyrannosauruksen pää on. Sellaisesta olisi hyötyä vain maanpinnan tasolla. Faktaa on se. Lisäksi; hyvää scifiä ei ole sellainen että jaaritellaan vitusti lässynläätä siitä miten joku toimii. Hyvää scifiä on sellainen joka viihdyttää.

Jos tietenkin on jälkeen jääneen 5-vuotiaan tasolla, saattaa saada enemmän irti siitä luokattoman paskasta lastenelokuvasta.

Huono provo. Et vaan osaa.

#1639 kirjoitettu 16.02.2008 11:55

Menetetty Maa (No Country for Old Men)

Aivan. Jäätävän. Hyvä.


Airola kirjoitti:
En varmaan ihan heti ole kattomassa.

Kuis nyt sillee. Mulla meni noi lihavoinnit vähän yli ja ohi varpaiden.

#1640 kirjoitettu 16.02.2008 14:42

Hämärästä aamunkoittoon (From Dusk Till Dawn, USA 1996)

No tulipahan tääkin nähtyä. Ei mikään kovin häävi leffa. Tai no alku ja ihan ihan loppu oli hyvät, mut sit leffa muuttu totaalisesti erilaiseks, kököks ja latisti tunnelmaa kun vampyyriosio alkoi. Se ei vaan oikein millään lailla onnistunut, vaikka olen minä paljon, paljon surkeampiakin vampyyrijuttuja nähnyt.

Mielestäni Quentin Tarantino onnistui roolissaan hyvin, vaikka aluksi pelkäsinkin et se menis vaan patsasteluks tyyliin "kattokaa, tässä näyttelee leffan käsikirjoittaja! Enks mä ooki vähä hyvä?"

Yllätyin myös Clooneyn suorituksesta, se osaa näköjään jopa näytellä eikä vaan esittää hurmuria. Tiedoksi siis vaan kaikille että en ole nähnyt kyseisen tyypin leffoja tai mitään muutakaan, hän on minulle tuttu vain ja ainoastaan Teho-osastosta jossa vihasin sitä kun ei osannut mielestäni näytellä lainkaan.

Perheen poika oli aika lailla turha tyyppi, sitä ei syvennetty ollenkaan. Tai no voihan olla niinkin et sen hahmon oli tarkoituskin olla tyhjä... Perheen tyttö, Juliette Lewis esittäjänä, oli jo parempi, mut mielestäni se esitti aika lailla samanlaista tyyppiä kuin Tarantinon toisessa leffassa Natural Born Killers muutamaa vuotta aiemmin. Eli pääsi helpolla. Tosin ei se mikään huono suoritus silti ollut, sisäisti sen erittäin hyvin. Isästä en oikein osaa sanoa, toisaalta se oli onnistunut hahmo ja toisaalta taas sitten ei.

Kuvaus, lavastus, meikkaus ja kaikki muukin tekninen puoli oli jälleen hallussa. Mitä nyt vähän nauratti jotkin maskit ja ruumiskitara. Niin ja sellanen hassu tykintapainen ase erään miehen haarovälissä

Vampyyriosiossa vitsit ei oikein toiminu vaan oli latteita ja arvattavia, mutta alussa vitsit toimi kympillä.

(Mies saa vessapaperista osuman itseensä ja syttyy liekkeihin ja koko huoltoasema syttyy palamaan ja samalla kun se räjähtää liekeistä niin Clooney sanoo Tarantinolle jotain tämäntapaista: "Etkö sinä käsitä mitä matala profiili tarkoittaa?" )

Joo, jos leffasta olisi jätetty nuo vampyyritouhut niin tämä olisi voinut hyvinkin saada viitosen mutta ei nyt.

3/5