Mikseri.net

#1802 kirjoitettu 31.03.2008 12:54

impronen kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Fight Club (1999)

Edvard Norton ja Brad Pitt, nokkelaa sanailua, väkivaltaa ja inhorealismia.

No siis, tämähän oli hyvä elokuva. Siitä ei pääse mihinkään. Ongelmia on muutama. Loppu on lässähtäneisyydessään todellinen antikliimaksi. Erään päähenkilön ongelmat ratkeavat todella typerällä ja naivilla tavalla ja muutenkin lopun mukasarkastinen siirappisuus ärsytti. Oltaisiin vedetty homma kunnolla loppuun saakka. Nyt tuntui että katsoja haluttiin sittenkin päästää helpolla. Yritettiin saavuttaa jonkinlainen rauha tai yhtenäisyys. Se oli tinkimättömän alun ja keskivaiheen jälkeen pettymys.

Filosofisessa mielessä aika mielenkiintoinen pläjäys. Pohjalle pääsemisen filosofia toimii sinänsä hienosti moottorina ja dialogissa vilisevät huomiot materialistisuuden ja muun yhteiskunnan synnyttämien sairauksien luonteesta ovat tarkkanäköisiä ja tosiakin.

Tappelut olivat sopivan brutaalin oloisia. Hampaat irtoilevat ja kunnon hakkaamisen jälkeen jengi on oikeasti tuusan nuuskana.

Loppuvaikutelma on ristiriitainen. Jossain määrin pidin tästä oikein paljonkin mutta loppu pilasi niin paljon, että oikein ärsyttää. Sen vuoksi vain kolme täheä.

*** / 5


paitsi että jos katsoo leffan uudestaan niin koko elokuvan ajan on viitattu siihen miten se loppuu, esm. pitkin elokuvaa päähenkilö näkee väläyksiä kyseisestä henkilöstä ennen hänen ilmestymistä, samanlaisia tavaroita molemmilla ja hän kieltää esiintymästä henkilökohtaisille ystäville samaan aikaan. ja jos katsot miten pää henkilö elelee niin se on ymmärrettävää. olisi se pitännyt arvata jo kauan ennen loppua. ja sehän se on koko leffan ideakin



(ihan pakko oli mainita koska omasta mielestäni huippu leffa)


****** SSPOILERSSSS ******


No en minä sitä tarkoittanut. Vaan sitä, että muka kaverin kakkospersoonallisuus katoaa kun se ampuu itseään. Ja että sitten ne sopiikin sen tytskyn kanssa harmoonisesti kattelevat kun talot räjähtelee. Hiton hyvä kuvio se koko skitsofreniajuttu joo mutta tuo homman loppuratkaisu oli vaan niin tylsä ja plääh. Yhtäkkiä kaikki onkin ihan ok.

Mistä ihmeestä sinä oletit, että tarkoitin sitä että paljastuukin että se kaveri on hullu? Eihän siinä nyt mitään harmoonista ja rauhaatavoittelevaa ole. Vai halusitko vain päästä brassailemaan omalla "tajuamisellasi"?

*SPILERIRIR*

luulin että tarkoitit juuri sitä että sillä mielikuvitus kaveri että se on tyhmää.


eli kaikki ok ^^

#1803 kirjoitettu 31.03.2008 21:24

Saw 4. Alkaa jo hieman toistaa itseään ja jos viitonen on tulossa, tuskin vaivaudun katsomaan. 2/5 pojoa. Ykkönen ja kakkonen vielä meni, mutta tämä ei enää jaksa viihdyttää...

#1804 kirjoitettu 31.03.2008 22:55

Endorpheeny kirjoitti:
Olihan tuo sentään parempi kuin kolmonen..


Tarkoitat varmaan että parempi kuin kakkonen...?

Ykkonen on paras, sitte kolmonen, sitte nelonen, ja viimesenä kakkonen.

#1805 kirjoitettu 31.03.2008 23:00

Goatsemencommando kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Olihan tuo sentään parempi kuin kolmonen..


Tarkoitat varmaan että parempi kuin kakkonen...?

Ykkonen on paras, sitte kolmonen, sitte nelonen, ja viimesenä kakkonen.

En tiä mut nuo kolme ekaa olen nähnyt ja sanottakoon, että ensimmäinen on paras. Kakkonen ihan pepusta. Pari niin tyhmää ansaa, mitä he eivät kykene muka selvittämään. Ja muutenkin, juonellisesti näistä kolmesta selkeästi heikoin. Kolmonen oli taas ihan ok, mutta ei kauheasti se nelonen, tai joskus valmistuva vitonen, jaksa kiinnostaa.

#1806 kirjoitettu 01.04.2008 00:08

Resident Evil 3 ja eilen katoin Transformers. Ihan jees leffoja kummatkin, ihme kyllä.

#1807 kirjoitettu 01.04.2008 12:56

Veri kirjoitti:
Vanishing Point!

Vitu hyvä.


Todellakin!

#1808 kirjoitettu 02.04.2008 00:01

Bob the Butler


Bob Tree (Tom Green) on pidetty mutta uskomattoman kömpelö mies joka saa potkut kaikista töistään. Bob on mahtava jätkä mutta myös kävelevä katastrofi. Pikakoulutuksen jälkeen hän saa työpaikan hovimestarina Annelta (Brooke Shields), joka on kahden lapsen kokopäivätyössä oleva yksinhuoltajaäiti, joka tarvitsee apua kipeästi. Nyt katastrofi on lähellä, eikä Annen perhe tule olemaan enää koskaan entisensä...


No joo. Koko perheen komediat eivät ole oikein minun juttuni, mut vittu TOM GREEN!!! Jos tässä olisi näytellyt joku muu niin elokuva olisi ollut totaalisen paska. Tom Green kuitenkin pelasti paljon, ja siksi elokuva nousi ihan siedettäväksi, jopa katsomisen arvoiseksi. Kuitenkaan elokuvaa ei voi sanoa hyväksi, koska Tom Green ei ole kunnolla Tom Green. Mutta kärkikastiin tämä elokuva menee näkemistäni koko perheen komedioista. Kolme tähteä ***/*****


Yksinhuoltajaäiti, 2 vitun raivostuttavaa piloille hemmoteltua kakaraa ja mulkku ranskalainen äijä. Niitten kanssa se Green sitten häärää. Leffa on täynnä korneja elämänopetuksia ja juoni on niin peruskauraa kuin vaan voi olla. Mutta itse en ainakaan päässyt kyllästymään tätä katsoessa, johtuu kyllä varmaankin hyvin pitkälti siinä että odotin Tom Greenin päästävän jossain vaiheessa itsensä valloilleen oikein kunnolla. Niin ei loppujenlopuksi kuitenkaan käynyt kertaakaan. Mutta ihan katottava oli joo.

#1809 kirjoitettu 02.04.2008 05:20

Dan in Real Life

En tiedä miksi katson tällaisia draamaromanssimitäliekomedioitakin, kai minulla vain on helvetin tylsää. Hyvät ratingit tällä ilmeisesti on ja kovasti ovat ihmiset pitäneet mutta minusta tämä oli aika kehno, jopa lajityyppinsä edustajaksi. Tällaisille elokuville tyypilliset kiusalliset tilanteet tuntuivat jotenkin teennäisilta ja useimmat hahmot olivat ärsyttäviä. Jos miettii Steve Carell -leffoja noin ylipäänsä, niin vaikka Little Miss Sunshine on aivan omalla tasollaan tähän nähden. Höh.

**½ / *****

#1810 kirjoitettu 02.04.2008 15:22

Endorpheeny kirjoitti:

Sinänsä en haluaisi väitellä ihmisen kanssa jonka lähin filosofinen vastine on Stalin.. (respect! -tiukemmaksi ei enää voi mennä!) mutta oma listani on tässä:
Kakkonen, ykkönen, nelonen ja viimeisenä kolmonen


No nelosta en ole nähnyt, mutta listaisin muuten ihan samoin. Me ollaan Saw-samiksii

---

Peter Jackson: Bad Taste

Mää muistin et tää oli hauska, mut en mää muistanu et se näin hauska oli Viimeks katoin sen jotain kaks vuotta sitten. No, tulipahan verestettyä muistia.

Olen tästä jo joskus aiemmin tehnyt tästä arvion, joten en jaksa uutta oikein tehdä. Leffa siis kertoo uusiseelantilaisista tyypeistä jotka yrittää pelastaa maailman avaruuden örkeiltä, jotka aikoo tehdä ihmisistä hampurilaisia. Kyseessä on siis b-elokuvien klassikko, ja nimensä mukaisesti täynnä huonoa makua. Mutta siis erittäin TIUkak!!1 Airola-kielellä sanottuna.

Tämä olisi siis periaatteessa 1/5-leffa, mutta omassa genressä 5/5. Lopullinen arvosana on:

5/5

#1811 kirjoitettu 02.04.2008 15:39

Nyt tuli katsottua uusiksi Home Alone 2 niinkuin tuossa aiemmin uhkailin. Olinkin unohtanut kuinka karua väkivaltaa siinä itseasiassa on verrattuna vaikka siihen ykköseen. Jäätäviä pudotuksia, tiiliskiviä naamaan ja muuta jäynää. Tiukka oli kyllä edelleen.

****/*****

#1812 kirjoitettu 02.04.2008 20:01

Disintegr8 kirjoitti:
Home Alone 2
****/*****

Something is so very wrong here.

#1813 kirjoitettu 02.04.2008 20:28

Tapporalli 2020

Ihan tiukka ja mukaansatempaava, kameran tarkennus tosin vähän vituillaan (:D) ja loppu vähän omituisest.

#1814 kirjoitettu 02.04.2008 22:30

buranaC kirjoitti:
Tapporalli 2020

Ihan tiukka ja mukaansatempaava, kameran tarkennus tosin vähän vituillaan (:D) ja loppu vähän omituisest.


Se on kuvattu digitaalisella valokuvakameralla, jossa suht kämänen video-ominaisuus. Siksi semmonen tarkennus (ku ei se kamera pysty tarkentamaan videokuvaa lähemmäs)

#1815 kirjoitettu 02.04.2008 23:41

Airola kirjoitti:
buranaC kirjoitti:
Tapporalli 2020

Ihan tiukka ja mukaansatempaava, kameran tarkennus tosin vähän vituillaan (:D) ja loppu vähän omituisest.


Se on kuvattu digitaalisella valokuvakameralla, jossa suht kämänen video-ominaisuus. Siksi semmonen tarkennus (ku ei se kamera pysty tarkentamaan videokuvaa lähemmäs)

Älä selittele.

#1816 kirjoitettu 03.04.2008 00:34

Sombercoil kirjoitti:
Airola kirjoitti:
buranaC kirjoitti:
Tapporalli 2020

Ihan tiukka ja mukaansatempaava, kameran tarkennus tosin vähän vituillaan (:D) ja loppu vähän omituisest.


Se on kuvattu digitaalisella valokuvakameralla, jossa suht kämänen video-ominaisuus. Siksi semmonen tarkennus (ku ei se kamera pysty tarkentamaan videokuvaa lähemmäs)

Älä selittele.


ei mu tarvi selitellä ku en ol kuvannuka ko se o vaa fakat!1 D

#1817 kirjoitettu 03.04.2008 00:34

Airola kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Airola kirjoitti:
buranaC kirjoitti:
Tapporalli 2020

Ihan tiukka ja mukaansatempaava, kameran tarkennus tosin vähän vituillaan (:D) ja loppu vähän omituisest.


Se on kuvattu digitaalisella valokuvakameralla, jossa suht kämänen video-ominaisuus. Siksi semmonen tarkennus (ku ei se kamera pysty tarkentamaan videokuvaa lähemmäs)

Älä selittele.


ei mu tarvi selitellä ku en ol kuvannuka ko se o vaa fakat!1 D

Sä selittelet lisää. Lopeta jo.

#1818 kirjoitettu 03.04.2008 04:27

Sombercoil kirjoitti:

Something is so very wrong here.


Ei o. Home Alone == TIUAK!

No ok ei se ehkä neljää tähteä ansaitse mutta annoin näemmä ykköselle neljä tähteä eikä tuo kakkonen ole oikeastaan juurikaan sen parempi/huonompi.

#1819 kirjoitettu 03.04.2008 08:17

Airola kirjoitti:
Se on kuvattu digitaalisella valokuvakameralla, jossa suht kämänen video-ominaisuus. Siksi semmonen tarkennus (ku ei se kamera pysty tarkentamaan videokuvaa lähemmäs)

#1820 kirjoitettu 03.04.2008 08:20

Disintegr8 kirjoitti:
Ei o. Home Alone == TIUAK!

E O.
Disintegr8 kirjoitti:
No ok ei se ehkä neljää tähteä ansaitse mutta annoin näemmä ykköselle neljä tähteä eikä tuo kakkonen ole oikeastaan juurikaan sen parempi/huonompi.

Liimahuuruissa tapahtuu varmasti kaikkea outoa ja selittämätöntä.

#1821 kirjoitettu 03.04.2008 08:25

Sombercoil kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Airola kirjoitti:
buranaC kirjoitti:
Tapporalli 2020

Ihan tiukka ja mukaansatempaava, kameran tarkennus tosin vähän vituillaan (:D) ja loppu vähän omituisest.


Se on kuvattu digitaalisella valokuvakameralla, jossa suht kämänen video-ominaisuus. Siksi semmonen tarkennus (ku ei se kamera pysty tarkentamaan videokuvaa lähemmäs)

Älä selittele.


ei mu tarvi selitellä ku en ol kuvannuka ko se o vaa fakat!1 D

Sä selittelet lisää. Lopeta jo.


HOEM!!1

#1822 kirjoitettu 03.04.2008 08:28

Airola kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Airola kirjoitti:
buranaC kirjoitti:
Tapporalli 2020

Ihan tiukka ja mukaansatempaava, kameran tarkennus tosin vähän vituillaan (:D) ja loppu vähän omituisest.


Se on kuvattu digitaalisella valokuvakameralla, jossa suht kämänen video-ominaisuus. Siksi semmonen tarkennus (ku ei se kamera pysty tarkentamaan videokuvaa lähemmäs)

Älä selittele.


ei mu tarvi selitellä ku en ol kuvannuka ko se o vaa fakat!1 D

Sä selittelet lisää. Lopeta jo.


HOEM!!1

Äijä käytti HOEM!!1-kortin.......KUSPO!

#1823 kirjoitettu 03.04.2008 08:44

Sombercoil kirjoitti:

Liimahuuruissa tapahtuu varmasti kaikkea outoa ja selittämätöntä.


Juu, tekee elokuvankatselusta moninkerroin mukavampaa. Harmillista vain että maailmassa ei ole niin paljon liimaa että esimerkiksi Uwe Bollin elokuvat vaikuttaisivat hyviltä.

#1824 kirjoitettu 03.04.2008 13:08

Honey

Voi jeesus, okei, katoin puolhutiloiden, väsäsin samalla muuta, mutta huhhuh. Siinhän ei ollu juonta ollenkaan (eikä ees silleen harkitusti juoneton joita löytyy hyviäkin leffoja) ja ne henkilöt poukkoili ihan päättömästi ees taas. Jokanen repliikki oli ihan turha ja niin oli jokanen tapahtumakin. "Tulkaa mun tanssikouluu" "no haha ei tulla... no nyt me tultiin" "no tanssikaas mun mukana" "no eipä tanssita ku oot nii huono.. nyt me lähetään" "älkää kiinnittäkö noihin huomioo".. miks ne jampat ees tuli sinne.. tai miks mitään muutenkaa koko leffas.. Ilmeisesti ohjaaja ei ollu löytäny tarpeeks sexyä mustaa naista kun piti Jessican sellasta esittää.. siis kaikin puolin näytti siltä un sen ois ollu tarkotus olla musta, vai oliko tää joku 8 mile female versio..? En tajunnu. Mitään. Loppukin oli ihan tööt. Sen arvas jo puolessa välissä ja se oli sitäkin huonompi. Loppu keskenki silleen ihan torvesti. Harvoin käy näin että kun odottaa jotain ihan paskaa niin oikeesti saakin sitä.. yleensä siinä onnistuu edes jotain osin yllättyy positiivisesti.. no ehkä jos oisin ollu mies niin oisin voinu edes kuolata Albaa mutta kun ei.. ja ei se oikeestaan mitään kovin seksikästäkään tehny, koska se sen tanssintakin aiheutti lähinnä myötähäpeää.. =/ Hohhoijaa..

näyttelijät + juoni - viihdyttävyys + kokonaisuus + uudelleenkatseluarvo -1

#1825 kirjoitettu 03.04.2008 14:05

Ebola Syndrome (Yi boh laai beng duk)

Sysimusta komedia, jossa mm. raiskataan kuolemansairas ja syötetään saastunutta ihmislihaa. Leffa on aivan hervoton, olisi tekopyhää olla nauramatta sille saastaisuudestaan huolimatta.

Mitään juonta ei ole – epämääräisen tapahtumasarjan kontekstina toimii ebola-virusta tietämättään levittävä moraaliton elostelija ja tappaja. Kyseinen hahmo on yksi rasvaisimmista mitä olen valkokankaalla nähnyt.

#1826 kirjoitettu 03.04.2008 15:25

jrnn kirjoitti:
Ebola Syndrome (Yi boh laai beng duk)

Sysimusta komedia, jossa mm. raiskataan kuolemansairas ja syötetään saastunutta ihmislihaa. Leffa on aivan hervoton, olisi tekopyhää olla nauramatta sille saastaisuudestaan huolimatta.

Mitään juonta ei ole – epämääräisen tapahtumasarjan kontekstina toimii ebola-virusta tietämättään levittävä moraaliton elostelija ja tappaja. Kyseinen hahmo on yksi rasvaisimmista mitä olen valkokankaalla nähnyt.


Eikös se sen lopulta kuitenkin tiennyt? Ja jatko syljeskelyä ympäriinsä tai jotain

#1827 kirjoitettu 03.04.2008 18:12

Airola kirjoitti:
Eikös se sen lopulta kuitenkin tiennyt? Ja jatko syljeskelyä ympäriinsä tai jotain

Joo, saihan se lopussa tietää. Ja riemastui entisestään.

Endorpheeny kirjoitti:
Ebola Syndrome

No widdu! Tuohan pitää ehdottomasti nähdä!

Tuo esitetään ainakin vielä huomenna pe 4.4. Orionissa (Eerikinkatu 15). Tiistain näytös oli ilmainen, koska elokuva-arkisto ei onnistunut saamaan keloja tjsp. vaan leffasta näytetään DVD-versio. Mikä menetys! Uskoisin että muutkin näytökset ovat veloituksettomia.

#1828 kirjoitettu 04.04.2008 05:43

Sleuth

Tämä on siis uusversio vuoden 1972 elokuvasta Sleuth. Ovelaa miten tässä on oikeastaan vain kaksi hahmoa, ja Michael Caine näytteli yhtä 1972 ja nyt toista 2007. Ihan näppärä trilleri, kovasti ihmiset kyllä väittävät olevan alkuperäistä huonompi, enkä sitä epäile vaikka en tuota seitkytluvun versiota ole nähnytkään. Omalla tavallaan aika perverssin juonen omaava leffa, kaikkiaan varsin toimiva teos.

**** / *****

#1829 kirjoitettu 04.04.2008 05:56

Bram Stokerin Varjojen valtias(Shadowbuilder?):
Olipahan kuitenkin sopivan huono pätkä, mitään huonompaa ei olisi voinut toivoa. Täydellinen arki-illan savetus hienoisessa ryyppyputkessa vieraita kestitessä..Toteutus huono, juoni ei elokuvaksi sopiva - mutta antaisin silti 2½/5 oltpolloi hoi

28 päivää myöhemmin:
Katsoin varmaan kahdeksatta kertaa, kerrankin olin tarpeeksi tylsistynyt jaksaakseni loppuun asti - se palkitsi. Lopun tapahtumat pelastivat paljon muuten tylsästä normizombeilusta. Toki itseisesti en olisi pystynyt koskaan rainaa katsomaan, jos olisin voinut kenellekkään aukoa epärealistisuudista - tahi suoranaisista epäloogisuuksista. Silti kun nyt kerran sain kokonaan katsottua, niin annan 3/5 oltpolloi hoi

#1830 kirjoitettu 04.04.2008 08:58

You, Me and Dupree

Aika kevyttä perushöttökomediaa, mutta ihan viihdyttävää jos ei jaksa aivojaan rasittaa. Ja Kate Hudson on håt. Sehän riittää.

#1831 kirjoitettu 04.04.2008 11:59

Buster Keatonin "Kenraali":n lainasin kirjastosta ja aivan hauska ja oiva elokuva oli. Jotenkin näytti, että Busterilla jotenkin modernimpaa näyttelemistä joissain kohtauksisa verratuna joihin muihin aikalaisiinsa verrattuna.

#1832 kirjoitettu 06.04.2008 00:29

Disintegr8 kirjoitti:
Sleuth

Tämä on siis uusversio vuoden 1972 elokuvasta Sleuth. Ovelaa miten tässä on oikeastaan vain kaksi hahmoa, ja Michael Caine näytteli yhtä 1972 ja nyt toista 2007. Ihan näppärä trilleri, kovasti ihmiset kyllä väittävät olevan alkuperäistä huonompi, enkä sitä epäile vaikka en tuota seitkytluvun versiota ole nähnytkään. Omalla tavallaan aika perverssin juonen omaava leffa, kaikkiaan varsin toimiva teos.

**** / *****


Tuo vaikutti mielenkiintoiselta, ja jollei muuten niin ainakin Michael Cainen takia, huippunäyttelijä!

#1833 kirjoitettu 06.04.2008 00:32

dbgirl kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Sleuth

Tämä on siis uusversio vuoden 1972 elokuvasta Sleuth. Ovelaa miten tässä on oikeastaan vain kaksi hahmoa, ja Michael Caine näytteli yhtä 1972 ja nyt toista 2007. Ihan näppärä trilleri, kovasti ihmiset kyllä väittävät olevan alkuperäistä huonompi, enkä sitä epäile vaikka en tuota seitkytluvun versiota ole nähnytkään. Omalla tavallaan aika perverssin juonen omaava leffa, kaikkiaan varsin toimiva teos.

**** / *****


Tuo vaikutti mielenkiintoiselta, ja jollei muuten niin ainakin Michael Cainen takia, huippunäyttelijä!


Michael Caine aina korottaa ääntään ja huutaa
Niinku esimerkiks tässä

#1834 kirjoitettu 06.04.2008 14:39

Airola kirjoitti:


Michael Caine aina korottaa ääntään ja huutaa
Niinku esimerkiks tässä


Kummallista miten mää oon onnistunu näkeen siltä vaan leffoja joissa se ei huuda, korkeintaan korottaa ääntään hieman.

#1835 kirjoitettu 06.04.2008 14:49

Lars and the Real Girl

Mielenterveydeltään hieman epävakaa äijä tilaa internetistä seksinuken ja alkaa seurustella sen kanssa. Muut kyläläiset ovat ensin että mitä helvettiä mutta lopulta hyväksyvät sen ja niin edespäin. Ihan hyvä roolisuoritus Ryan Goslingilta, ja ainakin tässä on omalaatuinen juoni mutta ei se oikein iskenyt. Ihan OK draamakomedia.

***/*****

#1836 kirjoitettu 06.04.2008 15:12

Atlantiksen katselin tuossa aamulla.

#1837 kirjoitettu 06.04.2008 20:35

Fast food nation

"Hampurilaisissa on lehmänpaskaa ja meksikolaisten raatoja!!!1 YHYY!!!! NIISK!!!1"


No samaa pasakpropagandaa tämä oli kuin kaikki muutkin pikaruoka-leffat. Ja huonompikin vielä kuin mitä ne normaalisti ovat. Antaisin leffalle arvosanaksi muuten **/***** MUTTA n. puoli tuntia ennen elokuvan loppua ruudulle ilmestyi AVRIL LAVIGNE, jonka läsnäolo nostaa heti leffan arvosanan: ******/*****


Lopun teurastuskohtaukset oli ihan perkeleen löysiä, olisin halunnut nähdä rankempaa menoa. Meksikaani mutiloitui johonkin teurastamovehkeeseen, se oli ihan tiukkaa. Avril Lavignen roolihahmo oli ihan vitusta, mutta koska Avril itsessään on niin täydellinen niin hän sai esittämänsä ärsyttävän ekoterroristin vaikuttamaan enemmän kuin siedettävältä. Leffaan oli ympätty liiaksi noita eri ihmisten tarinoita, sekava ja tylsähkö katselutuokio on nyt takana. En katsoisi uudestaan kuin korkeintaan viimeiset 30 minuuttia joiden aikana Avril Lavigne esiintyy useasti.

#1838 kirjoitettu 06.04.2008 20:53

Goatsemencommando kirjoitti:
Fast food nation

En katsoisi uudestaan kuin korkeintaan viimeiset 30 minuuttia joiden aikana Avril Lavigne esiintyy useasti.


On se hyvä, että tuostakin leffasta löytyi jotain hyvää!

#1839 kirjoitettu 06.04.2008 22:18

Disintegr8 kirjoitti:
Lars and the Real Girl

Mielenterveydeltään hieman epävakaa äijä tilaa internetistä seksinuken ja alkaa seurustella sen kanssa. Muut kyläläiset ovat ensin että mitä helvettiä mutta lopulta hyväksyvät sen ja niin edespäin. Ihan hyvä roolisuoritus Ryan Goslingilta, ja ainakin tässä on omalaatuinen juoni mutta ei se oikein iskenyt. Ihan OK draamakomedia.

***/*****


hmm

#1840 kirjoitettu 07.04.2008 20:53

Hard Candy

14-vuotias tyttö Hayley Stark tapaa 32-vuotiaan valokuvaajan, Jeffin, Internetissä. He päättävät tavata läheisessä kahvilassa, mistä seuraa matka Jeffin kotiin. Jeff, jota Hayley luulee pedofiiliksi, saa kuitenkin huomata, että Hayley ei olekaan niin viaton kuin miltä aluksi vaikuttaa.


Pedofiilileffa!! TIUIKAUAKIIAUSTKA!!!! No, tämä oli vähän liian paljon trilleri ja liian vähän pedofiili. Mutta omaperäinen leffa kaikinpuolin ja ihan viihdyttävää katseltavaa. *** ja puol / *****



Vittu, eihän sitä kohta enää uskalla vikitellä teinejä netissä, kun ne tahtoo tavata ja sit yrittää leikata kivekset pois ja antaa sähköshokkeja, perkele! Mihin tämä maailma on menossa... No joo, tämän elokuvan suurin kompastuskivi oli siinä että se kävi hetkittäin melko tylsäksi, mitä ei saisi tapahtua elokuvassa jossa näyttelijäkaarti rajoittuu suurimmaksi osaksi pedofiiliin ja potentiaaliseen pedofiilattavaan. Ja odotin kyllä näkeväni teinitissit tai parit, kun leffa oli kuitenkin k-15, mutta enpähän vaan nähnyt.

Mutta kohtalainen oli ja kannattaa kattoa!